Il y a aussi les produits à base d'Icaridine (appelé aussi Picaridine), moins nocif que le DEET, et l'IR3535 (je ne connais pas).
Il faut le dire une fois pour toute :
Ces autres molécules sont des répulsifs et ne fonctionnent pas ou très peu vis à vis des tiques. Je veux bien qu'on veuille absolument y croire, mais aucune étude ne montre une bonne efficacité, tout au plus un léger effet et cela dépend des espèces.
The efficacy of repellents against Aedes, Anopheles, Culex and Ixodes spp. e A literature review
Eleonora Lupi*, Christoph Hatz, Patricia Schlagenhauf
University of Zurich Centre for Travel Medicine, WHO Collaborating Centre for Travellers’
Health,Institute of Social and Preventive Medicine, Hirschengraben 84, 8001 Zu¨ rich, Switzerland
Received 5 June 2013; received in revised form 3 October 2013; accepted 5 October 2013https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24201040Version complète ici :
https://www.academia.edu/16334644/The_efficacy_of_repellents_against_Aedes_Anopheles_Culex_and_Ixodes_spp._A_literature_reviewCONCLUSIONS:
Regarding Aedes, DEET at concentration of 20% or more, showed the best efficacy providing up to 10 h protection. Citriodora repellency against this mosquito genus was lower compared to the other products. Also between subspecies a difference could be observed: Ae. aegypti proved more difficult to repel than Ae. Albopictus. Fewer studies have been conducted on mosquito species Anopheles and Culex. The repellency profile against Anopheles species was similar for the four principal repellents of interest, providing on average 4-10 h of protection. Culex mosquitoes are easier to repel and all four repellents provided good protection. Few studies have been conducted on the tick species Ixodes. According to our results, the longest protection against Ixodes scapularis was provided by repellents containing IR3535, while DEET and commercial products containing Icaridin or PMD showed a better response than IR3535 against Ixodes ricinus. Many plant-based repellents provide only short duration protection. Adding vanillin 5% to plant-based repellents and to DEET repellents increased the protection by about 2 h.
Cette compilation récente montre une certaine efficacité des répulsifs vis à vis de certaines espèces de tiques...MAIS indique que les études sont rares et que les protocoles sont discutables. Comme l'a indiqué Guillaume, le mode d'attaque des tiques n'est pas celui des moustiques. La tique s'approche rarement de sa proie (ce qui permettrait de brouiller ses senseurs par des répulsifs) elle chasse à l'affut.
Actuellement à la vue des résultats de très nombreuses études : Le DEET n'est pas nocif pour les être humains
si on respecte les conditions d'utilisation. On a beaucoup de recul sur cette molécule que l'on connait bien. C'est la dose le problème, même avec l'eau on peut avoir des problèmes.
Les molécules citées sont plus récentes par conséquent la littérature prend moins en compte les problèmes. En revanche, elles semblent pour l'instant moins efficaces (moindre résilience et moins large spectre).
Les "huiles essentielles" on très peu d'efficacité comme répulsif. C'est la conclusion de toutes les études sérieuses que j'ai pu lire. A cela s'ajoute que le plus belle allergie que j'ai pu voir en randonnée a été le fait de la citronnelle utilisée en anti moustique. Départ direct aux urgences.
ex : Effectiveness of citronella preparations in preventing mosquito, b!tes: systematic review of controlled laboratory experimental studiesconclusions Citronella products are less effective than DEET products in terms of duration of
protection. Adding vanillin to citronella oil products could prolong the protection time.
Contre les tiques : prévention, protection mécanique, éventuellement chimique, inspection, élimination.
Contre les insectes volant : prévention, protection mécanique, éventuellement chimique. Dans ce dernier cas la protection chimique peut comprendre des répulsifs.
Le répulsif le plus efficace est le DEET, mais de nouvelles molécules peuvent aussi être efficaces même si elle paraissent, pour l'instant, moins efficaces que le DEET.
Si on utilise des molécules chimiques, particulièrement si c'est régulier, il faut respecter les conditions d'utilisation.
On peut aussi se parfumer aux huiles essentielles. Tant que cela ne nuit pas, cela apporte peut être un plus. Mais pour l'instant ce plus semble faible par rapport aux autres molécules. Et ce ne sont pas des produits anodins sous prétexte qu'ils sont "naturels".
Enfin : un répulsif n'est pas efficace à 100%, jamais. Même fraichement imprégné de DEET à 50% on a une protection qui n'atteint pas 100% c'est habituellement de l'ordre de 95% dans le meilleur des cas (moustiques sensibles).
Par conséquent si on est dans un nuage de moustique, on sera piqué. Il suffit d'une piqure pour que la maladie soit transmise. C'est ce qui explique que l'on doit multiplier les moyens de protection et ne pas se reposer sur un répulsif qui ne fait que limiter, plus ou moins, le nombre de piqures.
Après on peut "croire" ce que l'on veut, c'est respectable, mais les faits sont têtus.
Sujet: Les tiques et la maladie de Lyme (Lu 376922 fois)
