Les jumelles en rando

[HUMAIN-Méhari]

Le meilleur compromis à tout faire, ce seront des 8x40, et étanches.

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette affirmation  

J'ai beaucoup de jumelles, et celles qui me suivent partout, ce sont des 8*25.  Tout simplement parce qu'elles sont petites et ne pèsent pas grand chose.  Les 8x40, je sors uniquement avec quand j'en ai vraiment besoin, pas autrement.

Justement, "à tout faire" n'est en rien synonyme de "spécialisé rando".
Au moment où j'avais écrit, "Unregistred" n'avait pas encore précisé qu'il avait déjà des "à tout faire" mais un peu lourdes, et qu'il recherchait des "spécialisées rando", que l'on laisse pendre devant, sous le coupe-vent.

Je maintiens ce que j'ai déjà écrit plus haut, que l'usage rando pour la sécurité de l'itinéraire donne peu d'utilité au grandissement brut, qui devient même vite nuisible par l'instabilité de la tenue, et que pour cet usage, les meilleures et de très loin, furent les regrettées et désormais introuvables 6x30. On trouve des zillions de 10x25 ou 10x24, mais des 8x25 qui conviennent bien mieux au randonneur, il faut les chercher. On trouve quand même, par exemple :
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=jumelles+8x25

[Unregistred]

merci pour vos retours



auriez vous une marque voir un modele à me conseiller qui constitue un bon rapport qualité prix?

merci

@+ 

[Unregistred]

un avis sur ces modeles:

http://www.amazon.fr/gp/product/B00004SABC/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=

http://www.amazon.fr/Bushnell-8X25-H20-Jumelles-Port%C3%A9e/dp/B00004SABF/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1351354435&sr=1-4

mais si vous avez d'autre modele ou marque à me conseiller n'hesitez pas

@+ 

[HUMAIN-Méhari]

Au moins sur le papier, aucune hésitation à choisir le second modèle : 40 % de champ en plus, et étanches.
Voir aussi la Nikon qui a un très bon angle de champ :
http://www.amazon.fr/Nikon-Jumelles-compactes-Sportstar-nautiques/dp/B000RG1PFQ/ref=sr_1_12?s=electronics&ie=UTF8&qid=1351343718&sr=1-12
http://www.amazon.fr/Nikon-Sportstar-%C3%A9tanches-compactes-finition/dp/B000OVLMRU/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1351345920&sr=1-1
Toujours dans le spécialisé rando.

[le molvanien]

Salut,

Si je peux me permettre.... un modèle ayant fait ses preuves, grossissement 8x30 et marque on ne peut plus réputée (j'en ai une paire... entre autres),

je recommande donc celles-ci

avec léger défaut (moins chères)
http://cgi.ebay.fr/militaire-jumelles-Steiner-binoculars-8-x-30-FERO-D-12-/261087029626?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Jumelles_monoculaires&hash=item3cc9ffe97a

nickels (un peu plus chères, normal)
http://cgi.ebay.fr/militaire-jumelles-Steiner-binoculars-8-x-30-FERO-D-12-/260913949469?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Jumelles_monoculaires&hash=item3cbfaeeb1d

[Ulf]

Autre astuce.

Je suis passé sur du 10x42, ça pèse son Kilo.

Pour ne pas se péter les cervicales, j'attache les jumelles aux "D rings" du sac à dos. Le poids est soutenu par les épaules.

Trekking vend un système "toufé" sur ce concept (Harnais safari) pour une 10aine d'€. J'ai cassé une attache rapide en plastique dès la première sortie: je me suis allongé dessus pour prendre en photo des champis...

A vous de voir...

[Bush bushcraft]

bonjour
perso j'adore le monoculaire pour la taille, la maniabilité, la discretion
j'ai trouvé difficilement le rpoduit que je voulais un vortex sole en 10/36
excellent produit du coup, ai pris le modele plus gros pour l'observation longue spécifique........

après en jumelle, j'ai la grosse paire d'optolyh royal en 15/63, super puissante, un excellent produit au même rang que les zeiss mais seule reproche le format et le poids !!!!
utilisation obligé d'un harnais sangle style steiner !!!

sinon, conseil le monoculaire est bien pour commencer et même pratique pour les enfants !
 bye
arnault

[Bison]

conseil le monoculaire est bien pour commencer et même pratique pour les enfants

Et aussi pour les personnes avec des lunettes et/ou avec un oeil très différent de l'autre.
Pis c'est plus léger et moins encombrant ...

[Kilbith]

Et aussi pour les personnes avec des lunettes et/ou avec un oeil très différent de l'autre.
Pis c'est plus léger et moins encombrant ...

Si c'est ta paire de jumelles, la différence de vision d'un oeil à l'autre n'est pas un problème puisqu'il existe toujours un mécanisme de compensation (sauf si la différence est de plus de 2 à 3 dioptries bien sûr). On règle une fois pour toute, ou on fait un repère sur le mécanisme.

Pour les lunettes : c'est clair que c'est pénible et de toute façon la qualité de l'image dépendra de l'optique des jumelles ET de la qualité de tes verres de lunettes et de la qualité de la prescription.

Mais là aussi cela dépend des marques sont différentes. Je trouve que les Swarovski modernes ont un système de bonnettes réglables très pratiques alors que les Steiner sont on ne peut moins pratiques avec des lunettes de vue alors que le rapport qualité /prix est très bon:

[Fauxvoir]

un avis sur ces modeles:

http://www.amazon.fr/gp/product/B00004SABC/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=

http://www.amazon.fr/Bushnell-8X25-H20-Jumelles-Port%C3%A9e/dp/B00004SABF/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1351354435&sr=1-4

mais si vous avez d'autre modele ou marque à me conseiller n'hesitez pas

@+ 

Salut Unregistred,
J'ai choisi d'offrir le premier modèle à ma fille pour son anniversaire (mi-décembre), je pourrai te donner un feed-back dès l'ouverture du paquet, enfin si tu as la patience d'attendre

Pour ma part, j'ai remarqué que les jumelles trop lourdes ne quittent jamais le fond de l'armoire
Quand je pars pour une "jolie" rando ou que je prends un "grand" sac, j'y place systématiquement mes Zeiss 10X25B compactes classiques. Elles me suivent depuis plus de 10 ans et ne m'ont jamais fait défaut... Pourtant je n'en prends pas particulièrement soin et elles ont déjà connu la pluie. Si je n'ai pas de place, j'emporte en guise de fond de sac un monoculaire à deux balles qui suffi à dépanner et que je peux broyer ou abandonner si je suis attaqué par un troll des forêts...

Ceci n'est que ma solution "spécialisée à mon usage" 

[Phil67]

Question aux experts des monoculaires : l'absence de "relief en 3D" n'est pas gênante / fatigante à l'usage et perd-on en luminosité (un seul œil qui travaille) ?

Je m'interroge parce que malgré un œil avec une vision altérée (cataracte avec halo et flou périphériques), une fois les jumelles réglées "aux petits oignons", j'ai bien l'impression d'être "dans" l'image avec une bonne perception des plans et reliefs. En revanche en utilisant uniquement mon œil intact pour simuler un monoculaire avec des jumelles la scène me paraît plus plate et étriquée : effet des optiques de jumelles conçues pour un usage binoculaire (çà m'étonnerait que les optiques soient différentes) et est-ce qu'on s'y habitue à l'usage (cerveau qui s'adapte) ?

Questions subsidiaires :
   - à qualité équivalente, le tarif est-il approximativement la moitié d'une paire de jumelles (en théorie çà devrait même être inférieur à 50%) ?
   - est-ce qu'il existe des bidouilles pour utiliser des modèles pas trop chers et pas trop lourds sur un APN compact (sans en espérer des miracles) comme pour certaines lunettes ou longes vues ?
   - quelques références pas trop chère mais de qualité correcte en grossissement 8x ?