PETROLE= 3ème choc?

[piedsnussurlaterresacrée]

Pour répondre à Zoltan Charles Anderson,
nous avons essayé un hiver de limiter très fortement le chauffage (nous sommes tout électrique); la température est descendue à 14 degrés.
Moisissures dans certains coins de la maison, façade nord notamment, fringues moisies dans les placard, et pourtant l'isolation est plutôt bonne.
Donc on a remis le chauffage et puis avec un bébé, pas question de descendre en dessous de 18 degrés.

salut
je chauffe uniquement au bois et de temps en temps je mets en route des panneaux rayonnants 2 heures le matin ( pour les enfants quand il fait très froid)
Le bilan énergétique (tous confondus)pour ma cabane et d'environs 1000 € pour l'année. On essaye de  consommer modérément sans non plus se priver !!
j'ai un poele a bois barbas en steatite c'est presque un poele de masse (on n'avait pas les moyen de prendre un vrai poele de masse) Ceci dit le rayonnement du poêle et très doux les enfants ne peuvent pas se brûler en touchant le poêle, et il a une capacité d'emmagasinement de chaleur pas mal (le poêle est encore chaux plus de 5 heures après qu'il soit éteint)

[M]

On va DEJA droit au mur sans ça !!

non, on à DEJA taper dans le mur, là on va se prendre les briques sur la tete ..

le point de non retour cétait en 2002,et la planete va dérouillé jusqu'en 2012 si tu veux mon avis...

[Baptiste]

non, on à DEJA taper dans le mur, là on va se prendre les briques sur la tete ..

le point de non retour cétait en 2002,et la planete va dérouillé jusqu'en 2012 si tu veux mon avis...

Pourquoi cette date ? Elle va "dérouiller" bien plus longtemps que ça...

[M]

quoi 2012 tu veux savoir?

ben en fait c'est un peut compliquer mais les maya ou les azteques en parlais tres bien 

pour faire court c'est la fin d'un cycle cosmique de 26 000 ans,et beaucoup d'encre on était ecrit la dessus depuis des milliers d'années,par exemple ils avait prevenu que la planete subirait de gros changement climatique,inversion des poles magnétique ect ..
de plus ,le hasard fait bien les choses :

Tous les indices convergent : le prochain cycle solaire sera d'une intensité exceptionnelle. Le cycle solaire 24, qui devrait culminer en 2010 ou 2011, " semble parti pour être un des cycles les plus intenses depuis que ceux-ci sont observés, c'est à dire bientôt 400 ans " confirme le physicien solaire David Hathaway du centre spatial Marshall..

Suite de l'article


2012 est un classique en ésotérisme, mais ce n'est pas le sujet du tropic alors je développe pas trop

[Maximil]

M, je suis d'accord avec toi sur le fond. Mais :
- ce n'est pas le bon forum
- aucun fait ne coroborre pour le moment cette date en rapport avec le thème du forum
- rien ne donne de lien entre cette date et un quelconque rapport avec du pétrole.

[DavidManise]

Bah moi chuis pas Nostradamus mais je vous prédis qu'on va changer de sujet bien avant la fin de 2007

Revenons au pétrole et à l'énergie, merci...

David

[Baptiste]

quoi 2012 tu veux savoir?

ben en fait c'est un peut compliquer mais les maya ou les azteques en parlais tres bien 

pour faire court c'est la fin d'un cycle cosmique de 26 000 ans,et beaucoup d'encre on était ecrit la dessus depuis des milliers d'années,par exemple ils avait prevenu que la planete subirait de gros changement climatique,inversion des poles magnétique ect ..
de plus ,le hasard fait bien les choses :Suite de l'article


2012 est un classique en ésotérisme, mais ce n'est pas le sujet du tropic alors je développe pas trop

1) Rien ne permet de prévoir l'intensité d'une éruption solaire,
2) Tu parles de 26000 ans rien ne prouve qu'elle fut intense il y a 26000 ans, aucune observations...
3) Je ne vois pas le lien avec le pétrole...

Les cycles solaires sont de 11 ans, tous les 11 ans, on dérouille, c'est comme ça...


EDIT suite au message de Maxi : Je ne connais que la précession des équinoxes avec ce cycle, je creuse et je me renseigne (à titre perso, ce n'est pas le débat ici...).

[Maximil]

2) Tu parles de 26000 ans rien ne prouve qu'elle fut intense il y a 26000 ans, aucune observations...

Si , et toi plus que quelqu'un d'autre devrait le savoir
Et il y a d'autres sources d'informations mais bon. On recentre le sujet svp

[M]

ce n'est pas le sujet du tropic j'insiste pas ,mais vous savez comme moi que si nos dirigent avait la date sur à 1OO% de la "fin du monde" l'info ne serrait jamais divulgué.

Nos scientifique non pas le monopole du savoir , et tu serrais bien surpris de ce qu'on leurs fait "croire" pour le bien de la societée ..
mais bref pour revenir au sujet, les russes on une théorie (et l'on mit en pratique avec beaucoup de succé) sur le pétrole
le pétrole abiotique

qu'ils aient eu de meileurs resultat de recherche qu'avec la méthode classique parle de lui meme..
pour ma part le pétrole etant le responsable de beaucoup de dégas sur notre planete , j'aime pas trop cette idée de "source inépuissable" 

[Maximil]

Pourrait-on discuter comme des gens intelligents, c'est à dire pas campé sur nos certitudes et garder en tête que nous ne savons pas tout, loin de là.... 
Merci à tous

[DavidManise]

Les FAITS, tous les FAITS et rien que les FAITS... 

David

[M]

Pourrait-on discuter comme des gens intelligents, c'est à dire pas campé sur nos certitudes et garder en tête que nous ne savons pas tout, loin de là.... 
Merci à tous

Ben je n'ai jamais dit le contraire,on ne sait pas tous c'est une evidence, mais "on" ne nous dit pas tous c'est une vérité aussi 

c'est tout ce que je voulais signaler..
Sinon David les FAITS sont là, ils son réels et avec du temps et de la patience on peut les trouver , mais ils ne sont pas criée sur les toit,si 20 scientifques trouve un truc qui ne plait pas au dirigent qui finance 200 scientifiques,tu te doute bien que l'info,apres etre critiquer ensuite verifié,ne sera pas forcement divulgué ( à moins d'aller en personne faire ça propre enquete mais combien de gens ce sont fait buter à trouver "une vérité pas bonne à dire")..
on est peux nombreux à avoir les moyens de vérifier si tel chose ou tel truc est vrai (je ne peut pas aller à l'autre bout du globe pour verifier une info "non officiel",souvent on est bien obliger de "faire confiance" à des gens qui en profite largement
liens sur le petrole abiotique :
http://www.leblogenergie.com/2007/10/ptrole-abioti-1.html
"La théorie soviétique du pétrole abiotique mérite que l'on s'y intéresse, et assez miraculeusement, certains gisements semblent se rire de leur épuisement, au viet-nam,  en Russie, au Mexique."

recherche google

Mais bref, je suis un peu  de voir la manipulation des masses dans nos media tv/journaux/radio,certains vont me traité de parano,de voir des conspirations partout mais les FAITS comme dit David parle d'eux meme.ils sont réel est existe depuis des années (encore une fois il ne sont pas divulgué, mais comme c'est bien réel on peut quand meme les retrouver), dire le contraire releve soit de l'ignorance soit de la manipulation   

sorry si j'ai choqué, je me calme promis 

[Maximil]

mais les FAITS comme dit David parle d'eux meme.ils sont réel est existe depuis des années (encore une fois il ne sont pas divulgué, mais comme c'est bien réel on peut quand meme les retrouver), dire le contraire releve soit de l'ignorance soit de la manipulation 

Ouvre un nouveau post et donne-les nous...

[DavidManise]

Ouais

Ouvre un nouveau fil et prépare toi à nous donner des faits de chez faits, sinon tu vas te faire casser tes petites pattes arrière

David

[Maximil]

sinon tu vas te faire casser tes petites pattes arrière

Tu sais maintenant pourquoi son avatar est un ours bleu (si tu connais la blague) 

[Aerazur]

Ouais

Ouvre un nouveau fil et prépare toi à nous donner des faits de chez faits, sinon tu vas te faire casser tes petites pattes arrière

David

.... et bien c'est malin, tu nous l'as agacé notre David, et agacé, tu vas vois que la tectonique des plaques risque de manquer de pétrole abiotique s'il se lance...

Bien, en redevenant sérieux, et en se recentrant sur l'objet du débat lui même, on se souvient que les Allemands, durant le second conflit mondial, une fois privés d'approvisionnement pétrolier, on fabriqué de l'essence de synthèse. Quelqu'un aurait des infos?
Parce que si un pays en train de perdre ses forces vives dans un conflit majeur est capable de réaliser, même en faible tonnage, un tel produit.... pourquoi ne le pourrions nous pas?

[Petrus]

"La théorie soviétique du pétrole abiotique mérite que l'on s'y intéresse, et assez miraculeusement, certains gisements semblent se rire de leur épuisement, au viet-nam,  en Russie, au Mexique."

Ils ont de l'humour alors. A près de 100$ le baril 
Un nouveau fil, un nouveau fil....

Petrus.

[triptop]

Il parait qu'un jour, un mec a dit que la terre était ronde  un fou ce type...

il a manger sa race, comme dirait ma grand mère, pour oser avoir dit un truc pareil. Alors depuis je laisse parler les fous, ce sont toujours les fous qui font avancer les choses en bousculant les frontières, pas les moutons comme moi 

j'écoute je pense je suis, bon enfin je ne suis pas toujours, parfois vous allez trop vite 

[M]

Ils ont de l'humour alors. A près de 100$ le baril 
Un nouveau fil, un nouveau fil....

Petrus.

ils on du fric surtout,bien plus qu'a l'époque du petrole pas chere , tu rend une société dependent d'un materiaux et tu triple le prix comme tu ve en un demi siecle,y aura toujours des acheteurs ^^
un nouveaux fil est inutile, on en parle deja tres bien  ici :

petrole abiotique..... (debunking)
C'est long à lire je préfère prévenir ..

perso, j'aimerais mieux un monde sans pétrole plutot qu'avec mais ça n'engage que moi ..

[kurodo]

Il parait qu'un jour, un mec a dit que la terre était ronde  un fou ce type...

Si tu fais allusion à Galilée, ou à Colomb, ce n'est pas exact. Le fait que la terre soit ronde était déjà admis pendant l'Antiquité. Sans démarrer un nouveau hors sujet, je veux juste préciser que l'Histoire, y compris de la Science, est bourrée de mythes et d'erreurs que l'on enseigne encore comme des réalités. Ca nous donne une image absolument fausse du passé. Et les mythes ont la vie dure.

Exactement comme en survie, d'ailleurs. Voyez les nombre de gens qui croient encore que la piqure de vipère est systématiquement mortelle, qu'il faut sucer (oui ça il faut, les filles) :-[sorry et qu'il faut administrer un sérum anti-venin le plus rapidement possible sinon c'est la mort.

Kurodo

[triptop]

  Mazette http://philo.pourtous.free.fr/Articles/Patrice/terreplate.htm

Je n'écouterai plus les gens sages qui rapportent des histoires de fou

[Pierrot]

Il me semble que ce n'est pas un problème de sphéricité mais de rotation qui posait un problème à Galilée.

[Baptiste]

Il me semble que ce n'est pas un problème de sphéricité mais de rotation qui posait un problème à Galilée.

Oui, il a osé dire que la Terre tournait autour du soleil et non l'inverse... Oh misère, ne n'étions plus le centre du monde...

Enfin, personnellement, le pétrole abiotique, je n'y crois pas du tout...
1) Quand tu analyses le pétrole, tu trouves de la matière organique et des restes de certains animaux microscopiques, or, cette matière n'est synthétisée que par des êtres vivants...
2) Des puits ne tarissent pas : pas de problème, il peut toujours y avoir une poche plus profonde non repérée lors des reconnaissances et là il peut y avoir une remontée de pétrole car celui-ci est plus léger ou alors, la couche pétrolifère est sous une couche qui fait un écran sismique et qui bruite les résultats...

Enfin, personnellement, je dit pourquoi pas, mais j'attends toujours une preuve.

EDIT : J'ai lu le lien et franchement cela ne prouve rien...
Le pétrole russe abiotique parce que les puits se trouvent en terrain non sédimentaire ? Et alors, le pétrole est moins dense que l'eau et il peut migrer par des fissures. Pour s'en convaincre, documentez vous sur la formation du pétrole "biotique", celui-ci se forme dans des bassins sédimentaires, puis, il ne se concentre que dans des conditions particulières dans des endroits suffisamment imperméables pour le retenir (principe diapire de sel pour ceux que ça intéresse). Et oh miracle, les plutons granitiques sont fracturés et relativement peu perméables en dehors des fractures ! 

[kurodo]

Je n'écouterai plus les gens sages qui rapportent des histoires de fou

Yes. Le pire que je connaisse c'est en égyptologie. Je ne vais pas développer ici, mais je prépare un petit fil (feu de camp) sur un homme extraordinaire qui démontre inlassablement depuis bientôt 30 ans comment les pyramides ont été construites, et que messieurs les egyptologues en place ignorent toujours superbement 

Il me semble que ce n'est pas un problème de sphéricité mais de rotation qui posait un problème à Galilée.

Tout à fait. La terre tournant autour du soleil (Copernic) et non le contraire (Aristote).

Mais beaucoup de gens croient encore que ce sont Galilée ou Christophe Colomb qui ont cherché à démontrer que la terre était ronde. Mythe.

Il y a beaucoup d'erreurs et même d'injustices là dedans. Comme Nikola Tesla, pratiquement inconnu du grand public, précurseur dans le domaine de l'éléctricité, et dont de nombreux brevets ont été repris au compte d'Edison.

Kurodo

[Diesel]

J'ai regardé en vitesse cette histoire de pétrole abiotique.
Conclusion Je vais continuer le vélo encore quelque temps, ça ne me convainc pas.

Les états pétrolier n'ont pas vraiment intérêt à vendre leur pétrole trop cher pour ne pas accélérer et rendre rentable des sources d'énergie alternative. Sans compter les habitudes des consommateurs.
D'ou les interrogations sur la quantité des réserves de pétrole dans le monde


Euh oui, c'est tout, c'est juste pour recentrer le débat.