Détecteurs de fumée obligatoires en France.

[Solstice]

Je viens de faire une petite recherche sur le net, et apparemment, il y aurait risque d'interférence avec le bruit électrique de ces appareils.

[nemesys]

Je vais poser une question con, mais bon....
dans un studio, on fait comment ?
ma cuisine est dans mon salon qui lui même se trouve dans ma salle manger qui abrite également ma chambre ...
Y a que les toilettes~douche qui soient séparées !

[Clemstout]

Ben ça limite les frais! T'en mets qu'un seul! 

Le plus simple AMHA dans ce cas (qui est également le mien! ) c'est de le mettre 'en plein milieu' de LA pièce et pour la sdb tu gardes la porte ouverte le plus souvent si c'est possible.
Enfin c'est ce que je compte faire pour ma part...

Clemstout

[Rod]

Obligatoire en Belgique depuis déjà un certain temps...
J'en ai un sur le palier du premier et un sur le palier du second... J'ai eu un déclenchement intempestif, ça le fait! C'est les piles qui étaient loin... Pourtant je les teste +/- régulièrement.

Je pense qu'il est déconseillé de les placer dans les cuisines ou les chaufferies pour éviter les déclenchements accidentels...

En effet ça ne coûte rien par rapport à ce que ça peut rapporter...

[pops]

Bonjour à tous,
Le risque principal à metre un détecteur dans sa cuisine, juste à  cote de sa cheminée est malheureusmenet plus trivial  que cela....

J'ai la chance de connaitre pas mal de sapeurs pompiers étrangers (surtout anglais et canadiens) qui  étudient les causes d'incendie, leur développement, leur propagation, leurs circonstances.

Figurez vous que leurs observations convergent vers un point commun : un  détecteur situé dans une pièce " fumigène" par nature est régulièrement non entretenu, voire démonté, car les déclenchements intempestifs trop  fréquents finissent par "irriter"... et on se sépare de l'appareil que l'on a installer pour cela !
C'est ahurrissant, je sais, mais vérifié.

On conseille le couloir qui dessert les chambres, car les incendies qui le plus de dégats ( humaine et matériel!) débutent dans ces pièces ( propagation rapide de feu du  aux polyuréthane qui forment les matelas, fragilité des gens qui  dorment, etc...) et que la pluaprt des gens s'investitont pas dans plusieurs détecteurs.
Je suis le premier à la regretter, mais il faut parfois recoller à la réalité du plus grand nombre...

[filmanue]

Pour ceux qui vivent au Canada et qui se chauffent au bois comme nous et bien il y a un vrai souci c est la fumee que le poele degage de temps en temps ( quand on le recharge ou qu on le demarre) et qui declenche de maniere intempestive cette alarme ...

j ai pas trouve de solution meme en mettant une alarme loin et il y en a trois dans la maison ...

on va passer a une alarme a telecommande ...

[Arnaud]

Déterrage 

8 Mars 2015, c'est quasi demain.

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F19950.xhtml

[Achille]

Merci pour la piqûre de rappel. Je me permets d'enfoncer le clou et d'insister lourdement sur l'intérêt vital de ce type d'équipement.

Cet été, un drame affreux a frappé une famille de ma connaissance. Trois enfants sont morts dans l'incendie de leur maison survenu en pleine nuit. Ils dormaient à l'étage. Les parents ont pu s'échapper de justesse. Le mari a dû défoncer à coups de poing le volet électrique de la fenêtre pour sortir. Ils n'ont rien pu faire pour les enfants. A ma connaissance, et sans vouloir polémiquer, la maison était dépourvue de détecteur de fumée qui aurait permis de gagner peut-être de précieux instants pour réagir à temps. Donc, même avant l'échéance, pensez à vous équiper si ce n'est déjà fait.

[Mezig]

Oups; je vais me faire encore plein de copains.
Entre le squat et ma location actuel; j'ai vécu quelque mois dans un logement d'urgence situé dans un HLM.
Peut de temps après mon arrivé une entreprise "spécialisé" et venu installer un détecteur de fumée.
Cool, je me sent protéger et comme il est midi, je vais me faire cuire un steak et la : BEEEEEEP!!
Deux jours après; soirée galettes et la re BEEEEEP!!! donc soirée galettes en manteau (c'était l'hivers), moins glop.
Puis ce fut une nuit entre potes gros fumeurs bien arrosé ou ça n'arrêtait pas biper; faut aérer très souvent.
Bref; ça m'a gaver grave donc j'ai virer la pile du bourrier et plus de problème.
Du coup, j'ai pas mal réfléchie et; entre les gents qui comme moi vont virer la pile; ceux qui vont oublier de la changer .... les assureurs vont pouvoir refuser un max indemnisation de sinistres pour cause de non conformité.
Pour conclure; le détecteur de fumée, c'est très probablement une bonne idée à condition que les gents soit volontaire, bien informée et surtout qu'il soit placée avec intelligence.
Mais la meilleur sécurité; c'est la sécurité active: c'est a dire une installation électrique conforme sans nœud de multi-prises; des conduits de fumée régulièrement entretenu ( ma parano fait que c'es 3 à 4 ramonage par ans ) etc .

[Cheyenne]

... les assureurs vont pouvoir refuser un max indemnisation de sinistres pour cause de non conformité.

Ca on peut leur faire confiance pour ce qui est des prétextes

La question que ça me fait poser c'est : le détecteur  a prévenu, les gens sont saufs
MAIS la maison a complétement cramé ... QU'EST CE QUI RESTE DU BAZAR ???
Parce que c'est quand même pas blindé, ça doit bien fondre
Comment prouver qu'il était en bon état?

[Unregistred]

une grosse fumisterie au meme titre que l'alcotest dans la voiture

attention je ne dis pas qu'il faut prevenir mais a mon sens le detecteur de co est preferable

s'il y a incendie c'est une cobustion incomplete donc degagement de co

d'où a mon sens il eu été preferable de rendre obligatoire les detecteur de co

amha

@+ 

[AC]

Les détecteurs de CO sont plus chers, ont une durée de vie plus courte, consomment beaucoup plus de piles, et il y a des doutes sur leur fiabilité.

Rendre les détecteurs de fumée obligatoires est la moins mauvaise des solutions. L'échéance de 2015 sera l'occasion pour beaucoup de gens de réfléchir à la sécurité de leur domicile. Ceux qui le souhaitent en profiteront pour s'équiper en extincteurs, détecteurs de CO, détecteurs de fuites de gaz, détecteurs d'inondation, etc, le tout connecté à une alarme avec télétransmission. Tous ceci est de plus en plus abordable, profitons en.

[azur]

d'où a mon sens il eu été preferable de rendre obligatoire les detecteur de co

Je ne partage pas ce gout pour le "tout obligatoire"... Comme le fait remarquer Mezig, l'obligation ne changera pas grand'chose au final s'il n'y a pas de pédagogie sur l'intérêt de l'objet, l'entretien minimum et les vérifications!

Après quelques drames dû, justement, à un défaut d'entretien, la loi imposera que des détecteurs soient alimentés par le secteur et reliés à une centrale... et là, c'est pas le même prix!

Comme pour les éthylotest, cherchez à qui ça peut profiter et vous saurez tout de suite qui a porté le projet de loi.

Comme tout le monde se tue à le répéter ici, ce n'est pas le matériel qui prolonge des vies... c'est l'éducation, l'apprentissage, la connaissance!!!

[Unregistred]

Je ne partage pas ce gout pour le "tout obligatoire"... Comme le fait remarquer Mezig, l'obligation ne changera pas grand'chose au final s'il n'y a pas de pédagogie sur l'intérêt de l'objet, l'entretien minimum et les vérifications!

Après quelques drames dû, justement, à un défaut d'entretien, la loi imposera que des détecteurs soient alimentés par le secteur et reliés à une centrale... et là, c'est pas le même prix!

Comme pour les éthylotest, cherchez à qui ça peut profiter et vous saurez tout de suite qui a porté le projet de loi.

Comme tout le monde se tue à le répéter ici, ce n'est pas le matériel qui prolonge des vies... c'est l'éducation, l'apprentissage, la connaissance!!!

comme toi je ne suis pas pour le tout obligatoire mais à choisir....

en ce qui concerne l'entretien et la duree de vie : pas d'entretien on le pose et on l'oublie les piles ont en moyenne une duree de vie de deux a quatre ans pour les modeles serieux et au bout de six ans l'appareil est a changer

ça c'est pour le monoxyde, les fumees je ne sais pas 

[Achille]

Personnellement, j'ai fait le choix de m'équiper d'un détecteur de CO et d'un détecteur de fumée en considérant que ces équipements peuvent me donner, en cas de sinistre, les quelques secondes voire quelques minutes supplémentaires qui augmenteront mes chances d'évacuer. Et donc de sauver la vie des miens.

Naturellement, ces acquisitions s'inscrivent dans une démarche globale de prévention incluant entre autres ramonage régulier de ma cheminée (chauffage au bois), respect des normes électriques, utilisation rationnelle du matos électrique (éviter les chargeurs ou batteries à 2 balles, pas de surcharge des prises...), issues de secours accessibles, paire de chaussures au pied du lit enfilables en deux secondes, lampe à portée de main, etc.

Après, que cette réglementation sur les détecteurs de fumée fasse l'affaire de certains lobbies, ou que les assureurs en profitent pour s'exonérer de leur responsabilité, franchement, je m'en fiche. Ce ne sont que des considerations matérielles totalement accessoires.

[Arnaud]

Pour ceux que ça tracasses  Une simple déclaration sur l'honneur suffit pour l'assureur.

Mais l'interêt est clairement ailleurs, "l'éducation, l'apprentissage, la connaissance" (sic) ne prémunis pas contre un accident.

Un tableau électrique tout neuf et aux normes qui crâme sans prévenir, ça c'est déjà vu.

[azur]

Mais l'interêt est clairement ailleurs, "l'éducation, l'apprentissage, la connaissance" (sic) ne prémunis pas contre un accident.

Je suis d'accord avec toi! Mais l'obligation légale sans pédagogie ne protège pas davantage...
Ce que je veux dire, c'est qu'en informant sur les risques et sur les moyens de s'en prémunir, les gens feront plus facilement le choix de se protéger, avec la démarche d'apprentissage qui va bien.

[Unregistred]

Je suis d'accord avec toi! Mais l'obligation légale sans pédagogie ne protège pas davantage...
Ce que je veux dire, c'est qu'en informant sur les risques et sur les moyens de s'en prémunir, les gens feront plus facilement le choix de se protéger, avec la démarche d'apprentissage qui va bien.

entierement d'accord 

[psion]

en même temps il n'a y a pas beaucoup de solution pour te prévenir d'un début incendie pendant ton sommeil et c'est là le principal intérêt du détecteur.

Je connais un couple qui monsieur faisant la sieste à l'étage et madame étant sous la douche, ont eu une partie de la maison à brûler à cause d'une grille mal remise d'avant l'âtre.
 Avec une sonnerie à plus de 100db, ils n'auraient pas eu à attendre la fin de la douche pour constater le feu dans le salon.

[Arnaud]

Il y a régulièrement des campagnes d'information mais c'est vrai qu'elles n'atteignent pas forcément le public qui en aurait besoin.

Un dépliant à faire circuler:

http://www.territoires.gouv.fr/IMG/pdf/guide-detecteur-fumee.pdf

[floproteus]

en même temps il n'a y a pas beaucoup de solution pour te prévenir d'un début incendie pendant ton sommeil et c'est là le principal intérêt du détecteur.

+10 !
Il y a qqs année, j'ai faillit y rester de cette manière : pas de détecteur de fumée, la pièce d'à côté en feu (merci à l'abruti qui avait monté le conduit de cheminé sur une poutre en bois....). Heureusement, mon ex n'était pas tout à fait endormie et l'odeur l'a gênée. Elle m'a réveillé. Quelques secondes plus tard, on ne voyait pas à 50cm tellement la fumée était épaisse. Nous avons désescaladé deux étage, presque à poile, en plein hiver. Épique.

Maintenant, j'ai deux détecteurs de fumées + un pour le monoxyde de carbone... et je me chauffe toujours au bois

[Achille]

Ci-joint en pdf, le test comparatif de 8 détecteurs de fumée par 60 millions de consommateurs qui m'a permis de faire mon choix.

6 modèles sur 8 ne sont pas fiables !

[onc roger]

Cet article est maintenant assez ancien.

je ne sais plus si c'est 60 millions ou Que choisir mais un des deux a fait paraitre un nouveau test dans un numéro récent et les résultats sont bien meilleurs.
J'essaie de retrouver ça et je complète 

PS : Bon ben c'est 60 Millions et c'est le dernier numéro (octobre 2014). Sur 12 testés, un seul mauvais ( c'est encore trop mais c'est quand même beaucoup mieux)

[Arnaud]

Dans ce dernier numéro d'ocobre 2014 de 60M, c'est le Kidde 29-FR qui arrive n°1.

Ici pour un bon plan au niveau du tarif:

http://www.adpi-protection-incendie.com/detecteur-fumee-kidde-110-1.html

Sinon, on le trouve chez Leroy Merlin.

[Benito]

Merci pour la piqûre de rappel. Je me permets d'enfoncer le clou et d'insister lourdement sur l'intérêt vital de ce type d'équipement.

Effectivement les médias en parlent peu alors que la loi est bien passée et que d'ici mars la loi sera effective. Pour ma part je trouve que c'est une très bonne chose. Attention, la prévention reste quand même une solution à privilégier (vérifier son installation électrique, avoir des équipements aux normes, etc..) mais l'utilité des détecteurs de fumée est incontestable. Il y a quelques temps, pas très loin de là où j'habite, une famille a été réveillée en pleine nuit par l'alarme qui s'était déclenchée : un cours jus avant pris dans la cuisine qui avait fait brûler le grille pain, et le feu s'était très vite propagé ensuite. Je peux vous dire que ça a été un choc, mais fort heureusement toute la petite famille s'en est bien sortie et les pompiers sont rapidement intervenus. Je pense que c'est ça le pire : un incendie qui se déclare pendant le sommeil.. le fait que la loi sur les détecteurs de fumée obligatoires en france soit enfin appliquée est excellent. Par contre, comme le dis "azur", l'obligation sans pédagogie ne protège pas davantage. Il faut que les médias en fassent le relais : informer sur les risques, comment se protéger efficacement... etc c'est ça qu'il faut aussi mettre en place. Et pour le moment on a toujours un "train" de retard à ce propos. il faut prendre exemple sur les pays scandinaves, qui eux ont mis en place cette politique et cette obligation légale bien avant nous.