Déplacement de l'humidité dans les isolants à poils longs

[Karto]

Pour continuer dans mon délire sur les chiffons mouillés, une petite observation empirique, à prendre avec un peu de recul.

Dans les isolants à poils long --je pense aux synthétiques, et surtout au polyester qui est le plus utilisé pour les produits d'outdoor, mais aussi à l'acrylique qui fait les fourrures bon marché--

- si l'isolant est assez peu hydrophobe (la plupart du temps on tombe dans ce cas) l'eau va se déplacer vers la base des poils par capillarité.

- si l'isolant est très hydrophobe (traité au Nikwax par exemple) l'eau va plus naturellement être rejetée vers la pointe des poils.

C'est pourquoi il faut éviter de traiter les fourrures qui pointent vers l'intérieur, car alors toute la sueur et toute la pluie qui a réussi à rentrer sera rejetée vers la peau du bonhomme qui marinera au maximum. Au contraire, c'est pour ça qu'il faut garder une polaire à poils longs ou un Paramo au top du nikwaxage (d'ailleurs faudra un jour qu'on m'explique la logique qu'il y a à acheter un déperlant qui soit expressément soluble dans l'eau) car l'imperméabilité de ce truc est basée sur le ralentissement des gouttes par la couche coupe-vent puis leur rejet par une polaire à poils longs qui pointent seulement vers l'extérieur.

En aparté, ça apporte un critère dans le choix entre deux systèmes qui sont souvent vendus côte à côte au pays où il pleut des chiens et des chats : le Paramo (poils mi-longs vers le dehors) et le Pile & Pertex (poils longs vers le dedans).
Le Paramo a besoin d'être super propre et super bien nikwaxé tout le temps. A ce prix là, il fonctionnera avec un isolant sec, léger et efficace. Mais si on le néglige un peu, il s'imbibe et on porte alors une crêpe mouillée tout contre la peau.
Le P&P n'a pas vraiment besoin d'entretien, a fortiori en utilisant exprès du Pertex comme couche extérieure, c*nçu lui aussi pour fonctionner sans entretien. La propreté sera surtout maintenue pour de simples raisons d'hygiène. La contrepartie de cette rusticité, c'est que l'isolant extérieur sera toujours un peu mouillé, rendant l'ensemble un peu plus lourd pour une même isolation, expliquant que le P&P soit si épais. Ca le rend aussi plus sensible aux combinaisons vent+pluie, à cause de la masse d'eau stockée.


Rien de trop péremptoire dans tout ça, mais je trouve que ça explique plein de choses.

[Kilbith]

Yep : c'est pour ça qu'il ne faut jamais imperméabiliser les vêtements P&P en les trempant dans le nikwax. Il faut juste imperméabiliser l'extérieur, pas la partie en polaire.

[Bartlett]

Oui, mais pour les polaires classiques, les poils partent dans les deux sens non ? Nikwaxage ou pas ?


Nikwax vend un impermeabilisant spécial polaire

http://www.pecheur.com/achat-impermeabilisant-pour-vetement-polaire-nikwax-polar-proof-4662.html

Comme une polaire est déjà hydrophobe , je ne pense pas que ce soit bien utile de ce côté la, par contre la pub parle d'une amélioration des capacités thermique mouillée.

A voir...

[Kilbith]

Oui, mais pour les polaires classiques, les poils partent dans les deux sens non ? Nikwaxage ou pas ?

AMHA : nikwaxage à l'extérieur pour les polaires de type "polartec" standard (pas à long poil). Tu bénéficie de l'effet "push pull : hydrophile/hydrophobe" pour sécher plus vite et mieux gérer l'humidité.

Mais je ne peux pas l'affirmer, c'est juste que dans le système trois couches j'ai observé que l'humidité a tendance à perler (donc moins bon transfert) sur la face interne d'une polaire standard nikwaxé....Sachant que c'est surtout valable si la polaire est portée à même la peau (ou pas loin). En double couche c'est moins important.

Comme une polaire est déjà hydrophobe , je ne pense pas que ce soit bien utile de ce côté la, par contre la pub parle d'une amélioration des capacités thermique mouillée.

Le polyester est hydrophobe mais pas le tissu. Si tu mets de l'eau dans un verre et le retourne elle "adhère" un peu à la paroi. C'est pareil pour les fibres d'une polaire, sauf que l'objectif c'est qu'il y ait une énorme densité de fibres pour l'isolation : donc grosse captation d'eau par aDsorption.

Les polaires traitées DWR permettent à l'eau extérieure de "déperler" et se trempent moins vite. Elle évacuent plus vite et mieux l'eau si tu les compresse ou les centrifugent sur le terrain...mais sont moins "confortable" à même la peau car la transpiration ne s'étale pas à leur surface (moindre vitesse d'évacuation).

En revanche c'est peut être plus "isolant" puisque elles s'imprègnent moins d'eau. Mais gaffe à l'électricité statique...le bon vieux DAMART n'est pas loin.


REMARQUE : attention les avis ici ne sont que des avis d'utilisateur, donc faillible. Ils sont à prendre avec précautions tant qu'ils ne sont pas "logiquement" expliqués ou bien l'objet de "références" sérieuses...ce qui n'est pas le cas dans ce post, le premier est basé sur un article de BPL à accès restreint.