Le coton pur est plus "lourd" et met plus de temps à sécher mais est plus résistant au feu
Tafdak.
et dans une moindre mesure à l'usure.
Théoriquement non, le synthétique est plus solide à grammage de tissu et diamètre de fil/fibre égal. Dans la pratique cela dépend beaucoup de la qualité du fil, du tissu et du vêtement.
A la longue le coton reste relativement constant en solidité, le synthétique se détruit au contact du milieu par exemple sous l'action des acides et des ultra violets. On connait tous des manches "élastiques" en synthétique qui perdent rapidement de leur élasticité. Le sysnthétique est aussi sensible au froid (il devient rigide et craquant...)
On se souvient des pantalons de velours mélange coton/synthétique, qui s'usaient vite en ne laissant que la trame en synthétique. Les pantalons velours 100% coton étant plus résistant tout simplement parce que les fibres de coton des "touffes" s'accrochaient mieux sur une trame en coton que sur une trame (relativement lisse) en fibre synthétique.
En général : Un vêtement en synthétique étant plus léger en grammage de tissu qu'un tissu coton équivalent, il séchera plus vite et sera souvent d'une résistance équivalente (car plus fin). Mais il est possible de faire beaucoup plus solide en synthétique si nécessaire (mais alors se pose le problème du confort au porté).
Par contre il peut rétrécir un peu après divers lavages (+/- selon les marques).
De nos jours, il faut juste craindre un léger retrait en longueur. En revanche, on peut laver le coton à haute température (destruction des micro organismes) alors qu'on est plus limité pour le synthétique.
A l'humidité et au froid, il est plus simple de se passer de 100% coton. Encore plus en l'absence de feu pour faire sécher ses vêtements. Mais le synthétique ne permet pas non plus de faire n'importe quoi...