salut guillaume
je ne suis pas vraiment d'accord avec toi :
"Mais sachant que l'on peut tenir +/- trois semaines sans manger, que Mère Nature est un formidable garde-manger, j'en suis venu à me dire que mes rations de secours me sont inutiles."
tenir 3 semaines, je doute que ce soit possible avec une activité physique telle qu'on peut avoir dans la nature (mais je ne suis pas spécialiste). Dans mon cas personnel, je ne sais pas si je serais capable de me nourrir convenablement, alors je préfère avoir de la marge
"De plus, au bout d'un certain temps, le corps se met à puiser dans ces réserve alors manger des barres de céréale sucrées remet le processus à zéro et c'est repartie pour quelques jours à sentir la faim."
puiser dans ses ressources, ok, mais si tu commence à faire une hypoglicémie, tu seras content d'avoir quelquechose à te mettre sous la dent. Et perso, je préfère avoir faim 4 jours plutôt que de mourir d'une chute à cause d'une hypoglicémie le troisième (perte de connaissance dans une pente par exemple)
"Si jamais je dois marcher pendant très longtemps, je préfère avoir des anti-douleur et des vitamines, non?"
si tu veux ne prendre que des vitamines, pour faire bien il faudrait en prendre de toutes, autant manger quelquechose de complet.
Les anti-douleur te feront oublier que tu as faim, mais ton corps aura quand même faim (c'est comme si tu bloquais la jauge du réservoir d'une voiture sur réservoir plein : tu calerais sans t'y attendre)
"Et enfin, les barres de céréale arrive à leur date de péremption toujours parce que je ne les ai pas utilisé..."
rien ne t'empêche de faire un extra à la fin de tes excursions (le tout est de choisir des barres à ton goût). Mais je dois reconnaitre que ça arrive tout le temps (hier j'ai encore jeté un sachet de raisins sec, périmés depuis l'été dernier et oubliés)
Sujet: L'utilité des rations de secours? (Lu 3438 fois)
