Bonjour Rod,
Ce sont des balles "Sauvestre" du nom de l'igénieur français les ayant mis au point. Il a aussi travaillé dans l'armement. Il s'agit d'une transposition du principe de "l'obus flèche" à la balle de fusil de chasse. J'ai utilisé ces balles à la chasse (avec les slugs, les blondeau, les prévot, les brenneke, les...).
Positif :L'idée est séduisante car elle permet d'augmenter la vitesse initiale du projectile (flèche) interne sans trop augmenter la pression admissible dans l'arme (limitée sur un fusil). Sachant que l'énergie cinétique est de la forme 0.5*masse*vitesse*vitesse on voit l'intérêt théorique qu'il y a à augmenter la vitesse du projectile. Cette augmentation de vitesse initiale permet aussi d'obtenir une trajectoire plus tendue ce qui augmente la portée pratique de tir (sans avoir besoin de compenser la chute detrajectoire du projectile en relevant le fusil). Ce procédé permet aussi de limiter le recul de l'arme car la masse accélérée est plus petite (gain sur la qdm).
Négatif :Cher. Difficile à trouver hors de France. La munition, par construction, est ouverte sur le devant et donc pas très étanche....L'alimentation dans les armes automatiques peut être délicate (poids non standard, présence de plastique). De plus il faut savoir que les sabots se détachent à la sortie du canon du fusil ce qui crée des projectiles secondaires. D'une part cela fait mauvais effet dans une chasse, d'autre part cela limite l'efficacité du projectile à très courte distance. Il semble que toutes les armes n'aiment pas ces projectiles. Ce n'est pas un problème d'usure des chokes, car les sabots sont en matière plastique. C'est plutôt le fait que les canons chokés "pincent" les sabots à la bouche du canon, ce qui perturberais aléatoirement la régularité du processus de séparation des sabots avec la flèche. De ce fait la trajectoire ne serait pas régulière sur certaines armes.
Si l'arme est adaptée, les résultats en terme de précision sont réputés très satisfaisants.
Au final, avec une partie d'opinion perso 
:Si on est un tenant de l'énergie cinétique, ces balles sont intéressantes. Si on pense que c'est la surface de la blessure qui compte, ce n'est pas intéressant.
Pour ma part, la balle dans un fusil est par la nature même de l'arme (absence de dispositif de visé) un procédé imprécis. Il est utile à très courte porté. Certes, il est possible d'obtenir un ensemble fusil+balle+hausse précis mais dans ce cas là on est dans un système éloigné du "juxta" ou "superposé" traditionnel et très versatil (plume et poil). Il vaut mieux prendre une carabine, c'est fait pour. La justification d'un "fusil/carabine ne peut être que légale, du fait des règles de chasse locale (interdiction de la carabine). On aura de toute façon un truc batard, les vitesses intiales obtenues étant toujours très éloignées d'une balle pour carabine.
En résumé, ces munitions me semblent relever soit de l'adaptation au règles de chasse locales ou du manque de moyen pour s'équiper d'une carabine (interdiction ou absence de carabine du fait du prix) soit de la démarche marketing (gardez votre "bon vieux fusil, on fournit "l'obus flèche" exemple du génie français). Le procédé à sabot détachable se développe chez les autres constructeurs....il faut bien "animer la gamme" et combattre la tendance actuelle au passage vers la carabine.
AMHA, dans un fusil standard, la portée utile est de l'ordre de 50 m (étude ANCG : tir en moyenne vers 30 m). Au dessus, en battue, un coup au but à la balle de fusil sur une cible mobile qui se dérobe, c'est le hasard. Si je traque, je préfère employer des brenneke de qualité. Ne serait-ce que parce que ces dernières sont plus facilement acceptées dans les chasses....Et puis on connaît depuis 80 ans : pas de miracle ou de coup en longueur exceptionnel, mais de la fiabilité.
Il y aura surement des avis contraires....c'est bien
Did,
Sujet: Balle flèche Sauvestre (Lu 22055 fois)
