Nos Partenaires

Stages de survie CEETS

Auteur Sujet: question Firewall  (Lu 6001 fois)

23 juillet 2009 à 20:02:43
Lu 6001 fois

Berhthramm


ma suite de sécu (payante) informatique va expirer bientôt, j'envisage de passer au gratuit...

Antivirus, apparemment Avast fait une certaine unanimité...

Quid du Firewall ?

Avez vous des conseils ?

(j'utilise FF pour navigateur).


23 juillet 2009 à 20:11:20
Réponse #1

aurelxv


Salut
Avast, je l'utilise depuis maintenant 3 ans (la version gratuite) et c'est nickel. L'interface est simple, les mises a jours très régulière, bref aucun gros problème... Après concernant le firewall, celui d'avast m'a l'air d'assurer, mais maintenant d'après ce que j'ai compris, ce n'est plus de ce coté là que les plus grosses menaces sévissent sur la toile (mais je serais pas foutu de t'expliquer pourquoi...).
« Modifié: 23 juillet 2009 à 20:49:19 par aurelxv »

23 juillet 2009 à 21:01:42
Réponse #2

Alain Marcel


Salut,

J'utilise Zone Alarm depuis environ 1 an sur un fixe et PC Tools sur un portable depuis quelques semaines. RAS dans les 2 cas

A+

23 juillet 2009 à 22:41:39
Réponse #3

Berhthramm


bon j'ai chargé Avast mais aucun moyen de savoir si la protection residente permanente "tourne" ou pas, y a pas l'icone dans la barre des tâche, pas de tableau de bord rien (y a bien des trucs notés AshAvast dans les processus du gestionnaire de tâches mais pas de visibilité plus "ergonomique"...

Décidément j'ai jamais été doué avec ce logiciel (que j'avais installé puis viré y a 4 ans avant de passer à un payant).

:(


24 juillet 2009 à 07:08:33
Réponse #4

restonica


Actuellement une bonne combinaison:(gratuite en totalité):

--Avira-antivir en AVirus ,le meilleur actuellement ;Avast? à éviter ce n'est pas moi qui le dit mais de grands spécialistes reconnus comme Malekal_morte qui passe leur temps à nettoyer des Pc avec Avast installé pourtant dessus:véritable passoire..  
    
   http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659&p=89934#p89934

--Comodo en pare feu: le premier régulierement aux tests de pénétrations de Matousek:
  
   http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=2280

   http://www.malekal.com/tutorial_COMODO_Firewall.php


--MalwareBytesAntimalwares  comme  anti malwares/spywares le plus fiable actuellement

--un bon  fichier Host:      
  http://www.malekal.com/windows_fichier_host.php  
  
associé à Firefox sécurisé :   http://www.libellules.ch/securiser_firefox_1.php  
ou Opéra  

+une prudence de surf évidente !

maintenant en surfant sous Linux Ubuntu ou Mandriva par ex: pas besoin de tout ceci..

@+

PS: Comme Avira et Comodo font maintenant partie de suites (antivirus+Parefeu+HIPS)aux performances inégales dans chaque suite:
 il suffit respectivement  de décocher le parefeu d'antivir à l'installation et l'antivirus de Comodo (faible actuellement contrairement au parefeu) et de laisser en plus  le HIPS comodo coché.
« Modifié: 25 juillet 2009 à 11:42:58 par restonica »

24 juillet 2009 à 10:34:26
Réponse #5

Aust


Salut,

Perso, je tourne avec avast/windows vista/firefox et, à l'ordre du jour, jamais eu de merdes. Après, je suis pas allé tester sur des sites vraiment craignos en .cn pour voir si ça passait...  :lol:
"Il faut vouloir vivre et savoir mourir" Napoléon Ier

24 juillet 2009 à 11:13:36
Réponse #6

Gwangi


N'oublions pas, même si l'utilité est un peu différente : Ad-Aware pour casser les spywares et surtout Ccleaner, qui vire tous les cookies et les résiduels et qui du coup te fait de la place en mémoire (moi, je l'utilise quasiment après chaque déconnexion internet). Le tout gratuit, légal et très régulièrement remis à jour.

Sinon, j'ai moi aussi opté pour : Firefox + Avast + Windows (et son Firewall) et le résultat est très bon.

24 juillet 2009 à 12:10:30
Réponse #7

restonica


N'oublions pas, même si l'utilité est un peu différente : Ad-Aware pour casser les spywares et surtout Ccleaner, qui vire tous les cookies et les résiduels et qui du coup te fait de la place en mémoire (moi, je l'utilise quasiment après chaque déconnexion internet). Le tout gratuit, légal et très régulièrement remis à jour.

Sinon, j'ai moi aussi opté pour : Firefox + Avast + Windows (et son Firewall) et le résultat est très bon.

Malheureusement; :( AdAware glorieux ancien
ne sert quasiment plus à rien : il ne detecte le plus souvent que quelques cookies traceurs inoffensifs et quelques bricoles et laisse passer les cochoncetés les plus actives.. revoir le point de vue/essai  de Malekal sur son site :   http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=8046

Ccleaner utile ,peut etre remplacé par GlaryUtilities plus puissant et portable :
bon essai de TXon d'infomars : http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=2381

Faut pas oublier que le but des infections les plus pernicieuses (venant des mafias Russe ,Chinoise etc.) est de faire du pognon avec votre Pc: etre discret pour l'utiliser en PC Zombie et récolter N° carte bleue etc.
Tous ceci pour dire que "moi j'ai rien de mauvais car adaware/avast etc ne detecte rien" est malheureusement une vision dépassée des choses: le Pc est peut-etre infecté quand meme
: d'ou l'intéret des softs classés performants par les "helpers" des forums de désinféction (Malekal; NickW, Ogu etc) qui font ça à longueur de journées (bénévolement) et savent de quoi ils parlent ,en dehors de l'effet "perroquet" de certains sites et de la pub déguisée de certains autres..


@+


« Modifié: 25 juillet 2009 à 14:26:45 par restonica »

24 juillet 2009 à 14:56:11
Réponse #8

Bartlett


Pourquoi n'utilisez vous pas le pare feu fourni avec Windows ?
Hard habits are hard to kill. If you don't kill them, they kill you.

24 juillet 2009 à 18:14:51
Réponse #9

Alain Marcel


Pourquoi n'utilisez vous pas le pare feu fourni avec Windows ?

Salut Barlett,

J'ai 2 (vieux) PC sous XP. Le firewall d'XP ne filtre que le trafic entrant, pas le trafic sortant  :down:. Pour Vista, il semble que le firewall intégré soit bi-directionnel.

A+

24 juillet 2009 à 18:17:03
Réponse #10

restonica


Pourquoi n'utilisez vous pas le pare feu fourni avec Windows ?
parce que le pfeu de Windows est tres insuffisant (classsé "poor" ,insignifiant dans les tests  ;D )
surtout sous XP: il ne bloque que l'entrant (le "in") et pas le sortant (le "out") ce qui laisse les trojans et autres spywares communiquer tranquillement avec le net ^-^,
il faut dire que si il etait performant Microsoft ne pourrai plus effectuer ses mystérieuses communications sortantes de votre Pc ,reperées mais jamais véritablement  clarifiées par les experts :espionnage pour certains ..
@+

24 juillet 2009 à 19:51:37
Réponse #11

Achille


Faut pas oublier que le but des infections les plus pernicieuses (venant des mafias Russe ,Chinoise etc.) est de faire du pognon avec votre Pc: etre discret pour l'utiliser en PC Zombie et récolter N° carte bleue etc.
Tous ceci pour dire que "moi j'ai rien de mauvais car adaware/avast etc ne detecte rien" est malheuseusement une vision dépassée des choses: le Pc est peut-etre infecté quand meme
: d'ou l'intéret des softs classés performants par les "helpers" des forums de désinféction (Malekal; NickW, Ogu etc) qui font ça à longueur de journées (bénévolement) et savent de quoi ils parlent ,en dehors de l'effet "perroquet" de certains sites et de la pub déguisée de certains autres..


@+



+1 avec restonica : on peut n'avoir apparemment aucun problème avec son PC alors qu'il est en réalité passé sous contrôle à des fins malveillantes. Voir cet exemple édifiant ici.

A noter que c'est grâce aux bons conseils et à l'enthousiasme de l'auteur de ce site : http://www.sebsauvage.net/ que je suis passé l'an dernier sous Ubuntu, d'abord dans la douleur, parce que ce n'est pas évident de changer ses habitudes, puis pour le meilleur. Je ne reviendrai plus en arrière pour rien au monde (sans vouloir lancer de troll, chacun fait ce qu'il veut, entendons-nous bien).  :)

Si vous êtes utilisateurs de Windows, par commodité, habitude ou obligation, je vous engage néanmoins à y jeter un oeil, vous trouverez des conseils intéressants en matière de sécurité.  ;)

24 juillet 2009 à 20:35:29
Réponse #12

restonica


J'ai essayé de téléchargé le logiciel malwarebytesantimalwares recommandé par Restonica et je me retrouve invariablement avec une fenêtre "run time error".  >:(

Voici un lien qui fonctionne    (je viens de tester  ;) )

 http://download.cnet.com/Malwarebytes-Anti-Malware/3000-8022_4-10804572.html?part=dl-10804572&subj=dl&tag=button


@+

24 juillet 2009 à 20:58:43
Réponse #13

aurelxv


 
OUAH je viens de passer au scan mon pc avec malwarebytesantimalwares et j'avais une dizaines de petits saligauds qui m'espionnait en douce sur mon disque dur!
En meme temps ça fait 2 ans que j'avais pas utilisé un logiciel comme celui là... Merci du tuyau restonica :doubleup:
« Modifié: 24 juillet 2009 à 22:00:34 par aurelxv »

25 juillet 2009 à 10:50:34
Réponse #14

restonica


Pareil, une popu up "the program has requested un run time error to terminate it........................"

humm.. pas normal,j'ai revérifié: ok chez moi sous Mandriva et sous XP Pro.

 possible que ca vienne de ton Windows et pas de Malwaresbytes:

- Sous Firefox, essaye en clic droit "enregistrer la cible sous"

- Sinon essaye de télécharger sous Firefox/Iceweasel à partir d'un liveCD/CléUSB Linux (ToutouLinux,Kaella, Ubuntu etc )

- sinon je le met zippé sur un lien indépendant de download,
  ICI :   http://www.mediafire.com/?lnttmczxxz

Rappel ,évident pour certains pas pour tous:

ne télécharger que à partir de sites surs :site d'origine du logiciel (en dehors de tout phising) ou de sites reconnus: zebulon.fr, gratilog, assiste.com;
on voit trop souvent des rogues usurpateurs de meme nom :o, souvent en téte de page des recherches google (hé oui.)

@+
« Modifié: 26 juillet 2009 à 17:25:31 par restonica »

25 juillet 2009 à 13:35:20
Réponse #15

olive


chez moi ça marche, je suis sous vista  :)

25 juillet 2009 à 14:42:13
Réponse #16

restonica


+1 avec restonica : on peut n'avoir apparemment aucun problème avec son PC alors qu'il est en réalité passé sous contrôle à des fins malveillantes. Voir cet exemple édifiant ici.

A noter que c'est grâce aux bons conseils et à l'enthousiasme de l'auteur de ce site : http://www.sebsauvage.net/ que je suis passé l'an dernier sous Ubuntu, d'abord dans la douleur, parce que ce n'est pas évident de changer ses habitudes, puis pour le meilleur. Je ne reviendrai plus en arrière pour rien au monde (sans vouloir lancer de troll, chacun fait ce qu'il veut, entendons-nous bien).  :)

Si vous êtes utilisateurs de Windows, par commodité, habitude ou obligation, je vous engage néanmoins à y jeter un oeil, vous trouverez des conseils intéressants en matière de sécurité.  ;)

...Et tu peux facilement optimiser à fond  :doubleup: et pas dans la douleur  ;D  Ubuntu (applicable aussi à Mandriva/autre Linux avec quelques adaptations)
grace à Sebsauvage et sa page (difficile à trouver: Seb me l'a gentiment signalée):
suffit de copier/coller les commandes pour ceux qui débutent:

http://sebsauvage.net/ubuntu/checklist/ubuntu810.html

plus classiquement aussi ne pas oublier :  

http://sebsauvage.net/logiciels/ubuntu_power.html

aprés l'avoir fait sur 9 installations: nettement mieux! :)



@+

« Modifié: 25 juillet 2009 à 14:59:44 par restonica »

25 juillet 2009 à 14:58:32
Réponse #17

restonica


Le téléchargement ne pose pas de problème, c'est au lancement que cette alerte à la c*n vient tout foirer. Et je viens de re télécharger cette fois avec Mozzila et re belote  >:(
Ah, fallait préciser... :)
>>des réponses ici :   http://forum.zebulon.fr/resoluruntime-error-au-lancement-de-malwarebytes-t165399.html&mode=linear

@+



25 juillet 2009 à 15:37:19
Réponse #18

restonica


Non toujours pas pour moi quand je lance les deux patchs, j'ai après téléchargement "error code 707"

Error Code 707
System error code 707 means "{Partial Data Received} The network transport returned partial data to its client. The remaining data will be sent later." This error code may also display as "ERROR_RECEIVE_PARTIAL" or as the value 0x2C3.


Cela viendrait d'une mise à jour logicielle qui ne se serait pas ou mal terminée.
Essaie de mettre MalwareBAM à jour pour vérifier.

Sinon: repartir à zero: ajout/supp programme:desinstall MBAM et éventuel patchs
passe Glaryutilities (onglet: "maintenance en un clic")
réinstall MBAM et le patch
« Modifié: 25 juillet 2009 à 18:28:53 par restonica »

26 juillet 2009 à 09:45:37
Réponse #19

restonica


Tu peux essayer cette version particuliere de MBAM:

http://fcportables.blogspot.com/2008/07/portable-malwarebytes-anti-malware-120.html

elle a été portabilisé (éxécutable , elle ne nécéssite pas d'installation dans le Pc et peut meme fonctionner à partir d'une clé USB ou d'DDur externe)
ne pas oublier la MAJour des définitions..

@+

26 juillet 2009 à 10:36:30
Réponse #20

restonica


Il est possible que MBAM en mettant à jour ne trouve plus son path d'installation habituel: essayons de ruser ;)
-crée un dossier intitullé Malwarebytes' Anti-Malware dans c:\ProgramFiles et colle- y  MBAM portable avant la MAjour

@+

26 juillet 2009 à 16:14:35
Réponse #21

restonica


1/Peut etre qu'avec ceci :  
http://kerio.probb.fr/astuces-et-techniques-f17/mettre-jour-manuellement-malwarebytes-anti-malware-t2843.htm

Mises  à jour manuelles par fichier EXE.rules de MBAM
sans doute pour version installée mais peut etre pour l'éxécutable.. à tester

2/ autre possibilité:

les maj sont intitulées rules.def ,
chez moi elles sont ici: c:\ Documents and Settings/All Users/Application Data/Malwarebytes/Malwarebytes' Anti-Malware
je te les met (MAJ d'aujourd'hui) sur ce lien  2,3Mo,:
http://www.sendspace.com/file/rzdf4t
tu peux essayer de les copier à la main dans le chemin donné ,sinon directement  dans le dossier ou est MBAM.exe
« Modifié: 26 juillet 2009 à 17:21:30 par restonica »

26 juillet 2009 à 18:28:49
Réponse #22

Patrick


J'ai tout essayé, rien n'y fait. Pas de fichier rules.def dans la version portable.

Mais laisses tomber, tu as déjà passé beaucoup de termps pour mon souci et je t'en remercie  :)

26 juillet 2009 à 18:39:32
Réponse #23

restonica


J'ai tout essayé, rien n'y fait. Pas de fichier rules.def dans la version portable.

Mais laisses tomber, tu as déjà passé beaucoup de termps pour mon souci et je t'en remercie  :)

De rien, c'etait avec plaisir  :)

@+

27 juillet 2009 à 14:49:25
Réponse #24

French Kiss


En tout cas, le site de sebsauvage est une mine d'enseignements et d'informations, excellentissime, merci!
"En cas de morsure de vipère, sucez-vous le genou, ça fait marrer les écureuils." extrait de l'Almanach de Desproges

 


Keep in mind

Bienveillance, n.f. : disposition affective d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui. (Wikipedia).

« [...] ce qui devrait toujours nous éveiller quant à l'obligation de s'adresser à l'autre comme l'on voudrait que l'on s'adresse à nous :
avec bienveillance, curiosité et un appétit pour le dialogue et la réflexion que l'interlocuteur peut susciter. »


Soutenez le Forum

Les dons se font sur une base totalement libre. Les infos du forum sont, ont toujours été, et resteront toujours accessibles gratuitement.
Discussion relative au financement du forum ici.


Publicité

// // //