Pantalon Fjallraven Vidda

[kartoffel]

Yes, on est d'accord !
Du coup vu que le G1000 coûte cher pour peu de service rendu supplémentaire par rapport au gros coton bien épais, pour moi, la même coupe mais en bon coton épais ce serait beaucoup plus justifiable.
En clair, ce serait une parka BW avec la même qualité mais sans le camouflage asocial

Je ne cache pas que quelques mois après je regrette l'achat de cette veste Fjällraven.

[emmuel]

Tafadak, les défauts que citent Karto, sont pour moi les qualités d'un pantalon. J'aime bien ventiler en bas. Ca évite les irritations à l'entrejambe et permet de se balader un peu moins avec la braguette ouverte.

[Kilbith]

Yes, on est d'accord !
Du coup vu que le G1000 coûte cher pour peu de service rendu supplémentaire par rapport au gros coton bien épais, pour moi, la même coupe mais en bon coton épais ce serait beaucoup plus justifiable.

Nous sommes d'accord sur le diagnostic....mais pas sur le traitement !

Les vestes Fjallraven me semble être un excellent compromis, si on arrive à faire abstraction du prix.

*Elles sont très très bien coupées (pour moi), et c'est la qualité n°1 d'une veste. Cela veut dire qu'elles ne sont pas amples tout en préservant une mobilité maximale et de nombreuses poches vraiment pratiques (inexistantes sur les modèles en Goretex).
*Une coupe ajustée MAIS confortable a plein d'avantages : c'est moins lourd, moins volumineux, plus chaud, plus coupe vent et beaucoup plus confortable qu'un vêtement de la même matière moins bien coupé, une veste mili par exemple.
*L'effet coupe vent me paraît suffisant dans 80 % des cas. Pour les 20% restant, il faut se munir d'une couche imper ou bien imper/respi, ce qui est de toute façon obligatoire du fait que la veste fjallraven n'est pas imperméable.

Une parka de la BW en 80% coton, mettra très longtemps à sécher et sera plus lourde et plus volumineuse. Trois GROS défauts selon moi. Au final, on devra porter plus souvent la couche imperméable....Bine sûr, le prix n'est pas le même.

Voilà, encore une fois pas de miracle et la règle habituelle s'applique : il faut payer beaucoup plus pour avoir un peu mieux.


Pour les pantalons :
Emmuel résume parfaitement mon sentiment. Le confort est la qualité principale d'un pantalon, les irritations sont ce qu'il ya le plus à craindre dans la pratique. J'ajoute que le pourcentage de polyester (65%) limite fortement lles remontées d'humidité par capillarité si le bas du pantalon devient humide (neige, rosée, pluie...). En revanche, un pantalon en coton se tranforme souvent en buvard et l'effet serpillère est garanti !
De plus la taille du pantalon est très haute, ce qui est confortable et limite le pont thermique entre la veste et le pantalon.Ceci dit, j'utilise un pantalon de la BW (80/20) en début de saison par temps sec : très solide, très confortable, très peu bruyant, bien coupé.


 

[kartoffel]

Oui c'est vrai que le G1000 doit être très bien pour le bas, je sens que je vais me tailler un pantalon avec le tissu de cette veste moi 

Pour le reste, à côté des considérations théoriques, je constate simplement : j'ai deux vestes de cette catégorie là, la Fjällraven et la BW. L'une est solide, pratique et socialement plaisante, l'autre est solide, pratique, et dedans je me sens super bien quelles que soient les conditions. Faut savoir écouter son corps 

[athlon]

bonsoir,

je relance ce topic afin de savoir si qqun à une bonne piste pour acheter un pantalong... expé, vieux campeur en font, ebay ... rien de concluant... qqun à peut être un bon tuyaux ?

Amicalement

[saul31]

J'en ai un dans mes tiroirs (Barents gris anthracite, renforts noirs, tour de taille 90cm, longueur jambes depuis la couture de l'entrejambe 81cm). Si ça t'intéresse...

[athlon]

Hummm a priori trop juste pour moi

Au regard de ce tableau d'équivalence de taille ici
http://www.expe.fr/tableaudetailles/TAB4810.html?keepThis=true&TB_iframe=true&height=450&width=850

Tu as quelle taille nordique ?

Amicalement

[Pics (Vincent.D)]

Saul, tu as un mp...
@++

[saul31]

Je sais pas, je comprends rien à ce truc. Ça donne du XS (je fait 177cm) mais si il y a bien une taille que je n'ai jamais fait de ma vie c'est bien celle-là.

La taille Fjallraven indiquée dans le futal (qui doit être une taille "nordique" je suppose) est : "50".

De toute façon on s'en fout des tailles théoriques, moi j'ai mesuré avec un mètre ruban directement sur le futal, tu fais pareil avec ton jean habituel et tu sauras. (les 90cm sont mesurés à l'intérieur du fut').

EDIT : Pics --> répondu

[athlon]

Je sais pas, je comprends rien à ce truc. Ça donne du XS (je fait 177cm) mais si il y a bien une taille que je n'ai jamais fait de ma vie c'est bien celle-là.

La taille Fjallraven indiquée dans le futal (qui doit être une taille "nordique" je suppose) est : "50".

De toute façon on s'en fout des tailles théoriques, moi j'ai mesuré avec un mètre ruban directement sur le futal, tu fais pareil avec ton jean habituel et tu sauras. (les 90cm sont mesurés à l'intérieur du fut').

EDIT : Pics --> répondu

salut
Ba cela ne correspond pas.. MAIS si tu confirmes que dedans ils indiquent 50 et que la longueur est de 181 (non coupée ?) oui cela m'interesse...
Tu fais du combien en jean habituellement ?
On en parle en MP...
 

[athlon]

Je cherche tjrs un bon tuyau pour acheter ???

[gwathir]

salut pour infos le site as adventure site belge frais de port offert en france fait parfois de super promos j'ai acheté il y a deux ou trois mois plusieurs pantalon fj a moins 80 pour cent !! soit dans les 20 euros ! j'y jette souvent un oeil ca r ca vaut le coup et j'ai pu commander sur le site plante sport la greenland winter jacket pour 92 euros soit 66 pour cent de reduc que du bonheur . salutations