Quelles jumelles?

[Commodore]

Salut tout le monde les gens ,



Aimant faire de l'observation animalière lors de mes randonnées,j'aurais souhaité avoir des avis,des conseils,des recommandations quand au choix d'une paire de jumelles répondant à ce type d'activités.


Mon budget se situe entre 80 et 150 eur.


En vous remerçiant d'avance,



commodore.

[lambda]

Salut Commodore,

j espere que ca gaze pour toi!
tres rapido, (chuis pas chez moi). quelques principes plutot que des marques...
pour de l observation animaliere, sachant que ca peut etre des observations crepusculaires ou a l aube souvent aussi. des jumelles relativement lumineuses seraient utiles. et sans etre trop lourdes et encombrantes.

- typiquement des 7 X 50 (grossissement 7, diametre d objectif 50 mm), avec une pupille de sortie de l ordre de 7 mm (diam. de l obj./ grossis.).
tu dois faire correspondre ton diametre de pupille a son max de dilatation en milieu nocturne (grosso-merdo 6 mm maintenant, sachant qu en vieillissant ca diminue...) au mieux avec le diametre de la "pupille de sortie" de ton instrument (diam de l obj (en mm)/grossis.)
- choisir un objectif d assez grand diametre tout en etant pas trop encombrant.
- choisir un grossissement pas trop prohibitif car: (entre 77 et 10 fois c est pas mal du tout)
1- ca rend l usage pas du tout confortable et necessite un pied pour observer.
2- a diametre d objectif donne, plus le grossissement est important, moins l image est lumineuse, et plus le champ visuel est etroit.


Si tu veux te concentrer sur des observations diurnes. tu peux t orienter vers du 10 X 25 par exemple,
petit, assez leger, mais peu lumineux et avec une pupille de sortie de 2,5 mm c est vrai, mais la ce n est pas grave car tu observes des sujets au grand jour, donc de toute facon, meme si ton systeme optique est ferme, tu auras toujours assez de lumiere pour observer de facon confortable...

quelques idees de bases en vrac pour t aider un peu a choisir tes futures jumelles.

si tu achetes d occasion, secoue legerement les jumelles pour verifier que tu n entend pas un bruit suspect de petits chocs: symptome typique de pieces optiques pas bien solidarisees sur le chassis...

en magasin, n hesite surtout pas a les tester longuement...
verifie si il n y a pas trop d abberations chromatiques sur les bords du champ (irrisation ou bavures d images dans le vert/bleu ou rouge), pas d aberration geometrique d image en observant au loin un forme geometrique (un mat, une croix, une pancarte carree ou rectangulaire...)

rien d exhaustif la...  
a+ et bonne recherce!

Lambda

[Chris-C]

Salut,

j'utilise depuis 3 ans des jumelles de marque Steiner, le modèle safari en 8x30 environ 200€.

caractèristique:
Fabrication Allemande
Modèle : Safari 8x30
Grossissement : 8x
Diamètre Objectif : 30
Diamètre pupille de sortie : 3.75 mm
Luminosité : 14.1
Indice crépusculaire : 15.5
Champ visuel à 1000 m : 120 mètres
Poids : 490 g
Hauteur / largeur :115x170 mm
Résistante à l’eau
Garantie 10 ans

Elle sont de part la technologie utilisé (lentille non alignée) peu encombrante pour ne pas les laisser à la
maison.
Utilisé pour reperer mon chemin, et suivre les animaux de loin. Pas assez performante pour un amateur
d'observation en raison du grossissement limité.
Steiner fait de trés bon optique, j'étais partie avec un budget d'une 100aine d'€, mais comme le dit Did a
ce prix là (si tu aimes la qualité d'image) tu n'as que le regret de pas avoir dépensé plus.
Au dessus de ce modéle hormis le prix qui devenait taquin, il y avait l'encombrement qui commençait à poser problème.
Elles sont antichoc (comprendre fait pour être transporté et pour barouder, pas pour lui faire subir des atrocités inutile) l'optique c'est fragile.

Il faut aller dans un magasin de passionné, astronomie, photo, et discuter avec ces gens, ils ont de bon conseils en général.

a+  

[Chris-C]

Citation de: Did le Aujourd'hui à 13:24:07

On a pas fait de progrès fracassant en optique "de terrain" depuis 50ans.


salut, je suis désolé mais je pense que cette affirmation est aberrante. Bien sûr qu'il y a eu des progrès fracassants : machines à commande numérique, traitement optiques, généralisation de l'étanchéité et du remplissage à l'argon, matériaux utilisés, industrialisation de la production, etc.

Je ne vois d'ailleurs pas beaucoup de domaines où l'on puisse dire "on n'a pas fait de progrès fracassant en 50 ans".

Le haut de gamme reste le haut de gamme, c'est à dire que même si les moyens de fabrication ont changé, on fabriquait déjà d'excellentes jumelles il y a 30 ans. Mais là où il y a peut-être eu le plus de changement, c'est sur l'entrée et le moyen de gamme. Ces catégories ont beaucoup progressé. Voici ce qu'en dit le Cornell Lab of Ornithology à propos d'un test de 80 paires de jumelles en 2005 (je traduis après la citation) :

j'imagine que Did parlait des lentilles et du mode de fabrication, les limites étant celles imposées par la matière pas par les moyens utilisés pour le fabriquer; on peut pas faire mieux au niveaux polissage. D'ailleur de trés bon "miroir" sont fabriqués à la main par des amateurs d'astronomie avec des polissoirs.

 
par

[tof]

Salut,
pour ma part je trouve que les "kyte" sont un bon rapport qualité prix en prix moyen. Après tu choisit le modèle en fonction de ton utilisation prévue (grossissement et luminosité). Au passage deux bonnes adresses de gens compétents et sympa:
http://www.europe-nature-optik.fr/qui.php
http://www.deputter.com/
@+
Tof

[Commodore]

Merci à vous pour la qualité de vos remarques et conseils !

Je pense me diriger vers du neuf en 10x25 pour un bon compromis.

Nikon fais un chouette modèle,étanche en immersion,prismes en toit,114m de champ de vision pour 99 euros environ.



ps: Hey Lambda what's up buddy?

[Fox]

700 grammes, mais des vrais jumelles de terrain.
http://www.kalinkaoptics.com/detail.aspx?ID=4
Regardes aussi le reste du panel des optiques soviétiques sur la baie par exemple. Ils ont un vrai savoir faire.

[lambda]

routine routine gars! 

j ai le meme modele que tu cites: nikon: 10X25. tres compactes, tres bonnes qualite d image, mais par definition pas tres lumineuse, mais pour de l observation diurne, voir tout debut de soiree, c est nickel! la finition est tres bonne, et la mise au point precise et ne se modifie pas de facon aleatoire au cours de l observation (a cause d un choc ou de doigts trainant malencontreusement la ou il ne faut pas).
sans chercher des marques presitigieuses tu trouveras de bonnes 7X50 en complement pour des observations en ambiance sombre.

en plus de ce qui t a ete propose avant, une autre adresse a Paris.

http://www.maison-astronomie.com/

de bonnes jumelles entre 90 et 300 euros, avec un choix assez vaste.

je crois qu il livre en europe sans souci, sinon au pire, tu as un paquet de reference retrouvable et citable chez ton opticien prefere. 

Porte toi bien!

a+,
Lambda

[Kilbith]

Résurrection de ce fil : mais c'est la plus généraliste dans son titre.

Une bonne page sur les jumelles, qui explique comment déterminer la qualité d'un produit "à vue de nez". Cela peut être utile quand on n'a pas la possibilité de choisir un "big name" :

http://www.astrosurf.com/sirius/articles/jumelles/jumelles.htm

[Ulf]

Comme l'a un peu précisé lambda, tout va dépendre de ce que tu souhaites observer.

- passereaux -> fort grossissement requis, pas besoin d'une optique lumineuse. Les ornithos aiment aussi énormément les longues vues.
- gibier de forêt -> grossissement moyen requis, mais besoin d'une optique lumineuse

De plus au budget indiqué... tu auras des optiques plutôt bas de gamme. Le milieu de gamme étant aux alentours de 400-500€.

Au vieux campeur de paris, ils ont une paire soldée à -40% de jumelles 10x42 Helios (309 prix de base). C'est ce que j'ai et j'arrive farpaitement à bosser avec (malgré un peu d'aberration chromatique) .

EDIT: attention au poids. une 10x42 pesant facilement 800g.

[kovaks]

Pour m'adonner pas mal à l'ornitho, je dirais qu'au contraire: une optique lumineuse est assez importante

D'accord avec toi, pour les mêmes raisons. Un très bon rapport qualité-prix-encombrement-poids en jumelles, à mon avis, dans les petites russes types BPOC.
http://www.ebay.com/itm/BAIGISH-Metallic-BPC5-8x30-Military-62-Compact-Porro-Prism-Binoculars-/130762513778?pt=Binocular&hash=item1e720d9d72

A ce prix-là, je n'ai rien trouvé de ce niveau. Il y a mieux, mais c'est beaucoup plus cher. Pour une quarantaine d'euros, les baigish sont imbattables. Une review ici (en résumé : "All in all the Baigish bins were astounding for the price". http://www.birdforum.net/showthread.php?t=56632

[Maximil]

A noter qu'il y a des promos aussi sur des jumelles sur les sites spécialisés, notamment optique unterliden etc.

[Colonel_Olrik]

Salut ! Je me permets de déterrer a mon tour!

J'utilise un monoculaire Bushnell (10x42) particulièrement robuste et fiable, trouvé sur amazon après de longue recherches (90 Livres, un modèle reconditionné) elles possèdent un micromètre gradué en millièmes, voici ses données optiques:

Bushnell 191144 Legend Ultra HD Monocular with Picatinny Rail Mount - Tan


Magnification:10x

Objective:42mm

Prism Glass:ED Prime

Lens Coating:Fully Multi-Coated

RainGuard HD:Yes

Field Of View: ft@1000 ft. / m@1000 m 340 / 113

Exit Pupil: 4.2mm

Close Focus: 6.5 / 1.9

Weight: oz/gr 13.2 / 374

Length: in/mm 5.4 / 137

Waterproof/Fogproof : Yes

Other Eye Pieces Available: No

Eye Relief: 15.2mm

Color:Sand

Je l'utilise dans le cadre de mon boulot et elle est dans mon fond de sac en randonnée. Aucun problèmes avec, le micromètre est très pratique pour calculer les objets/animaux observés et le traitement des lentilles permet un bon passage de la lumière (pour info la plupart des lentilles civiles ne laissent passer que 46% de la lumière, contrairement a une vieille paire de 8x30 Apx M241 qui en laisse passer entre 80 et 90% du fait de son traitement recto et verso). Attention ici c'est un traitement à la fluorine et avec un revêtement de phase PC-3, surement pas la même norme mais même résultat: une observation claire et lumineuse, même au crépuscule.

Pour le moment je ne l'utilise qu'à la main mais je budgétise pour un petit trépieds avec un support photo/picatinny, pour plus de stabilité et de précision à longue distance.

Le lien de Maximil est toujours vivant, mais on peut trouver sur la baie une proposition moins chère pour un produit en apparence équivalent en provenance de Chine.

http://www.ebay.com/itm/BAIGISH-Metallic-BPC5-8x30-Compact-Porro-Prism-Binocular-Telescope-Night-Vision/171804618947?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D33099%26meid%3Dcb5845227c27447eac7975d0d0e64c80%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D6%26sd%3D181124503154

Des réserves à avoir ? Contrefaçons, nouvelles lignes moins fiables ..?

AMHA au vu de la provenance , autant rechercher une paire de 8x30 AMF sur la bay, tu en auras pour entre 130/150€ grand max avec une excellente qualité de lentilles (Zeiss, Steiner, Paralux....) et sinon tu as aussi Steiner qui fabrique de très bonnes jumelles dans la même gamme de grossissement mais en plus solide mais il faut compter entre 250 et 300€ pour un modèle actuel.

Sinon la voie "Ex-Pava" de @kovaks est parfaitement viable et pleine de bon sens, c'est du matériel éprouvé. Et dans soviétique, y'a surtout rustique!