Nos Partenaires

Stages de survie CEETS

Auteur Sujet: Quantum of Solace - James Bond 007  (Lu 2365 fois)

07 novembre 2008 à 19:55:12
Lu 2365 fois

** Mathieu **




007 Quantum Of Solace - Official Theatrical Trailer : http://www.youtube.com/watch?v=Q4jY8WxcFMo
 
http://www.jamesbond-fr.com/filmographie/quantum-of-solace.php


Bon, j'aime bien aller voir des blockbusters au ciné, comme j'aime bien voir aussi des gros navets, tout comme j'apprécie aussi le cinéma documentaire ou d'auteur...

Donc rituellement je vais voir le dernier James Bond ;

Séance de 22h - une dizaine de personnes dans la salle 500 places...

Woauw ! ça décoiffe...

Le moins qu'on puisse dire c'est que cette version se rapproche plus d'un bon gros film d'action que du style James Bond traditionnel...

Les scènes de baston à main nue sont intéressantes et assez réalistes pour une fois...

Car ce qui domine dans cet épisode, c'est le réalisme - tous les clichés habituels de la série semblent comme mis en sourdine...

Les poursuites de bagnoles sont réalistes, les poursuites de bateaux sont réalistes, les bastons sont réalistes...
Bon évidemment il y a quand même pas mal de trucs pas réalistes du tout mais comparativement au reste de la série on est très très loin de l'esprit James Bond d'antan...

Pas de base secrète de l'ennemi, pas de danger planétaire, une organisation criminelle internationale quasi-virtuelle et totalement désincarnée : on est loin des visites de bases cachées, etc.
Les méchants sont cyniques et n'ont rien d'extravagant.
à peine une demi-scène de baise pour notre tombeur qui devient chaste comme un moine pour le coup...
Pas de Q et de super matos delamortkitue... Même pas de gadget dans la montre, rien...
Pas non plus de méchant qui laisse JB en vie croyant le tenir à sa merci, et JB qui se sort de là avec son super matos qui tue...

Un James Bond brutal, très loin du cliché anglais raffiné ; pas d'humour british, de petite réplique bien sentie, enfin si peu...

Donc attention pour tous les amoureux de la marque James Bond : vous allez voir un bon film d'action, avec des scènes d'action très bien orchestrées, de la violence, un rythme soutenu pendant deux heures un peu comme dans les Jason Bourne... 
Mais quasi rien de la franchise James Bond...

Un tournant peut-être dans la série...

 ;)


07 novembre 2008 à 20:01:25
Réponse #2

bison solitaire


Salut Mathieu,
je crois que le premier James Bond avec Daniel Craig avait déjà amorcé le fameux tournant dont tu parles.
Pour ma part, je préfère et de loin.
Merci pour la critique  :)

07 novembre 2008 à 20:24:35
Réponse #3

onc roger


Bon franchement je n'ai jamais été un super fan des James Bond ...

Avant-hier soir un copain a réussi à me convaincre d'y aller avec pour principal argument "Je n'aime pas trop les JB habituellement mais le précédent était génial (bon ... moi je ne l'ai pas vu) alors j'attendais la sortie de celui là !"

Bilan :
J'aime beaucoup le coté "pas lisse"  de cet acteur et même si les gadgets à la c... faisaient partie des choses qui m'amusaient dans les anciens et bien ça ne me manque pas  ...

Par contre j'ai DETESTE les scènes d'actions !
C'est effectivement peut-être plus réaliste que d'autres films mais je n'arrive pas à accrocher au montage "clip" : Que des plans de 1/2 à 2 secondes avec des tas de gros plans ... on voit une main qui essaie de saisir un pistolet, un pied qui rippe, un poing qui frappe mais quasiment aucun plan plus large permettant de situer le geste et je n'arrivais presque jamais à savoir qui faisait quoi ... du coup je n'arrivais pas à suivre l'action et faute de comprendre ce qui se passait ben à chaque fois je finissais par me désinterresser du truc et donc à m'em...der en attendant que ça finisse. Dans un film d'action c'est tout de même dommage !

Le fait que je n'ai pas vu "Casino royale" n'a pas aidé car sans être vraiment une suite il y a manifestement des trucs à savoir pour comprendre celui-ci. Ceci dit mon ami qui avait lui avait vu "casino royale" n'a pas aimé non plus et en en parlant avec mes collègues il s'avère qu'ils n'ont pas tellement aimé non plus et ce pour les même raisons que moi : Les scènes d'action sont tellement frénétiques qu'elles en sont ennuyeuses

Vala .. ce n'est pas une condamnation absolue et j'ai apprécié ce personnage un peu plus humain mais  vraiment pas la réalisation !

Pascal

07 novembre 2008 à 22:05:45
Réponse #4

gurkhan


Salut Mathieu,
je crois que le premier James Bond avec Daniel Craig avait déjà amorcé le fameux tournant dont tu parles.
Pour ma part, je préfère et de loin.
Merci pour la critique  :)
je suis d'accord.
"donner largement sans rien attendre en retour" GHC CONCEPT tous droits réservés             

07 novembre 2008 à 22:41:37
Réponse #5

Woodrunner


Je déteste les JB et le dernier je l'ai adoré! Alors je me réjouis d'aller le voir! Dimanche si tout va bien!  :up:
Every citizen should be a soldier. This was the case with the Greeks and Romans, and must be that of every free state.
Thomas Jefferson
3rd president of US (1743 - 1826)

WOLWERINES!!!!!!!


"Une pomme par jour éloigne le médecin… pourvu que l'on vise bien."    

Winston Churchill

08 novembre 2008 à 09:09:58
Réponse #6

Gwangi


Citer
je crois que le premier James Bond avec Daniel Craig avait déjà amorcé le fameux tournant dont tu parles.

Tout à fait d'accord, et il était temps de donner un coup de jeune au personnage en rompant avec les clichés précédents. J'ai toujours préféré Sean Connery à tout autre acteur du rôle ; Georges Lasenby dans Au service secret de Sa Majesté s'en sortait bien et le premier Roger Moore, L'homme au pistolet d'or restait bien sympathique. Mais après, l'esthétique "carte postale" de la série, les remakes plus ou moins avoués au niveau du scénar... :o Il était temps que les producteurs aient le courage le donner un grand coup de pied dans cette fourmilière ! Et le résultat m'a beaucoup plu.

08 novembre 2008 à 09:18:28
Réponse #7

Aerazur


Salut Mathieu,
je crois que le premier James Bond avec Daniel Craig avait déjà amorcé le fameux tournant dont tu parles.
Pour ma part, je préfère et de loin.
Merci pour la critique  :)

Je suis bien d'accord.... ::)

On renoue réellement avec le personnage de Fleming. Et c'est très loin d'etre quelqu'un qui n'a que de bonnes manières. Sans compter qu'il est bien loin d'etre invulnérable!

A lire!!! :doubleup:

08 novembre 2008 à 23:21:00
Réponse #8

BULLYSSON


Les scènes de baston à main nue sont intéressantes et assez réalistes pour une fois...

Car ce qui domine dans cet épisode, c'est le réalisme - tous les clichés habituels de la série semblent comme mis en sourdine...

Les poursuites de bagnoles sont réalistes, les poursuites de bateaux sont réalistes, les bastons sont réalistes...
Bon évidemment il y a quand même pas mal de trucs pas réalistes du tout mais comparativement au reste de la série on est très très loin de l'esprit James Bond d'antan...

ça doit être l'effet jason bournes... j'en connais un que ça va conforter dans son idée que "personne ne peut battre jason bournes !"  ;D
Une seule loi dans ce Monde :
http://youtu.be/41Q21B7ap9M

09 novembre 2008 à 21:35:11
Réponse #9

gurkhan


j'en reviens , et je suis d'accord le montage façon clip est agaçant mais ça reste un bon film mais moins bon que le premier opus.
"donner largement sans rien attendre en retour" GHC CONCEPT tous droits réservés             

 


Keep in mind

Bienveillance, n.f. : disposition affective d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui. (Wikipedia).

« [...] ce qui devrait toujours nous éveiller quant à l'obligation de s'adresser à l'autre comme l'on voudrait que l'on s'adresse à nous :
avec bienveillance, curiosité et un appétit pour le dialogue et la réflexion que l'interlocuteur peut susciter. »


Soutenez le Forum

Les dons se font sur une base totalement libre. Les infos du forum sont, ont toujours été, et resteront toujours accessibles gratuitement.
Discussion relative au financement du forum ici.


Publicité

// // //