Fallkniven DC4, je suis déçu des nouvelles pierres...

[JINX]

J'ai jamais compris pourquoi Fallkniven a changé la partie céramique sur les nouvelles DC4/3. A l'époque, j'avais envoyé un mail pour avoir une réponse concrète (parce que sur les forums j'ai rien trouvé de fiable), j'ai eu seulement une réponse un peu vague sur la réputation de leur pierre et leur qualité.(rien à voir avec ma question!)
Genre contente toi de ça...!
J'ai démontré en photo que la qualité avait baissé sur leur nouvelle pierre, 2 nouvelles DC4 acheté dans la même boutique et les 2 avaient des anomalies, finition pas top, collage merdique et la partie céramique était marqué par des traces de mauvaise fabrication.
Le truc qui m'a le plus dégouté, c'est que la partie céramique avait changé, le grain est moins fin (beaucoup moins fin!) que sur l'ancienne.

Bon autant vous dire que j'ai pas eu de suite à ce bref échange...
J'ai demandé à un ami si il avait le même problème avec sa DC4 et visiblement la sienne était clean, bien plat mais les bords était légèrement abimé.

Faut-il en déduire que la qualité des DC4 est aléatoire? Peu importe ça fait tout de même le taf, mais bon... pour un prix un poil plus cher le spyderco 303MF est mieux, la finition est top, c'est bien plat, aucun signe d'anomalie.


Quelques pics, pour se faire une idée de l'ancienne DC4 vs la nouvelle...

L'ancienne en haut, la nouvelle version en bas.


regardez le beau collage sur la nouvelle version (en haut) 


La deuxième DC4 (nouvelle version), on voit que la colle ne remplie pas toute la surface.



- Sur celle ci, si vous avez l’œil, vous verrez que sur le centre et vers le bas à gauche, il y à une petite partie "flou", il s'agit en fait d'un léger creux à peine perceptible à l’œil mais quand vous passez la lame dessus ça accroche sec, c'est flagrant.
- Le meilleur pour la fin, tout en bas on distingue une ligne "floutée", quand la lame arrive en fin de course à ce niveau, elle s'arrête net sur cette irrégularité. C'est pas plat du tout, le bord de la pierre est légèrement relevé...



 
Entre les deux nouvelles DC4, j'ai utilisé celle qui semble être le moins "abimé", mais c'est pareil, niveau finition c'est pas top sur le tranchant.




En revanche, avec l'ancienne DC4 le résultat est nettement plus satisfaisant
 (limite si je la considère déjà comme un collector ) .


Bref, c'est pas la mort mais juste une pointe de déception vu le prix des pierres.

[loico]

On a une idée des dates pour diférencier les "anciennes" des "nouvelles"?
J4ai acheté la mienne avant qu'elles ne commencent à être décriées, mais il me semble que je suis tombé sur une mauvaise (même si le résultat est pas trop mauvais lui).

[Corazon]

Perso, l' ancienne était comme t'a nouvelle et vice-versa !  Manifestement de grosses différences dans la production!

[JINX]

Aucune idée de la date précise, mais il semblerait que les nouvelles étaient déjà sur le marché en 2011. 

l' ancienne était comme t'a nouvelle et vice-versa !

En utilisant le terme "nouvelle", j'entends par là les pierres avec la surface rugueuse, je comprends pas comment l'ancienne peut être comme la nouvelle puisque la partie céramique des deux est complètement différente!
- L'ancienne te donne une finition beaucoup plus propre que la nouvelle, de plus avec l'ancienne j'ai l'impression qu'elle ne s'use quasiment pas. Le genre de pierre que tu gardes une vie...
- En revanche, la nouvelle est + friable, l'usure doit être en conséquence de son utilisation. Sur cette dernière, pour enlever les "anomalies" il faut procéder à un petit rodage, soit en affûtant ou bien pour accélérer le process avec du papier abrasif.

Si tu as testé les deux, tu ne peux être que déçu de la nouvelle...

Fallkniven donne surtout l'impression de vouloir faire des économies, au vu de la qualité "aléatoire" du produit.
De plus, si leur communication est de laisser le client sans une réel explication sur leur produit... Je trouve pas ça très pro de leur part.
Je ne remet pas en question l’efficacité du produit, quoiqu'il en soit ça reste une bonne pierre de poche pour l'outdoor. Je constate juste que la qualité à baissé...

Si on cherche quelque chose de mieux fini, il y à mieux ailleurs...
Si le budget est serré la DC4 semble être plus judicieux (18€)
En revanche, si on cherche à avoir un résultat supérieur, tant dans la qualité de la pierre que sur sa finition, le 303MF gagne haut la main mais forcément le prix est doublé (35€) 

[Corazon]

J'ai du mal m'exprimer !

Si tu as testé les deux, tu ne peux être que déçu de la nouvelle...

J'ai eu une anciennes (grain lisse), qui avait tous les défauts de ta nouvelle (grain rugueux) : mal collée, pas aplanie, partie diamantée usée après une aiguisage  (J'en avais parlé  ICI).

Ensuite on m'a offert une nouvelle (grain rugueux) : la finition de celle-ci était nettement meilleure, le grain de la partie céramique effectivement plus rugueux. Pour un aiguisage sur le terrain, cela suffit amplement : je parviens à raser les poils du bras avec.

[christobal]

En ce qui me concerne il n'y a pas photo .

Le côté grossier de la céramique de la ¨new¨ DC4 donne de moins bons résultats que l'ancienne au niveau tranchant et c'est notable à l'utilisation . 

[loico]

MErci Jinx pour l'info. L'anné me suffit comme ordre d'idée
Je possède les deux pierres, et je trouve la mf plus fine tout de même.

[max65871]

Tu peux trouver du coticule bleu pour tous les budgets et dans toutes les tailles chez ardennes coticule. et on est bien loin devant toutes les pierres présentées ici au niveau du fini.

http://www.ardennes-coticule.be/shop/category.php?id_category=45

[Auto]

J'ai le premier modèle de DC4, qui a la base était légèrement strié mais a force d'affutage est devenu complètement lisse, ce qui n'est pas un problème car elle offre toujours un poli et un bon tranchant.

En revanche j'ai fini par l'abandonner quand je pars en rando, je m'explique:
C'est une bonne pierre d'entretien, pour refaire son tranchant rasoir. Seulement elle n'est pas assez polyvalente a mon gout: pour un couteau dont le tranchant est un peu abîmé ou autre, ou pour l'affutage de ma hache, la céramique ne suffit pas, c'est plus pour de la finition, et la face diamantée à une espérance de vie assez limité vu que que c'est un revêtement de surface assez peu durable.

J'ai trouvé une autre solution plus polyvalente et moins cher (<10€), c'est une petite pierre des pyrénées, dont le grain doit se trouver a 800 a peu près. C'est ce que j'utilise toujours pour affuter mes outils a présent, car présentant un bon compromis entre reprendre un tranchant abimé assez facilement, et capable de donner un très bon tranchant rasoir en fin d'affutage.
L'avantage est que la pierre est homogène, s'use très peu, et est durable.

Néanmoins, que mon couteau soit rasoir ou non m'importe assez peu, ça change pas grand chose dans le bois que le tranchant soit juste bien coupant ou rasoir.
Personnellement en pierre de poche, je n'ai pas trouvé mieux pour mon usage.