Thermomètre dans une trousse de secours

[Cocoeau]

Bonjour !
Je n'ai pas vu beaucoup de thermomètres dans les multiples listes de contenu de trousses de secours de ce forum. Moi-même je n'en prenais pas : encombrant, électronique donc fragile, à piles donc risque de panne.
Seulement ça peut servir : en cas d'insolation par exemple, savoir si la personne a de la fièvre permet de mieux réagir et/ou de mieux informer les secours sur son état.

Et aujourd'hui, mon chéri est malade, et le thermomètre qu'il a chez lui n'a plus de piles. Je vais donc à la pharmacie, je demande un thermomètre frontal (je trouve ça plus pratique et plus hygiénique). La pharmacienne m'explique qu'elle n'en a plus et me propose un "Test frontal de fièvre".

Le test frontal de fièvre c'est ça :


Concrètement, c'est donc une petite bandelette qui se pose sur le front. Elle se présente dans un étui en plastique souple plié qui contient le test d'un côté et une notice de l'autre, l'étui ayant le format d'une carte bleue. L'indication de température s'affiche sur la bande au moyen de cristaux liquides : les nombres s'affichent successivement de "N" (température en dessous de 37 - pas une hypothermie mais un 36° assez normal au repos) à 40.
Il affiche donc 37 puis 38, 39, 40 et le dernier chiffre affiché donne la température. C'est très simple à utiliser et à lire, et la température est indiquée en 15 secondes environ.

Avantages : simple, très lisible, format pratique, pas de piles donc autonome.
Inconvénients : peu précis, n'indique pas les températures en dessous de 36 (si rien ne s'affiche, pas même le N, inquiétez-vous d'une hypothermie) ni au dessus de 40°.

La marque "Luc et Léa" en propose aussi un avec un usage différent que je n'ai pas testé, dans un joli packaging pour les enfants.

Bref, je pense que ce petit truc va rejoindre ma trousse de secours et ne plus la quitter, pour pallier l'absence d'un vrai thermomètre !
Qu'en pensez-vous ?
Avez-vous dans votre trousse de secours un thermomètre ou en avez-vous parfois eu besoin sans l'avoir ? Ou est-ce que ça vous semble inutile ?

[christophe1977]

Bonsoir,

j'ai un thermomètre à la maison, mais je n'en trouve pas l'utilité dans une trousse de premier secours de base.(pourrait être pour un long voyage et aussi avec des enfants en bas âge)

[Magic Manu]

En tant que médecin, et gros flippé quand je pars même loin avec mes enfants en voyage (traversée d'une partie de la forêt en Malaisie, ou Cambodge), je n'ai pas de thermomètre. Pour moi (mais on peut en discuter longtemps!), la fièvre (l'hyperthermie) est un signe pas assez spécifique (on va dire "trop commun", qui n'apporte pas assez d'informations) pour présenter un intérêt. Si un de mes gamins à 41 de fièvre parce qu'il a un accès de paludisme, je n'ai pas besoin de thermomètre pour m'en rendre compte. Qu'il fasse 38.5 parce qu'il a un rhume, je m'en tape...
Pour l'hypothermie, c'est peut être différent, mais je n'y connais rien et laisse la parole aux autres spécialistes médicaux...

[wolf]

Pour l'hypothermie y a des signes cliniques qui donne une idée.

Pour moi ca n'apporte rien dans une prise en charge premier secours.

[musher]

Pareil pas de thermomètre pour les humains.
(Mais comme j'en ai un pour les chiens, en cas vraiment nécessaire un coup d'alcool à 90°C)

Le thermomètre frontal va varier en fonction de la température extérieure.
J'avais un qui reste à la maison maintenant car il affichait jamais la bonne température.

Avec des enfants thermomètre normal sans pile.

 

[Cocoeau]

Merci de vos avis ! Juste une question, Musher, qu'est-ce que tu appelles un thermomètre sans piles ?

[Mezig]

Je crois qu'il parle du bon vieux thermomètre de grand papa qu'on se glisse dans le rectum, sous le bras ou sous la langue.

PS: bien nettoyer après chaque utilisation.

[musher]

Je crois qu'il parle du bon vieux thermomètre de grand papa qu'on se glisse dans le rectum, sous le bras ou sous la langue.

Exact, le thermomètre à alcool qui marche toujours même par -30°C (sauf quand on le fait tomber)

Il y a aussi des thermomètres souples avec de tout petit écran et avec une pile qui dure des années.

[Cocoeau]

Ah oui je vois. Ca se trouve moins facilement maintenant ! Mais c'est sur que c'est autonome.

[Patapon]

Yo,

Quand j'étais mome, ma pédiatre (oui: ça date) a dit un jour à ma mère: savoir combien il a n'est pas le plus important, ce qu'il faut c'est savoir quand il en a.

Si mes souvenirs sont bons, la fièvre devient dangereuse à 42°. Mais avant sa, un signe de forte fièvre sont les délires (la encore, si d'autres sont plus spécialistes que moi....) qui surviennent en 39 et 40°. Donc, déjà là, on peu commencer à faire quelque chose pour baisser la t°.

Donc, en gros, pour moi, le thermomètre n'a pas beaucoup d'utilité.

Tcho

Hugo

[musher]

Mais avant sa, un signe de forte fièvre sont les délires (la encore, si d'autres sont plus spécialistes que moi....) qui surviennent en 39 et 40°.

Y a pas très longtemps un gamin de 2 ans semblait un peu abattu et avait les joues très rouges mais il cavalait et jouait avec les autres. Il avait 40 °C. 2 h après il était aux urgences.
39/40°c chez les enfants, ça arrive très vite et c'est pas flagrant sans thermomètre. Un adulte à 40 °C, il est au fond du lit.

[Cocoeau]

Les délires ne surviennent pas toujours et pas pareil selon les personnes et leur état général sans considérer la fièvre. Je suis montée plusieurs fois à 40-41 sans délirer, et à l'inverse il m'est arrivé de délirer à 39°.

Un adulte à 40° n'est pas nécessairement très mal. J'ai tendance à monter vite et fort en fièvre, mais sans forcément être très mal et sans forcément de cause qui rendrait logique une telle fièvre. La semaine dernière encore, j'ai eu 40,1° de fièvre... J'avais un gros rhume, mais vraiment rien de grave. Et j'étais faiblarde mais pas au point de rester au fond de mon lit.
C'est juste dans ma nature de chauffer dès que je suis malade, et aussi de ne pas être trop assommée par la fièvre. Je peux donc avoir beaucoup de fièvre sans m'en rendre compte.

Et puis "savoir quand" c'est bien mais la main n'est pas toujours fiable pour indiquer un 38° ou 38,5°...

Je ne défend pas à tout prix la présence d'un thermomètre hein, je ne fais que compléter les infos.

[wolf]

Si je ne devais mettre des appareils de mesure des constantes dans ma trousse de secours, le thermomètre n'y serai pas. Il y en aurai un mais ce ne serai pas celui la.

Que ce soit  pour l'hyper ou l'hypo thermie, il y a suffisamment de signes cliniques pour pouvoir s'en passer et attaquer un traitement symptomatique.

Je plussoie avec  musher: c'est le seul type de thermomètre qui soit toujours opérationnel et fiable et surtout pas cher.

[fry]

La fièvre n'est qu'un symptôme, ce n'est pas une maladie.
On cherche à corriger la fièvre lorsqu'elle est mal tolérée, et c'est très variable entre les personnes, certains ce sentiront mal à 38,5°, d'autres tolèreront bien des température bien plus élevées.

La tolérance est le véritable argument pour diminuer les fièvres qu'on voit communément, sinon c'est un mécanisme de défense du corps qui n'a pas besoin d'être absolument endigué ( sauf dans les convulsions fébriles de l'enfant bien sûr ), mais il est légitime de lutter contre un petit 38° de fièvre avec un doliprane pour peu qu'on se sente mal. Le délire est aussi un signe de mauvaise tolérance qui est personne-dépendant et n'a pas de seuil limite.

La fièvre n'est véritablement néfaste qu'à partir de 41,5 - 42°, où elle commence à altérer le fonctionnement cellulaire et entraîner des cascades de défaillances, mais on atteint rarement de telles température sans être visuellement mal en point.
Chez des malades sédatés ( en service de réanimation ), on ne fait diminuer la fièvre qu'à partir de 41°. En dessous c'est inutile, puisque la tolérance est inchangée ( ils dorment profondément via des médicaments ), et que ça permet de suivre l'évolution du syndrome infectieux ( efficacité des antibiotiques, etc ), sans causer de dommage au corps.

Pour le côté pratique en extérieur, rajoutons à cela que les thermomètres récents non centraux ( tympaniques, front etc... ) sont quand même d'une fiabilité toute relative, le tout encore davantage mis à mal en cas de conditions climatiques défavorables, leur utilité doit pouvoir être relativisée.

[musher]

Pareil pas de thermomètre pour les humains.
(Mais comme j'en ai un pour les chiens, en cas vraiment nécessaire un coup d'alcool à 90°C)

En véto, la température est un symptôme souvent lié à une infection. Quand un chien est patraque, on prend la température pour voir s'il y a une infection, vu qu'un chien vous dit rarement ce qu'il a.

Quand j'étais jeune, le médecin incitait mes parents à nous couvrir et à nous garder bien au chaud pour aider la fièvre à combattre l'infection.

Par contre, en randonnée, j'ai des médocs pour faire descendre la fièvre. C'est des médocs de "confort" qui me permettent d'être valide et de rejoindre la civilisation où je sais que je pourrais être pris en charge (ainsi que mes accompagnants équins ou canins) et où je pourrais me taper un bon 40°C au chaud dans un lit et non sous la tente dans mon duvet