Matelas - Gonflable ou Ridge Rest pour un confort maximal ?

[Lenezir]

Salut à tous !
Je suis un petit nouveau dans la tribu et j'ai besoin de votre aide ! Désolé si le sujet a déjà été traité, mais c'est assez spécifique.
Je me suis acheté toute la panoplie du parfait baroudeur mais j'hésite encore beaucoup pour ce qui est du matelas et du sac de couchage.
Je me suis acheté un sac de couchage Quechua Sleepin' bed S5 Ultralight qui intègre un matelas. J'ai passé une nuit rien qu'avec lui dans le jardin, je suis rentré à quatre pattes à 2h du mat tellement j'avais mal au dos.
La nuit suivante j'ai ajouté un vieux matelas gonflable Ushuaia de 2cm d'épaisseur, ben là j'ai plutôt bien dormi (sauf que j'ai eu mal aux abdos le matin, et ce deux nuits de suite, je sais pas pourquoi).
Je me suis pas mal documenté sur ce forum et j'ai vu que les matelas en mousse sont préférés aux matelas gonflables, notamment pour le risque de crevaison.
Donc je me suis mis dans la tête de rendre mon Sleepin' bed (je suis encore dans les délais de Decathlon), de prendre un Ultralight sans matelas et de prendre un matelas Ridge Rest.
Seulement vu l'effet que me fait un matelas gonflable simple, je me demandais si je pourrais bien dormir sur un Ridge Rest qui fait entre 1,5 et 2 cm.
Pensez-vous que ce modèle soit vraiment confortable pour les dos sensibles comme le mien ?
Merci.

[VieuxMora]

50% du confort sont liés à la nature du sol et à son égalisation.
Ton jardin est il bosselé ?

[Lenezir]

Non, j'ai en plus enlevé le gros des cailloux et des branches avant de monter la tente donc c'était bien plat.

[VieuxMora]

En ce qui me concerne, je trouve le RidgeRest le meilleur compromis confort solidité poids. Il est par contre assez encombrant.

[soldmac]

En ce qui me concerne, je trouve le RidgeRest le meilleur compromis confort solidité poids. Il est par contre assez encombrant.

+1 pour l'encombrement il y a celui qui se plie comme un accordéon

[soyot]

+1 pour l'encombrement il y a celui qui se plie comme un accordéon

oui le "Z'REST"
http://www.expemag.com/matelas-de-sol/matelas-de-sol-therm-a-rest-z-lite.html

J'apprécie par-dessus tout son confort.
La rosée/condensation vient se loger dans les alvéoles quand on couche à la belle mais je trouve cet inconvénient tout à fait négligeable au regard des avantages qu'il procure: solidité, bonne isolation, rapidité de pliage/dépliage, encombrement relativement faible et surtout grand confort.
Pour ma part, je ne ferais pas confiance à un gonflable.

[Lenezir]

Ah intéressant tout ça.
Donc le Z-Lite (http://www.arklight-design.com/PBCPPlayer.asp?ID=355374) est le meilleur compromis entre légèreté/confort/encombrement ? ?
Le Regular Solite et le Large peuvent être utilisés été comme hiver d'après leurs commentaires (http://www.arklight-design.com/PBCPPlayer.asp?ID=352420 http://www.arklight-design.com/PBCPPlayer.asp?ID=537533) mais le Regular Solar (http://www.arklight-design.com/PBCPPlayer.asp?ID=436495) semble être le plus épais/confortable/isolant, il peut être aussi utilisé été comme hiver ?
Désolé si les questions sont stupides, je débute tout juste.

[captainEB]

Bonsoir Lenezir,
personnellement je trouve que le Therm-a-rest - Z-lite est un super tapis de sol, mais ce n’est pas très confortable pour dormir, surtout après 2-3 nuits de suite. Moi j'ai opté pour le Exped - DownMat 7 Pump - Short http://www.arklight-design.com/PBCPPlayer.asp?ID=493868 je le trouve super confortable. Cet été j'ai passé 15 nuits d'affilée dessus et c'est vraiment impeccable...
A+

[mrfroggy]

Et ça se compact bien pour le rangement ?

[Lenezir]

Bonjour captainEB,
Il a l'air très confortable avec ses 7 cm.
Mais résiste-t'il aux crevaisons ?

[captainEB]

...Mais résiste-t'il aux crevaisons ?

ça fait deux ans que je l'ai et j'ai jamais eu de crevaisons.
Je pense qu'un tapis de sol c'est bien pour s'isoler du froid mais que pour le confort il n'y a pas mieux que le matelas.

[Lenezir]

Je pense qu'un tapis de sol c'est bien pour s'isoler du froid mais que pour le confort il n'y a pas mieux que le matelas.

C'est bien ce que je redoutais.
Mais bon si tu dis qu'il résiste bien... après j'imagine qu'il suffit de faire attention où on le pose ?

[batopirat]

Salut, si je peux ajouter de l'eau à ton moulin, j'utilise depuis cet hiver un neoair. Je n'ai jamais aussi bien dormi sur un matelas mousse. En islande l'année dernière j'avais un ridgerest deluxe c'est confortable mais cela reste un confort de matelas mousse.
Le néoair, apporte un vrai confort , je peux même dormir sur le coté sans avoir mal aux points d'appui ( épaule et hanche).
Quant au risque de crevaison il est plus probable qu'avec un matelas mousse ( forcément  ) mais ce n'est pas non plus un ballon de baudruche. Un minimum de précautions élémentaires suffit: ne pas jouer avec son couteau dessus, vérifier l'état du sol (mais ça on le fait déja avec un tente), mettre un tapis de sol type couverture de survie ( ça aussi on le fait déja),ne pas le gonfler à bloc en pleine chaleur, etc , etc.

En fait faut juste faire gaffe de ne pas bousiller un matériel de plus de 100 roros Mais pour ceux qui dorment régulièrement dehors je pense que le jeu en vaut la chandelle.
A+
Ps : je parle du néoair car c'est celui que j'utilise je ne doute pas que le même genre de matelas dans d’autres marques soit aussi confortable.

[Bison]

Bonjour,

Je pense qu'un tapis de sol c'est bien pour s'isoler du froid mais que pour le confort il n'y a pas mieux que le matelas

Il n'y a pas mieux que le matelas, auto-gonflant ou gonflant (avec garniture intérieure), à la fois pour le confort et pour l'isolation - dès le moment ou celle-ci devient cruciale (sol gelé).
Pour fournir une isolation correcte, un matelas mousse serait intransportable, de par son volume.

Si on veut de la redondance :  un Therm-a-Rest auto-gonflant de 120 cm (prolite + short) et une mousse de 120 cm. Mon Tar n'a pas encore crévé (trois ans d'utilisation sous tente) - il est garanti à vie.

[Kilbith]

Salut,

Donc je me suis mis dans la tête de rendre mon Sleepin' bed (je suis encore dans les délais de Decathlon),

AMHA : je commencerais par ça : çà pèse un âne mort et ce doit être aussi encombrant qu'une charrette de foin avec des roues carrés.
En plus ce n'est pas polyvalent, le type même de "fausse bonne idée" pour la randonnée à pieds. Une pâle imitation des "bed roll" des campeurs US du siècle dernier (mais ceux ci  étaient en toile canevas et permettaient de dormir à proximité d'un feu et c'était au siècle dernier quand on n'avait que de la laine comme isolant durable et une mule pour porter).

Une solution de compromis qui permet d'aller assez loin en terme de confort et d'isolation : L'usage d'une mousse très légère (type arklight voir l'essai dans la section du fofo) avec un Thermarest auto gonflant de 120 cm (les derniers modèles sont relativement compacts).

La mousse est increvable, légère, pas trop cher, mais pas confortable et isole juste assez pour la saison chaude. En revanche on peut la transporter sur le sac sans trembler. Elle procure une protection mécanique et isole de l'humidité le reste de l'équipement. On peut s'assoir dessus durant les poses. C'est pratique SOUS une tente monoplace (protection du tapis de sol désormais si fin qu'il ne remplit plus seul son rôle).

Le thermarest à fait largement ses preuves en terme de durabilité. Il est difficile de le percer et on le répare assez facilement. Il est compact et trouve sa place dans le sac à dos. Il trouvera sa limite en cas de bivouac prolongé dans le vrai froid (le souffle humide condense et peut geler dans le matelas).

Cette solution est simple, polyvalente et ne nécessite pas de grandes précautions (il faut juste éviter les crampons, le feu, les gros débris et les copains boulets). Si ton Thermarest te laisse en rade, il te reste ton matelas mousse, quitte à bidouiller (genre le doubler sous ton corps et faire reposer tes jambes sur le sac à dos).

En hiver, on peut remplacer le thermarest par un morceau de mousse technique. Le ridgerest (plus isolant pour le poids) ou Zrest (plus compact et on peut facilement en superposer deux, mais plus lourd pour l'isolation) qui trouvera sa place dans le sac (roulé pour le Ridgerest, plié pour le Zrest). Placé sous un vêtement (dans le dos) ou sur le ventre) un matelas mousse compact est un plus sur le plan thermique.

Je n'ai pas de Néoair. C'est assurément très confortable et léger. Mais l'isolation "R" est un peu juste (utilisable en dehors de l'hiver). Dans une tente un peu basse, il "bouffe" plusieurs centimètres sur la hauteur. C'est évidemment une solution fragile, mais quand on veut gagner sur le poids on doit accepter une certaine fragilité et accepter de la gérer sur le terrain et dans le portefeuille.

[Lenezir]

Merci beaucoup pour tous vos avis.
Je vais rester donc sur un matelas gonfable avec un sac de couchage normal. L'intérêt d'avoir un matelas court (120cm) c'est pour gagner de la place ? Les jambes ne doivent pas avoir besoin de l'épaisseur du matelas ? Je pense quand même prendre un matelas long, je m'enrhume facilement par les petons.
Je m'attaque maintenant aux sacs de couchage (http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,50754.0.html).

[MuleSkinner]

Salut, juste une considération annexe, un ridgerest c'est étanche à l'eau, donc quand on se met sur un sol mouillé pas besoin de tapis de sol, et quand on le replie pour le ranger il suffit de le secouer pour virer la rosée dessus et il est sec pour le ranger, ce qui est différent d'un thermarest gonflable qui se gorge d'eau au niveau de la face orange et aussi de la mousse dedans ; ce petit détail me fait préférer le ridgerest, et ce après plusieurs années d'utilisation des deux systèmes, en fait le thermarest gonflable est supérieur en milieu sec, c'est-à-dire sous tente double paroi avec un tapis de sol, pour le reste la condensation, l'humidité et la pluie finissent toujours par tremper le matelas et le séchage c'est pénible chaque fois @+

[Diesel]

L'intérêt d'avoir un matelas court (120cm) c'est pour gagner de la place ? Les jambes ne doivent pas avoir besoin de l'épaisseur du matelas ? Je pense quand même prendre un matelas long, je m'enrhume facilement par les petons.

Gain de poids et de place.
En général c'est le sac à dos qui sert isoler les pieds dans ce cas.

[Achille]

Salut, 

ce n'est pas du signal que j'apporte ( ), mais je veux signaler l'existence d'un modèle qui pourrait intéresser Lenezir (et d'autres membres éventuellement) chez Ultralightoutdoorgear.

C'est le matelas autogonflant POE Uber Mtn :



C'est un modèle minimaliste avec sa taille de 43 x 94 x 3,8 cm, d'un volume replié très réduit (23 x 10 cm) et surtout, c'est un matelas 4 saisons avec un excellent R-value compris entre 3,5 et 5.

Actuellement, il est en promo à 29,99£ (moins de 35£ FDPIN), soit environ 40€. Il inclut le sac de rangement et un kit de réparation. Son prix le rend très concurrentiel comparé au Néoair (en prenant en considération qu'il est plus petit).

Voili voilou. 

[Kilbith]

Salut, 

ce n'est pas du signal que j'apporte ( ), mais je veux signaler l'existence d'un modèle qui pourrait intéresser Lenezir (et d'autres membres éventuellement) chez Ultralightoutdoorgear.

C'est le matelas autogonflant POE Uber Mtn :



C'est un modèle minimaliste avec sa taille de 43 x 94 x 3,8 cm, d'un volume replié très réduit (23 x 10 cm) et surtout, c'est un matelas 4 saisons avec un excellent R-value compris entre 3,5 et 5.

Actuellement, il est en promo à 29,99£ (moins de 35£ FDPIN), soit environ 40€. Il inclut le sac de rangement et un kit de réparation. Son prix le rend très concurrentiel comparé au Néoair (en prenant en considération qu'il est plus petit).

Voili voilou. 

Le concept de ces matelas est alléchant : une répartition de l'isolation en fonction de l'anatomie et l'utilisation de matériaux très avancés (aérogel).

On voit l'intérêt d'avoir les jambes moins isolées que le torse alors que le confort des hanches, de la tête et des pieds est optimisée sous réserve d'avoir la taille de matelas correspondant à son anatomie.

En revanche, quand la "customisation" est trop poussée au point de vouloir imiter certain vêtements de ski ou sous vêtements à "tissage différentiel"....j'ai un gros doute, sauf si on dort rigoureusement sur le dos et que l'on ne bouge pas. Sur un vêtement, le fait d'avoir une isolation maximale le long de la colonne et sur les reins peut se justifier car un vêtement est à la taille du porteur et son positionnement sur le corps est relativement fixe.

Pour un matelas...j'ai un doute. 

[Lenezir]

Oui il a l'air pas mal ce matelas mais je me tourne beaucoup, je dors sur tous les côtés alors je ne sais pas si ça me correspond bien.
Je suis tenté par le Exped Synmat 7UL (http://www.arklight-design.com/PBCPPlayer.asp?ID=649110), j'ai lu sur un autre post qu'il est vraiment bien, qu'en pensez-vous ?

[Achille]

Le concept de ces matelas est alléchant : une répartition de l'isolation en fonction de l'anatomie et l'utilisation de matériaux très avancés (aérogel).

On voit l'intérêt d'avoir les jambes moins isolées que le torse alors que le confort des hanches, de la tête et des pieds est optimisée sous réserve d'avoir la taille de matelas correspondant à son anatomie.

En revanche, quand la "customisation" est trop poussée au point de vouloir imiter certain vêtements de ski ou sous vêtements à "tissage différentiel"....j'ai un gros doute, sauf si on dort rigoureusement sur le dos et que l'on ne bouge pas. Sur un vêtement, le fait d'avoir une isolation maximale le long de la colonne et sur les reins peut se justifier car un vêtement est à la taille du porteur et son positionnement sur le corps est relativement fixe.

Pour un matelas...j'ai un doute. 

Il se trouve que j'en rangé un exemplaire dans mon cube avant-hier soir.    Je ne manquerai pas prochainement d'en apprécier son (in)-confort plus ou moins relatif lorsque je pourrai hypothéquer sans risque quelques heures de sommeil. Et puis en ce moment, il ne fait pas assez froid et il ne pleut même pas, ce ne serait pas drôle... 

[Kilbith]

Il se trouve que j'en rangé un exemplaire dans mon cube avant-hier soir.    Je ne manquerai pas prochainement d'en apprécier son (in)-confort plus ou moins relatif lorsque je pourrai hypothéquer sans risque quelques heures de sommeil. Et puis en ce moment, il ne fait pas assez froid et il ne pleut même pas, ce ne serait pas drôle... 

Le concept est intéressant, j'ai d'ailleurs acheté un modèle pour mon épouse (pas encore testé). Mais le "customisation" était moins poussée que ci-dessus (et il est plus lourd que dans le descriptif du site).

On attend donc ton avis.