Nos Partenaires

Stages de survie CEETS

Auteur Sujet: Gardonne (24) : ils n'ont pas le droit d'élever leur bébé renard  (Lu 10731 fois)

13 avril 2011 à 06:41:36
Lu 10731 fois

gahús


Depuis quelques jours, une pétition circule dans le village de Gardonne (Dordogne), au bord de la nationale, entre Bergerac et Sainte-Foy-La-Grande : la famille Delanes cherche le soutien de la population pour pouvoir conserver le renardeau qu'ils élèvent depuis un an.

Didier Delanes avait trouvé ce bébé renard en avril 2010, au bord de la route, sur le cadavre de sa mère ; et l'avait emporté pour l'élever.

Début mars, l'office national de la chasse à découvert l'animal, et engagé les poursuites classiques dans ce cas : élever un tel animal sauvage est interdit, et Didier Delanes fera l'objet d'une composition pénale en mai devant le tribunal de Bergerac.

En attendant, le renard baptisé « Zouzou » ne leur a pas été enlevé, il vit dans un enclos, bien fermé. La famille raconte que le renard est doux « comme un chien » et comprennent mal que l'Etat les empêche de l'élever.





http://www.sudouest.fr/2011/04/12/gardonne-24-ils-n-ont-pas-le-droit-d-elever-leur-bebe-renard-369803-1851.php


13 avril 2011 à 13:53:21
Réponse #1

Stephane


Si l'humain était suffisamment intelligent, je ne verrais pas de problème a ce que quelqu'un élève un renardeau (ou tout autre animal sauvage) sans permis. Ceci étant dit, l'humain est vraiment très loin d'avoir l'intelligence qu'il s'attribue et, l'exemple donné par cette famille risquerait de devenir la norme et le risque de se retrouver avec des renards en captivité un peu partout deviendrait très réel. Ce pourrait alors être un problème par la simple loi du nombre.
Personnellement, ayant fait de la réhabilitation d'animaux sauvages pendant des années, de facon légale, je suis contre l'improvisation dans ce domaine et crois que le mauvais exemple est nuisible en général. Combien de fois j'ai lu de petites histoires comme: "comment nous avons sauvé ce petit héron abandonné par sa mère" qui décrivaient comment les gens avaient "soigné" et "préparé" les animaux pour ensuite les relâcher en les condamnant sans le savoir a mort a plus ou moins long terme!
Dans le cas de ce renard, il est trop tard pour l'individu lui-même mais, d'éviter cet exemple risque de sauver d'autres animaux sauvages qui pourraient alors être remis a des réhabilitateurs qui savent comme élever ces animaux pour qu'ils aient des chances de survie une fois relâchés.
Stephane Deshaies
Estrie, Quebec

Pour conserver la même opinion en politique, il faut souvent changer de parti!

13 avril 2011 à 17:32:13
Réponse #2

gahús


Si l'humain était suffisamment intelligent, je ne verrais pas de problème a ce que quelqu'un élève un renardeau (ou tout autre animal sauvage) sans permis. Ceci étant dit, l'humain est vraiment très loin d'avoir l'intelligence qu'il s'attribue et, l'exemple donné par cette famille risquerait de devenir la norme et le risque de se retrouver avec des renards en captivité un peu partout deviendrait très réel. Ce pourrait alors être un problème par la simple loi du nombre.
Personnellement, ayant fait de la réhabilitation d'animaux sauvages pendant des années, de facon légale, je suis contre l'improvisation dans ce domaine et crois que le mauvais exemple est nuisible en général. Combien de fois j'ai lu de petites histoires comme: "comment nous avons sauvé ce petit héron abandonné par sa mère" qui décrivaient comment les gens avaient "soigné" et "préparé" les animaux pour ensuite les relâcher en les condamnant sans le savoir a mort a plus ou moins long terme!
Dans le cas de ce renard, il est trop tard pour l'individu lui-même mais, d'éviter cet exemple risque de sauver d'autres animaux sauvages qui pourraient alors être remis a des réhabilitateurs qui savent comme élever ces animaux pour qu'ils aient des chances de survie une fois relâchés.


Je ne sais pas ce qu'il en est actuellement mais il y avait des battues aux renards pour lutter contre la rage.
Je pense que ce renardeau aurait été éliminé s'il n'avait pas été "recueilli" par cette famille.
Je me demande si la réhabilitation d'animaux sauvages existe en France ?

13 avril 2011 à 18:07:43
Réponse #3

redemsky


+ 1 avec stephane

La nature se régulais très bien avant qu'on ne change de place dans la chaine alimentaire hein ...  ;#
J’arrêterais de faire de la politique quand les hommes politiques arrêteront de nous faire marrer (Coluche)

17 avril 2011 à 22:56:30
Réponse #4

Luciole


Citer
Je me demande si la réhabilitation d'animaux sauvages existe en France ?

Oui, la réhabilitation d'animaux sauvages existe en France, mais pas pour tous les animaux. Seuls ceux qui n'ont pas été imprégnés par l'homme le sont. Mais ça, ça dépend autant de l'espèce que du temps passé avec les humains.

Pour avoir déjà côtoyé des renards élevés en captivité, je peux confirmer que se sont de vrais petits chiens, encombrants, joueurs et très câlins pour les deux que j'ai connu ; et qui n'hésitent pas à hurler si la fréquence de caresses n'est pas suffisante à leur goût... Il va sans dire que dans ces cas là, il est impossible de les relâcher dans la nature sans signer leur arrêt de mort.
Ça semble même assez facile d'apprivoiser des renards, pour peu qu'on soit en campagne et qu'on laisse de la nourriture dans le jardin... mais pour autant, ça n'est absolument pas à faire.

Dans la catégorie des animaux difficile à relâcher, il y a aussi les cerfs. Il suffit qu'un cerf passe une semaine avec un homme pour être imprégné à vie. Beaucoup de gens récupèrent des mignons petits bambie trouvés dans les champs en les pensant abandonnés par leur mère alors que celle-ci est simplement partie faire un tour... et là c'est foutu pour le cerf, dés qu'il grandit, ils ne savent plus quoi en faire, et très peu de centres de soin sont spécialisés pour les mammifères... Je me suis rendue dans l'un d'eux. Kenzo et Bibiche étaient certes très gentils et pots de colle, mais ça fout quand même les boules de se dire qu'ils resteront toute leur vie dans un parc clôturé juste parce que des particuliers ont cru bon de les adopter...

A l'inverse, les chevreuils sont très difficiles à apprivoiser, et même ceux qui l'ont été retrouvent assez facilement leur instinct sauvage !

Pour finir, les animaux les plus faciles à relâcher reste probablement les oiseaux, pour peu qu'ils ne soient pas blessés trop gravement. Une très bonne technique a été mis au point au fil des années pour les ré-habituer à la vie sauvage ; chose d'autant plus facile quand ils sont adultes, et pas impossible quand ils sont juvéniles, ce qui est quand même génial !

Citer
Je ne sais pas ce qu'il en est actuellement mais il y avait des battues aux renards pour lutter contre la rage.

La rage n'est plus vraiment le problème aujourd'hui, avec les renards... Aujourd'hui c'est l'echinococcose qui pose principalement problème. C'est une maladie que transmet le renard par ses fèces. Comme sa queue frotte le sol, les parasites restent dessus et se déposent un peu n'importe où, dans les champs, les potagers, etc. Du coup il y a un risque de contamination à l'Homme.
Ça se traduit chez nous par une infection du foie que les médecins peuvent prendre dans un premier temps pour une cirrhose. Et si rien n'est fait ou que c'est mal diagnostiquer, le malade meurt...

17 avril 2011 à 23:06:42
Réponse #5

Julien57


Citer
Aujourd'hui c'est l'echinococcose qui pose principalement problème

à ce propos, petite parenthese HS :
il est vraiment déconseillé de manipuler un renard car il sont très souvent porteurs de cette maladie et que le risque de transmission par contact est élevé  :o (surtout que c'est vraiment pas drole comme truc : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chinococcose)

17 avril 2011 à 23:14:14
Réponse #6

Luciole


Oui, lors de chasses, battues ou autre, il est préconisé d'utiliser des gants quand on manipule les renards, et je crois même qu'il ne faut pas toucher la queue... et évidemment jeter les gants et ne surtout pas les porter au visage.

... Et bien laver les fruits et légumes aussi, même s'ils viennent de votre jardin et qu'il y a un risque pour que les renards y passent.

A savoir également que l'echinococcose peut être aussi transmise par les chiens, s'ils mangent notamment des cadavres d'animaux etc. Donc si vous avez un contact avec des chiens errants, pendant vos sorties, prenez également les précautions adéquates...

18 avril 2011 à 06:29:29
Réponse #7

gahús


Merci pour ces renseignements sur l'echinococcose.

21 avril 2011 à 04:32:09
Réponse #8

mrmagoo


Citer
La famille raconte que le renard est doux « comme un chien » et comprennent mal que l'Etat les empêche de l'élever.
C'est vrai que c'est dommage, mais vu que c'est illégal ( http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000541669&dateTexte= ) je vois pas bien ce qu'il y a à comprendre.
Quand on trouve un animal sauvage blessé, ou un petit abandonné on contacte le centre UFCS le plus proche: http://uncs.chez.com/urgence.htm  si on veut passer outre et être dans l'illégalité...ben y'a des conséquences, chiantes la plupart du temps.
Dolus an virtus quis in hoste requirat ?

21 avril 2011 à 09:06:22
Réponse #9

Moleson


Il y a quand même quelque chose qui me dépasse.

Le renard est énormément chassé et vraiment pas menacé de disparition, donc ou est le problème ?

Moléson

21 avril 2011 à 09:48:49
Réponse #10

Leif


c'est du a un classement d’espèces.

http://droitnature.free.fr/Shtml/Nuisibles.shtml

si tu demandes reellement pourquoi a un prefet ou un garde chasse il restera tres evasif, c'est comme ça qu'il te repondra.

06 juillet 2011 à 06:35:18
Réponse #11

gahús


Le Tribunal correctionnel de Bergerac a statué ce mardi : Zouzou le renardeau va être enlevé à ses propriétaires.

Zouzou le renardeau va être enlevé à ses propriétaires. C'est la décision du Tribunal correctionnel de Bergerac qui a statué ce mardi.

En plus de la confiscation de l'animal, Daniel Delanes devra s'acquiter d'une amende de 300 euros pour avoir gardé à son domicile ce renard depuis quinze mois. L'accusé s'est déclaré "déçu", mais certainement pas abattu.


http://www.sudouest.fr/2011/07/05/le-proprietaire-de-zouzou-le-renardeau-a-ete-condamne-444478-4776.php


06 juillet 2011 à 15:15:26
Réponse #12

Li pti WallOn


Encore une fois c'est l'animal qui va trinqué... Le petit, il a rien demandé à personne, et maintenant qu'il est sauvé, que sa vie n'est pas menacée et qu'il est dépendant des humains, on le prend...   :(

Que fait-on d'un renard apprivoisé? Une fois pris a ses "propriétaires", il devient quoi? :'(


08 juillet 2011 à 01:26:16
Réponse #13

dream§



déjà y faudrait savoir si les "risques de maladies" sont les mêmes pour les "sauvages" que par ceux élevés par les hommes (c.a.d contrôle de la nourriture, et du milieu)

par exemple, on reproche aux rats d être vecteurs de plein de maladies, et pourtant ils sont des milliers à être domestiqués, "propres", et "sages"... et c est pas ceux-là qui vont ramener la peste à Paris; à défaut d hygiène certes y peut y avoir d autres trucs, comme par les hommes, les chats, les chiens ect...

çà me rappelle des reportages sur de gens qui élèvent des animaux "sauvages", sans la moindre idée de "réhabilitation" derrière, et on les embête pas; pour l un des loups, pour un autre des gorilles, un autre des ours...

d acc, çà sert (entre autres) au cinéma et à la "découverte du grand public", et ils ont probablement eu à passer pas mal de paperasses et autres brevets...

sans parler de tous les N.A.C (dont des serpents venimeux) qui bronzent en toute sérénité chez votre voisin...

et puis après tout, sans un gentil renardeau domestiqué, comment pourrait t on tourner un film comme "le renard et l enfant" ?!?





un étranger en terre sauvage, demande à un vieil homme:
- "est ce que l hiver sera rude ?"
- "si je ne sais, ni qui tu es, ni d où tu viens, ni ce que tu as dans ton sac, je ne saurais te dire si l hiver sera rude..."

my copyright

09 juillet 2011 à 14:20:48
Réponse #14

Stephane


Le risque de maladies est secondaire ici. La confiscation est due a une loi. La loi elle, vient possiblement, comme ici, du fait qu'on désire que les animaux sauvages soient laissés "tranquilles" et ne soient pas gardés en captivité. L'exemple de ces gens qui ont "réussi un sauvetage" pourrait inciter d'autres gens a condamner ainsi des animaux sauvages en les kidnappant jeunes et en les élevant comme des animaux domestiques. Le but de ces lois n'est pas toujours seulement de protéger les intérêts de notre espèce mais aussi, parfois, ceux des espèces animales autres que l'humain!
C'est vrai que ce sera encore l'animal qui souffrira de ces faits mais les responsables ne sont pas les autorités. Ce sont plutot les gens qui ont capturé et gardé ce petit animal contre la loi. Eux seuls sont responsables d'avoir détruit la vie de cet animal en ne le laissant pas tranquille quand c'était le temps.
Il y a une grande différence "d'exemple" entre des gens qui garde un renardeau sans permis et sans "raison" et ceux qui, comme les jardins zoologiques, les gardent pour permettre au commun des mortels un certain contact avec des animaux sauvages vivants. Le fait qu'un zoo aie des animaux en captivité ne donne pas nécessairement l'exemple que tout le monde a le droit alors qu'un voisin, alors oui!
Comme vous autres, je trouve malheureux que ce petit animal doive payer pour les erreurs de ces gens mais, du point de vue d'un ancien réhabilitateur d'animaux sauvages, je suis 100% d'accord avec la saisie.
Stephane Deshaies
Estrie, Quebec

Pour conserver la même opinion en politique, il faut souvent changer de parti!

10 juillet 2011 à 18:48:22
Réponse #15

gahús



A mon avis si le renardeau n'avait pas été recueilli ou capturé, (c'est au choix), il serait mort.
Je doute qu'en France on trouve facilement une organisation pour effectuer un "sauvetage" de renardeau.
Mais comme dit l'adage latin : "dura lex sed lex".

23 janvier 2014 à 22:00:30
Réponse #16

gahús



24 janvier 2014 à 09:38:37
Réponse #17

musher


Il est dans un chenil, pas à la maison !

Par ce que un renard à la maison (ou son coussin africain le fennec)  :'(

On dit bien que ça sent le fennec.

24 janvier 2014 à 10:49:52
Réponse #18

musher


J'avais un copain qui avait un fennec chez lui en région parisienne (années 70)

- Papa mili, affectation en afrique sub saharienne, là bas cadeau du Caïd local aux enfants d'un bébé fennec et rapporté dans les cantines au retour en France, je précise pour ceux qui pourraient croire que c'était un souvenir d'un voyage club med en Tunisie ou au Maroc  ;)

Quand tu rentrais chez lui, t'avais l'impression de rentrer dans le pavillon des fauves au jardin des plantes.
Mais quand on le caressait (quand il acceptait de sortir de sa cachette), on se lavait les mains après comme quand les enfants caressent mes chiens.
J'ai pas souvenir de mettre laver les mains au chalumeau (ni à l'eau de javel) ;D

24 janvier 2014 à 14:11:34
Réponse #19

mrfroggy


je n ai pas connu, mais mon beau pere a eu un renard en centre ville de Quimperlé.
Il m a souvent dit qu il se comportait comme un toutou, l aboiement en moins.
Mais je suis vraiment d accord sur le fait que ça doit rester quelque chose d exceptionnel d avoir un animal sauvage chez soi.
Une maison restera toujours une prison dorée pour un animal.. quand je rentre dans une maison ou j y vois des oiseaux en cage, ou  des poissons en aquarium, je me dis que l homme a trouvé les deux seuls animaux qui n ont aucune limite de territoire, a savoir les oiseaux et les poissons, pour les enfermer...
j aime bien cette citation:    dieu aimait les oiseaux, il créa les arbres,
                                             L homme a son tour aimait les oiseaux, il créa les cages.
Les Hommes qui sont nés pour jouir véritablement de la vie font ce qui leur plaît, à l’heure où cela leur plaît, et ne perdent pas leur temps à prévoir l’avenir, à se garer de catastrophes imaginaires. (Alfred Capus)

24 janvier 2014 à 14:51:16
Réponse #20

Enid


Citer
deux seuls animaux qui n ont aucune limite de territoire, a savoir les oiseaux et les poissons,

http://www.oiseau.info/territoires.html
http://www.aquariophilie-pratique.net/comportement_des_poissons.htm

Oiseaux et poissons ont aussi des limites territoriales  ;)
"Personne n'interdit à qui que ce soit de vivre sa vie comme un voyage ou comme autre chose qu'il se choisit. Y'a des contraintes, mais elles sont quand-même vachement larges. Faut juste pas avoir l'ambition de prouver à belle-maman qu'on est sain d'esprit." Karto

Ancien pseudo : lourse

24 janvier 2014 à 14:56:05
Réponse #21

mrfroggy


oui je suis conscient de ça, c est plus de la symbolique qu autre chose.
Les Hommes qui sont nés pour jouir véritablement de la vie font ce qui leur plaît, à l’heure où cela leur plaît, et ne perdent pas leur temps à prévoir l’avenir, à se garer de catastrophes imaginaires. (Alfred Capus)

24 janvier 2014 à 16:57:43
Réponse #22

Djeep


Allumez le feu :-)
Donnez un titre honorifique à un clampin et il se sentira l'âme d'un petit chef !

24 janvier 2014 à 17:26:21
Réponse #23

Loriot


Boh...
J'ai déjà côtoyé quelques renards. Les mâles sentent fort mais les femelles c'est correct.
Et quand on aime les animaux on les sent avec le nez de l'amour... 
Quand Pourine veut la lune tu lui baises les pieds

 


Keep in mind

Bienveillance, n.f. : disposition affective d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui. (Wikipedia).

« [...] ce qui devrait toujours nous éveiller quant à l'obligation de s'adresser à l'autre comme l'on voudrait que l'on s'adresse à nous :
avec bienveillance, curiosité et un appétit pour le dialogue et la réflexion que l'interlocuteur peut susciter. »


Soutenez le Forum

Les dons se font sur une base totalement libre. Les infos du forum sont, ont toujours été, et resteront toujours accessibles gratuitement.
Discussion relative au financement du forum ici.


Publicité

// // //