Le mien a fonctionné approximativement une heure avant de rendre l'âme. 
Oui je me souviens d'avoir lu ça ;-)
Sur le papier c'est probablement bien quand on voyage dans des lieux où la salubrité de l'eau n'est pas assurée.
Ce qui était mon besoin.
J'avais vu ça utilisé par une médecin qui était depuis 6 mois au Sierra Leone et qui s'en servait (apparemment avec succès) pour traiter l'eau du robinet qu'elle buvait, eau qui n'y est vraiment pas potable mais qui (quand il y en a) est raisonnablement claire. Donc je me suis dit que c'était un moyen d'éviter d'acheter des bouteilles d'eau, moins pour le prix que parce que dans ces pays elles finissent bien souvent dans la nature.
En pratique je n'ai pas pu tester, quand j'y suis retourné j'avais passé l'engin à ma fille qui partait dans un pays où l'eau du robinet me semblait aussi potentiellement douteuse, mais elle ne s'en est pas servi puisque l'eau était finalement potable dans son coin.
Moralité j'ai ça en stock et ça me semble suffisant pour mon modeste usage (traiter ponctuellement l'eau "non potable" qu'on peut croiser en rando genre fontaine de village, ruisseau etc).
En randonnée ou en situation d'urgence, il y a beaucoup d'inconvénients.
- l'énergie.
- inactivé à la moindre impureté
- ne peut pas inactiver ce qui n'est pas dans l'eau comme par exemple le goulot ou le couvercle de la gourde.
- ne filtre pas les produits chimiques, mais c'est rare les systèmes qui le font.
Pour inactiver ce qui n'est pas dans l'eau, donc avoir quelque chose avec un pouvoir désinfectant sur les surfaces, je pense que les filtres non plus. Il n'y a guère que le chimique. A la limite on peut utiliser le rayonnement UV pour ça. Pour faire fonctionner le Steripen hors de l'eau on peut faire contact avec les doigts (ce n'est pas dans le manuel) : ça marche mais pas sûr que ce soit bon pour la peau, ni que ça marche vraiment.
Les principaux inconvénients me semblent être en effet la nécessité d'une alimentation électrique, et d'une forme de filtrage (tant qu'à filtrer autant le faire complètement).
Un avantage: on voit si ça marche. Quand un filtre est donné pour X litres comment sait-on s'il est encore bien efficace (surtout quand X est petit) ?
Il faudrait lui demander le détail des choses, mais il m'expliquait que le Stéripen était efficace si l'eau était claire et portée à 58°C.
Que l'eau doive être raisonnablement claire paraît logique (encore qu'on traite du vin aux UV, mais sans surprise c'est moins efficace sur le rouge). Par contre qu'il faille une eau chaude me surprend plus.
Effectivement ça ne peut pas gérer la moindre particule (et absolument zéro polluant, contrairement à certains filtres), et surtout, c'est de l'électronique, donc bien plus fragile et moins fiable qu'un filtre classique. Sans compter le côté "battery dependant", qui pose d'autres problèmes quand il fait froid, quand tu as mal anticipé une recharge, etc.
Je ne partage pas l'idée qu'un système électronique est par nature moins fiable qu'un système mécanique, notamment si ce dernier comprend des pièces mobiles. Ceci dit l'expérience de Kilbith va dans ton sens ;-)
PS1 : merci à tous pour vos retours. Ce que je craignais c'était l'info genre "ton truc est bon pour la poubelle". Alors que là c'est juste "ton gadget est assez limité" (ce dont j'avais déjà pris conscience, un peu tard certes).
PS2 : avec ses limitations, un traitement aux UV a le gros avantage de tuer TOUT les vilains microbes. Bactéries, protozoaires, virus etc. Ce que même la javel pure ne fait pas (et certes en France tant que la société fonctionne ce n'est pas nécessaire).
Sujet: Filtre Steripen (était : Bivouac gastronomique dans les marais jurassiens) (Lu 4947 fois)
