Intérêt pratique du "no melt no drip" ?

[Cincinatus-341]

Bonjour tout le monde

Encore une question de néophyte mais je suis tombé sur la mention "no melt no drip" en zieutant la smock Arktis B110 (suite à une discussion sur ce forum) et du coup je m'interrogeais : en pratique .. ça veut dire quoi ? Cuisiner au feu de bois sans craindre les escarbilles ? avoir le coeur confiant si on doit s'échapper d'une cahute en flammes ?
Et est ce que les avantages justifient le prix pour un péquin moyen ?

Merci d'avance.

[Trailokiavijaya]

Salut,

Deux articles en anglais qui pourront peut-être t'aider, j'ai pas pris le temps de les lire encore mon anglais est un peu rouillé.

https://ufpro.com/fr/blog/no-melt-no-drip-reality-check

https://frontlinesafety.com.au/blog/no-melt-no-drip-vs-fire-resistant-uniforms/



Trail'

[Chill]

@Cincinatus-341
Je te suggère de te renseigner sur  :
* EN ISO 11612 (pour les interventions au contact de flammes et risque de projection de métaux en fusion).
* EN ISO 14116 (à mon avis suffisant pour du bushcraft)
Les coûts d'achat et de possession sont à comparer via leurs items.

Les dénominations commerciales non adossées à des normes sont ... commerciales ! 

     Chill.

[Trailokiavijaya]

Et si je me rappelle bien, quand j'étais dans la verte, ces vêtements "no melt no drip" ou "fire retardant" doivent faire partie d'un ensemble de vêtements pour être efficace. A leur utilisation première en tout cas.

[guillaume]

Et est ce que les avantages justifient le prix pour un péquin moyen ?

Clairement non. C'est un usage prévu pour les forces armées pouvant être exposées à certains risques particuliers.

[DavidManise]

Comme Guillaume.  Ca ne sert absolument à rien sauf si tu comptes te prendre un retour de flammes ou être emprisonné dans un truc en feu pendant quelques secondes. 

Maintenant si tu dors souvent près d'un feu ouvert comme on le fait en stage N2 ou N3, ça peut avoir son utilité !

David

[Cincinatus-341]

Merci pour toutes les réponses.

Maintenant si tu dors souvent près d'un feu ouvert comme on le fait en stage N2 ou N3, ça peut avoir son utilité !

David

Je pensais plutôt commencer par un N1 

Du coup je me demandais si une Arktis B110 correspondait bien à "couche de protection mécanique (contre le feu ou l’abrasion) externe" (et maintenant je ne suis pas sûr si je devrais poster ça ici ou sur le thread des smocks Arktis...)

[guillaume]

Dans ce cas, une simple chemise en coton ou polycoton ample fera l'affaire. Ou tout autre vieux vêtement .

[DavidManise]

Dans ce cas, une simple chemise en coton ou polycoton ample fera l'affaire. Ou tout autre vieux vêtement .

True

[Chill]

Dans ce cas, une simple chemise en coton ou polycoton ample fera l'affaire. Ou tout autre vieux vêtement .

Ou bien en vrai laine (genre blouson en drap), non ?

     Chill.

[BenGG]

Hello,

Désolé, je vais pas être d'une grande pertinence sur le vêtement en question.

Sur vinted ou en friperie (ou équivalent), possible de trouver des vêtements sacrifiables à pas vraiment pas chère. Aussi bien des vestes de treillis F2 que de grande chemise en laine. Ne serait ce pas suffisant comme "sacrifiable" devant un feu ?