Nos Partenaires

Stages de survie CEETS

Auteur Sujet: Retex Ballade hivernale en famille, Kungsleden  (Lu 6184 fois)

24 février 2015 à 09:43:21
Réponse #25

Kilbith


Sac Lowe Alpine Contour Hyperlite 60+10, mauvais qualité.

Ce sac a quelques années mais n'a pas été beaucoup utilisé (je dirais une trentaine de jours de randonnée. Car juste après l'avoir acheté j'ai hérité de sac aussi grand et plus léger que j'ai utilisé à la place.

En revanche, je randonne quelque soit le temps donc sous la pluie et la neige. Je sèche mes affaires, mais c'est vrai quelles sont stockées dans mon garage (chaud et humide) ce qui n'est pas l'idéal.

Toutefois, c'est seulement la partie de tissu verte qui a ce problème d'hydrolyse, donc si les conditions de stockages interviennent, c'est secondairement.

Franchement, une utilisation très "light". Rien a voir à ce que j'ai fait subir à mes sacs Karrimor des années 80/90. Ni même aux sac "Golite" bien plus léger, moins confortables au porté mais plus solides.



NB: On a ici l'exemple même du sac présenté comme "léger", qui n'est pas léger, pas pratique et qui n'est même  pas solide.
Je suis convaincu que l'on peut faire léger (disons 1 kg de moins que les sacs confortables de même contenance), pratique ET solide. C'est juste un problème de conception et réalisation.
Et ce, sans utiliser du matériel "hi tec" ou rogner sur le confort d'usage (avec une charge de 15 kg) ou la durabilité comme c'est la sac pour les sacs "hyper léger" de 70l et moins de 900g que l'on trouve sur le marché (même si ces sacs ont leur utilité...si le devis de poids est respecté).

En 2015 on a désormais facilement (même chez D4) du matériel bien plus léger que dans les années 80. Il n'est donc pas nécessaire de construire des tanks comme c'était le cas dans les années 90. D'autant plus que ces tanks avaient plein d'accessoires qui au final sont peu pratiques et entrainent plus d'inconvénient (poids, encombrement, prix...) que d'avantages (confort, praticité).

Actuellement, il manque à mon sens la voie du juste milieu : un sac comme le Golite Jam mais avec un dos plus confortable, quelques renforts pour 500 g de plus. Il permettrait de porter confortablement 15 kg tout compris avec des pointes ponctuelles à 20 kg.


PJ. 1 : On constate que le tissu vert est déchiré des deux cotés.
Juste à l'endroit ou les lanières principales sont cousues (au niveau de la couture). C'est donc bien un problème de conception/qualité du tissu.
Théoriquement la couture est "bordée" derrière, mais soit pas assez de tissu est pris dans la couture, soit il s’effiloche. On voit aussi que l’endroit ou la sangle est cousue est bien faible.


PJ. 2 : Le trou gauche en gros plan. Le plus important.

PJ.3 : Gros plan sur l'intérieur du sac où l'on constate la délamination du tissu vert. Le tissu gris, de même nature que le vert mais de couleur différente, juste à coté est totalement intact. C'est la même chose sur tout le sac.
« Modifié: 24 février 2015 à 10:30:40 par Kilbith »
"Vim vi repellere omnia jura legesque permittunt"

24 février 2015 à 09:53:39
Réponse #26

Kilbith


Avec un cahier des charges similaire, il y a deux ans j'ai trouvé quelque chose qui approchait, en la personne d'un VIEUX Lowe Alpine (~ 30 ans). 80 litres, un nylon costaud qui pourrait être du Cordura 500, 1.8kg, un SUPER harnais. Le tout pour 20 euro.

J'ai aussi cherché à racheter un vieux sac Berghaus de 80l de cette époque.  ;#

Au final moins de 2kg (de nos jours c'est léger, tant que l'on ne tape pas dans le matériel très léger). En revanche, la mousse des bretelles est cuite...ce qui limite son confort. Et puis il manque les poches "porte bâtons".

J'ai aussi un sac Millet presque parfait...mais je l'ai prêtè à mon fils ainé. Il ne veut pas me le rendre.  :glare:
"Vim vi repellere omnia jura legesque permittunt"

24 février 2015 à 09:57:03
Réponse #27

raphael


c'est du PU l'enduction ?

Un peu de théorie  :closedeyes:
http://dzumenvis.nic.in/Biodegradation/pdf/Biodegradation%20of%20polyurethane.pdf

c'est promis ma crise "science théorique" va bientôt se calmer   ;#
Se connaitre et s'accepter


24 février 2015 à 10:02:43
Réponse #28

Karto


Les enfants c'est ingrat.

Quand les matériaux sont cuits la messe est dite. Par contre s'il manque juste un accessoire ou deux, au pire tu le confies quelques semaines à Guillaume...

En tous cas eBay ou le Bon Coin sont des viviers intéressants pour ce genre de matériel. On y voit refaire surface une époque de "pic du bon sens", où la technologie avait déjà amené les sacs à un bon niveau de confort, et où la course à la vente ne les avait pas encore transformés en accessoires décoratifs malpratiques.

Raphael : c'est du PU, et c'est pas une excuse.  :closedeyes: Si c'est pour mettre une enduction étanche qui se barre aux premiers signes d'humidité, on est en plein dans la logique du "fait pour être vendu, pas pour être utilisé" !

25 février 2015 à 18:28:44
Réponse #29

Chris-C


Citer
J'ai aussi cherché à racheter un vieux sac Berghaus de 80l de cette époque

Il y a quelque moi, ma chérie voulais changer de sac, elle a essayer tout les trucs que l'on trouve dans les magasins de sport. Rien, tout ces sacs ultra accessoirisés
sont lourds et dans son cas peu confortable, sauf un Fjallraven  mais lourd et très cher. Puis elle a essayer le Berghauss vulcan, une petit lueur c'est allumée dans ses yeux.
Pour la solidité, simplicité, et finalement un poids tout à fait acceptable
c'est qu'en même un bon sac qui se trouve à bon prix de temps en temps....

a+

 


Keep in mind

Bienveillance, n.f. : disposition affective d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui. (Wikipedia).

« [...] ce qui devrait toujours nous éveiller quant à l'obligation de s'adresser à l'autre comme l'on voudrait que l'on s'adresse à nous :
avec bienveillance, curiosité et un appétit pour le dialogue et la réflexion que l'interlocuteur peut susciter. »


Soutenez le Forum

Les dons se font sur une base totalement libre. Les infos du forum sont, ont toujours été, et resteront toujours accessibles gratuitement.
Discussion relative au financement du forum ici.


Publicité

// // //