Bonjour,
Il faut prendre en compte tous les facteurs. Y compris le facteur "socio".
Je ne sais pas pour vous, mais moi un type en poncho US camo qui fait du stop, et bien je ne le prend pas en stop "spontanément". De même, c'est le genre d'accoutrement qui sous la pluie et zone urbaine risque de faire que l'on va avoir pas mal de contrôle de papier "spontané".
Une fois intégré le facteur socio, AMHA, tu as deux choix.
Choix 1 : les modèles lourds.
Soit tu prends un poncho "lourd", c'est à dire qui va réellement résister aux branches et mauvais traitements ET possédant une enduction "externe" et non une membrane sur l'intérieur du tissu. En gros ce sont les vrais modèles milouf (AF/BW/US) anciens.
Il va pouvoir faire (assez mal) vêtement de protection (donc haut+tête+bas+sac) ET abri bivouac (donc éviter que tu ne meure d'hypothermie sous la pluie, ce qui ne veut pas dire rester sec et encore moins confortablement) ET tapis de sol ET emballage étanche pour ton sac pour passer une rivière en mode "grosse bouée" ET collecte d'eau sous la pluie...
Choix 2, les modèles légers "randonnée".
*Ceux en PVC durent le temps des roses et sont lourds et difficilements utilisables par température très négatives. A éviter.
*Ceux en avec une enduction PU sont plus solides et moins lourds. Mais ni très solides ni très légers. Sous une grosse pluie, le tissu extérieur devient imbibé et le poncho devient lourd et ne peut pas sécher en "s'égouttant" comme les modèles miloufs. Sous la pluie verglaçante ou porté sous la neige par temps froid c'est terrible.
Comme ils sont moyennement solides, on fini par les percer/déchirer dans le cadre d'une utilisation "réaliste" dans les bois ce qui est dommage quand c'est aussi l'abri "tout confort" que l'on envisageait pour le soir.
* Ceux en silnylon sont légers et plutôt plus durables IRL que ceux en PU (on peut aussi renforcer l'enduction par la méthode décrite ci-dessus). Leur légèreté les rend peu efficaces comme vêtement de pluie par grand vent. Ils sont très conducteurs détrempés. Comme abris ils sont corrects mais ils se détendent une fois humide.
D'une façon générale :
Un poncho utilisé en tarp est trop petit pour fournir un abri confortable et réellement protecteur dans une situation exposée (grosse pluie et/ou vent). Il faut le compléter par un sursac. Et probablement par un tapis de sol et/ou un matelas au moins pour le tronc.
Un poncho est un vêtement de pluie "moyen".
Il ne protège pas le bas des jambes (et se comporte comme une gouttière alimentant tes jambes en humidité sous la grosse pluie). Il a l'avantage de protéger le sac à dos (mais ni trop gros ni trop chargé à l'extérieur) et tout le corps si on s'arrête.
En haute montagne il est dangereux (on ne voit pas ses pieds, et le vent s'engouffre dedans et ne protège pas vraiment de l'hypothermie), en ville il est difficilement portable pour faire le gray man.
En résumé :
Si on veut un truc "survie/bushcraft" et/ou si on est milouf. Pour un usage régulier il faut un poncho lourd et le plus grand possible (à moduler en fonction de sa taille), on est facilement au kilo. On n'hésitera pas à s'en servir et il sera relativement durable si on s'en sert. Le poncho US à quelques atout par rapport à simple AF ou BW...mais c'est minime.
Si on veut un "au cas où" un poncho silnylon permet de transporter longtemps sans trop de pénalité un objet pas très satisfaisant mais polyvalent pour 300g. Si on en a besoin occasionnellement, c'est nettement mieux que rien.
Mon conseil : séparer les fonctions.
Acheter un tarp en silnylon de 2mX3m qui apporte une réelle protection et un bon confort dans 99% des conditions (disons 400g).
Compléter par un vêtement de pluie léger, pas cher, remplaçable, socialement acceptable. Cela peut aller de la simple raincut de 200g à la très intéressante pélerineD4 imper/respi de 300g qui sera moins socialement acceptable masi offrira une protection "tête+haut+bas+sac petit" à toute épreuve et combiné au tarp un truc 100% blindé.
On peut rogner sur les specs (genre tarp 1.5mx3m ou moins) si on veut aller vers le très léger et si on a une grosse expérience ou de moindres besoins en confort et sécurité.
A choisir je prend seulement le tarp :
on peut toujours s'en servir pour se protéger le haut du corps (le plus important) si on doit absolument marcher...et surtout "faire comme avant" : s’installer sous l'abri dans le mauvais temps en attendant que le temps devienne meilleur.
Ce n'est que mon avis. Il est basé sur une connaissance ancienne et variée des types de ponchos décris. Un peu moins ancienne pour les autres type de matériel.
Un petit mot sur le poncho "russe" en coton, encore une fois ce n'est que mon avis.
Tout d'abord il faut se souvenir que l'armée russe n'est pas réputée pour se soucier du confort de ses soldats, même selon les critères des autres armées en "temps de guerre" qui sont pourtant déjà très bas.
La pratique "d'un manteau pour deux" ou de "l'équipement est à se procurer chez l'ennemi" sont des classiques des armées russes. Certes les armées russes ont gagné de nombreuses guerres (pas toutes...), mais toujours avec des pertes énormes.
Le poncho russe, c'est comme le reste du matériel milouf, c'est pleinement fonctionnel quand on est en binôme (constitution d'un vrai abri en pente, obligatoire avec une toile coton).
C'est lourd et encombrant à sec, très lourd et très encombrant mouillé.
Ca donne un look sympa dans les rencontres "roots" (et c'est même très correct si on fait du feu) et un look "branché" dans les rencontres systema (dans ce cas : ne pas prendre ceux d'origine polonaise!!!).
Pour la randonnée sans feu classique c'est "out" pour les "sorties en ville" : une invite aux problèmes.
Sujet: Poncho, tarp, poncho-tarp ? (Lu 9839 fois)
