Un autre écart philosophique dont je m'excuse d'avance:
N'y vois aucune attaque, mais les "médicaments" en règle générale, qu'ils soient issue de l'industrie pharmaceutique ou d'un "macérat dans le garage" ont tous des effets non désirrables
Et le principe d'un produit médicamenteux est justement d'extraire le substrat thérapeutique actif d'un produit qu'il soit naturel ou non, pour le rendre le plus sûr possible à l'administration humaine.
Extraire le venin d'un animal pour en faire un anesthésique local, extraire le principe actif d'un champignon pour en faire un antibiotique... seuls les principes actifs utiles sont extraits, concentrés ou dilués pour en avoir l'effet recherché.
Sans ces conditionnements, certains produits naturels dont sont pourtant extraits des médicaments, ne seraient d'aucun secours (le venin serait toxique pour la personne, le champignon même mangé par kilos entiers ne délivrerait pas de concentration suffisante pour certaines pathologies traitées par le dit antibiotique, etc...).
Ce qu'apporte le médicament par rapport au produit naturel, c'est une efficacité maximalisée, pour une innocuité là aussi maximale. Et surtout, c'est un principe actif paramétré et connu en concentration et en quantité pour remplir exactement la fonction qu'on attend de lui sans risque de surdosage (toxicité, effets nefastes), ou sous-dosages (inefficacité). Les effets secondaires des médicaments sont propres, eux, au principe actif (ou plus rarement à l'excipient), qui n'est pas contournable sinon le médicament n'a plus l'effet qu'on attend de lui.
A une époque ou l'industrie pharmaceutique (qui n'a pas que des défauts il est parfois bon de le dire) nous permet ce niveau de soin, il est dommage d'utiliser de la javel diluée potentiellement très dangereuse (j'en ai reçu suffisamment s'étant "trompé de dilution" avec des brûlures graves) quand il existe du Dakin médical parfaitement sûr. Il est dommage d'utiliser des plantes ou huiles quand il existe de la vaseline médicale peu coûteuse très érgonomique et parfaitement sûre. Le miel utilisé dans les cicatrisations est du miel médical conditionné pharmaceutiquement, même si pour le coup c'est un des rare produit qui serait utilisable tel quel, il n'est pas conseillé d'utiliser du miel alimentaire pour se soigner.
Certaines plantes ont probablement des effets apaisants ou cicatrisant, mais de nombreuses ont aussi des principes actifs non particulièrement souhaités car ce sont des organismes naturels non fait pour soigner autrui mais pour vivre, et parfois se défendre.
La toxicologie médicale est remplie d'histoire de champignons supposés thérapeutiques, de réactions à des plantes ingérées ou appliquées à la peau.
On dispose de séries de milliers ou de millions de patients pour connaître les effets indésirables de nos médicaments. Sur les applications de plantes, et les effets non désirables qui les accompagnent, on a souvent que de l'empirisme et du "ça marche bien chez moi" du proche, du voisin, ou de l'ancêtre.
Personne ne nie le pouvoir des plantes, on peut finir en réanimation voire mourir très simplement avec quelques branches de Laurier rose en infusion. Seulement même si cet aspect de proximité avec la nature et d'auto-préparation de ses propres médicaments est très séduisant et agréable à considérer, étant l'expression d'une philosophie de vie et d'être, ce n'est pas toujours le meilleur choix pour sa santé, et se balader avec un tube de vaseline et des compresses dans son sac ou autre petits produits de soin très simples (encombrement nul) sera probablement bien plus efficace et sûr que n'importe quelle plante sur les blessures dont nous parlions.
Personnellement, je trouve extraordinaire ce que la science moderne nous a permis d'accomplir, mais il ne faut pas oublier qu'on est encore dans une pratique embrillonaire (300 ans depuis Descarte, face au 50000 ans que l'humanité a au compteur, c'est tout petit petit).
Ne sous-estime pas la puissance de la médecine moderne, surtout son développement éclair dans les 30 dernières années.
Il y a quelques dizaines d'années 100% des enfants mourraient d'une leucémie aigue, les hôpitaux étaient plein de mutilés de la polio, et un accidenté grave décédait dans 9 cas sur 10. En 2015 80% des petits leucémiques survivent parfois sans aucune séquelles, la polio n'existe plus dans nos pays, et un traumatisé grave gagne 10% de chance de survie tous les dix ans avec les progrès constants.
Il en va de même concernant les maladies infectieuses et tous les domaines imaginables.
Bref, les thérapies naturelles sont très bien, mais à relativiser dans notre monde moderne. Certaines choses sont bonnes à savoir, et quelques plantes peuvent rendre de petits services. Mais entretenir un discours "naturel VS pharmaceutique" serait se tromper de débat (même si je ne pense pas que ce soit votre discours ici).
Bref, fan a dit l'essentiel déjà concernant les produits abordés sur ce topic.