Bonjour,
Qu'est-ce qui fait que personnellement, j'accorde plus de crédit à telle information plutôt qu'à telle autre?
De prime abord, je suis allergique au "hype" - Discours "excité" et recherche de sensationnel.
Deuxièmement, je n'accorde aucune confiance à une info contenant des contradictions, mélangeant des vérités et des contre-vérités. Bref, une info "incohérente" prend le chemin de la poubelle. Je garde en mémoire un souvenire de son auteur, de son "parti", de son journal.
J'accorde peu de confiance aux commentaires des médias. Si une source est citée, je vais la lire, je vais vite voir éventuellement la source de la source. Et alors, il m'est arrivé de tomber sur des "organismes" vaiment peu fiables.
Je ne crois pas aux miracles.
Je me méfie des discours réducteurs, des auteurs qui prétendent détenir LA vérité, LA solution ...
Ok, on peut construire un mensonge bien ficelé.
Quand le discours a l'air cohérent, je me penche sur son auteur.
Si c'était un mensonge, à qui profiterait-il?
Une information factuelle, cohérente, émanent d'une autorité officielle, j'ai toujours une confiance limitée, car les autorités ont souvent de bonnes raisons de mentir. Et aucun scrupule à le faire.
Idem si l'auteur est un intégriste de l'un ou l'autre bord.
Alors, pour moi, je ne sais pas dire, dans un domaine où je ne suis pas "pointu" ce qui est vraiment vrai ...
Mais, dans beaucoup de cas, je sais vraiment dire si c'est une information de m*rde.
Il suffit qu'un seul des critères de confiance manque à l'appel ...