et surtout : f) DE GROS EFFORTS POUR LIMITER LA CONSOMMATION D'ENERGIE
C'est certain que "chez nous" (pays anciennement industrialisé) il y a beaucoup de possibilités. Par exemple mieux isoler nos bâtiments, les rendre plus "respirables" en été, diminuer les consommations des véhicules, densifier les villes, éclairage adapté, recycler d'avantages, établir une juste concurrence dans les transports....etc.
Le problème est double. D'une par c'est de trouver des mécanismes incitatifs qui fassent que ce soit économiquement "rentable", au moins globalement. A défaut de cela, c'est voué à l'échec. D'autre part, il faut arriver à convaincre et/ou inciter (mais dans une démocratie on peut espérer qu'il faille surtout convaincre) les populations.
En revanche, dans les pays en voie de développement c'est moins simple.
A la différence de nos pays, ils ont besoin de s'équiper ce qui oblige à créer des routes, des villes, à produire de l'acier, du béton, à augmenter la production manufacturière, la production énergétique...donc le recyclage et les économies possibles sont plus limité.
De même, il n'est pas envisageable en pratique de les obliger à se cantonner dans un "sous développement matériel", quand bien même cela serait souhaitable pour la planète (ce dont je doute personnellement). Cela veut aussi dire qu'il faut accepter que les biens de consommation soient produits chez eux afin de bénéficier d'un transfert de connaissance et de capitaux afin d'assurer "l'effet de levier" nécessaire à leur développement. Du moins, si on pense que le bonheur d'un "Zambézien" est aussi important que celui d'un "Correzien"
Ce que j'ai écris ci-dessus n'est pas une incitation à ne rien faire, c'est juste une façon de dire que ce n'est pas simple.
Un petit exemple :
Par mes activités j'ai une vue interne directe de beaucoup d'entreprises. Je connais par exemple une entreprise de "panneau photo voltaïque" qui met en avant son coté "écologique". La bonne blague : L'usine européenne (très belle) ne fait qu'assembler des pièces venant de très loin, de technologie ancienne (c'est plus rentable), en bénéficiant des aides gouvernementale que l'on finance par nos impôts.
Moralité :
- le bilan carbone est déplorable (transport).
- le bilan écologique est déplorable (Mad l'a expliqué) encore plus avec de la vieille technologie peu performante.
- vieille technologie = même pas de transfert de savoir faire vers des pays moins développés.
- usine de montagne en France : pas de postes vraiment bien payés (plein d'intérimaires) si ce n'est pour le marketing et la gestion (ça c'est bien
).
- appauvrissement des contribuables français
- concurrence déloyale (dumping) vis à vis des producteurs européens, plus hightec mais plus chers
- déficit de notre balance des paiements accrus...