Nos Partenaires

Auteur Sujet: Séisme au Japon : le pire est a craindre ?  (Lu 89810 fois)

12 mars 2011 à 11:16:25
Lu 89810 fois

Le Barbu'


Bonjour a tous,



Comme vous l'avez surement appris hier par les médias, le Nord-Est du Japon a subi vendredi après-midi un séisme d'une magnitude de 8.9 sur l'échelle de Richter provoquant non seulement un tremblement de terre sans précédent mais également un tsunami dévastateur qui s'est traduit par la formation de vagues d'une hauteur de 10m qui ont frappé le littoral japonais. De plus, des incendies de bâtiments ont été constaté a divers endroits, mais plus grave encore, une explosion s'est produite a la centrale nucléaire de Fukushima, et les murs, ainsi que le toit du réacteur, se sont effondrés : une fusion nucléaire serait a craindre faisant planer l'ombre d'un grave accident nucléaire.


Mes pensées vont vers les victimes de cet catastrophe sans précédents  :calin:


S'agissant de la France, y a-t il un risque de voir un jour un séisme de ce type se produire ?   Deuxième question, quid d'un accident nucléaire dans l'une de nos centrales ?



Vôtre participation est évidemment la bienvenue
On peut toujours se consoler en se disant qu'on ne saura même pas nous mêmes qu'on est mort.


La vie est une comédie italienne : tu pleure tu ris, tu ris tu pleurs...

12 mars 2011 à 11:29:49
Réponse #1

Maximil


Pas de fusion nucléaire puisque les réacteurs se sont coupés tout seul grâce aux sécurités. Mais des fuites ça...
Fabrication maison de stylo-plume , roller , bouchons de bouteilles , kubotan , koppo-stick etc... http://maximil.chez-alice.fr/index.htm
Photographies de Maximil
Patines de chaussures de Maximil

12 mars 2011 à 11:33:21
Réponse #2

Corin


une explosion s'est produite a la centrale nucléaire de Fukushima, et les murs, ainsi que le toit du réacteur, se sont effondrés : une fusion nucléaire serait a craindre faisant planer l'ombre d'un grave accident nucléaire.
Attention, ne faisons pas le sensationnalisme.
On est dans le cas le plus grave prévu: la destruction du bâtiment réacteur. Mais le coeur est dans une enceinte de confinement (Tchernobyl n'en avait pas). A priori, ils ont relâché de la vapeur (ça aussi c'est prévu) et c'est pour ça que l'évacuation a été élargie à 20km.

S'agissant de la France, y a-t il un risque de voir un jour un séisme de ce type se produire ?   Deuxième question, quid d'un accident nucléaire dans l'une de nos centrales ?
Un premier élément de réponse pour la France:
http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Dossiers/La-surete-des-centrales-nucleaires/Comment-est-assuree-la-surete/Agressions-naturelles

http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Dossiers/La-surete-des-centrales-nucleaires/Le-parc-francais-des-centrales-nucleaires/Le-fonctionnement-d-un-reacteur
« Modifié: 12 mars 2011 à 11:43:37 par Corin »

12 mars 2011 à 11:40:14
Réponse #3

Corin


Pas de fusion nucléaire puisque les réacteurs se sont coupés tout seul grâce aux sécurités. Mais des fuites ça...
Il est à craindre qu'il y ait encore beaucoup de confusions (et d'erreurs journalistiques) entre fusion et fission. Ce qui est normal en soit.

Quelques liens (même si Wikipedia n'est pas une source sûre):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucléaire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fission_nucléaire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_du_coeur_d'un_réacteur_nucléaire


A+

12 mars 2011 à 12:02:15
Réponse #4

Corin


Mes amis japonais ont communiqué via Facebook.

On imagine mal ce qui se passe mais, le gaz a été coupé, le métro fermé. Tokyo, habituellement livrée aux taxis, a été complètement bloquée par les embouteillages. Les gens sont rentrés à pied. Certains ont mis 6 à 8 heures à pied pour rentrer chez eux en banlieue.

Ce ne sont que les désagréments de Tokyo. Pour les autres, ça a été l'horreur avec le tsunami qui est le véritable cauchemar de cette journée.

Encore heureux, ça s'est produit de jour.

A+

PS: ci-dessous, une cartographie issue du site du Monde www.lemonde.fr

12 mars 2011 à 12:25:33
Réponse #5

mirmidon


Pas de fusion nucléaire puisque les réacteurs se sont coupés tout seul grâce aux sécurités. Mais des fuites ça...

non pas tous car les réglages sont justement le point critique des arrêts de centrales  ;)

C dans l'air a expliquer dans le détails les précautions françaises sur  les centrales en France, les TGV, qui doivent en cas de séismes ou tremblement de terre être :o couper automatiquement :o mais il excite des différences dans l'évaluation des mesures a prendre en compte  :)

pour suivre en directe les secousses le lien en bas

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php

bonne lecture     
je ne suis n'y pour n'y contre bien au contraire

12 mars 2011 à 12:52:04
Réponse #6

** Serge **


« Modifié: 12 mars 2011 à 13:01:07 par ** Serge ** »
"The quality of your life is a direct reflection of the quality of your communication with yourself and others." - Anthony Robbins
http://jahozafat.com/0029585851/MP3S/Movies/Pulp_Fiction/dicks.mp3
"Communications without intelligence is noise; Intelligence without communications is irrelevant." ~ Gen. Alfred. M. Gray, USMC

12 mars 2011 à 13:38:54
Réponse #7

Moleson


L'électricité nucléaire représente 30% de la consommation au Japon.
Donc en plus du désastre, du au Tsunami + possiblement une fonte du coeur du réacteur nucléaire, le pays devra faire face a une diminution drastique de la quantité d'électricité à disposition.

Moléson

12 mars 2011 à 14:30:00
Réponse #8

mirmidon


je ne suis n'y pour n'y contre bien au contraire

12 mars 2011 à 14:45:45
Réponse #9

chtiAR


je ne voulais pas intervenir mais ...

je suis malheureusement rentré du Japon il y a plusieurs mois mais ma femme y est encore

depuis la première secousse hier, il y a eu un tremblement de terre presque tous les 15 min jusqu'à ce matin 10 h (heure française)

toutes les villes étaient bloquées :

automatiquement train et métro sont arrêtés
idem pour tous les autres transport en commun

suite au dégâts et au blocage des villes, beaucoup d'employés ont été obligée de dormir dans les bureaux ou trouver des chambres d'hôtel
ma femme et ses collègues ont" dormi" dans un hôtel près du bureau

les combini (petites supérettes ouvertes 24 /24 ont été dévalisé en quelques heures : tous le monde a fait des réserves en urgence

aujourd'hui vers 5h (heure française) une partie des trains a recommencé à circuler
ma femme a pu rentrée vers 14 h

toutes les installations produisant une quelconque énergie (pétrole, gaz, électricité)  sont sous haute surveillance.

un ami qui habite Kawasaki (près de Yokohama) m'a dit que la mairie diffusait des messages demandant de limiter l'utilisation de gaz et d'électricité.

pour le moment , il n'y a pas de problème d'eau potable
hors zone sinistrée


voici un lien pour la chaine TV TBS en japonais mais qui sont en direct depuis hier soir sur la zone
http://www.ustream.tv/channel/tbstv
c'est pour donner une idée.

concernant la centrale nucléaire
le réacteur est toujours protégé
il semble que ce soit une partie des mûr et du toit qui ce soient effondré.

mais le Japon va avoir du mal à se remettre humainement et économiquement de cette catastrophe

quand j'étais au Japon, j'étais bosaifuku, c'est à dire assistant sécurité pour mon village,
on a reçu des formations pour éteindre les incendies, mettre en place des évacuations et gérer les groupes de réfugiés, mais honnêtement
quand je vois ça .................
je suis sûr que même préparé.......je n'aurais pas été préparé !!!

Alexandre

12 mars 2011 à 14:54:42
Réponse #10

Corin


pour ceux qui veulent des infos divers

http://groupes.sortirdunucleaire.org/blogs/alerte-nucleaire-au-japon-apres-un/

ZA+

Ca, c'est pas des infos. C'est un groupe de militants (une poignée d'après leurs aveux à leur procès, où ils ont été condamnés contre EDF).

Ca, c'est l'agence internationale pour l'énergie atomique:
http://www.iaea.org/press/

Ca, c'est l'agence japonaise du nucléaire:
www.jaea.go.jp
Il mouline un peu (il doit être pas mal sollicité).

Ca, c'est l'agence France-Presse:
http://www.afp.com/afpcom/fr/
Et, une agence, ça donne des informations sourcées.
Citer
TOKYO (AFP) - Les autorités de la préfecture de Miyagi, dans le nord-est du Japon, étaient sans nouvelles d'environ 10.000 habitants de la ville portuaire de Minamisanriku au lendemain du tsunami, a rapporté samedi soir le site internet de la chaîne de télévision NHK

Ca, c'est Reuters et ils donnent aussi des informations sourcées
http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE72B07320110312
Là, leurs infos, c'est ça (et encore, ils citent une agence "Stratfor", spécialisée dans les risques politiques au sujet de la centrale, ce qui est hallucinant):
Citer
Explosion dans une centrale nucléaire japonaise
samedi 12 mars 2011 14h00

par Chris Meyer et Kim Kyung-hoon

FUKUSHIMA, Japon (Reuters) - Une explosion et une fuite radioactive se sont produites samedi à la centrale nucléaire japonaise de Daiichi, où le toit d'un des réacteurs s'est effondré, au lendemain du séisme qui a fait au moins 1.300 morts dans le nord-est de l'archipel.

Le secrétaire général du gouvernement japonais, Yukio Edano, a toutefois précisé que l'explosion ne s'était pas produite au niveau du caisson du réacteur et que le niveau de radioactivité avait ensuite baissé.

L'opérateur Tokyo Electric Power Co (Tepco) a été autorisé par le gouvernement à utiliser de l'eau de mer pour refroidir l'installation, vieille de quarante ans, et a pris des mesures pour éviter une situation critique, a ajouté Yukio Edano, selon lequel aucune fuite radioactive importante n'est à attendre.

Par précaution, l'ordre d'évacuation de la population a cependant été étendu à un rayon de 20 km, contre dix auparavant, autour de la centrale.

Des images de télévision ont montré une violente explosion et un nuage de vapeur au-dessus de la centrale, située à 240 km au nord de Tokyo.

LA FUSION DU RÉACTEUR REDOUTÉE

La police a établi des barrages sur les routes pour bloquer les accès au secteur. Les journalistes de Reuters se trouvent à Fukushima, à 70 km de la centrale.

L'agence de presse Kyodo fait état de quatre blessés, dont les jours ne seraient pas en danger.

Tepco avait auparavant annoncé qu'une petite quantité de vapeur radioactive avait été libérée pour faire baisser la pression. La compagnie jugeait en outre le risque limité, dans la mesure où plusieurs dizaines de milliers d'habitants de la région ont été évacués.

L'explosion a fait craindre une fusion du coeur du réacteur, avec la menace de la pire catastrophe nucléaire depuis celle de Tchernorbyl, en Ukraine, il y a vingt-cinq ans.

"Une augmentation non contrôlée de la température pourrait transformer le coeur du réacteur en une masse en fusion qui pourrait faire fondre la cuve du réacteur", avait déclaré Stratfor, compagnie spécialisée dans l'évaluation des risques politiques.

"Cela pourrait conduire à une fuite radioactive incontrôlée dans la structure de confinement qui entoure le réacteur", ajoute-t-elle.

Jean-Philippe Lefief et Guy Kerivel pour le service français

Et Reuters signale que l'ambassade de France est sans nouvelles de 25 Français.

A+

PS: Alexandre, je suis bien content d'avoir de tes nouvelles et de savoir que ta femme n'a rien (je ne savais pas que tu étais marié ;)). Je suis plus optimiste que toi sur la capacité du Japon à s'en remettre. Je serai même assez perfide pour penser que ça peut au contraire les aider à faire face aux défis qui sont devant eux.
Mes pensées volent au-dessus du Mont Fuji.
« Modifié: 12 mars 2011 à 15:05:12 par Corin »

12 mars 2011 à 15:02:50
Réponse #11

** Serge **


"The quality of your life is a direct reflection of the quality of your communication with yourself and others." - Anthony Robbins
http://jahozafat.com/0029585851/MP3S/Movies/Pulp_Fiction/dicks.mp3
"Communications without intelligence is noise; Intelligence without communications is irrelevant." ~ Gen. Alfred. M. Gray, USMC

12 mars 2011 à 15:08:53
Réponse #12

Luffy


L'électricité nucléaire représente 30% de la consommation au Japon.
Donc en plus du désastre, du au Tsunami + possiblement une fonte du coeur du réacteur nucléaire, le pays devra faire face a une diminution drastique de la quantité d'électricité à disposition.

Moléson

Selon le C'est dans l'air d'hier après-midi, le Japon c’est 96% d’électricité d’origine nucléaire.
"S'éloigner de tout rapproche un peu de l'essentiel." Loïck Peyron

12 mars 2011 à 15:15:53
Réponse #13

** Serge **


"The quality of your life is a direct reflection of the quality of your communication with yourself and others." - Anthony Robbins
http://jahozafat.com/0029585851/MP3S/Movies/Pulp_Fiction/dicks.mp3
"Communications without intelligence is noise; Intelligence without communications is irrelevant." ~ Gen. Alfred. M. Gray, USMC

12 mars 2011 à 15:24:22
Réponse #14

Corin


L'agence de presse japonaise Kyodo. Le fil anglais:
http://english.kyodonews.jp/
La dernière dépêche sur la centrale:

Explosion did not occur at Fukushima reactor: Japan spokesman

TOKYO, March 12, Kyodo

Japanese authorities have confirmed there was an explosion at the Fukushima No. 1 nuclear power plant Saturday afternoon but it did not occur at its troubled No. 1 reactor, top government spokesman Yukio Edano said.

The chief Cabinet secretary also told an urgent press conference that the operator, Tokyo Electric Power Co., has confirmed there is no damage to the steel container housing the reactor.

Edano said the 3:36 p.m. explosion resulted in the roof and the walls of the building housing the reactor's container being blown away.

The authorities expanded an evacuation area for all local residents from a 10-kilometer radius of the Fukushima No. 1 and No. 2 plants to a 20-km radius.

Officials of Japan's nuclear safety agency also said after examination that they believe there has been no serious damage to the container of the No. 1 reactor, judging from the latest radiation data monitored around the facility.

The incident came after the plant lost its cooling functions after it was jolted by a magnitude 8.8 earthquake Friday and radioactive substances of cesium and iodine were detected near the facility Saturday.

The detection of the materials, which are created following atomic fission, led Japan's nuclear safety agency to admit the reactor has been partially melting -- the first such case in Japan.

A partial core meltdown also occurred in a major nuclear accident at Three Mile Island in the United States in 1979. About 45 percent of nuclear fuel was melted in the incident, causing radioactive materials to be released.

According to the Fukushima prefectural government, the hourly radiation from the Fukushima plant reached 1,015 micro sievert in its premises before the explosion, an amount equivalent to that allowable for ordinary people in one year.

Four workers -- two from the company and two others from another firm -- were injured in the explosion, according to Tokyo Electric Power. The four were working to deal with problems caused by a powerful earthquake that hit northeastern Japan on Friday, it said.

The company said the injuries the four have suffered are not life-threatening and that they are conscious.

The operator of the quake-hit nuclear plants in Fukushima Prefecture, successfully released pressure in the container of housing one of its reactors to prevent a nuclear meltdown, the Nuclear and Industrial Safety Agency said.

Even before Tokyo Electric Power succeeded in reducing the pressure, which would involve the release of steam that would likely include radioactive materials, radiation had risen to an unusually high level in and near the No. 1 nuclear plant.

Work to depressurize the containers, aimed at preventing the plants from sustaining damage and losing their critical containment function, has been conducted under an unprecedented government order.

The agency said the core at the No. 1 reactor of the No. 1 plant may be partially melting, and the work to depressurize the container was necessary to prevent the container from sustaining damage and losing its critical containment function.

The agency said that as a result of reducing the container's pressure radioactive levels at the plant went up. The depressurizing work involves the release of steam including radioactive materials.

But the agency denied that the radiation amount will pose an immediate threat to the health of nearby residents, as wind is currently blowing toward the sea in the northeastern Japan prefecture on the Pacific coast.

At the No. 1 plant, the amount of radiation reached around 1,000 times the normal level in the control room of the No. 1 reactor, and 70 times the normal level near the main gate of the plant.

It was the first time an external radioactive leak had been confirmed since the disaster.

==Kyodo

12 mars 2011 à 15:28:24
Réponse #15

Corin


Le Japon produit 30% de son énergie grâce au nucléaire.
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html

Comment dire? C'est un pays qui a toujours été prudent avec le nucléaire... Hiroshima, Nagasaki, c'est chez eux.

A+

12 mars 2011 à 21:58:03
Réponse #16

promeneur4d


l'electricité est une energie, mais une energie n'est pas forcement electrique...
Si 86% de la population d'un pays veut pas d'OGM dans les champs et qu'ils sont plantés quand même, peut on parler de démocratie?

13 mars 2011 à 08:40:14
Réponse #17

chtiAR


comme je reçois toujours les infos de l'ambassade,
voici le message envoyé aux français, par l'ambassade, concernant la situation :

reçu cette nuit:


Citer
(communiqué disponible sur http://www.ambafrance-jp.org/)

1. Pertes humaines

Nouveau bilan provisoire : plus de 2700 morts et disparus.

2. Nationaux

Sur les 136 ressortissants français présents dans la région Nord-Est, la
plus touchée par le séisme, 114 ont pu être contactés et sont indemnes. La
cellule de crise de l’Ambassade met tout en œuvre pour entrer en contact
avec les 22 autres dont on reste aujourd’hui sans nouvelles.
La France envoie en ce moment même une équipe de plus d’une centaine de
personnes de la Sécurité civile au Japon, afin de prêter main-forte aux
autorités japonaises et de les aider dans leur travail de secours.

3. Point nucléaire

Selon les informations données par la NISA (Nuclear and Industrial Safety
Agency), ainsi que par les autorités gouvernementales, le conseiller
nucléaire de ce poste donne les éléments suivants :

-       Le cœur du réacteur Fukushima I-1, dont l’enceinte externe a
explosé hier suite à une accumulation d’hydrogène générée par les
opérations de ventilation, est actuellement en cours de remplissage par de
l’eau de mer additionnée de bore. Cette procédure vise à éviter une
dégradation supplémentaire du cœur en le refroidissant. A l’heure
actuelle, le confinement est maintenu, et il n’y a pas de relâchement massif
de radioactivité dans l’atmosphère, et la situation du cœur est stable.

-       Le réacteur Fukushima I-2 est en attente de ventilation, cette
procédure pourrait être appliquée si la pression monte dans     l’enceinte de
confinement.

-       Le réacteur Fukushima I-3 est en train d’être ventilé (relargage
de gaz afin de diminuer la pression à l’intérieur de l’enceinte de
confinement), selon une procédure similaire à celle utilisée pour le
réacteur Fukushima I-1 hier. Cette opération génère un léger relâchement
de radioactivité à l’extérieur. De plus, l’exploitant procède
actuellement à une injection d’eau dans le cœur du réacteur afin
d’augmenter les capacités de refroidissement.

-       Les réacteurs Fukushima II 1, 2 et 4 sont en phase de surveillance, et
l’exploitant étudie les moyens pour améliorer le refroidissement du cœur.

-       Le réacteur Fukushima II-3 est dans un état stable et sûr.

S’il y a bien de la radioactivité larguée dans l’atmosphère suite aux
opérations de ventilation en cours, et liée à l’explosion causée par
l’accumulation d’hydrogène d’hier, il n’y a pas à l’heure actuelle
de relâchement massif de radioactivité. Les risques posés à la santé
publique semblent "plutôt faibles", a estimé l’Organisation mondiale de la
santé (OMS).
Pour ce qui concerne l’agglomération de Tokyo, il n’y a pas à ce stade de
risque, tant que la situation n’évolue pas. Nous vous tiendrons informés
régulièrement – ou en urgence si la situation l’exige – de toute
évolution.

4. Recommandations

L’Ambassade continue de suivre de très près l’évolution de la situation,
en contact à la fois avec Paris et avec les autorités japonaises.
Nous recommandons à nos ressortissants de suivre en toutes circonstances les
consignes des autorités japonaises. Il est notamment conseillé à ceux qui
demeurent dans les zones proches des centrales de se calfeutrer dans leur
domicile (il faut couper les systèmes d’aération) et de faire quand ils le
peuvent des provisions de bouteilles d’eau potable.
Nous conseillons à nos ressortissants qui n’ont pas de raison impérative de
se rendre au Japon, de reporter leur voyage.
L’Ambassade ne manquera pas d’informer la communauté française si de
nouvelles consignes devenaient nécessaires.

Important

Nous rappelons que l’absorption de capsules d’iode n’est pas un acte
anodin. Un usage répété à l’excès peut être dangereux pour la santé.
Il est donc très important de choisir le bon moment pour en absorber lorsque
cela devient nécessaire. Là encore, il conviendra de suivre les conseils des
autorités japonaises et nos propres consignes que nous vous communiquerons.

13 mars 2011 à 09:36:48
Réponse #18

lepapat


John Wiseman, pardonne-leurs, aux " incultes" de ce forum :D


13 mars 2011 à 09:40:55
Réponse #19

Corin


La dépêche de l'agence Reuters complète:

Panne du système de refroidissement d'un réacteur à Daiichi
samedi 12 mars 2011 22h52

TOKYO (Reuters) - Le système de refroidissement d'urgence du réacteur n°3 de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi est en panne, a annoncé dans la nuit de samedi à dimanche l'agence de sûreté atomique japonaise.

Dans la journée de samedi, une explosion a provoqué l'effondrement du toit du bâtiment du réacteur n°1. L'explosion n'a cependant pas touché le caisson de ce réacteur.

Du fait de la panne du système de refroidissement d'urgence du réacteur n°3, la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), propriétaire de la centrale, doit d'urgence trouver un moyen pour acheminer de l'eau vers le réacteur, a déclaré un responsable de l'Agence de sûreté nucléaire nippone, lors d'une conférence de presse.

Selon lui, le nombre de personnes exposées à des radiations du fait des problèmes de la centrale de Fukushima Daiichi pourrait s'élever au bout du compte entre 70 et 160.

Neuf personnes ont montré d'ores et déjà des signes possibles d'exposition aux radiations, a-t-il dit.

Eric Faye pour le service français

13 mars 2011 à 12:26:27
Réponse #20

Loriot


Il semble que la loi de Murphy semble démontrer toute sa force... La ça devient la cata...
Heureusement chez nous les centrales sont mieux construites... On ne risque absolument rien. :(
Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le c..

13 mars 2011 à 13:06:33
Réponse #21

Le Barbu'


Citer
On ne risque absolument rien.


Pas sur, je dirais que le risque nucléaire, même s'il n'est pas élevé, n'est pas a exclure. Par ailleurs, on parle d'une catastrophe naturel qui serait la cause d'un accident nucléaire, mais quid d'une attaque terroriste ?
On peut toujours se consoler en se disant qu'on ne saura même pas nous mêmes qu'on est mort.


La vie est une comédie italienne : tu pleure tu ris, tu ris tu pleurs...

13 mars 2011 à 13:45:02
Réponse #22

Corin


quid d'une attaque terroriste ?
Le GIGN et le commando Hubert ont mené plusieurs opérations avec des scénarios tordus pour tester les failles du dispositif. Le système est en progression permanente.

Pour éviter de se faire des films, il faut se rappeler qu'un terroriste doit avoir trois éléments pour réussir une action (attentat, prise d'otage... ou distribution de tracts):
1. La motivation
2. Le matériel
3. La connaissance nécessaire à sa mise en œuvre.

De fait, on peut lire les attentats ou la sécurité avec ça.

Ex1: un policier ou un militaire remplira les conditions 2 et 3 mais pas le 1.
Pas étonnant par exemple que les premiers cadres du FLN algérien, à la fin des années 50, aient été pour beaucoup des anciens cadres de l'armée française qui s'étaient battus pendant la Seconde guerre mondiale et en Indochine.

Ex2: un terroriste remplira la 1 et cherchera 2 et 3.
Ca explique les cambriolages de chantier par ETA pour trouver des explosifs.
Ca explique aussi que les attentats de 1995 aient été commis avec des bouteilles de gaz (élément 2 facilement trouvable) mais avec l'aide d'un assistant de l'école centrale de Nancy (élément 3).

Pour revenir aux centrales, ça devient très compliqué pour un terroriste.
Il faudrait pouvoir entrer dans la centrale, prendre le contrôle de la salle de commande et pouvoir débloquer toutes les sécurités automatiques... Une petite semaine de boulot pour des ingénieurs atomistes. Tout ça dans le plus grand secret.

Ensuite, l'attaque directe contre une centrale française a déjà eu lieu (et là encore, on trouve des militaires - a priori russes - pour fournir armes et instructions: http://large.stanford.edu/publications/coal/references/besson/). Ca a juste fait une marque sur le béton (je n'ai pas retrouvé la photo)

A+

13 mars 2011 à 14:06:01
Réponse #23

Loriot


Bon quand je disais on ne risque rien c'était une blague cinique...
Des accidents plus ou moins grave se passe chaque année dans nos centrale... Sans que l'on nous informe vraiment... Même si une légère émission de radioactivité s'est produite.
Comme petite exemple du genre de silence: hier un débat dans une émission radio devait avoir lieu (depuis plusieurs semaines) pour la construction de 3 nouvelles centrales en Suisse.
Étrangement le responsable du lobby nucléaire a décliné le débat a la dernière minute.
Le seul qui est resté est un militant anti nucléaire qui a même présenté les problèmes de la centrale japonaise comme extraordinaire.
De ma part et pour rappel le bassin rhénan est situé sur des failles plus ou moins active. Et les risques ne sont pas minimes. Si Murphy si met ça peux devenir cocasse.
Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le c..

13 mars 2011 à 14:58:48
Réponse #24

Cagouille


Perso j'habite à une trentaine de km à vol d'oiseau de la centrale du Blayais  :( (http://www.asn.fr/index.php/L-ASN-en-region/Division-de-Bordeaux/Centrales-nucleaires/Centrale-nucleaire-du-Blayais)

En 1999, lors de la tempête, la centrale s'est retrouvée "les pieds" dans l'eau. Grosse frayeur des techniciens sur place suite à des sécurités qui n'ont pas fonctionnées (groupe électrogène qui ne démarre pas, pompe de vidange en rade,...). Mais çà nous (les riverains) ne l'avons appris que bien plus tard (compter en années...)

En 2004, exercice de simulation d'accident à la centrale, aucunes communes des alentours ici n'a été prévenu  :o pas le même département et pire, pas la même Région ! L'information a été apprise par voix de presse 2 jours après  >:( J'ose espéré qu'après ce "raté", les 2 préfectures communiquent mieux... Mais j'ai des doutes.

Le souci dans ce genre d'accident, c'est la totale opacité et le manque d'informations. Pour mémoire, voir ce qui c'est passé au Tricastin. Donc si Murphy s'en mêle... /humour noir : ON/ cocasse a dit le monsieur /humour noir : OFF/  :o
Qui va doucement, va sûrement

 


Keep in mind

Bienveillance, n.f. : disposition affective d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui. (Wikipedia).

« [...] ce qui devrait toujours nous éveiller quant à l'obligation de s'adresser à l'autre comme l'on voudrait que l'on s'adresse à nous :
avec bienveillance, curiosité et un appétit pour le dialogue et la réflexion que l'interlocuteur peut susciter. »


Soutenez le Forum

Les dons se font sur une base totalement libre. Les infos du forum sont, ont toujours été, et resteront toujours accessibles gratuitement.
Discussion relative au financement du forum ici.


Publicité

// // //