Merci!
Galiléo, je ne sais pas quel est ton "métier" mais le problème avec ces vidéos c'est quels sont souvent de deux types :
*D'une part celles s'appliquant aux "forces de l'ordre" et de ce fait elles traitent essentiellement de blessures par balles à basse vélocité (balles de revolver/PA ou bien balles de fusils de chasses). Or ces projectiles qui se déforment peu (ou quand ils se déforment pénètrent peu) font des blessures relativement "propres". Comme celles que l'on voit dans l'extrait vidéo que tu indiques. Ces blessures sont relativement (j'ai dis relativement!!!!!!!!!!!!) faciles à gérer.
*D'autre part, mais c'est déjà plus rare, on a des vidéos s'adressant aux "militaires". Les militaires emploient essentiellement deux types d'armes individuelles.
Minoritairement (sauf dans les films) celles décrites ci-dessus. Incidemment le champ de bataille est remplis de projectiles à faible vélocité et/ou se déformant peu provenant de ricochets, d'éclats (shrapnell...) ou de fragments divers. Ces blessures se traitent de la même façon.
Majoritairement, les militaires utilisent des armes longues à grande vitesse initiale.
Soit ce sont des armes de vieilles génération et d'un diamètre de projectile de l'ordre de 7mm ou plus et dans ce cas les projectiles très stables se déforment peu à l'impact et percent le plus souvent une cible humaine. Les blessures sont alors semblables à celles des armes de poing (mais systématiquement traversantes). Soit ce sont des armes "modernes" en dotation depuis les années 70 qui utilisent des diamètres de projectiles de l'ordre de (5,5mm) ayant une grande vitesse initiale et tirés dans des armes à grande cadence de feu. Ces projectiles sont instables, pivotent ou se désintègrent à l'impact et adoptent des trajectoires erratiques. Souvent, du fait des grandes cadences de tir, il y a des impacts multiples. Autant dire que dans ce dernier cas les dégâts sont beaucoup plus importants et moins propres. Je doute qu'il soit possible de faire grand chose sauf si on est parfaitement formé.
* Enfin il reste une troisième catégorie de blessure par arme "courante". En fait la plus "courante" pour nous les "pékins moyens" qui n'évoluent pas dans des zones de guerre ou qui n'exerçons pas un métier de policier/gendarme. Je veux parler des armes de chasses et plus précisément des dégâts occasionnés par des armes rayés (sinon on revient au premier cas).
Les carabines de chasse modernes tirent des balles d'un diamètre allant de 5,5 mm à 9,5mm. Soit, le plus souvent, des balles d'un diamètre équivalent aux munitions militaires allant des années 1900 à 1970. Mais il y a deux différences importantes.
-D'une part les munitions de chasses, contrairement à ce que pensent 95% des gens (y compris de nombreux chasseurs), sont beaucoup beaucoup plus puissantes que les équivalents militaires. Quand je dis plus puissantes cela ne veut pas dire qu'elle "vont plus loin" c'est même souvent l'inverse (la distance atteignable est surtout fonction de l'aérodynamique du projectile). Cela veut dire que l'énergie cinétique (0.5m*V²) est très supérieure. Les munitions de chasses ont "plus de poudre"à diamètre de projectile égal que les munitions militaires. Elles envoient donc des projectiles plus lourds ET plus rapides que les équivalents militaires.
Par exemple:
La munition standard allemande des deux GM faisait un diamètre de 8mm et la douille de la cartouche faisait une longueur de 57mm à 60mm. L'équivalent en chasse "normal" pour carabines à verrous est de 64mm. Mais on trouve fréquemment des cartouches de chasse faisant une longueur de douille de 68mm de long!
- D'autre part les projectiles (balles) de chasse sont construites pour occasionner beaucoup beaucoup plus de dégâts que les armes de guerre. Leur construction est très complexe (les munitions sont très onéreuses). Le but est d'assurer une mort rapide au gibier. Elles vont donc à la fois se déformer (et donc augmenter énormément leur diamètre) tout en traversant à grande vitesse la cible. Ce faisant elles vont occasionner des blessures bien plus importantes que des armes de poing, le canal de la blessure sera d'un diamètre bien supérieur au diamètre du projectile. Si le projectile rencontre un os, il va le pulvériser et continuer sa route, les morceaux d'os arrachés seront autant de projectiles secondaires. Un exemple classique et ancien de ce type de projectile est la Nosler Partition :
http://www.nosler.com/Bullets/Partition.aspxBref, tout ça pour dire qu'en cas de blessures par munitions de chasse, les blessures n'auront, le plus souvent, pas l'aspect que vous voyez sur des cibles de papier ou dans les films. Le trou d'entrée sera semblable, les dégâts internes bien plus graves et si un os est traversé présence de "polycriblage interne" et le trou de sortie du diamètre allant de celui d'un verre à celui d'une petite assiette. autant vous dire que "compresser la plaie" va être problématique.
J'ai conscience de "frôler" un sujet interdit sur le forum
Mais il m'a semblé que l'on pouvait éviter de parler de calibre, tout en parlant de différents types de blessures. Je précise que les informations sont issues de lecture d'articles scientifiques, de statistiques, du Malfatti mais surtout de mes observations sur des centaines de blessures occasionnées au gros gibier. Plein de gens tirent sur des cibles, les chasseurs tuent.