Personnellement, et avant toute entreprise de m'aligner avec tel ou tel système ou méthode de combat, il me faut définir le combat et non le système.
Question simple et pourtant pertinente.
C'est quoi le combat ?
Il est évident que le combat n'est pas de l'arbitre, d'un environnement limité, d'un geste digéré ou de règles édifiées.
Le combat est un monde inconnu qui réside dans l'univers de la survie.
Le combat est cet ensemble de gestes chaotiques.
Mon expérience du combat est que l'art martial "moderne" est surtout un excellent entrainement physique et psychologique. Non négligeable face au danger, mais aucunement décisif.
Etre sur de soi est cependant une lame a double tranchant, et j'en ai vu plus d'un se ramasser sur l'hôtel de cette confidence.
Etre en bonne forme physique par contre, est quoi qu'il arrive un positif.
Vous vous souvenez des "Anges gardiens" ?
Un exemple comme un autre.
Le combat est tout, sauf cet enchainement de gestes contrôlables.
Ce n'est pas un hasard si nos services de l'ordre sont équipés d'armes. Si toutes les confrontations pouvaient a 100% être résolues a coup de méthodes Chinoises, alors Jackie Chan n'aurait pas besoins d'un garde du corps armé d'un Beretta.
Le combat est vicieux, imprévisible, brutale, violent, terrifiant, exempt de règles…bref, l'opposé de ce que nous appelons "l'art martial".
Aucun doute ici que certains individus sont tout de suite bien mieux équipés que d'autres par l'étude d'un art martial quelconque, mais ces individus sont rares.
Le SD est du combat.
Vicieux, imprévisible, brutale, violent…
D'ailleurs, ces méthodes n'existeraient pas si l'art martial tel que nous le connaissons aujourd'hui était réellement adapté a la confrontation hors du ring et au monde dans lequel nous vivons.