Il faudrait peut-être différencier la possession d'une arme à la suite d'un service militaire comme en suisse, et la possession d'une arme comme aux Etats-Unis. Dans un cas, je pense qu'il y a un minimum de sensibilisation, d'explications sur leurs usages, de civilisation du citoyen en quelque sorte.
Alors qu'au Etats-Unis, on achète une arme sans aucun encadrement. On pouvait voir après le 11 septembre des individus prêts à brûler la cervelle du moindre porteur de turban, cas qui doit être bien plus rare en suisse.
Je ne connais pas bien la suisse, mais je doute que leur population est composée comme aux Etats-Unis d'une diversité de population mal aisée, des minorités oubliées, qui n'ont pas toujours pu accèder à l'éducation (de par leur système éducatif), n'ont pas toujours pu subsister à la manière des plus aisées. Un fossé s'est donc creusé (la faute à qui). La suite, on la connait : les gangs,... Donc, il est évident que la circulation libres d'armes dans ce genre de pays pose un problème majeur. (L'intolérance parfois réciproque entre aisés et pauvres y est pour beaucoup, mais la faute à qui ? )
En revenant à la Suisse, je ne pense pas que ce sont tous des enfants de coeur, mais je ne crois pas savoir qu'il existe les même risques qu'aux Etats-Unis. Enfin, peut-être que les citoyens suisses me contradiront sur ce sujet.
Puis maitenant, si l'on s'interroge sur les effets d'une suppression des armes en Suisse. On obtiendra des citoyens désarmés bien sûr, mais le trafic lui ne s'interompra pas pour autant. Même pire, ils s'amplifira. Ne serait-il pas naïf de croire que la répression suffira à maîtriser ce genre de dérive ? Jusqu'à maintenant, nous ne pouvais que constater l'inefficacité judiciaire sur ce trafic, au sens où ce dernier persiste.
Donc, le résultat sera des bons citoyens désarmés face à des truands armés, situation géniale, n'est-ce pas ?
Enfin bon, ce genre de mesure dans un pays comme la Suisse serait à mon goût très décevante. Peut-être un moyen pour le gouvernement de ne pas voir ses citoyens mécontents se liguer contre lui avec ses propres armes ? Plus on a de pouvoir, plus on en veut. La force doit rester entre les mains de la loi, mais cette dernière jusqu'à maintenant ne suffit pas. Elle ne vous empêchera pas de vous prendre une balle dans le crâne parce qu'un truand X veut votre nouvelle voiture. Après, si le truand se prend une balle dans l'arrière-train, il était de toute manière en tort. La différence entre le citoyen bien intentionné et le cambrioleur est peut-être là : l'un veut parfois votre peau, l'autre, bien moins, d'autant s'il a fait un service militaire (implique une sensibilisation minimum, en tout cas, c'est comme ça que je le conçois).