Salut à tous,
Beck,
Quelques remarques, j’espère un peu utiles…
(Ca va dépendre de ton choix :
Solutions « plug and play » commerciales, ergonomiquement pratiques et rapides à mettre en œuvre, offrant des résultats améliorés, mais pas maximisés,
ou
Solutions ou il faut « cambouiner » et « hacker » le truc pour avoir un truc chiadé et poussé dans ces derniers retranchements, modulo une ergonomie d’usage peut-être un peu amoindrie…)
Ton monoculaire vn est, me semble t’il, basé sur l’usage d’un capteur CCD.
Comme dit plus haut, ayant une bonne sensibilité dans la gamme du proche IR (>800-1000 nm à la louche).
Le fait de substituer ta source IR existante par une plus intense ou de rajouter une source IR additionnelle à celle existante, va forcément apporter un
gain appréciable au niveau distance de détection, et reconnaissance de ce que tu vises.
Et dans le cas ou ta cible serait relativement proche, tu obtiendrais un gain en contraste et globalement ratio signal/bruit appréciable.
Maintenant, à savoir si les bestioles que tu veux observer sont sensibles au proche IR (???)… ça serait intéressant de se documenter là-dessus, ceci afin, si elles sont sensibles, d’éviter de les éblouir, et donc de te faire repérer, avec ta source IR…. Des membres d’ici t’en diront certainement plus.
Si ce n’est pas le cas, alors, sans hésiter, travailler avec une source IR plus puissante, ne peut être qu’un plus dans ton cas.
Maintenant, plus concrêtement, afin de pousser les capacités de ton appareil au maximum,
quelques suggestions, qui vont aller du plus soft au plus hard, dépendant de ton envie/capacité de « mettre les mains dans le cambouis »…
(1) Acheter une source IR commerciale telle que tu l’indiques, ou autres, émettant dans les 850 nm, afin d’être directement utilisable sans plus se poser de questions que cela, avec ton appareil déjà équipé d’une source à 850 nm…
Avec un léger bricolage afin de l’adapter et d’optiquement l’axer avec ton appareil.
(2) Se documenter sur le capteur CCD, afin de connaître sa
courbe de réponse spectrale. Pourquoi ?
Parce-que actuellement, avec une source IR actuelle « monochromatique » (850 nm), on ne profite que très partiellement de la capacité de reflexion de la cible envisagée (animal, végétation, etc…).
En effet,
chaque objet possède un spectre de réflexion avec une courbe bien précise, qui varie d’un type d’objet à un autre.
Et en utilisant une source monochromatique (ici à 850 nm), chaque objet, animal visé ne réémettra par réflexion que de la lumière à 850 nm…
Certaines cibles peuvent heureusement avoir un pic de reflexion maximum centré autour de ces 850 nm, mais ce ne peut pas être forcément le cas tout le temps.
On peut avoir à faire à des spectres ayant plusieurs pics de reflexions, ou une zone plus ou moins continue de réflexion, une combinaison de cela, etc…
D’où l’idée suivante :
Te procurer, ou te fabriquer un projecteur IR constitué d’un réseau de sources IR (concrêtement parlant, des LEDs) émettant sur différentes longueur d’ondes.
Ex :
Un projecteur fait avec 1 LED émettant à 850 nm, une autre à 900 nm, et une autre à 950nm (par ex…).
Ou de facon générale, utiliser un maximum de LEDS émettant entre 850 et 1000 nm.
Ou trouver une source genre lampe à incandescence ou halogène puissante équipée d’un filtre « passe bas » qui ne laisse passer que de l’IR de façon continue, à partir de environ 850 nm…
Ainsi, tu profites d’une lumière réfléchie par ta cible beaucoup plus riche spectralement et donc obtiens « à l’occulaire » de meilleurs contrastes et détails de la cible que tu observes.(3) Démonter ton optique existante et la remplacer par quelque chose de plus performant :
Ton optique doit être la plus « rapide possible » (rapport F/D le plus bas possible), ca veut dire que tu dois te débrouiller pour obtenir une densité d’éclairement de ton capteur CCD la plus élevée possible pour une cible donnée.
En gros :
pour une focale F donnée, le plus grand diamètre D d’objectif possible :
modulo la transportabilité du système complet.
Pour un diamètre D donné, la plus petite focale possible :
modulo le grandissement minimum acceptable pour toi l’utilisateur, et incidemment la résolution minimale acceptable à ton écran/occulaire.Une fois ton objectif d’origine démonté, mesure sa distance focale F et son diamètre de lentille frontale D. tu obtiendras un rapport F/D donné.
Trouve alors une autre lentille offrant un rapport F/D plus bas, le plus bas possible, avec idéalement un focale F similaire, ou au moins du même ordre de grandeur, pour garder une taille de cible exploitable à l’occulaire…. Bref un objectif de plus gros diamètre, dans ce cas là.
Ex : si le F/D de ton objectif d’origine est de 2, et que tu le remplaces par un objectif ayant un rapport F/D de 1, tu obtiendras une densité d’éclairement de ton capteur CCD 4 fois supérieure, bref, une image 4 fois plus brillante, à condition d’éclairement de la cible identique.
En bilan :
si tu veux améliorer la fonctionnalité de ton système, tu peux utiliser une de ces modifications;
si tu veux « expurger la substantifique moelle » de ton système, tu peux utiliser une combinaison de tout cela.
Alors :
Source IR « polychromatique » (plusieurs valeurs réparties entre grosso modo 850 et 1000 nm), puissante (pour chaque LED).
Et
Remplacer l’optique d’origine (F/D donné) par une optique plus rapide (F/D plus bas) tout en conservant, au moins, une focale F à peu près du même ordre de grandeur.Bonne cogitère/bricolages/choix commerciaux.
à+,
Lambda
Sujet: Appareils de vision nocturne (Lu 21482 fois)
