Ben désolé mais je suis pas tout à fait d'accord
un medecin urgentiste m'avais expliqué à une époque devant mon étonnement fasse au fait de laisser couler sur un trauma cranien grave un exemple
(...)
Salut Kéké,
tu as naturellement le droit de ne pas être d'accord avec Fry et Magic Manu et de susciter du débat, mais veille quand même à ne pas trop amener de confusion dans un fil relatif à des notions de secours d'urgence.
As-tu une expérience et une formation médicales ?
Fry et Magic Manu en ont une, Magic Manu nous confirme qu'il a une formation et une expérience d'ORL et d'urgences ORL, Fry ne précise pas exactement sa spécialité mais pourrait bien, au vu du contenu de ses posts être urgentiste et/ou réanimateur avec pas mal d'expérience...
Ça n'est naturellement pas évident, quand on débarque sur le Forum, de repérer qui a le plus de crédibilité pour évoquer tel ou tel sujet...
Mais quand on part dans un débat technique sur un sujet comme celui-là, avant de persévérer dans la contraction face à des interventions comme celles de Fry et Magic Manu, il est préférable de se faire une idée de la crédibilité sur le sujet de ses contradicteurs et d'avoir des arguments solides et personnellement éprouvés, vraiment à la hauteur...
Sur des sujets comme celui-là, il peut peut-être y avoir débat entre plusieurs approches médicales possibles (sur pas mal de sujets, ça existe), mais d'une part le lieu de ces débats n'est pas forcément un forum de survie comme celui-ci, d'autre part apprécier un tel débat nécessite souvent un certain nombre de connaissances réservées aux spécialistes de la matière...
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'être médecin pour intervenir ici sur les sujets médicaux, et plein de gens ont des expériences intéressantes à partager. Mais quand le débat atteint un certain niveau de technicité et après des interventions comme celles de Fry et Magic Manu qui, à mon sens, font autorité, il faut à mon avis avoir de vraies bonnes munitions en réserve pour pouvoir écrire : "désolé, je ne suis pas tout à fait d'accord..."
Après, si ce que disent Fry et Magic Manu t'étonne par rapport à ce que tu as pu entendre ailleurs, libre à toi de les interroger pour les confronter avec ce que tu as entendu ailleurs, ce qui peut continuer éventuellement à faire progresser la question.
Même si, ici, le sujet me semble clairement plié dans un sens, grâce d'ailleurs au passage à la contradiction que tu as suscitée, et qui aura fait progresser l'information de tous à condition que cette contradiction ne soit pas indéfiniment entretenue...
C'est probablement largement une question de forme dans les posts qu'on rédige, mais, de façon générale, si l'on veut conserver dans ce forum un rapport signal/bruit satisfaisant, il vaut mieux mettre les formes dans la contradiction et ne pas confondre étonnement ou incompréhension d'une part et contradiction d'autre part...
Le risque ici, c'est très concrètement qu'un lecteur du forum hésite le jour venu à traiter un saignement de nez par crainte d'entretenir une hypertension intra-crânienne, en croyant se souvenir que la conduite à tenir n'est pas clairement déterminée...
Personnellement et par exemple, sur un sujet pareil, j'ai beau bien connaître les saignements de nez (ayant été cautérisé au moins 4 ou 5 fois) et avoir de nombreux médecins parmi mes proches (quotidiennement, j'ai droit à divers récits de traitement de patients ce qui est l'occasion de m'instruire), je ne me risquerais pas à contredire Fry et Magic Manu... Éventuellement, j'en profiterais pour poser des questions complémentaires...
Cordialement,
Bomby