Le bilan annuel de l'Union mondiale pour la nature classe la France parmi les dix pays ayant le plus grand nombre d'espèces en danger.
[On remarquera au passage l'absence du Canada de ce Top Ten...] C'était juste un exemple très limité (et sans doute discutable : plus on en a, plus on peut en perdre), pour dire, donc, aux Européens — ou au moins aux Français vivant en "métropole" ou en "outre-mer" — que bon, balai, porte, paille, poutre tout ça...:D Je reprends quand même ma pelure écolo-baba pour signaler que les associations ayant pour objet la préservation des milieux naturels et des espèces animales et végétales menacées par l'action des hommes ne manquent pas, par exemple en France, pour ceux que ces questions préoccupent. On peut y mettre avantageusement nos actes concrets en conformité avec nos convictions, et trouver aisément à s'employer face aux responsables des mauvaises décisions, genre assèchement de zones humides, autorisations de chasses condamnées par l'UE, pollutions gravissimes des nappes phréatiques bretonnes par les nitrates condamnées par l'UE, constructions d'autoroutes inutiles qui ravagent les sites, développement anarchique des infrastructures résidentielles, commerciales et industrielles, destruction des biotopes et empoisonnement de tout ce qui vit naturellement (des insectes aux prédateurs en passant par toute la chaîne alimentaire intermédiaire) par l'agriculture chimique intensive, dont les céréaliers milliardaires décident par l'intermédiaire de leur syndicat-institution la politique agricole française depuis des décennies, etc., etc. ! ;) jiluc. (http://jiluc.net/Firefox_icone.png) |
moi qui croyait que le canada (le gouvernement hein) était un des pays qui "protégeais" le plus la nature sa ofu les boules!! :'(
parce que Rouri me surveille et que j'ai dit qu'on ne ferait pas de politique iciC'est vrai que je te surveille (et certains de mes amis qui ont de grandes oreilles, le font également!) :cyborg:
Bref dans la même lignée que Bush, Halliburton, Carlyle, Monsanto, etc.J'espère que j'ai un droit de réplique à ces commentaires totalement gratuits et qui ne sont qu'une interprétation très biaisé de la situation! Là dessus, mon cher David, je crois que tu dérapes un peu!;)
Là, en ce moment, le gouvernement canadien il s'en BAT LES c*u!lles de l'environnement, comme du droit à l'avortement, des droits des gais et lesbiennes, des services sociaux (santé, éducation, eau potable etc.).Là, tu dérapes vraiment!
L'armée canadienne et l'armée américaine sont commandées par le même Etat Major.J'aimerais que tu appuis cette affirmation par des documents et des faits. Merci! :camo:
et que j'ai dit qu'on ne ferait pas de politique iciPour une fois que c'est toi qui part le bal... j'espère que tu vas me laisser danser! :D
j'avais une autre vision du gouvernement canadien ,que je croyais plus porter sur la protection de l'environnement :blink:Oui cest ce même gouvernement Canadien qui en 1998 a attaqué la France devant l'OMC qui avait interdit l'importation et l'utilisation de l'amiante dont le Canada était le 2ème plus gran producteur et exportateur.
Là, en ce moment, le gouvernement canadien il s'en BAT LES c*u!lles de l'environnement, comme du droit à l'avortement, des droits des gais et lesbiennes, des services sociaux (santé, éducation, eau potable etc.).Bon, c'est décidé, je ne rends pas ton passeport, trop dangereux le Canada ;D
Après, je ne vais pas critiquer. Juste, j'observe, là. Fin de la parenthèse.
David
Je souligne ton esprit chevaleresque de me laisser un droit de réplique, et je t’en remercie.
D’abord, je souligne que les droits fondamentaux des Canadiens n’ont pas été touchés depuis l’arrivée des conservateurs au pouvoir. Par exemple, le droit à l’avortement est resté tel quel. De plus, la communauté gaie et lesbienne a gardé le droit au mariage malgré la pression de divers groupes religieux.
Au niveau des libertés civiles, je rappelle que c’est sous un gouvernement libéral, après les événements du 11 septembre 2001, que la Loi sur la sécurité intérieure fut adoptée. Je suis d’accord avec toi que cette loi restreint nos libertés et sur ce point je trouve que c’est une dangereuse dérive vers un totalitarisme sécuritaire (et ce, peu importe la couleur du gouvernement!)
PS-1: Ayn Rand, n'est pas ma copine!
PS-2: Ne t'en fais pas avec les oreilles de «Bug Bunny»! :D