Pour ma part :
1) Non, je préfère toujours être seul : je choisi où je vais/ne vais pas, à quelle heure, où je m'installe (au restaurant par exemple), garde 100% de ma vigilance et peut partir/changer de direction dans la rue, anticiper, gérer un éventuel contact inconnu comme je le veux.
En plus de cela, je ne suis pas confronté à des paramètres que je ne maitrise pas : insouciance voire dans certains cas stupidité de l'entourage, mauvaises réactions, obligation morale éventuelle de protéger etc.
...Tu peux aussi avoir un trousseau de clefs de " pas de chez toi" .
4) attachés aux porte-clés ? pas vraiment, je n'aime pas l'idée d'engager dans des frappes un objet qui, si il se casse ou est saisi, ne me permet plus de prendre la fuite (voiture) ou de m'enfermer chez moi.
Pire : l'agresseur se retrouve avec les clés de la maison.
...
- Pensez vous que sortir en groupe (avec des personnes non préparées, pas forcément infréquentables mais juste inaverties/insouciantes) est mieux que de sortir seul, à plus forte raison le soir, lorsque on est soi même préparé : vigilance, EDC, compétences etc...
Vu qu'on dit souvent qu'il vaut mieux ne pas être seul, que le groupe dissuade les agresseurs potentiels.
- Conseilleriez vous à quelqu'un qui doit traverser un grand parking très mal éclairé (voire pas du tout) en soirée (tout en sachant que la personne n'a pas pu se garer ailleurs, cela arrive parfois) de systématiquement flasher minutieusement d'emblée les alentours avec une torche 1000 lumens dans un rayon de 120 m ?Idem : on n'est pas à Kaboul.
- Est ce que c'est forcément mieux d'offrir un outil de défense improvisé ou par nature tel que spray, porte monnaie SAP, magazine etc... que de laisser la personne sans rien ?
- Les sprays, Yoogo etc accrochés au clés (porte clé de la maison, de la voiture), et même les clés elles même, c'est systématiquement un plus en matière de défense personnelle ? vous le conseilleriez ou pas ?
On n'est pas à "Kaboul" normalement (Avant on aurait dit Beyrouth...comme quoi les modes)
Si on a une activité sociale c'est pour le plaisir d'être ensemble. Evidemment, il y a des lieux, des heures et des endroits qu'il est préférable de ne pas fréquenter si on veut minimiser les risques.
Après, c'est affaire de circonstance et de jugeote.
Si on se place dans ton scénario...AMHA une lampe est un bonne idée. Elle évoque les forces de l'ordre et en général les malfrats préfèrent des proies plus "tendres". Mais il existe aussi des endroits ou une embuscade spécifique contre les FO est possible. On ne devrait pas s'y trouver.
De mon coté, quand je dois sortir dans un endroit inconnus, mal réputé, éventuellement de nuit, j'utilise cette lampe comme accessoires secondaire pour ma petit matraque télescopique en acier trempé "ESP kompact" de 53 cm déployé (31 cm plié) pour 270 grammes seulement (une merveille, environs 35-45 euros). Je lui ai rajouter une sangle en caoutchouc a base de chambre a air de velo enroulé,pour une meilleurs prise en main (car elle est très fine)
L'idée d'éblouir avec un faisceau lumineux concentré un agresseur (efficace a moins de 1,5 m), pour qu'il ne puisse pas voir les frappes venir, si la fuite et la dialogue n'ont pas suffit, est un avantage redoutable je trouve, même si l'effet ne dur que 3 secondes (par exemple, mais c'est peu être plus )
Bonjour,
Toujours pour Monsieur et Madame "tout le monde" :
Le truc d'éblouir le malandrin avec une lampe, me semble pour le moins aléatoire. Ce qui me semble réalisable sous stress c'est d'utiliser la lampe comme kubotan.
Le modèle doit être simplement solide et de bonne ergonomie, on parle d'une utilisation éventuelle et secondaire...ce qui devrait être le cas sauf si vous êtes un spetnatz de l'ombre.
Utilisez si possible des piles Lithium, elles sont plus endurantes dans le temps et fonctionnent même par temps froid. Elles sont aussi plus légères ce qui est mieux pour la fonction principale.
Evitez d'attacher des clefs à cette lampe évidemment. De toute façon il ne faut pas attacher de truc durs à vos clefs de voiture : en cas d'accident grosses blessures en perspective.
Ici comme ailleurs un peu de technique et un bon peu de drill améliorent grandement l'efficacité.
Ce sont des objets du quotidien qui multiplient (un peu) votre force d'impact. Si vous ratez la cible où si vous n'avez pas grand chose à multiplier...l'effet sera nul.
Si, le cas échéant ce qu'on va multiplier, ce sont les emm**des ;D
- Pensez vous que sortir en groupe (avec des personnes non préparées, pas forcément infréquentables mais juste inaverties/insouciantes) est mieux que de sortir seul, à plus forte raison le soir, lorsque on est soi même préparé : vigilance, EDC, compétences etc... Vu qu'on dit souvent qu'il vaut mieux ne pas être seul, que le groupe dissuade les agresseurs potentielsEn se posant la question d'avec qui ne pas sortir, on peut aussi pour faire de la prévention en faisant le tri suivant où on sort dans ses connaissances les plus relous, agressifs à l'alcool, etc. Rien de pire que de faire le diplomate en s'excusant pour un pote bourré/défoncé qui fait des poutous aux gens sans leur permission (le gentil relou), ou de se retrouver à se bastonner parce que un de ses potes est vénère et a besoin de se défouler (le méchant relou)... L'agression peut venir de ceux avec qui on sort, je pense particulièrement aux potes de potes qu'on voit pour la première fois (et un ou deux incurables de ses amis, mais qu'on adore quand même! ;#)
- Conseilleriez vous à quelqu'un qui doit traverser un grand parking très mal éclairé (voire pas du tout) en soirée (tout en sachant que la personne n'a pas pu se garer ailleurs, cela arrive parfois) de systématiquement flasher minutieusement d'emblée les alentours avec une torche 1000 lumens dans un rayon de 120 m ?
- Est ce que c'est forcément mieux d'offrir un outil de défense improvisé ou par nature tel que spray, porte monnaie SAP, magazine etc... que de laisser la personne sans rien ?Une gazeuse, liquide ou mousse, et une petite! Tout ce qui est impact est à mon avis à exclure pour quiconque ne s'y est pas formé et ne s'entraîne pas régulièrement en conditions le plus réelles possibles: trop de risques pour l'agresseur et surtout pour l'agressé! Bref, hormis les flics en exercice ou les spécialistes de la SD/protection et autres pros, je vois pas l'intérêt de prendre autant de risques à utiliser un outil potentiellement létal pour des résultats aléatoires (en cas de frappes inefficaces, de saisie de l'arme par l'agresseur ou en cas de blessure de la raclure qui n'hésitera pas une seule seconde à porter plainte pour se faire un billet)
- Les sprays, Yoogo etc accrochés au clés (porte clé de la maison, de la voiture), et même les clés elles même, c'est systématiquement un plus en matière de défense personnelle ? vous le conseilleriez ou pas ?
Si le choc est tellement fort que tu en arrive littéralement à risquer des blessures à cause d'un objet suspendu à tes clés de contact, j'ai bien peur que, pressé dans l'habitacle avec le moteur sur les boyaux et la tête comprimée entre l'appui tête et le volant, effectivement l'un d'entre nous a relevé que la clé de contact était au niveau de la bouche de la personne (j'ai vu ça quand j'étais chez les pompiers) ton état général ait eu un peu à souffrir par ailleurs, de toute façon au point de négliger le détails du porte clés...
Evitez d'attacher des clefs à cette lampe évidemment. De toute façon il ne faut pas attacher de truc durs à vos clefs de voiture : en cas d'accident grosses blessures en perspective.
Si le choc est tellement fort que tu en arrive littéralement à risquer des blessures à cause d'un objet suspendu à tes clés de contact,
C'est ainsi qu'on entend souvent la remarque infondée à laquelle tu fais allusion.
Tu as aussi les stupidités du genre : "si on se défend, on va en prison", ou bien "les voyous ont plus de droits que les honnêtes gens", "les juges sont plus cléments avec les délinquants" etc etc...
Ces remarques (et tant d'autres) ont cela en commun qu'elles justifient toujours au final la même attitude :
Ne RIEN faire, mais tout en ayant une bonne excuse.
Le mode "balayage" en marchant fait vraiment flic en patrouille ou personne apeurée, je pense que c'est contre-productif.Je le pense aussi, et c'est justement contraire à une idée reçue.
Si le choc est tellement fort que tu en arrive littéralement à risquer des blessures à cause d'un objet suspendu à tes clés de contact, j'ai bien peur que, pressé dans l'habitacle avec le moteur sur les boyaux et la tête comprimée entre l'appui tête et le volant, effectivement l'un d'entre nous a relevé que la clé de contact était au niveau de la bouche de la personne (j'ai vu ça quand j'étais chez les pompiers) ton état général ait eu un peu à souffrir par ailleurs, de toute façon au point de négliger le détails du porte clés...
Souvent dans les vidéos youtube (américaines à 99%) [...] Donc si il se trouve qu'il y a quelqu'un dans le faisceau à 50 m, qui se trouve être le genre de quelqu'un qu'on souhaite détecter avec notre faisceau, il est hautement probable qu'on se voit gratifier d'un superbe : "Vazy n*q** tes morts sale b*t*ard, qu'est tu veux avec ta lampe ?" joignant l'attitude à la parole. De là ce n'est plus comme dans les pubs de chez Fenix ou Nitecore, zut alors on est pas au USA ?
Idée reçue n°5: On peut se former à la vie sur Youtube. ;#
En clair, moi avec ma lampe tactique et uniquement ma lampe, dans ma ville de province en France, je ne suis pas un policier aux USA en opération, ni non plus un NAVY SEAL, ni même un civil dans une ville en Arizona avec un Glock compact à la ceinture.
Bon c'est Sputnik donc ouvertement de la propagande mais ça a le mérite d'exister : peut-on encore se défendre en France ?
Et même lorsqu'on parle "des usa" c'est une disgression, puisque d'un état à l'autre la situation va varier, et même dans un même état il y aura des différences importantes selon les lieux où on se trouve.
L'intérêt par contre de ces vidéos, c'est de dire "OK, ça c'est ce contexte, est ce que ça a un intérêt pour le mien?".
De mon coté, quand je dois sortir dans un endroit inconnus, mal réputé, éventuellement de nuit, j'utilise cette lampe comme accessoires secondaire pour ma petit matraque télescopique en acier trempé "ESP kompact" de 53 cm déployé (31 cm plié) pour 270 grammes seulement (une merveille, environs 35-45 euros). Je lui ai rajouter une sangle en caoutchouc a base de chambre a air de velo enroulé,pour une meilleurs prise en main (car elle est très fine)
(http://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/3/1568763681-matraquer-esp.jpg)
:o Pas vraiment "explicable" en cas de fouille !Non effectivement, ce genre de bricolage, outre sa dangerosité (télescopique) passerait extrêmement mal en cas de contrôle, et également dans l'après (si utilisé en situation), au moment d'une éventuelle enquête suivie de jugement.
Vaut mieux faire quoi ?
- apporter la pétoire à la gendarmerie parce que 1) illégal et 2) peut être dangereux : dysfonctionnement, arme achetée au noir (ou légalement avant guerre), munitions non fiables, ou pour neutralisation et garder en souvenir.
- Garder précieusement cet outil qui pourrait servir un jour dans un coffre, après tout on ne sait jamais, et se taire, avec ces règlementations restrictives, au moins il restera ça !
Tu crois qu'on va répondre quoi sur un forum publique ? ::)Moi je dirais : apporter la pétoire à la gendarmerie etc... :) mais ça a le mérite d'apporter une lumière sur un cas de figure qui existe (évidemment que la réponse ici semble évidente). Par ailleurs ce que j'écris au sujet de Lorka-85 un peu plus haut ("à sa décharge") aiderait à pencher en faveur du bon choix dans le cas présent, autrement dit montage à la mad max dans la poche ou vieux pistolet douteux jalousement conservé, la motivation sous-jacente à mes yeux est la même :
On dit aussi que si vous transportez des moyens de défense, les malandrins s'adapteront et vous agresseront "plus fort" (je vois mal ce que cela peut être...deux coups de pieds dans la tête plutôt qu'un seul?).
Je ne retrouve plus la source mais il me semble avoir lu qu'en Afrique du sud, on te zigouille par derrière avant de te faire les poches justement au cas où tu sois armé. Après je n'ai aucune opinion sur le sujet, je comprends l'argument de la sur-enchère comme celui de se protéger efficacement.
Je ne retrouve plus la source mais il me semble avoir lu qu'en Afrique du sud, on te zigouille par derrière avant de te faire les poches justement au cas où tu sois armé. Après je n'ai aucune opinion sur le sujet, je comprends l'argument de la sur-enchère comme celui de se protéger efficacement.
Mais dans le pire des cas, ne pas être armé ne change de toute façon rien du tout pour la personne, et les criminels auraient de toute façon adopté ce mode opératoire même en l'absence de risque que la personne soit armée, simplement parce que le risque est moindre (de plainte, de réaction, d'être reconnu etc).
Maintenant, AMHA, on confond trop souvent le moyen avec le besoin. L'exemple de cet américain qui c'est défendu face à un grizzly avec un pliant est - toujours AMHA - le bon: si tu dois te défendre, tu te défends. Si tu as un flingue, avec le flingue, si tu n'as que des cailloux, démerde toi avec les cailloux...et même si c'est une lampe pas tactikeul, qui n'est pas prévue pour servir arme, ça marche quand même: défend toi!
My 2cts