Vie Sauvage et Survie
Équipement et matériel => Matos de survie => Discussion démarrée par: gowildadventure le 19 septembre 2018 à 07:26:41
-
Bonjour à tous,
Je suis actuellement en voyage au long cours. J'utilisais un filtre Guardian de msr qui filtrait à 0.02 micron... jusqu'à ce que je le casse :'(
J'ai tenté de le réparer mais en se faisant j'ai cassé une deuxième pièce ;#
Maintenant le «bras» qui actionne le piston est raccourci ce qui fait qu'il est toujours utilisable mais il faut 120 mouvement pour pomper un litre d'eau. Du coup je suis pas fainéant mais ça commence à faire beaucoup d'énergie pour pomper ma flotte.
Est-ce que vous avez d'autre système de filtration 0.02 micron si possibles moins cher et assez rapide. J'ai vu qu'il existait un système par gravité sawyer point zero two (original le nom) mais je sais pas si c'est possible de l'utiliser sans un gros bidon?
J'aimerai vraiment un filtre 0.02 micron pour ne pas avoir à rajouter de produits type micropure ou devoir porter à ébullition toute l'eau qu'on boit (on est deux).
Merci d'avance pour vos suggestions
Jolan
-
Salut
Oui, chez Sawyer ils ont le modèle SP194, mais c'est pas donné.
Amitiés
Martin
-
Question con : tu ne peux pas bidouiller un truc pour prolonger le bras de ton filtre ?
Deuxième question con : si ce modèle te convient, pourquoi ne pas racheter le même ?
a+
-
Merci de vos réponses rapide,
@Corazon
merci pour le modèle, est-ce que tu as ce filtre? Quelle est le débit réel en filtration par gravité?
@guillaume
Au fait le bras était retenu au fond du piston par une sorte de boucle ou main de bonhomme lego et c'est cette partie qui a cassé. Du coup est-ce qu'un piston de rechange existe sur le marché (mais je crois pas). Sinon je pourrais essayer de remplir de colle le fond du piston avec le bras à la bonne place mais j'ai peur qu'il ne puisse plus faire son mouvement naturel (un léger arc de cercle)
Où bien une autre idée peut-être?
Et pourquoi je rachète pas le même?
1. Parce qu'il coûte plus de 300 euros
2. Parce que si je l'ai cassé une fois je peux le cassé deux fois et ça va finir par me coûter cher ;#
Et j'imagine qu'un filtre par gravité ne peut pas être cassé?
Merci
Jolan
-
Un filtre à gravité n'a pas de pièces mobiles donc il est plus solide qu'un filtre type pompe à main mais il peut geler ou prendre un choc et la céramique se fendre, les filtres type fibres creuses comme les Sawyer sont plus résistants mais ils sont quand même à protéger du gel d'après le fabricant.
Pour le débit du SP194 j'ai un souvenir de 4L en 20min mais tu peux aller 2 fois plus vite si tu utilises une poche souple et que tu la comprimes.
Par contre il faut que le filtre soit saturé d'eau, si c'est pas le cas (première utilisation depuis un moment) c'est beaucoup plus long.
-
Pour le débit du SP194 j'ai un souvenir de 4L en 20min mais tu peux aller 2 fois plus vite si tu utilises une poche souple et que tu la comprimes.
L'autre solution c'est d'augmenter la pression sur le filtre, en prenant une poche à eau avec un tuyau long et en la suspendant, plus elle est placée haut par rapport à ton filtre plus ça va vite. Alors tu prends quelques grammes de tuyau en plus à porter mais le gain de temps appréciable.
Testé et validé pour le sawyer mini. Par contre je sais plus s'il est à 0.02microns :blink:
-
Le mini est en 0.1 micron seulement.
-
vous buvez directement votre eau après avoir filtré avec le sawyer mini par exemple ? pas d'ébullition ou de traitement chimique ? j'ai un sawyer mini mais j'ai pas confiance, j'ai peu être tort...
-
Le Sawyer mini ne filtre pas les virus, donc ébulition ou chimie nécessaire dans la plupart des cas.
Par contre pour les SP191/SP194 pas besoin.
-
merci beaucoup pour ta réponse :)
-
Du coup est-ce quelqu'un a déjà utilisé un sawyer sp191/194? Je viens de chequer sur le web les avis sont très divergent...
Et est-il possible d'adapter directement le filtre sur une poche à eau type msr dromalite?
Jolan
-
Salut, juste pour préciser un truc:
Pour les virus le risque est uniquement si "péril fécal": eau prélevée en aval d'une zone d'habitation/ de potentielle défécation (principalement hépatites), par exemple une rivière de bonne taille=risque.
donc
-si eau de flaque/de ruisseau le risque de virus est proche de zéro.
-idem si puits (protégé du ruissellement) avec zone "propre" de 30m de rayon autour
dans ces 2 cas une filtration est suffisante si consommation immédiate.
En cas de stockage de l'eau par contre, chlorer est toujours une bonne idée, quelle que soit la filtration utilisée, et même après ébullition ,mais c'est plutôt pour protéger l'eau et désinfecter le contenant (qui n'est jamais stérile), donc prévention de la prolifération bactérienne.
et juste un rappel: le chlore s'évapore rapidement, donc le goût aussi si on laisse le récipient ouvert quelques minutes avant la consommation.
-
vous buvez directement votre eau après avoir filtré avec le sawyer mini par exemple ? pas d'ébullition ou de traitement chimique ? j'ai un sawyer mini mais j'ai pas confiance, j'ai peu être tort...
Si dans les cas listés par Cosmikvratch alors je consomme direct, sinon j'ai recours à un traitement chimique, sauf si c'est pour faire des pâtes je vais pas désinfecter et "ébullitionner" ;#
-
donc
-si eau de flaque/de ruisseau le risque de virus est proche de zéro.
-idem si puits (protégé du ruissellement) avec zone "propre" de 30m de rayon autour
Pourquoi ?
-
Pourquoi ?
car péril fécal (humain) négligeable (le 0 n'existe pas sur ces sujets)
-
Du coup est-ce quelqu'un a déjà utilisé un sawyer sp191/194? Je viens de chequer sur le web les avis sont très divergent...
Et est-il possible d'adapter directement le filtre sur une poche à eau type msr dromalite?
Jolan
J'ai un 0.02 en version sp191 (pour un seau) en K2KK mais je l'utilise rarement... avec un peu de bricolage tu peux le mettre en ligne sur un tube de poche à eau, par contre le sp194 inclus 2 poches + la connectique, c'est le même filtre dans un kit "rando".
Perso, ce dont je me sert en rando c'est Sawyer Squeeze (0.1) + Micropur : jamais aucun soucis là où d'autres on été certaines fois bien malade.
-
Salut, j’ai le modèle Vario de chez katadyne, avec filtre ceramique 0,2 micros, il coute 119€, est plutot solide, se fixe sur une gourde directement ou on peut brancher un tuyau pour n’importe quel recipient.
Je ne suis pas tombé malade meme en prenant de l’eau dans une flaque plutôt flippante, on peut meme contourner le filtre ceramique pour un debit plus important quand l’eau est un ruisseau claire... et meme si on pompe de l’eau super trouble le filtre se netoye simplement avec une eponge, je suis satisfait de se produit meme si je n’est jamais eu d’autre filtre...
-
car péril fécal (humain) négligeable (le 0 n'existe pas sur ces sujets)
Ce n'est pas les dires de l'OMS.
Je sais que ça fait parano. Et je suis le 1er à ne pas m'infliger toutes les contraintes, lorsque je suis seul et que je sais ce que je fais et ce que je risque.
Mais nous sommes sur un forum publique, lu par beaucoup. Donc le message est le suivant : qu'est-ce qui me fait que telle eau, face à moi, ne contient pas de virus ? Rien.
a+
-
Question à deux balles.....Du coup si c'est les excréments humains qui transmettent les virus à l'eau.... qu'en est-il des animaux?
-
Ce n'est pas les dires de l'OMS.
Je sais que ça fait parano. Et je suis le 1er à ne pas m'infliger toutes les contraintes, lorsque je suis seul et que je sais ce que je fais et ce que je risque.
Mais nous sommes sur un forum publique, lu par beaucoup. Donc le message est le suivant : qu'est-ce qui me fait que telle eau, face à moi, ne contient pas de virus ? Rien.
a+
s'il y a message... la plus grande marge d'amélioration du risque lié à l'eau et aux infections digestives en général dans nos contextes est principalement l'hygiène des mains (eau + savon!!), le nettoyage des récipients, et le mode de conservation de l'eau et des aliments... l'impact épidémio en est largement mieux démontré que pour les filtres pour lesquels on a au mieux des analyses bactério/viro (souvent suite à test en labo et pas dans des conditions réelles), et bien plus souvent des raisonnements théoriques (basés sur la taille des micro-organismes) et peu/pas d'effets mesurables en morbi-mortalité pour l'instant... car ils sont marginaux face à l'hygiène de base, chose du monde la moins partagée :)
je ne dis pas que les filtres ne servent à rien, je dis que face à l'impact des sujets cités ci-dessus, il s'agit de mesures d'appoint...
Je serais intéressé de connaître le nombre moyen de lavages de mains quotidiens dans la verte de nos amis utilisateurs de filtres à plus de 100 euros ::) (évidemment je ne parle pas pour tout le monde il y a des gens qui font gaffe à ça)
mais c'est sûr, c'est moins sexy que de parler de filtres high-tech ;)
Quand je dis que le risque de contamination d'une flaque en pleine nature par un adénovirus est négligeable, c'est que ce risque est d'un ordre de grandeur tel qu'il faudrait en être à stériliser ses récipients et utiliser des gants stériles pour en mesurer les variations en terme d'impact sur la santé... négligeable donc.
Si on veut s'approcher du risque zéro, autant fonctionner avec de l'eau en bouteille scellée... mais ce n'est pas le risque zéro qu'on recherche, n'est-ce pas ;)
Ou alors on n'a plus le droit de parler de filtre sur ce forum, vu que c'est moins safe que de l'eau en bouteille...
-
Question à deux balles.....Du coup si c'est les excréments humains qui transmettent les virus à l'eau.... qu'en est-il des animaux?
ben sous nos latitudes (effectivement c'est important de préciser ça) on ne trouve pour ainsi dire pas de virus pathogène susceptible transmission animal-homme par les selles (ce qui rend un virus infectieux et contagieux est fortement déterminé par l'adaptation au système immunitaire, donc différent selon l'espèce); c'est une autre chanson dans certaines contrées tropicales, cf ebola/monkey pox et autres... qui d'ailleurs ne se transmettent pas spécialement par l'eau, plutôt par contact direct avec l'animal.
par ailleurs la plupart des virus ne survivent pas hors de leur hôte, et/ou sont suffisamment gros pour être filtrés par un filtre céramique. donc en fait on ne parle ici que des plus petits virus résistants hors de l'hôte (survivant dans l'eau), donc les adénovirus encapsulés (virus des hépatites)
A signaler que pour l'hépatite E (non mortelle sauf femme enceinte), les dernières épidémies montrent que le virus semble résister en pratique à à peu près tout ce qui devrait le tuer en théorie (chlore, UV, ozone...), sauf la chaleur...
j'en ai fait les frais dans une contrée lointaine il y a quelques années et recommande cette solution à ceux qui cherchent à perdre du poids (-17kg en 6 semaines) (ATTENTION HUMOUR C'EST DANGEREUX, on ne sait jamais, vu qu'il y a des amerloques qui bouffent des taenia volontairement...)
donc si ça vous trotte, ébullition 10minutes! :D
-
@Cosmikvratch
Du coup il y a vraiment que les virus qui transmettent l'hépatite qui peuvent survivre sans hôte? La filtration à 0.02 micron serait utile seulement pour ce type de virus?
Je suis pas un spécialiste du coup moi quand on me dit que la filtration à 0.1 micron laisse passer les virus j'imagine tout les virus possible et imaginables...
Pour ce qui est de l'hygiène général... je ne suis pas pour tout aseptisé, mais comme on va traverser des pays d'asie je préférerais prendre le maximum de sécurité possible.
-
Quand on parle de virus pour l'eau, c'est vraiment les hépatites qui causent l'immense majorité des problèmes.
http://www.who.int/topics/hepatitis/fr/
Pays d'Asie (hors Japon): forte prévalence des hépatites, en particulier chine et asie du sud est (2%)
il y a plein de maladies tropicales autres, mais c'est plutôt bactérien ou parasitaire, donc facilement filtré (donc tu le choppes, mais pas par l'eau ;D).
En environnement densément peuplé, je dirais eau filtrée ET bouillie ou bouteille scellée, pas de blague.
Du moment que tu fais bouillir, 0.1 ou 0.02 je ne pense pas que ça soit si important...
Si tu te ballades dans les rizières, attention aux tiques (-->rickettsioses), qui se collent dans les plis (aine++).
et bien-sûr attention au palu ;)
j'imagine (j'espère) que tu as prévu une consultation en médecine des voyageurs (vaccination ++)
-
s'il y a message... la plus grande marge d'amélioration du risque lié à l'eau et aux infections digestives en général dans nos contextes est principalement l'hygiène des mains (eau + savon!!), le nettoyage des récipients, et le mode de conservation de l'eau et des aliments... l'impact épidémio en est largement mieux démontré que pour les filtres pour lesquels on a au mieux des analyses bactério/viro (souvent suite à test en labo et pas dans des conditions réelles), et bien plus souvent des raisonnements théoriques (basés sur la taille des micro-organismes) et peu/pas d'effets mesurables en morbi-mortalité pour l'instant... car ils sont marginaux face à l'hygiène de base, chose du monde la moins partagée :)
Tout à fait d'accord. Surtout pour un adulte moyen en bonne santé.
Je cherche volontairement la petite bête pour aller plus loin, et quand je lis une telle réponse, ça me rend bien content :doubleup:.
a+
-
Bien sûr on peut se débrouiller sans mais le confort, le gain de temps et l'économie de ressources apporté par un filtre à 0.02 peut être intéressant pour traiter une eau de surface que tu sais problématique : typiquement la rivière que tu ne connais pas en rando ou dans laquelle se retrouve les égouts en K2KK mais que tu es bien forcé d'utiliser parce que il n'y a aucune autre source à dispo.
En passant, pour l'ébullition 10 minutes c'est way overkill, 1 minute suffit largement mais il faut quand même environ 1kg de bois pour porter à ébullition 1L d'eau et il faut attendre que l'eau refroidisse avant de la boire.
Pour le Micropur il est conseillé de laisser agir 30 minutes à 2h voire plus pour une eau froide et une consommation dans la durée est déconseillée... 2h quand t'as soif c'est long ;)
-
En passant, pour l'ébullition 10 minutes c'est way overkill, 1 minute suffit largement mais il faut quand même environ 1kg de bois pour porter à ébullition 1L d'eau et il faut attendre que l'eau refroidisse avant de la boire.
Je suis d'accord pour les milieux tempérés/développés, mais 1 minute c'est semble-t-il insuffisant pour l'hépatite E, en pleine expansion dans les pays moins capables de traiter les eaux usées
https://aem.asm.org/content/early/2012/05/13/AEM.00436-12.short
edit: bon, apparemment les sangliers sont aussi un réservoir en Europe (pour l'instant seulement démontré pour la consommation de viande pas assez cuite)... merci à ce forum de me donner des occasions de faire quelques recherches et d'apprendre des trucs! :ohmy:
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2903/j.efsa.2017.4886
(à noter que dans cet article ils prétendent que UV et chlore sont suffisants pour décontaminer... des épidemies récentes (Ouganda, Ethiopie, RCA) semblent indiquer le contraire, mp moi si ça vous intéresse, ça va un peu loin pour un forum grand public, et risque de ne pas intéresser grand monde)
-
Justement moi je suis dans une optique voyage longue durée. C'est pour ça que je voulais pas de produit chimique (j'en ai pour le cas où). Les lampes UV ne me convainc pas trop surtout le fait d'être dépendant d'une pile. Et faire bouillir l'eau c'est bien mais on consomme en moyenne 5/6 litres d'eau par jours (à deux). Du coup c'est pour ça que j'étais partis avec un filtre 0.02 micron.
Donc sur le marché il existe seulement deux filtre à cette taille? Le msr Guardian et le sawyer sp191/194? Ou il y en a d'autre?
-
Pour le Micropur il est conseillé de laisser agir 30 minutes à 2h voire plus pour une eau froide et une consommation dans la durée est déconseillée... 2h quand t'as soif c'est long ;)
Ainsi que 2H de contact en cas de gardia ;).
Je remet ça au cas où :
https://www.stages-survie-ceets.org/tableau-des-differents-produits-de-purification-pour-leau-version-mise-a-jour/ (https://www.stages-survie-ceets.org/tableau-des-differents-produits-de-purification-pour-leau-version-mise-a-jour/)
a+
PS : cosmikvratch, ça m'intéresse :).
-
ça m'intéresse aussi !
-
Salut,
Sujet récurrent et important. ;)
Je suis tout a fait de l'avis de cosmikvratch (j'ajouterais toutefois brosse à ongle au dyptique eau+savon. sachant qu'en rando personnellement j'utilise du gel hydroalccolique).
Après ce qui est important c'est de comprendre que le risque 0 n'existe pas. En revanche on peut diminuer les risques.
Par conséquent on ne va pas agir en haute montagne en hiver comme on le fera en été en présence de nombreux moutons et/ou sur un chemin très fréquenté.
De même, en cas de zone "à risque" même l'eau du robinet devient suspecte, particulièrement en cas d'orage après une période de chaleur. Dans ce cas faire bouillir son eau est une bonne précaution.
Sur les filtres.... j'ai un Katadhyn depuis une vingtaine d'année et je l'utilise peu. C'est long, laborieux à utiliser et finalement fragile (choc, gel....). Et c'est vrai que cela n'élimine pas tout les virus. A cela s’ajoute qu'on ne peut être certain de son parfait état de fonctionnement.
Entre parenthèse il faut aussi savoir lire une publi. Un test en laboratoire comprend souvent une très forte charge bactérienne ou virale. Dans la nature c'est une situation rare. On ne peut exclure la bête en décomposition 10 m en amont ou le type sur infecté qui fait la HRP....mais c'est tout de même rare.
Personnellement voici ma démarche :
- Si possible prendre son eau à des endroits safe (environnement, positionnement, limpidité, odeur...) et la transporter en chemin (j'ai le plus souvent 2 l).
- A défaut : choisir le lieu d'approvisionnement.
- Je traite avec la micropur forte (je n'ai pas lu d'étude démontrant que c'est mauvais pour la santé, même au long cours. De toute façon je ne l'utilise pas 300 jours par an.)
- J'ai toujours deux bouteilles d'un litre (transparente pour vérifier la limpidité et exposer au soleil au besoin). Donc je laisse toujours plus d'une heure avant de boire
- Dans le doute, ébullition.
Si j'étais en zone à risque : grosse ébullition, nettoyage précautionneux des bouchons, on ne partage jamais une gourde, on a ses couverts, sa vaisselle et l'ensemble peut passer à la flamme. Et ce n'est pas le voisin qui nettoie. Lavage des mains fréquents et selon le protocole.
Une bouteille est débouchée devant soi ou mieux par moi. Si c'est de l'eau gazeuse c'est mieux (la pression est là : pas un truc remplis à la va vite au robinet et rebouché pour être vendu X100 le prix sous l’appellation Evian). Pas de glaçons....etc.
-
@cosmikvratch, je ne vois rien dans ces articles qui suggère que porter l'eau à ébullition soit insuffisant. Peux tu citer le(s) passage(s) qui te font dire le contraire ? Merci d'avance.
@Kilbith, pas mal d'études sur la toxicité des dérivé chlorés pour la désinfection sont disponibles (un lien vers un article en citant quelques unes : http://www.orthomolecular.org/library/jom/2000/pdf/2000-v15n02-p089.pdf) mais vu ce qu'on avale avec l'eau du robinet, un peu plus, un peu moins...
-
Donc sur le marché il existe seulement deux filtre à cette taille? Le msr Guardian et le sawyer sp191/194? Ou il y en a d'autre?
Il y a le Lifestraw Mission : https://shop.lifestraw.com/collections/frontpage/products/lifestraw-mission, qui me semble moins bien pensé que le sawyer.
-
Il y a le Lifestraw Mission : https://shop.lifestraw.com/collections/frontpage/products/lifestraw-mission, qui me semble moins bien pensé que le sawyer.
Merci pour la réponse! Pourquoi est-il moins bien conçu selon toi?
Moi j'ai plutôt l'impression qu'il est mieux conçu :huh:
Avantage
-plusieurs taille de sac disponible
-remplissage plus rapide
-tu peux remplir les contenant que tu souhaites sans passer par une poche à eau supplémentaire
-plus léger
-moins cher
Inconvénient
-moins longue durée de vie
-débit?
-...?
-
Plein de petites pièces en plastique qui demande qu'à péter à la moindre contrainte, ça te rappelle un truc ? ;#
Plus fragile donc... plus encombrant et plus difficile à nettoyer, a priori.
-
Ok :closedeyes: oui ça me rappelle quelque chose ;#
Merci pour tout ces conseils le sp194 paraît être le mieux adapté à mes besoin du coup...
Est-ce qu'il est possible de virer la poche eau potable pour remplir des Nalgene directement et ainsi alléger le système?
-
Oui, sans soucis.
-
bonjour,
peut on utiliser le sawyer sp191/194 en filtre in line?
merci @+ ;)
-
C'est pas fait pour mais techniquement on peut, par contre faut téter comme un âne.
-
merci c'est un peu ce qu je pensais
@+ ;)
-
Hello,
Je remonte ce vieux sujet car je me serais bien équipé d'un filtre 0,002 ... par gravité, sans nombreuses petites pièces.
J'ai l'impression que Sawyer ne produit plus de filtre 0,002 ? sp191/194 je n'en trouve pas en vente.
Connaitriez vous d'autres filtres de ce style ? Je cherche sans grand succès ...
Merci d'avance !
-
Dans les terres Australes, et plus particulièrement à Kerguelen, l'institut polaire est équipé en Katadyn.
Dans les cabanes, on retrouve ce genre de filtre:
- pour les cabanes de transit (en général on n'y reste qu'une nuit): on utilise ça, c'est un filtre 0,1µ https://www.katadyngroup.com/fr/fr/8020860-katadyn-gravity-befree-10l~p6808
- pour les cabanes de stationnement (plusieurs jours): filtre 0,2µ https://www.katadyngroup.com/fr/fr/2110070-katadyn-drip-filter-ceradyn~p6742
Ceux deux systèmes sont assez lents. Le plus simple, c'est de les remplir le soir, et au matin, tu as de l'eau prête.
Et depuis l'année passée, les scientifiques ont ces flasques en dotation, en 0,1µ, qui permettent d'emporter moins d'eau dans les sacs et de se ravitailler dans les nombreux cours d'eau: https://www.katadyngroup.com/fr/fr/8019946~p6732
En un an, on n'a eu aucun problème lié à l'eau.
-
Merci de ton retour terrain :)
Hum même avec des biquettes et des vaches aux alentours ?
Une question du coup, les pastilles désinfectantes, comme le micropure forte, ont elles été évaluées ? Pas utilisées dans ce cadre ?
-
Hum même avec des biquettes et des vaches aux alentours ?
Éléphant de mer, manchot, albatros, sternes, canards, pétrels et autres charognards, truites... bref, en terme de germes, y a de quoi faire, même si on s'arrange pour récupérer l'eau là où les risques sont peu élevés.
Une question du coup, les pastilles désinfectantes, comme le micropure forte, ont elles été évaluées ? Pas utilisées dans ce cadre ?
Pas utilisé... et je n'en vois pas l'intérêt ici: ça déglingue le système digestif.
-
Effectivement :)
Oui c'est sur qu'essayer de limiter les risques à la source.
Merci de retour pour le micro pure. Ok faudrait que j'essaye en étant confortablement installé :)
Pour l'instant ce serait plus en backup. Mais bon cette notion je la trouve border line à propos de l eau
-
Après m'être fait retrouvé plusieurs fois à cours d'eau potable en rando, j'emporte systématiquement une flasque avec filtre.
J'ai choisi ce modèle de chez Katadyn: https://www.katadyngroup.com/fr/fr/8021402-katadyn-befree-ac-1.0L-blue-slate~p82678
Certes, un peu plus lourd que le modèle choisi par l'institut polaire, mais à priori plus solide au niveau du bouchon, plus confortable aussi (embout souple en silicone), et il y a un anneau pour sécuriser à l'extérieur du sac.
Accessoirement, on peut y ajouter un module de charbon actif.
Avec ce genre de flasque, le débit est suffisant pour servir de remplissage de contenants plus grands, donc ça fait une solution de backup légère, compacte, et avec suffisamment de capacité pour tenir longtemps.
(https://www.katadyngroup.com/_default_upload_bucket/BeFreeAC/image-thumb__19227__product-detail-slider-lg/IMG_Katadyn_8021402_BeFree_AC_1.0L_no_shadow_web~-~media--2247bc1a--query@2x.webp)
Et le filtre est compatible avec les goulots à visser en 42mm, en particulier ceux de la marque Hydrapak (qui sous-traite pour beaucoup de monde, dont Katadyn), donc on peut l'utiliser avec des contenants plus petits (250 et 500ml) ou plus grands: https://www.hydrapak.fr/fr/120-transport-et-stockage-eau
-
Un grand merci pour les infos et le temps pris !
Je vais partir sur cette dernière.
Top pour la compatibilité hydrapack. Mon seul regret : qu'elle ne soit pas translucide.
-
Mon seul regret : qu'elle ne soit pas translucide.
C'est translucide mais pas transparent... Mais on trouve des flasques incolores qui permettent de juger de la turbidité de l'eau.
-
Merci :) je vais chercher tout ca.
J'espère ne pas en avoir besoin, mais ... le manque d'eau n'est pas vraiment une bonne situation, même pour une randonnée touristique.
-
Après m'être fait retrouvé plusieurs fois à cours d'eau potable en rando, j'emporte systématiquement une flasque avec filtre.
J'ai choisi ce modèle de chez Katadyn: https://www.katadyngroup.com/fr/fr/8021402-katadyn-befree-ac-1.0L-blue-slate~p82678
Certes, un peu plus lourd que le modèle choisi par l'institut polaire, mais à priori plus solide au niveau du bouchon, plus confortable aussi (embout souple en silicone), et il y a un anneau pour sécuriser à l'extérieur du sac.
Accessoirement, on peut y ajouter un module de charbon actif.
Avec ce genre de flasque, le débit est suffisant pour servir de remplissage de contenants plus grands, donc ça fait une solution de backup légère, compacte, et avec suffisamment de capacité pour tenir longtemps.
(https://www.katadyngroup.com/_default_upload_bucket/BeFreeAC/image-thumb__19227__product-detail-slider-lg/IMG_Katadyn_8021402_BeFree_AC_1.0L_no_shadow_web~-~media--2247bc1a--query@2x.webp)
Et le filtre est compatible avec les goulots à visser en 42mm, en particulier ceux de la marque Hydrapak (qui sous-traite pour beaucoup de monde, dont Katadyn), donc on peut l'utiliser avec des contenants plus petits (250 et 500ml) ou plus grands: https://www.hydrapak.fr/fr/120-transport-et-stockage-eau
Dommage, non efficace contre les virus. Pour avoir été infecté plusieurs fois, même dans des recoins du monde improbable, je fais maintenant très attention à ne prendre que des filtres qui retiennent les virus, comme le MSR Guardian.
-
C'est une crainte effectivement ...
En disant "comme", aurais tu d'autres références que le MSR Guardian ? Le coté pompe et pièces mobiles me font m’interroger sur la "durabilité" ?
Encore rien décidé ... mais c'est vrai que bon pour l'eau ... ceintures et bretelles me semblent pas mal ...
-
Salut :)
La solidité du MSR Guardian est tout à fait correcte.
De mon expérience, le principal écueil est son encombrement sur les sorties courtes, ou quand l'absence d'eau potable est une possibilité, mais pas une certitude.
Pour contourner ce problème, j'utilise des gourdes filtrantes Water to Go et Grayl Geopress, les deux filtrant efficacement les virus.
La Water to Go est plutôt destinée à l'hydratation par aspiration à travers le filtre, même si la nouvelle version 75 cl est pressable pour obtenir de l'eau de cuisine.
https://www.watertogo.fr/boutique-watertogo-outdoor-xsl-384_385.html
Le système Grayl est plus polyvalent, mais aussi plus lourd et encombrant.
https://thegrayl.eu/collections/geopress
J'utilise le système Water to Go depuis 6 ans et le Geopress depuis 3 ans.
Sanitairement, les deux se valent et on n'a jamais eu problème, y compris dans des pays où la contamination était une certitude.
Gustativement, l'eau issue de la filtration via Geopress est meilleure que celle sortant du MSR.
On en avait un peu parlé sur ce fil: https://forum.davidmanise.com/index.php/topic,71934.0.html
Concernant celle issue du Water to Go, on n'est pas encore fixé, ni complètement d'accord au sein de la famille...
Nous revenons juste d'une quinzaine de jours dans un pays où l'eau du robinet n'est pas potable et il est vrai qu'après filtration WtG, elle avait un arrière goût de filtre.
D'après mon épouse & mes enfants, c'est imputable à la gourde, mais moi je pense que ça vient aussi d'un sur-traitement de l'eau dans les citernes locales (pas forcément pertinent car la flotte se recontamine au contact du réseau vétuste, entre la citerne et le point de distribution).
-
Merci Dutch.
Je suis donc en pleine hésitation dans tout ca :)
Je reconnais être frileux sur la question de l'eau ... donc pas de filtrage de virus ... :huh:
Guillaume, par curiosité, dans quel coin ?
A propos du msr guardian, ce retour me fait pensé au premier post
https://lespralinesenvadrouille.com/materiel-tests/gestion-de-leau-filtres-et-purificateurs/test-msr-guardian-purifier/
Merci pour les deux marques. Et le retour d'expérience ! 3 ans et 6 ans !!!
Je ne les avais jamais vu mentionnées avant/ailleurs :) Et pourtant ca fait un moment d'après cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=BoXRmqib7vg et https://www.youtube.com/watch?v=l2yPnmGB4Og
Elles m’intéressent plus que le msr guardian.
La Geopress semble faire la taille d'une nalgène de 1l de loin non ? (pour 700ml d'eau, c'est bien je trouve, enfin ca me va).
Hum deux questions me viennent :
- le filtre doit il rester humide ?
- en cas d'oubli, après un petit glacage, est ce ok ?
ici à 2mn : https://www.youtube.com/watch?v=l2yPnmGB4Og
A priori 3 freezes
-
Attention pavé venir, Doliprane de rigueur! ^-^
En effet, le volume d'une Grayl Geopress avoisine celui d'une Nalgène grand format.
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070020.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4773)
Quand à la Water to Go, elle est plus petite pour le modèle 75 cl et largement moindre pour les autres versions.
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070022.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4775)
Un étalonnage global avec la Geopress:
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070023.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4776)
Je dirai que dans les deux cas, l'intérêt majeur est de disposer d'un système qui ne fait pas uniquement filtre à eau antiviral, mais aussi gourde standard en dévissant le filtre.
Et avec la tasse à couvercle dédiée, on a un récipient de cuisson pratiquement dans le même volume.
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070024.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4777)
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070025.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4778)
Il existe une version titane du Geopress, mais à un prix conséquent & dont la moindre déformation impacterait la filtration. C'est ce dernier point qui m'a retenu d'en acheter un.
https://thegrayl.eu/collections/geopress-titanium-filter-purifier-bottle/products/710ml-geopress-ti-water-filter-purifier-covert-edition
Perso, je trouve que le plastique revient mieux après déformation & je préfère la polyvalence de l'accessoire Nesting cup Pathfinder, qui me permet de continuer à utiliser gourde & filtre pendant que mon eau de cuisine chauffe.
C'est une question d'organisation tout à fait personnelle priorisant la polyvalence, mais qui ne vaut pas dans un cahier des charges où le poids serait prioritaire.
Sinon, au niveau des avantages/inconvénients de chaque modèle.
Avantages du système Water to Go:
_Tarif abordable
_Poids & encombrement à peine supérieurs à une gourde normale.
_Bouteilles, bouchons & filtres interchangeables entre les gammes City & Active.
_Dernière génération (75 cl), pressable pour obtenir de l'eau de cuisine.
Inconvénients:
_Bouteille transparente City trop fragile pour un pressage autre qu'exceptionnel et bouteilles noires impossibles à presser car beaucoup trop dures.
_Contenance limite en bivouac (plutôt destinée à la rando).
_Léger goût "d'eau filtrée".
_Bouchons de première et seconde génération fragiles ou fuyards, c'est un très gros point noir. >:(
Sur la 1ère génération, le picot de relevage casse comme du verre, ce qui oblige à faire une échancrure dans le bec.
La modification est sans incidence sur l'étanchéité, mais impossible à manipuler avec des gants.
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070028.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4781)
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070027.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4780)
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070030.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4783)
_Par ailleurs, la soupape en silicone est (trop) sensible aux différences de pression. En cas de fort dénivelé ou en avion, il y a des fuites si la gourde est inclinée.
C'est suffisant pour imbiber les affaires alentours & nécessite un sur-emballage de la gourde.
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070026.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4779)
Sur la deuxième génération de bouchons, le problème du picot a été résolu, mais le goulot prend rapidement du jeu & ça fuit à ce niveau et ensuite à la soupape.
J'ai arrangé ça avec un tronçon de chambre à air, mais ça aurait du être anticipé par le fabricant... :down:
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070029.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4782)
La troisième génération de de bouchons semble résoudre les problèmes antérieurs, mais je ne l'ai utilisée que trois semaines, alors ça mérite confirmation sur plus long terme.
Le joint de soupape est devenu cylindrique et celui de bouchon, enfin intégré au couvercle: :yeah:
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070031.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4784)
Avantages du système Geopress:
_Génial pour obtenir de l'eau de cuisson ou de toilette.
_Solide, simple & efficace.
_Excellent goût
Inconvénients:
_Plus cher, plus lourd & plus encombrant que le Water to Go.
_Les éléments des gammes Geopress & Ultrapress ne sont pas interchangeables.
_Il manque une possibilité d'attache supérieure au gobelet, pour le suspendre et puiser l'eau dans une gorge ou une crevasse (d'où le collage d'une lanière en velcro).
_Quelle que soit la couleur du modèle, le témoin de niveau maxi est pratiquement invisible quelle que soit la luminosité ambiante (d'où le trait de feutre ajouté sur les miens).
(https://i.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1060615.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4515)
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070032.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4785)
_Le gobelet recevant l'eau à filtrer a tendance à s'ovaliser. C'est sans incidence sur la qualité de la filtration, mais au pressage ça génère un jet d'eau giclant à plusieurs mètres.
Bref, il faut mieux éviter de presser avec le visage au dessus, car c'est suffisant pour vous tremper de la tête aux pieds, ce qui s'avère emmerdant l'hiver (ne me demandez pas comment je le sais... ;#).
(https://i.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1060616.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4516)
Les filtres sont sensiblement plus encombrants que ceux Water to Go et on peut hésiter à en emmener un de rechange.
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070033.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4786)
_Sinon, la soupape en silicone sensée permettre l'emport de boissons diverses dans la gourde est un gadget inutile, inefficace, voire dangereux. >:D
Le site du fabricant parle d'emporter des boissons isotoniques dans la gourde, qui par la magie des internautes sont devenues du coca ou de la bière, lesquelles dégraderaient le filtre en cas de contact.
Malheureusement, ledit contact est quasi certain, sauf à laisser la gourde sagement posée à la maison.
J'ai testé avec de l'eau minérale et un filtre sec: en avion, la soupape remonte & on la retrouve flottant carrément dans la gourde. :blink:
Ça fuit aussi en altitude et pareil après un voyage à peine remuant en 4X4: imprégnation totale du filtre sec par le liquide au dessus.
Bref, si on veut transporter du soda, de la bière ou du vin, il vaut vraiment mieux retirer le filtre, ou tout simplement les laisser dans leurs contenants d'origine...
Un visuel du bidule aussi inopérant que trompeur: :down:
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070035.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4788)
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070034.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4787)
Concernant la question de conserver les filtres humides en sortie, je dirai qu'il sont fait pour ça et ça ne m'a jamais posé de problème moyennant une utilisation régulière (donc un rinçage quotidien de facto).
Au plus long, j'ai utilisé le système Water to Go pendant 19 jours consécutifs et le Grayl pendant 11 jours d'affilée.
Sinon, pour le stockage, on presse de l'air à vide 2-3 fois pour évacuer le plus de flotte possible et on laisse sécher à l'air libre ou sur un radiateur. En 48 heures maxi, c'est réglé.
Pour terminer, je n'ai pas vraiment de retour sur l'exposition au gel, car je me suis toujours arrangé pour l'éviter.
Par précaution, ma gourde Water to Go est enveloppée d'un isolant classique, mais je n'ai rien prévu pour le Grayl car le filtre est dans la partie inférieure.
Comme la glace se forme toujours par le haut, j'estime que ça me laisse assez de marge en conservant ma bouteille verticalement.
S'il advenait que la glace descende jusqu'au filtre, ça représenterait une épaisseur de 14 cm. :o
C'est possible sous certaines latitudes, mais dont les conditions mettent hors jeu d'office ces deux systèmes... (ainsi que la plupart des autres).
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070036.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4789)
De plus, j'ai toujours un filtre de secours sec ou des pastilles Micropur, ce qui rend le problème moins aigu en cas de coup de gel.
Cette précaution n'est pas liée au froid, juste que je n'ai aucune confiance dans les volumes de filtration indiqués par les fabricants (quels qu'ils soient).
Voilà dans les grandes lignes, désolé d'avoir été un peu long & n'hésite pas si tu as des questions. ;)
Edit: précisions
-
Perso, je trouve le plastique plus résistant aux déformations & je préfère la polyvalence de l'accessoire Nesting cup Pathfinder, qui me permet de continuer à utiliser gourde & filtre pendant que mon eau de cuisine chauffe.
Salut Dutch,
merci pour les posts détaillés.
Une question : la tasse (nesting cup), c'est une 600ml en inox ?
Ça pèse combien ?
Ça a l'air vraiment sympa. :love:
Merci.
-
Salut Shirokuma, :)
La tasse inox est un grand volume de 900 ml, mais qui se paie au prix d'un poids élevé: 306 grammes.
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070037.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4790)
Voici le détail du reste:
_Couvercle inox: 40 grammes
_Gourde complète à vide, avec filtre sec (sans la tasse): 483 grammes
_Filtre de rechange sec: 120 grammes
_Inutile soupape à boissons isotoniques: 11 grammes
Total gourde filtrante + ensemble de cuisson: 840 grammes.
En y repensant, deux oublis dans mon post de ce matin:
_Au chapitre des avantages du système de filtration Grayl: l'excellent goût de l'eau, supérieur à tous ceux que j'ai utilisé (une vingtaine, y compris le Guardian).
_Et à celui des inconvénients chez Water to Go: le joint de filtre en silicone trop lâche. Il tombe dès qu'on dévisse le filtre & ne pas le perdre sur le terrain requiert une attention constante.
Le rétreindre de 2 ou 3/10ème pour qu'il tienne en force, ou l'insérer dans une gorge ne serait pourtant pas très compliqué... ::)
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070039.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4792)
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070038.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4791)
Sinon, un comparatif des deux systèmes à coté de Nalgène standards:
(https://i54.servimg.com/u/f54/20/14/35/03/p1070040.jpg) (https://servimg.com/view/20143503/4793)
-
Je reconnais être frileux sur la question de l'eau ... donc pas de filtrage de virus ... :huh:
Justement si, c'est précisément l'intérêt de ces deux systèmes. :huh:
Regarde les fiches techniques.
Water to Go:
Technologie de pointe
Chaque cartouche filtrante Water-to-Go OUTDOOR peut traiter 200 litres d’eau ou durer 3 mois.
Chaque cartouche filtrante Water-to-Go CITY peut traiter 130 litres d'eau soit environ 2 mois.
Les filtres sont composés d’un matériau non tissé également appelé membrane à couche chargée. Ils ont été élaborés à la demande de la NASA et font appel à la nanotechnologie. Des nano-alumines, du carbone (33 %) et d’autres substances filtrantes entrent dans la composition de ce remarquable nouveau procédé breveté. Les nano-alumines émettent une charge positive qui, une fois mouillée, attire les éléments contaminants chargés négativement contenus dans les protozoaires, les bactéries et les virus. Ce nouveau procédé révolutionnaire vous garantit une eau plus rafraîchissante et de meilleure qualité. Enfin un filtre véritablement digne de ce nom.
Liste non exhaustive des contaminants détectés :
Métaux et produits chimiques
Chlore, fluorure, chrome, mercure, nickel, cuivre, fer, plomb, or, argent, aluminium, composés organiques volatils, dont le formaldéhyde* *Dans certaines régions du monde, on trouve de l’arsenic sous forme naturelle : les filtres Water‑to‑Go ne peuvent éliminer l’arsenic à 99,9 %.
Virus
Norwalk, hépatite A, virus Tota, adénovirus, entérovirus, réovirus
Bactéries
Coliformes, E. coli, choléra, typhus, dysenterie, botulisme, polio, vibrion, campylobactériose, leptospirose, maladie de Weil, Legionella (maladie du légionnaire et fièvre de Pontiac)
Oocystes - protozoaires
Giardia lamblia
Parasites et agents pathogenes véhicules par l’eau
Liste non-exhaustive des agents les plus communs et facilement détectables : fasciolopsiase, taeniase – ténia, échinococcose, ascaridiose, coenurose, schistosomiase, cryptosporidiose, trypanosomiase (maladie du sommeil), nématode, ver de Guinée, ankylostome, ascaris, oxyure, onchocerque, Fasciola hepatica/douve du foie.
Les filtres Water-to-Go sont conçus pour éliminer la plupart des contaminants contenus dans l’eau. Les filtres perdent toute efficacité en cas d’utilisation de poudres isotoniques, de sirops, de jus, etc. Ils ne sont pas recommandés pour filtrer l’urine dans le but de la boire.
N’oubliez pas que la majorité des infections croisées ont pour origine une mauvaise hygiène personnelle. Pensez à vous laver les mains !
Et Gray Geopress:
Gourde filtrante Grayl GeoPress Purifier
Facilité d'utilisation, rapidité et polyvalence inégalées — juste Fill. Press. Drink™
La protection globale OnePress? permet aux voyageurs, aux aventuriers et aux survivants d'utiliser en toute sécurité les sources d'eau les plus douteuses au monde.
Élimine les agents pathogènes d'origine hydrique (virus, bactéries, protozoaires), y compris le rotavirus, l'hépatite A, le norovirus, la giardiase, le cryptosporidium, l'E. Coli, le choléra, la salmonelle, la dysenterie et plus encore.
Grayl GeoPress filtre de manière fiable les particules les plus fines (p.ex. limon, microplastiques, etc.).
Le charbon actif contenu dans le filtre adsorbe efficacement les produits chimiques, les pesticides, les métaux lourds, les saveurs, les odeurs et la turbidité.
La gourde n'a pratiquement aucun temps d'installation et offre les performances les plus rapides : nettoie et filtre 710 ml d'eau contaminée en 8 secondes (= 5 L/min)
Le bouchon à boire SimpleVent™ remplit trois fonctions :
il s'évacue pendant le processus de filtrage,
protège contre la contamination croisée, la saleté et la crasse, et
permet de boire d'une seule main grâce à un bec à débit rapide.
Coussin de confort ergonomique SoftPress™ pour un pressage antidérapant et sans fatigue.
TopoGrip™ TPE antidérapant sur toutes les surfaces fortement sollicitées, pour que votre filtre Grayl reste beau plus longtemps.
Vous aussi, vous pouvez économiser de l'argent et réduire les déchets : voyagez de manière durable et n'achetez plus jamais d'eau en bouteilles à usage unique.
Différentes couleurs disponibles
Bali Blue
Oasis Green
Covert Black
Spécifications techniques du filtre Grayl GeoPress
Capacité : 710 ml (24 oz)
Débit élevé : 8 secondes pour 710 ml (= 5 L/min)
Poids : 450 g
Hauteur : 265 mm
Diamètre (à la base) : 86 mm
Des échangeurs d'ions et du charbon actif ultra-poudre sont utilisés.
Élimine les agents pathogènes d'origine hydrique (99,99 % de virus, 99,9999 % de bactéries, 99,9 % de protozoaires), y compris le rotavirus, l'hépatite A, le norovirus, la giardiase, le cryptosporidium, E. Coli, le choléra, la salmonelle, la dysenterie et plus.
Le Grayl GeoPress filtre les particules (p.ex. limon, microplastiques, etc.), le charbon actif adsorbe efficacement les produits chimiques, les pesticides, les métaux lourds, les saveurs et les odeurs.
La bouteille d'eau est conçue pour fonctionner dans des conditions difficiles et résister à des chutes de 3 m (pleines d'eau) sur du béton.
La durée de vie de la cartouche est d'environ 350 cycles (= 250 L). Lorsque le "temps de pressage" atteint environ 25 secondes (ou que trois ans se sont écoulés depuis la première utilisation), il est temps de remplacer la cartouche filtrante de votre purificateur.
Les cartouches inutilisées (et scellées) ont une durée de conservation de 10 ans.
Seuls des matériaux sans BPA sont utilisés : polypropylène n° 5, silicone alimentaire, TPE, plastique ABS alimentaire.
La gourde filtrante a été testée par un laboratoire certifié et respecte ou dépasse les protocoles NSF 42 et 53 pour l'élimination des agents pathogènes et des produits chimiques. De plus, la norme du guide EPA et le protocole de test des purificateurs d'eau microbiologiques sont respectés.
Les produits Grayl sont conçus aux États-Unis et fabriqués en Chine. Les médias filtrants des cartouches sont fabriqués aux États-Unis.
Garantie : Votre Grayl est livré avec une garantie de 10 ans couvrant la fabrication et les matériaux
-
La tasse inox est un grand volume de 900 ml, mais qui se paie au prix d'un poids élevé: 306 grammes.
(…)
Couvercle inox: 40 grammes
:closedeyes:
Merci pour les précisions.
Donc 346 g. pour les deux. Un peu lourd, mais bien robuste, j'imagine.
-
Merci beaucoup pour toutes ces précisions, infos et photos ! Et le temps pris !
Pour les virus, justement, j’enfonçais la porte ouverte.
Les inconvénients à l'usage du water2go vont me faire m’agacer je le sens.
Les grayls me paraissent plus adaptés pour refaire le plein à un point d'eau avant le suivant. Et peu d'inconvénients. J'essaierais de me souvenir du jet d'eau et de se décaler. Merci d'avoir tester ! ;#
Rassurant les infos sur le stockage également.
Je vais voir pour acheter une paire de grayls. 2 geopress, ou 1 de chaque.
Tjrs un plus le goût de l'eau à l'arrivée.
Sympa pour la tasse. J'imagine possible de la trouver en titane mais le tarif doit pas être le même ;#
En tout cas ca m'a l'air plus adapté à mon besoin que le MSR Guardian.
Merci !
edit : j'aime bien la petite moumoute pour leur tenir chaud. Noté pour le gel effectivement.
-
Si tu optes pour le système Grayl, ça vaudrait le coup d'attendre black friday.
C'est une boîte américaine qui suit bien la promo et j'ai payé mes gourdes 84€ pièce vs 120 habituellement.
Quand aux filtres de rechange, l'an dernier ils étaient à moitié prix (17€ vs 34).
-
Donc 346 g. pour les deux. Un peu lourd, mais bien robuste, j'imagine.
On pourrait même dire surdimensionné.
Il m'est arrivé d'enfoncer des piquets en bambou sur une plage, avec le pot lesté de sable humide dans une chaussette (cette massette improvisée a été fatale à la chaussette, mais pas au fond de tasse. ;#)
Sympa pour la tasse. J'imagine possible de la trouver en titane mais le tarif doit pas être le même ;#
Ce n'est pas si simple que ça, car la gourde Grayl est légèrement conique et le Pathifinder spécifiquement dédié est à 40€ fdpi, ce qui est assez élevé pour un simple pot en inox.
Il s'agit sans doute d'une volonté de monopole sur les produits dérivés, mais qui fonctionne assez bien.
On trouve plein de modèles en titane sur Aliexpress dans un budget équivalent ou inférieur au Pathfinder, l'ennui c'est qu'il y a toujours du jeu.
C'est bruyant quand on marche, des saletés s'infiltrent entre gourde & tasse et l'ensemble ne rentre plus dans les étuis standards pour Nalgène.
Je n'ai pas encore trouvé de solution à ce problème & suis preneur de toute info si vous en avez... :bang:
-
Merci pour les infos :) Je vais attendre quelques jours.
Damned, bon, ok, tant pis je m'en passerait. Merci d'avoir partagé l'info.
Le bruit, le gling gling, dans le sac, moyen.
Bref tant pis ce sera séparé.
-
Avec la tasse-pot Pathfinder ça ne s'entrechoque pas, mais je trouve leur tarif limite abusif pour de l'inox.
Je n'ai aucune action, mais pour les gourdes filtrantes les promos les plus intéressantes étaient chez Alpiniste.fr et sur Amazon pour les filtres.
Quant aux Pathfinder, je les ai pris sur le site Grayl. Il y avait bien une boite hollandaise quelques euros moins cher, mais les frais de port annulaient cet avantage... :-\