Vie Sauvage et Survie
Techniques et savoirs de survie => Vie sauvage => Discussion démarrée par: Claude Ponthieu le 14 août 2013 à 20:06:55
-
Nanotechnologie (http://www.youtube.com/watch?v=1BVu1wqJN3w) idées d’application ;)
-
Beh c'est pas de la nanotechnologie c'est juste un imperméabilisant très efficace :huh:
-
Beh c'est pas de la nanotechnologie c'est juste un imperméabilisant très efficace :huh:
nano (symbole n) est le préfixe du système international d'unités (SI) qui représente 10-9 (soit un milliardième de l'unité de base)
source wikipédia
Alors pourquoi selon toi, ceci n'est pas de la nanotechnologie ?
-
psssst (http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQHnVLK9LMXAfzN3cBcQe5W-tH6FBa-IWPMOSKjzNLvd1Mplzc_y3ADgHg) => http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=55633.5 (http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=55633.5)
-
Quid des problèmes potentiels que cela peut engendrer pour la santé, ces nanoparticules?
S'il y a bien un truc que j'ai remarqué, c'est qu'à plus ou moins long terme, pratiquement tout ce qu'on fabrique (à partir du pétrole ou par synthèse par exemple) finit par nous nuire: hier c'était le Bisphénol A, demain un autre composant..
-
Quid des problèmes potentiels que cela peut engendrer pour la santé, ces nanoparticules?
quid de savoir si nous même ne sommes pas composées de ces particules ... où s’arrête la matière dont nous sommes fait ?
-
S'il y a bien un truc que j'ai remarqué, c'est qu'à plus ou moins long terme, pratiquement tout ce qu'on fabrique (à partir du pétrole ou par synthèse par exemple) finit par nous nuire.
Sur cette réflexion hautement scientifique, prenons le temps ( avant de réagir et d'écrire ) de demander à Claude ce qu'il veut apporter/signifier par l'ouverture de ce fil.
Pour ensuite et éventuellement y participer au mieux.
-
C'est vrai que j'ai parlé un peu vite, mais bon, honnêtement, je reste sceptique. ;)
-
Y'avait ça aussi : http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=61980
pratiquement tout ce qu'on fabrique (à partir du pétrole ou par synthèse par exemple) finit par nous nuire
N'oublions pas un des trous premiers dérivés pétroliers modernes, qui reste un produit innocent : la vaseline. :closedeyes:
quid de savoir si nous même ne sommes pas composées de ces particules ... où s’arrête la matière dont nous sommes fait ?
La réponse à la première moitié de la remarque est non ; quant à la deuxième moitié, je ne suis pas sûr de la comprendre.
-
N'oublions pas un des trous premiers dérivés pétroliers modernes, qui reste un produit innocent : la vaseline.
La vaseline : un produit innocent.
Merci pour l'éclat de rire quotidien salutaire, Patate ;)
-
La réponse à la première moitié de la remarque est non ; quant à la deuxième moitié, je ne suis pas sûr de la comprendre.
nano est un ordre de grandeur et nous sommes composées de particules et d'atomes qui sont de l'ordre du nano voir d'encore plus petit pico,femto,atto... donc au final nous en avons en nous, certes pas construite par l'homme mais par la vie,
voilà où je voulais en venir pas forcement utile dans le débat, juste à vouloir dé-diaboliser le mot nano ...
-
J'ai une théorie ,mais ça ne reste qu'une théorie.....
Je pense sincèrement qu'ont peu injecter n'importe quoi ,à n'importe qui ,puces et autres
sans que ce là soit visible ,vue l'avancée technologique ,ça me semble tout à fait possible;
Mais ça ne reste qu'une théorie.
Je me marre quand ils vont faire déjà des reconnaissance sur mars régulièrement en parlant de découverte,alors que la planète même est farcie de métaux rares qu'ils ramènent sur terre.je ne trouve plus le lien malheureusement mais j'y travaille
-
J'ai une théorie ,mais ça ne reste qu'une théorie.....
Je pense sincèrement qu'ont peu injecter n'importe quoi ,à n'importe qui ,puces et autres
sans que ce là soit visible ,vue l'avancée technologique ,ça me semble tout à fait possible;
Mais ça ne reste qu'une théorie.
Je me marre quand ils vont faire déjà des reconnaissance sur mars régulièrement en parlant de découverte,alors que la planète même est farcie de métaux rares qu'ils ramènent sur terre.je ne trouve plus le lien malheureusement mais j'y travaille
Merci. Parce que là, dans le genre théorie du complot tu fais fort ::).
Merci à tous de faire un effort.
a+
-
nano est un ordre de grandeur et nous sommes composées de particules et d'atomes qui sont de l'ordre du nano voir d'encore plus petit pico,femto,atto... donc au final nous en avons en nous, certes pas construite par l'homme mais par la vie,
voilà où je voulais en venir pas forcement utile dans le débat, juste à vouloir dé-diaboliser le mot nano ...
Quelques nanomètres, c'est par exemple l'épaisseur d'une membrane cellulaire oui. Et c'est là le problème justement.
Ce n'est pas le mot "nano" qui est diabolisé, ni même les nanotechnologies. Ce qui est diabolisé c'est, comme j'avais écrit dans l'autre fil, que le grand enthousiasme que suscite la perspective d'un prochain bond en avant qualitatif de notre environnement technologique (qui se montrera sûrement d'une ampleur comparable à celui provoqué par la microélectronique en son temps), nous fait danser de joie avec les yeux fermés juste au bord du gouffre d'inconnues relatives aux aspects cliniques des nanoparticules et nanomatériaux, dont l'essence même implique un potentiel d'interaction forte avec tout ce qui vit en même temps qu'une grande difficulté à en observer et contenir la diffusion dans l'environnement.
-
Sur cette réflexion hautement scientifique, prenons le temps ( avant de réagir et d'écrire ) de demander à Claude ce qu'il veut apporter/signifier par l'ouverture de ce fil.
À vrai dire c'est les réactions (pour ne pas dire les prises de conscience) de chacun — face à de nouvelles technologies, qui m'intéressent.
Quelques nanomètres, c'est par exemple l'épaisseur d'une membrane cellulaire oui. Et c'est là le problème justement.
Ce n'est pas le mot "nano" qui est diabolisé, ni même les nanotechnologies. Ce qui est diabolisé c'est, comme j'avais écrit dans l'autre fil, que le grand enthousiasme que suscite la perspective d'un prochain bond en avant qualitatif de notre environnement technologique (qui se montrera sûrement d'une ampleur comparable à celui provoqué par la microélectronique en son temps), nous fait danser de joie avec les yeux fermés juste au bord du gouffre d'inconnues relatives aux aspects cliniques des nanoparticules et nanomatériaux, dont l'essence même implique un potentiel d'interaction forte avec tout ce qui vit en même temps qu'une grande difficulté à en observer et contenir la diffusion dans l'environnement.
C’est un éclairage très pertinent.
-
Ben l'étude nanométrique de ce qui nous entoure pour faire des copies de stratégies évolutives, c'est toujours enrichissant, non ?
Imagine des gants et des bottes dont la surface serait traitée pour avoir les propriétés des pattes de Gecko... :love:
Ou des membranes osmotiques améliorées, pour faire des filtres...
Ou ce robot qui peut ressouder une veine ou une artère de l'intérieur... :love:
Ou ce scalpel anti-cancer... http://www.polymtl.ca/carrefour/article.php?no=3786
Ce sont les projets de nano-réplicateurs, perso, qui me font tiquer, plutôt...
Et les puces domotiques sous-dermiques, c'est moyen moyen (c'était l'année dernière ou cette année qu'un mec a eu sa puce infectée par un virus ? ;# ). Mais tant que l'interface neurone-silicium n'est pas plus développé (premiers résultats à température du corps parus dans Science et Vie en 1996, on en bavait d'envie avec les potes), c'est pas pire que d'avoir un piercing à changer parce qu'il est foutu, au final.
Sinon, mag, pour les métaux rares de Mars... Zen... Ou pas.
Ces métaux "précieux" arrivent sur Terre chaque année sans qu'on ait besoin de bouger le petit doigt. On vient JUSTE de sortir du bombardement des Perséides. Y a pas besoin d'aller chercher un projet plus ou moins secret d'exploitation de Mars, on en récolte tous les jours ici-même.
-
Imagine des gants et des bottes dont la surface serait traitée pour avoir les propriétés des pattes de Gecko... :love:
Ou des membranes osmotiques améliorées, pour faire des filtres...
Ou ce robot qui peut ressouder une veine ou une artère de l'intérieur... :love:
Ou ce scalpel anti-cancer... http://www.polymtl.ca/carrefour/article.php?no=3786
Effectivement, il va en falloir des tonnes de scalpels anti-cancers quand on sait que les nano-particules peuvent traverser les membranes cellulaires et donc causer des dommages à l'ADN :-\
De nos jours, à partir du moment où l'on réussit à trouver une application à une découverte scientifique, il faut absolument qu'elle rapporte de l'argent, même si elle est néfaste pour le genre humain. Il suffit pour cela de l'enrober dans un discours de santé par exemple. L'aspartame est un produit inoffensif qu'on nous disait, mais en plus il a un intérêt pour la santé publique, pensez donc aux diabétiques, etc.
Tant qu'on n'aura pas compris cela, l'affolante courbe de progression du nombre de cancers - et tout particulièrement chez les jeunes enfants - n'est pas prête d'être infléchie.
-
Non non, l'aspartame a été refusé par la FDA jusqu'à ce que Reagan la fasse passer en force, parce que c'était une pure saleté.
-
Tu voudrais dire que science sans conscience n'est que ruine de l'homme; mais c'est affreux.
-
Quelques nanomètres, c'est par exemple l'épaisseur d'une membrane cellulaire oui. Et c'est là le problème justement.
Ce n'est pas le mot "nano" qui est diabolisé, ni même les nanotechnologies. Ce qui est diabolisé c'est, comme j'avais écrit dans l'autre fil, que le grand enthousiasme que suscite la perspective d'un prochain bond en avant qualitatif de notre environnement technologique (qui se montrera sûrement d'une ampleur comparable à celui provoqué par la microélectronique en son temps), nous fait danser de joie avec les yeux fermés juste au bord du gouffre d'inconnues relatives aux aspects cliniques des nanoparticules et nanomatériaux, dont l'essence même implique un potentiel d'interaction forte avec tout ce qui vit en même temps qu'une grande difficulté à en observer et contenir la diffusion dans l'environnement.
Ouep en espérant que les scientifiques qui bossent là dessus aient conscience des dangers potentiels que représente cette nouvelle technologie alors ...
Là ou j'ai des doutes c'est sur les investisseurs qui permettent de telle avancée ... :glare:
Merci pour les précisions ;)