Après traduction google, j'ai compris que l'auteur veut dire que certaines techniques sont trop "meurtrières" pour être appliquées sans discernement, sauf à finir en prison.
Merci Serge : c'est plein de bon sens. Trop rare le bon sens dans ce domaine. ;)
Le texte étant en anglais, quand j'ai vu la vidéo du major fairbairn, j'ai eu peur de voir s écrouler un mythe, celui du close-combat...Pas seulement.
Après traduction google, j'ai compris que l'auteur veut dire que certaines techniques sont trop "meurtrières" pour être appliquées sans discernement, sauf à finir en prison.
L'article de Wim ressemble à un pétard mouillé et passe complètement à côté de son objectif. Je serais curieux de connaître la réaction de son producteur Paladin Press à la lecture de cet article.C'est quoi son objectif ?
C'est quoi son objectif ?
Chier sur la gueule d'une concurrence commerciale ?Objectif atteint ?
Pas seulement.Sauf que les procédures qui sont de la petite tactiques n'ont rien à voir avec un système SD X ou Y. D'ailleurs de nombreux ex SF ouvrent ensuite des boites ou ils enseignent des techniques de combat variée, mais évidemment sans certaines spécificités tactiques.
Un résumé plus ou moins fidèle en français :
Il parle du mythe des systèmes de combat militaire à main nue dans le paysage/business de la self et des arts martiaux.
Le mythe des origines
Le militaire du service d'élite top moumoute secret : vendeur. Sauf que logiquement pas (peu) de communication sur les procédures des unités spéciales. Il serait donc vendu des systèmes soit déclassifiés soit inexacts.
Un fonctionnement courant au sein des unités spéciales serait d'inviter ponctuellement des instructeurs divers et de pomper et adapter les éléments pertinents au sein de l'existant, se revendiquer instructeur de tel ou tel service semble donc délicat.
Le mythe des techniques de la mort qui tue plus vite et plus fortC'est évident, la partie main nue, c'est juste gagner du temps pour saisir une arme ou laisser le copain faire le travail. Et on est quand même un peu plus efficace avec un fusil d'assaut qu'a main nue.
Un militaire ne passe qu'une faible partie de son temps à s'entraîner au combat à main nues. Diverses raisons : budgets limités, temps limité, nombreuses autres compétences à entrainer, contexte différent du civil (effectifs, support, mission etc).
Bref peu de temps consacré au combat à main nues, ce ne sont généralement pas des spécialistes de la question mais des professionnels avec de multiples compétences. Le combat à mains nues n'étant qu'une petite fraction de ce tout.
Le mythe du test sur le front
Trois problèmes : le contexte est roi, travail en équipe, sélection du matériel.
Bref, ce sont des militaires. Avec des spécificités et contraintes différentes : missions, règles d'engagements, conséquences etc.
Bref, le combat à main nue pour les militaires est un outil qui est utilisé lorsque le contexte ne permet pas d'utiliser d'autres outils plus efficaces.
Le mythe de l'authenticitéOui mais, c'est pas si évident de tuer quelqu'un a main nue. La plupart des morts, c'est des personnes qui se sont ramassée le coin d'une table en tombant ou celle achevée par des coups de pieds à la tête une fois qu'elle ne représentent plus de menace. Donc soit un meurtre pur et simple ou le "pas de chance"
Contexte militaire : tuer ou être tué.
Contexte civil : légitimité de la défense. Conséquences. Envoyer son "agresseur" sous terre ou en fauteuil roulant est-ce la panacée (la seule, unique et plus adaptée des réponses à toutes les possibilités d'altercation-agression) ?
CiterMerci Serge : c'est plein de bon sens. Trop rare le bon sens dans ce domaine.Attention : il n'est pas implicite que , lorsque je porte un article à l'attention de tous, je suis d'accord avec son auteur sur l'intégralité de celui-ci. En l'occurence, et pour une rare fois, je ne suis pas vraiment d'accord avec Wim sur le sujet abordé.
Plein de bonnes choses sont abordées, mais comme il avance en terrain miné, il pratique dès le départ un backpedaling préventif qui le force lui-même à se défausser par-rapport à ce qu'il voudrait défendre comme thèse.
Pour faire simple et bref, les systèmes de SP de bonne qualité basés partiellement sur un coeur ( core ) issu du H2H militaire préconisent les mêmes valeurs mises en évidence par Demeere.
S'il tente juste d'établir qu'il existe de mauvais systèmes de SP basés sur un bagage miltaire, personne n'aura rien à lui rétorquer. Tout comme il existe pléthore de mauvais styles d'arts martiaux, des sports de combat scabreux, etc ...
L'article de Wim ressemble à un pétard mouillé et passe complètement à côté de son objectif. Je serais curieux de connaître la réaction de son producteur Paladin Press à la lecture de cet article.
Objectif atteint ?