Vie Sauvage et Survie

Techniques et savoirs de survie => Survie en milieu urbain => Discussion démarrée par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 12:01:20

Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 12:01:20

Posté par DavidManise

Salut :)

Ça m'étonne que personne ne parle de self-défense et d'arts martiaux.

Quelqu'un pratique (je SAIS que oui ;)) ?  

Je pense que -- malheureusement -- ce genre de techniques a sa place en survie urbaine.  L'idée n'est pas de prendre plaisir à décoller la tête des gens, mais bien d'appliquer la force MINIMALE nécessaire pour se sortir de situations dangereuses.

Certains peuvent avoir des objections éthiques.  Personnellement, autant je fais extrêmement attention à ne jamais provoquer et à ne jamais blesser qui que ce soit sans qu'il ne soit réellement impossible de faire autrement (ce qui inclut la fuite, la négociation, les excuses à un c*nnard et tout), je ne suis pas non plus le genre à "tendre l'autre joue".

Mes lignes de défense sont les suivantes, et classés en ordre de dommages causés à l'agresseur :

- Conscience de mon environnement et ÉVITEMENT : j'ai des yeux et des oreilles tout le tour de la tête.  J'essaie de repérer le danger de très loin (regard loin, dans tous les coins, devant, derrière, côtés, en haut, en bas...) et de l'éviter en changeant de crèmerie rapidement, point.  De même, j'évite les zones et les évènements à risque.

- Esquive, blocage et techniques de défense pure : j'ai déjà été dans des situations où un gars seul, bourré, pas entraîné et désarmé me tapait dessus à grands moulinets...  Très facile à bloquer, à esquiver.  Le gars ne représentait PAS un danger pour moi, je n'avais qu'à bloquer...  ben j'ai bloqué pendant au moins 5 minutes jusqu'à ce qu'il soit épuisé.  La force nécessaire minimale, dans ce cas là, ne justifiait même pas un coup de poing dans le pif (même si ça me démangeait, j'avoue).  À la limite, j'aurais pu le plaquer au sol et l'immobiliser, mais j'avais la flemme.  Bref, défense pure.

- Techniques défensives ET offensives à mains nues : là, c'est le gars en pleine possession de ses moyens, armé ou pas, qui veut me faire mal et qui a des chances d'y arriver.  Là, défense bien sûr, mais aussi suppression du risque.  Je cherche à incapaciter : KO, blessure, immobilisation sûre (mains attachées), etc.  Une fois le danger (pas le mec) supprimé, j'arrête immédiatement le mode offensif, quitte à procurer les premiers soins à mon aggresseur, lui appeler une ambulance, etc. (je l'ai déjà fait, ça fait drôle mais légalement c'est une obligation : sinon c'est non-assistance à personne en danger).

- Armes improvisées : je ne trimballe pas d'armes ou d'outils de défense perso avec moi.  Non seulement mon style de vie ne le justifie pas, mais je me débrouille bien sans.  Au besoin, cependant, j'ai déjà dû improviser des armes avec plein de trucs, allant du crachat dans les yeux pour aveugler à la bouteille nalgene pleine utilisée comme masse d'arme...  au bout d'un fil, donc (redoutable).  Je préfère de loin les objets contondants (massue, bâton) aux objets coupants.  Je vois les couteaux surtout comme des armes offensives.  Ils tuent plus facilement (ce que je ne souhaite PAS) et dans certains cas ils incapacitent moins vite (il faut un choc hypovolémique, plusieurs atteintes musculo-squelettiques ou une atteinte neurologique importante pour que l'agresseur soit mécaniquement incapable de poursuivre son attaque).  Bref, le recherche plutôt le KO pour me défendre dans les cas extrêmes.  

- Les armes non-improvisées : jamais utilisé ça sur un être humain.  Je ne peux pas en parler...  et j'espère bien ne jamais acquérir d'expérience dans ce domaine.

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 12:20:36

Posté par nix

David

la première des self defense c'est soi-même; disons que tu as plus de présence physique que moi (1m75, 58kg et des poches sous les yeux) :-/

Mais vrai qu'une stratégie est à envisager:
-comme je l'ai déjà dit, l'évitement ou la fuite est la meilleure des solutions, regardons nos amis du règne animal. (80% des emm... évités)
-la parole donc la maîtrise de soi ce qui est plus facile à faire quand on s'impose (et là le physique compte mais pas seulement) (15 %)
 Pour les 5 % restants, il faut envisager de ne pas être seul mais là c'est plus délicat, je pense, car arrivés à cette situation la peur, les coups sont problématiques.

D'où l'importance d'une préparation.

ceci dit, en cas de pépin: EVITER la tête (zone rouge), et surtout si un couteau apparaît, fuir fuir
(même les pros de chez pros ne peuvent éviter les blessures face à un couteau)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 12:27:32

Posté par ken

Bon topic!

je suis d'accord avec ce que tu viens de dire, il faut etre "aware" (jean claude est en moi!) de son environnement, et on peut éviter pas mal d'emmerdes!

Perso, suite à une agression au couteau, qui s'est bien fini heureusement (pas de blessure, le type voulait juste me faire peur), j'ai pris conscience de mon manque de vigilance et d'expériene. Je n'aurai pas été capable de me défendre.
J'ai donc décidé au début de l'année scolaire de me mettre à la boxe française, d'une part pour etre en forme (donc courrir plus vite en cas d'emmerde) et de me sentir un peu plus sur de moi (sans pour autant rouler des mécaniques)
Je sais que c'est un sport avec des règles, qui est peu adapté au combat de rue, malgrè ses origines. (et oui, les coup de pieds haut en jean ça passe pas, surtout si le jean est serré et que l'on n'est pas echauffé!)
Donc en cas de pépin, je me barre en courrant, si je ne peux pas je me défends avec un coup rapide (direct, coup de pied bas=coup avec la semelle sur le tibia adverse, coup des les parties, voir pince tétons si le mec est en t-shirt ;)). Evidemment, je jauge la situation si plus de 2 mecs m'agressent et que je peux pas fuir, j'optempère, surtout si ils sont plus costaux que moi!
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 13:25:09

Posté par Persea

J'ai pratiqué un poil de judo dans ma jeunesse, juste une année, ayant eu des problèmes médicaux doublés d'un ras-le-bol des compétitions. Je pense que tout comme il est important d'être à même d'intervenir un minimum pour porter secours à une personne en danger, blessée ou en mauvaise posture, il n'est pas inutile d'avoir quelques notions de défense, compte tenu du fait que nous vivons dans un monde où les éventualités d'accidents et d'agressions sont assez importantes. Le souci, c'est que bien souvent, on prends conscience de ces choses-là après qu'il y ait eu le pépin....
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 13:29:08

Posté par humpfrey

Les agressions aux couteaux ne sont pas si monnaie courrantes que cela....Généralement, les agresseurs sont plusieurs sur l'agressé (d'ou leur fameux "courage"...) donc pas besoin de schlass...
Mais si jamais un objet coupant est sorti (bien souvent un cutter (redoutable) ou un coupe-chou....), vaut mieux essayer de raisonner l'adversaire ou lui donner son porte feuille ...Le peu de fois ou j'ai entendu parlé d'agressions au couteaux c'était soit des taillades sur le visage (non mortelles mais restant à vie :'() soit des pics dans les jambes...Rarement l'agresseur a envie de tuer celui qu'il agresse...Les Arts Martiaux sont bons pour ce qui est de la confiance en soit du moment que le pratiquant ne s'illusionne pas trop sur sa capacité de "foutre en l'air" l'adversaire.
Face à un mec armé et décidé c'est encore autre chose : un p'tit essai sympas, habillez-vous avec de vieilles fringues et de demandez à un de vos amis de faire comme si il était un agresseur mais avec le couteau remplacé par un marqueur épais et essayez d'appliquez vos techniques...Après quoi, regardez le nombre de traits noirs sur vos vêtements et l'endroit ou ils sont situés, c'est assez surprenant ;D ! Moi j'aurai été mort 10 fois... :D :o ;)
Un bon bouquin que je recommande est "Taking it to the Street" de Marc "Animal" MacYoung, il donne une bonne idée sur le concept de self defense...
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 13:52:49

Posté par nix

Humphrey c'est exactement l'exemple que j'ai vu developper: deux instructeurs militaires (TRES compétents et très tranquilles 8-)) vêtus de T-Shirts blancs simulaient un combat au couteau (avec démonstration des diverses prises connues) au bout de 5 mn à peine ils étaient l'un et l'autre baptisés au marqueur et aucun n'avait eu le dessus (aucune prise n'est efficace dans cette situation) et pourtant ils y allaient de bon coeur.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 16:13:02

Posté par DavidManise

Tafdak pour les agressions au couteau.  C'est pratiquement impossible de ne pas se faire couper.

Un simple entraînement au marqueur, ou même torse-nu avec un couteau en plastique ouvre pas mal d'yeux ;)

Ayant été videur pendant qques années pour payer mes études, j'ai vu quelques fois des couteaux en action.  Qu'est-ce qu'on peut en dire ?

1) un couteau n'a pas besoin de bcp de force pour faire de gros dommages.  Rapidité redoutable, pour une dangerosité impressionnante.

2) le couteau bien manié est sans aucun doute plus mortel qu'une arme à feu.  Les plaies sont plus grandes (enfin ça dépend, du 12 SSG à 3-4m ça fait de TRÈS gros trous  :-X).  Le mec qui sait utiliser un couteau ne va pas juste piquer.  Il pique et coupe.  Et il sait où piquer pour que la coupure qui suit puisse être longue et mortelle.  

3) pas mal de mecs sont prêts à sortir un couteau.  Moins (heureusement) sont réellement prêts à s'en servir.  Encore moins sont prêts à s'en servir pour tuer.  Entre sortir un couteau pour avoir le dernier mot et sectionner en trois secondes une carotide, une sous-clavière et une artère hépathique, il y a un monde.  Mais le gars qui est prêt à mettre la seconde option en application existe, et il ne faut pas prendre quoi que ce soit pour acquis.  

Ciao !

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 17:35:04

Posté par ken

une bonne technique, reste le faux porte monaie!

on a 2 porte monaie, un au fond du sac avec les vrais papiers et le fric, et dans sa poche un "faux" avec qq pièces, des fausses cartes diverses (pas a son nom biensur!), en cas de pépin, on donne le faux  ;)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 19:23:28

Posté par Patrick 3 C

Citation de: DavidManise link=1132570880/0#6 date=1132585982
Tafdak pour les agressions au couteau.  C'est pratiquement impossible de ne pas se faire couper.

Un simple entraînement au marqueur, ou même torse-nu avec un couteau en plastique ouvre pas mal d'yeux ;)

Ayant été videur pendant qques années pour payer mes études, j'ai vu quelques fois des couteaux en action.  Qu'est-ce qu'on peut en dire ?

1) un couteau n'a pas besoin de bcp de force pour faire de gros dommages.  Rapidité redoutable, pour une dangerosité impressionnante.

2) le couteau bien manié est sans aucun doute plus mortel qu'une arme à feu.  Les plaies sont plus grandes (enfin ça dépend, du 12 SSG à 3-4m ça fait de TRÈS gros trous  :-X).  Le mec qui sait utiliser un couteau ne va pas juste piquer.  Il pique et coupe.  Et il sait où piquer pour que la coupure qui suit puisse être longue et mortelle.  

3) pas mal de mecs sont prêts à sortir un couteau.  Moins (heureusement) sont réellement prêts à s'en servir.  Encore moins sont prêts à s'en servir pour tuer.  Entre sortir un couteau pour avoir le dernier mot et sectionner en trois secondes une carotide, une sous-clavière et une artère hépathique, il y a un monde.  Mais le gars qui est prêt à mettre la seconde option en application existe, et il ne faut pas prendre quoi que ce soit pour acquis.  

Ciao !

David
Très bonne analyse du contexte couteau, mais plutôt quand toi et moi étions plus jeunes (j'ai aussi travaillé en boite pour financer mes études). Les générations actuelles sont plus déshinibées et à ce titre infiniment plus dangereuses.

Un excellentissime bouquin en langue française qui à le mérite de poser le problème dans sa réalité crue, celui de Fred Perrin

(http://img255.imageshack.us/img255/9878/coverbouquinfp3yb.jpg) (http://imageshack.us)

Pas de flonflons, du vécu de terrain

Un article intéressant sur les effets lésionnels du couteau et quelques statistiques qui montrent bien toute la dangerosité d'une lame
http://rapidshare.de/files/7959238/eff_ts_l_sionnels_du_couteau.pdf.html

Et enfin un petit guide de prévention des situations craignos, que j'ai réalisé au fil du temps et que j'améliore au gré des rencontres avec des spécialistes.
http://rapidshare.de/files/7959393/REPERES.pdf.html
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 19:54:45

Posté par James

Pas mal Patrick tes liens, surtout le denier.
tiens, je les ai montes sur un serveur un peu plus pratique que rapide-share:
http://outdoors-magazine.com/DM/ (je les enleve si ca t'embete)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 20:54:40

Posté par Patrick 3 C

Citation de: James link=1132570880/0#9 date=1132599285
Pas mal Patrick tes liens, surtout le denier.
tiens, je les ai montes sur un serveur un peu plus pratique que rapide-share:
http://outdoors-magazine.com/DM/ (je les enleve si ca t'embete)
Pas du tout et je t'en remercie bien au contraire car je les mets à disposition du plus grand nombre  ;)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 21:59:37

Posté par fabsah

Patrick, la lecture du fichier pdf REPERES est vraiment très instructive, merci. Je me rend compte que j'applique déjà certain points, mais que j'en négligeais allégrement d'autres.
Les informations sont présentées d'une manière directe et logique -> plus facile à retenir.

En ce qui concerne le premier fichier qui décrit les recherches effectuées au niveau des vetements de protection contre les armes blanches, aurais-tu plus d'infos sur les tissus employés et éventuellement des liens vers des vetements utilisés par les pros ?
Dans le document, il est fait brièvement allusion aux fibres d'aramides (dont le Kevlar est le représentant le plus connu), mais je reste un peu sur ma faim. Je crois savoir que depuis quelques années, dans les gilets par balle,les fibres d'aramide ont été remplacées par du Dyneema. Sais-tu si le même mouvement est d'application dans les vetements protégeants des armes blanches ?
En clair, je me demande si il est possible de se fournir quelque part en tissu pour réaliser de tels vetements soi-même, à quel prix et surtout avec quelle garantie d'éfficience.

Merci !

Fabrice
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 22:18:13

Posté par DavidManise

Salut Nix,

Citation de: nix link=1132570880/0#1 date=1132572036
la première des self defense c'est soi-même; disons que tu as plus de présence physique que moi (1m75, 58kg et des poches sous les yeux) :-/

J'avais un prof de karaté, au Québec, qui était taillé à peu près comme toi (quoi que plutôt 1m70).  Il m'a dit une fois un truc qui m'a fait réfléchir : "ton corps est très certainement plus fort que mon corps...  mais mon corps est quand-même plus fort que ton nez".  Vu qu'il venait accidentellement de me péter le nez, je l'ai cru sur parole ::)

Bref, évidemment, un gros gabarit impressionne...  mais un petit gabarit qui ne se démonte pas fait réfléchir.  Et certes, un gros gabarit frappe plus fort et encaisse mieux, mais un petit gabarit se déplace plus vite et se fatigue moins.  Il y a des avantages et des inconvénients.

D'ailleurs, ça m'est pas arrivé souvent de me faire mettre la tête au carré par un mec seul et désarmé dans ma vie.  Peut-être trois fois en tout (je dis ça au pif, quand on aime on ne compte pas ::)).  Les trois, c'était des petits secs nerveux et rapides (et entraînés : deux fois un boxeur... le même...  et une fois un prof de krav maga, dans un combat extrême).  Les gros balèzes, bohrf.  En général ils sont lents et misent trop sur leur force physique pure.  Les petits secs, eux, doivent utiliser leur tête...  et la tête c'est encore la meilleure arme de l'homo sapiens, crois moi ;)

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 22:26:15

Posté par DavidManise

Salut Patrick,

Citation de: Patrick 3 C link=1132570880/0#8 date=1132597408
Très bonne analyse du contexte couteau, mais plutôt quand toi et moi étions plus jeunes (j'ai aussi travaillé en boite pour financer mes études). Les générations actuelles sont plus déshinibées et à ce titre infiniment plus dangereuses.

C'est possible.  Mon expérience date d'il y a qques années, et c'était au Québec en plus.  Les gens me semblent un poil plus teigneux ici.  Enfin...  C'est pas pareil.  Au Québec on parle moins et on cogne plus.  Ici on parle bcp et ensuite on sort les cutters, apparemment ::)

Citer
Un excellentissime bouquin en langue française qui à le mérite de poser le problème dans sa réalité crue, celui de Fred Perrin

...

Pas de flonflons, du vécu de terrain

Je vais voir si je peux me le procurer.

Citer
Un article intéressant sur les effets lésionnels du couteau et quelques statistiques qui montrent bien toute la dangerosité d'une lame
http://rapidshare.de/files/7959238/eff_ts_l_sionnels_du_couteau.pdf.html

Et enfin un petit guide de prévention des situations craignos, que j'ai réalisé au fil du temps et que j'améliore au gré des rencontres avec des spécialistes.
http://rapidshare.de/files/7959393/REPERES.pdf.html

Merci pour ces deux liens.  C'est très intéressant, assez simple à mettre en oeuvre et efficace je pense.  Moi j'utilise un de tes préceptes à outrance : l'évitement...  j'habite dans un bled de 70 personnes alors bon...  c'est plus cool.  N'empêche que je n'ai pas perdu mes vieilles manies de videur et je sais qu'un gros matou qui vit vieux, c'est un gros matou prudent.

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 22:38:21

Posté par ken

Citation de: DavidManise link=1132570880/0#12 date=1132607893
Salut Nix,


J'avais un prof de karaté, au Québec, qui était taillé à peu près comme toi (quoi que plutôt 1m70).  Il m'a dit une fois un truc qui m'a fait réfléchir : "ton corps est très certainement plus fort que mon corps...  mais mon corps est quand-même plus fort que ton nez".  Vu qu'il venait accidentellement de me péter le nez, je l'ai cru sur parole ::)

Bref, évidemment, un gros gabarit impressionne...  mais un petit gabarit qui ne se démonte pas fait réfléchir.  Et certes, un gros gabarit frappe plus fort et encaisse mieux, mais un petit gabarit se déplace plus vite et se fatigue moins.  Il y a des avantages et des inconvénients.

D'ailleurs, ça m'est pas arrivé souvent de me faire mettre la tête au carré par un mec seul et désarmé dans ma vie.  Peut-être trois fois en tout (je dis ça au pif, quand on aime on ne compte pas ::)).  Les trois, c'était des petits secs nerveux et rapides (et entraînés : deux fois un boxeur... le même...  et une fois un prof de krav maga, dans un combat extrême).  Les gros balèzes, bohrf.  En général ils sont lents et misent trop sur leur force physique pure.  Les petits secs, eux, doivent utiliser leur tête...  et la tête c'est encore la meilleure arme de l'homo sapiens, crois moi ;)

Ciao ;)

David

Comment ton prof a fait pour te péter le nez, je croyais qu'au karaté on ne portait pas de coups au visage?

Pour les gabaris, il faut etre honnete, il faut etre un petit, mais vraiment entrainé pour vraincre un "gros" (comme les Gracies au jujitsu brésilien) Et puis y a aussi des grands qui savent se servir de leur tête  ;)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 21 novembre 2005 à 22:46:42

Posté par DavidManise

Citer
Comment ton prof a fait pour te péter le nez, je croyais qu'au karaté on ne portait pas de coups au visage?

La karaté c'est vaste...  mais bon.  Moi je pratique le shotokan, et effectivement, en compétition les coups au visage doivent être contrôlés.  Ça peut toucher, mais pas frapper, et au moindre INDICE de coup (et non pas signe...  indice = sang, rougeur, bosse, etc., signe = aïe y m'a tapé) c'est un point pour celui qui s'est pris le coup.  Cependant, en cas de KO c'est abandon par impossibilité de combattre, et c'est le mec qui est debout qui gagne.  Enfin c'est les règles au Québec et jusqu'au pan-américain.  En France c'est différent je pense.  Vive la cohérence.  

Enfin bref, ceci dit on s'en fout des régles.  Les accidents ça arrive.  Il n'avait pas fait exprès de me péter le nez, bien évidemment.  C'était au cours d'un entraînement pour une compète, et tout bougeait vite.  Un accident est rare, mais plus l'intensité (et la fatigue) augmentent, et moins on contrôle bien ses coups.  Au karaté, et dans les sports de combat en général, on ne pète pas le nez de ses partenaires d'entraînement volontairement ::)

Ciao !

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 06:07:06

Posté par humpfrey

Héhéhé !Vive les p'tits (j'fais 1,67m, faut m'comprendre  ;D ;)) !
Dans le livre de MacYoung, il dit que les pires adversaires qu'il a rencontré était des bonhommes de la même taille (et il est pas grand...) ou plus petit que lui. :o...
Dis moi David, le combat contre le prof de Krav Maga, c'était plus dure à gérer (pour un karatéka...) que face à un boxeur ?
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 07:48:24

Posté par Patrick 3 C

Citation de: DavidManise link=1132570880/0#13 date=1132608375
Je vais voir si je peux me le procurer.
Je peux t'en envoyer un exemplaire si tu as du mal. A voir en MP.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 07:49:23

Posté par nix

Citation de: DavidManise link=1132570880/0#12 date=1132607893
Salut Nix,


J'avais un prof de karaté, au Québec, qui était taillé à peu près comme toi (quoi que plutôt 1m70).  Il m'a dit une fois un truc qui m'a fait réfléchir : "ton corps est très certainement plus fort que mon corps...  mais mon corps est quand-même plus fort que ton nez".  Vu qu'il venait accidentellement de me péter le nez, je l'ai cru sur parole ::)

Bref, évidemment, un gros gabarit impressionne...  mais un petit gabarit qui ne se démonte pas fait réfléchir.  Et certes, un gros gabarit frappe plus fort et encaisse mieux, mais un petit gabarit se déplace plus vite et se fatigue moins.  Il y a des avantages et des inconvénients.

D'ailleurs, ça m'est pas arrivé souvent de me faire mettre la tête au carré par un mec seul et désarmé dans ma vie.  Peut-être trois fois en tout (je dis ça au pif, quand on aime on ne compte pas ::)).  Les trois, c'était des petits secs nerveux et rapides (et entraînés : deux fois un boxeur... le même...  et une fois un prof de krav maga, dans un combat extrême).  Les gros balèzes, bohrf.  En général ils sont lents et misent trop sur leur force physique pure.  Les petits secs, eux, doivent utiliser leur tête...  et la tête c'est encore la meilleure arme de l'homo sapiens, crois moi ;)

Ciao ;)

David

Juste David. Dans mon métier (enseignement) où souvent et pour des raisons diverses la "présence" physique joue un rôle j'ai vu des grands balaises se faire chahuter (par des classes de filles  ;)) et des p'tits bouts de femme, dans des matières "marginales" réussir à s'imposer à des classes de gros "balourds": style Economie familiale et sociale à des CAP bûcherons (sans mépris aucun mais ce n'étaient pas de purs intellos éthérés). Bon, là on se situe dans un rapport de longue durée où la séduction (au sens large pas de mauvaises pensées) joue un rôle.

C'est vrai aussi, je pense, que dans une situation de communication "conflictuelle" la manipulation peut jouer à plein: trouver la bonne attitude, les bonnes intonations, le vocabulaire adapté pour désarmer le potentiel adversaire: anecdote: il y a longtemps un de mes élèves plutôt dissipé se promenait avec un nunchaku sous le blouson et l'exhibait discretement en classe; comme en plus il se rendait souvent aux toilettes pour siffler du pastis sec (bonjour le "sauvageon") il était catalogué comme incontrôlable et dangereux. Il a titillé une collègue dans un couloir qui ne s'est pas démontée: elle s'est approchée à un mètre et sans tenir compte de ses provocations lui a glissé (devant tout le monde) que sa braguette était ouverte, le gamin dérouté s'est relâché deux secondes, elle lui a pris le nunchaku doucement et on l'a accompagné chez le proviseur; dès qu'elle est partie il s'est énervé on s'est mis à
 pour le maîtriser.
Il n'empêche que la collègue dans la salle des profs s'est effondrée.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 08:11:43

Posté par humpfrey

Waou Nix, moi aussi j'veux faire prof (instit)...du moins je crois... ;D
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 13:05:03

Posté par nix

Bon ça c'est limite; et rare. Quand même, ma belle-soeur a eu plus de frayeur en 1 mois de stage dans u CAT pour grands shizophrènes que moi en 15 ans (put..n 15! :'() de métier.

Ceci dit et après je clos la parenthèse quand vous tapez:"manuel de survie" dans Google pages France, la première occurence qui sort c'est le manuel de survie à l'usage des profs débutants.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 13:24:38

Posté par DavidManise

Salut :)

Dans l'ordre...

Est-ce que le prof de krav maga a été plus dur à gérer qu'un boxeur ?  OH QUE OUI  :o

Les boxeurs sont spécialisés dans les bouts portés avec les jointures.  Des coups de poing.  Dans ce domaine là, ils sont imbattables.  Les coups vont vite, ils sont puissants et précis.  Certainement plus que ceux du prof de krav.  Mais dans un combat à mains nues, c'est pas tellement la puissance qui compte.  Il en faut un peu, mais la masse musculaire sert surtout à encaisser.  Le krav est, par définition, ouvert à tout.  Tout ce qui fonctionne peut et DOIT être utilisé pour arriver à ses fins.  Pas juste les coups de poing.  Bref, connaissant un peu le krav, je m'attendais à quelque chose d'inattendu et de déjanté.  Mais pas à ce point là  ::)

Nix, ton anecdote de la braguette ouverte est une merveilleuse illustration de ce que je disais : le cerveau avant tout.  Et de s'effondrer qques minutes après dans la salle des profs, c'est pas grave...  même plutôt normal et sain.  L'important c'est qu'elle a réussi à gérer le truc intelligemment malgré le stress intense et à conserver des neurones en état de marche.  Pour moi, c'est la preuve d'une grande maîtrise de soi et là je dis respect !

Tiens, une autre dans le même style.

L'autre semaine, dans un cours de karaté on avait ouvert la porte de la sortie de secours parce que ça sentait la peinture dans la salle.  Vers le milieu du cours, y'a une sorte de jeune clodo bien intoxiqué qui s'est pointé par la porte et qui s'est installé dans la salle.  Il avait visiblement pas l'air dans son assiette.  Il regardait tout le monde fixement, marmonnait des injures et tout.  

Au début, il ne gênait personne réellement (bien que sa présence pertube tout le monde un peu), mais après un bout de temps il a commencé à vouloir aller voir dans les vestiaires.  Je l'ai suivi :

Moi : Salut...

Lui : Salut !

Moi : Ça va ? (je me mets volontairement dans la porte, lui coupant toute retraite pour lui mettre un peu la pression).

Lui : Non !

Moi : tu cherches quelque chose ?

Lui : (Il regarde autour de lui, et réalise qu'il est coincé).  Non mais je veux pas déranger je...

Moi : Je sais bien que tu veux pas déranger, y'a pas de problème.  C'est juste que je préférerais que tu sortes des vestiaires STP (notez que je reste poli, que j'insiste sur le fait que tout va bien, et que je ne me sens pas l'obligation de lui expliquer POURQUOI je veux qu'il sorte.  À lui de gamberger.).  

Lui : Je cherche pas d'emmerdes moi, non mais oh !

Moi : Je sais.  Y'a pas de souci (là je m'enlève de la porte en rentrant dans le vestiaire et en lui laissant plein de place pour qu'il puisse sortir sans se sentir coincé.  Après la pression, je lui offre toute grande une sortie confortable et sans risques...  évidemment il en profite : Il commence à sortir tout doucement...  Il est mal à l'aise.).  

Lui : Euh...  je cherchais du feu pour rallumer ma clope (Il est maintenant sorti des vestiaires : toujours dans une logique de s'en sortir sans bobo, et de faire descendre la pression, il se justifie, du coup j'exploite le filon pour le faire agir comme je veux).

Moi : Ah !  Ben j'en ai du feu.  Attends moi là, je reviens.  (Je vais chercher mon feu, et là du même coup j'ai l'idée pour le faire sortir de lui-même : les clopes c'est dehors).

Moi : tiens, j'ai du feu (je lui montre le briquet).  Je vais t'allumer ta clope.  Par contre on va l'allumer dehors, on ne fume pas dans la salle STP.  Je lui indique de passer devant.  Je veux pas l'avoir dans mon dos.  

Lui : il choisit de sortir.

Moi : une fois dehors, je lui allume sa clope, il me pose 2-3 questions sur le karaté histoire d'avoir l'air de s'intéresser au truc, moi je lui réponds comme à n'importe qui (il est toujours dehors, et là je reste dans l'embrasure de la porte), comme si rien ne s'était passé.  Là je lui souhaite une bonne fin de soirée, et je lui dis même qu'il peut revenir s'entraîner un de ces jours s'il veut essayer.  Je lui dis ensuite que je vais fermer la porte, parce qu'il fait froid (excuse bidon).  Je lui demande même son consentement.  Je le salue une dernière fois, et je ferme la porte, qui est de facto verrouillée.  Il est dehors et il ne peut plus rentrer.

Là, clairement, ma "présence" physique (menace implicite) m'a été extrêmement utile.  Non seulement mon gabarit mais aussi le karate-gi et la ceinture noire, et le fait que j'étais échauffé et tout me mettaient dans une situation psychologiquement et tactiquement idéales.  Bref, aucun mérite.  C'était facile.  Mais analysons la manière dont je m'y suis pris pour qu'il se mette dehors tout seul :

1) établir la hiérarchie : il doit se soumettre dès le début, sinon tout le reste s'effondre et on doit escalader dans la persuasion.  Donc d'entrée de jeu je lui mets un peu la pression, je le prends en défaut, MAIS je reste courtois.  Comme ça il sent le conflit venir, mais sent qu'il a une chance de s'en sortir sans bobo s'il coopère.  C'est lui qui choisis.

2) il signifie sa soumission (attention c'est parfois un leurre, mais alors le langage corporel trahit souvent).  "Je veux pas d'emmerdes", regard bas et évitant, clignements de paupières, tête baissée, corps évitant de se mettre en face du mien, etc.

3) je lui offre une porte de sortie sûre (du vestiaire).  Je lui signifie que je veux qu'il sorte.  En même temps, j'entre dans le vestiaire et donc j'occupe les lieux.  Mon corps est orienté pile face à lui, et je le regarde fixement (quoi que sans aggressivité).  Il est plus à l'aise dehors, donc il sort.  Ça n'aurait probablement pas marché si j'étais resté dehors.  À partir du moment où il a AGI dans le sens de sa soumission, 9 fois sur 10 il va continuer à le faire jusqu'au bout, à moins que je déconne complètement ou qu'une voix dans sa tête lui dise de me faire mal, quoi...  mais un individu minimalement rationnel va continuer sur sa lancée et obtempérer jusqu'au bout (ou alors résister jusqu'au bout).

4) comme il a obtempéré, je le réconforte en lui offrant du feu, en souriant un peu...  Il sent que sa soumission est reconnue, et la pression descend.  Mais comme je veux encore qu'il sorte du dojo, je trouve une excuse.

5) une fois qu'il est dehors, le tout est de lui faire croire que je ne lui en veux pas du tout, et que tout va bien.  Comme ça, quand j'aurai fermé la porte il ne prendra pas les nerfs et ne m'attendra pas à la sortie (enfin, je réduis les risques).  Je réponds à ses questions, je lui souhaite une bonne fin de soirée, je suis même presque souriant et tout.  Puis je lui donne une excuse pour fermer la porte, et je lui demande même son consentement.  Du coup, comme il est dans une logique de "on est copains", il cherche à me rendre service et à répondre à mon besoin, et il dit ok.  Je le remercie, je le salue une dernière fois, et je ferme la porte doucement, sans la claquer (mais en m'assurant qu'elle est bien fermée et bien verrouillée).

Et voilà.

En rentrant dans le dojo je me suis rendu compte que tout le monde avait arrêté de s'entraîner pour regarder la scène.  Comme quoi la situation était tout de même tendue...  mais ça s'est terminé sans heurts, et je trouve ça bien.  

En sortant, j'avais tout de même ma maglight et j'étais particulièrement prêt à me défendre.  J'ai regardé dans les coins sombres et j'ai bien eu tous mes sens en alerte...  j'ai bien regardé dans ma bagnole avant de monter dedans (on devrait toujours faire ça d'ailleurs), etc.  Mais il  était parti.  Et quand je l'ai croisé qques jours plus tard, le gars m'a des insultes de loin...  comme quoi j'avais eu raison de me méfier un peu.  

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 17:35:34

Posté par evenk

L'Internet est hyper-lent aujourd'hui, donc je n'ai plus beaucoup de temps. David je vais lire attentivement ton post apres avoir envoye celui-ci.

C'est un debat intessant.Depuis quelques annees je me suis demandee si je ne devais pas me mettre aux arts martiaux pour apprendre a me defendre.

Nix, j'ai fait des constatations similaires dans la pratique de l'enseignement (moi, c'est des adultes).
Il est arrive que des jours ou j'etais en pleine forme physique des cours n'ont pas marche comme je l'aurais souhaite sans raison apparente pas contre j'ai parfois donne des cours avec 38-39 de fievre qui ont marche merveilleusement...parmi les meilleurs...

J'ai donc compris que c'etait comment tu es interieurement qui comptait le plus (bien sure il y a d'autres factuers qui entrent en jeu dans la reussite ou non d'un cours, on devrait peut-etre parler de combinaison de facteurs).

Depuis quelques annees la rue n'est plus ce qu'elle etait et je me suis trouvee dans des situations en contact avec des adolescents ou, que je le veuille ou non, j'etais "provoquee" ou "defiee". Au fil des annees l'idee a germe: comment se defendre? Posture? Attitude interieure? Apprendre les arts martiaux?

A ce jour, je n'ai pas encore pris de cours d'arts martiaux.

Quelqu'un m'a dit que l'un des interets d'avoir acquis une certaine maitrise des arts martiaux etait que ca te donnait une confiance en toi qui se refletait dans ta maniere d'etre et tenait deja en respect un aggresseur eventuel, deja meme avant tout contact physique: maniere de marcher, de regarder, de se tenir, toutes choses qui viennent de l'interieur (from the inside out comme disent les Anglais).
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 17:52:52

Posté par DavidManise

Evenk,

Oui, je suis assez d'accord : les arts martiaux donnent de l'assurance.  Et certains "prédateurs" repèrent ceux qui manquent d'assurance de loin, voire de très loin.  Mais les arts martiaux ne suffisent pas toujours, ni ne sont absolument nécessaires.  Et il y a, outre le langage et "ce qui vient de l'intérieur", les arguments concrèts : une fillette de 1m50 et 40kg, même si elle est très sure d'elle, en imposera moins qu'un mec dans la trentaine ou la quarantaine en bonne condition physique et imposant physiquement...  Cela dit, l'attitude et tout ça, ça peut faire une énorme différence.  C'est un fait.

Je prends juste ma mère, qui a grandi avec 13 frères et soeurs...  dans une rue où chaque famille avait en moyenne 12 gamins...  elle a appris toute jeune à se battre pour le moindre bout de canapé, le moindre truc.  Elle est pas bien grande, mais je l'ai vu engueuler une fois un c*nnard de balèze de camionneur gavé de coco et hyper aggressif...  moi j'avais arrêté d'argumenter et j'allais lui péter la gueule, et elle s'est interposée.  Honnêtement, il a eu plus peur d'elle que de moi (et dans le contexte et vu comme j'étais énervé, c'était pas peu dire ;D)...

Il y a une attitude physique, un langage non-verbal qui dit "j'ai peur" et "si vous me menacez je me recroqueville et je pleure".  Il y a aussi une attitude physique et un langage non-verbal qui dit "je suis un prédateur et toi t'es une proie intéressante".  Entre les deux, il y a "je cherche pas à provoquer mais j'ai pas peur de toi", ou "je ne suis pas un prédateur, mais si tu me cherches je te bouffe le foie", etc.

Bref...  

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 18:34:47

Posté par evenk

Tout a fait d'accord. Le probleme, c'est: comment je peux me forcer a paraitre ce que je ne ressens pas interieurement.

C'est-a-dire, un jour normal ou tu n'es pas sur la defensive, tu es provoque.
 Ca te chicane, tu as un peu peur ou en tout cas tu es sous le choc de ce a quoi tu ne t'attendais pas: comment ETRE (puisque ce qui apparait c'est ce que tu es) celui qui dit interieurement "je n'ai pas peur de toi" quand en fait tu as peur. Ou en tout cas tu te sens menace, derange, aggresse, tu ne te sens pas avoir le dessus ou etre d'egal a egal. Peut-etre que ce jour-la tu n'avais pas le moral, la journee ne s'etait pas tres bien passee ou ton copain/ta copibne t'a quitte etc etc

On n'ets pas toujours au mieux de sa forme et de sa confiance en soi.


C'est ca que je n'arrive pas a resoudre.

En plus, perso je ne peux pas ne pas avoir peur puisqu'en general je ne fais pas le poids physiquement.

La seule solution, j'ai pense, etait de s'entrainer. Quelque chose qui s'apprend. Qui n'est pas inne.

Et c'est la que les arts martiaux, pensai-je, qui vous donnent aussi des indications psychologiques/spirituelles/philosophiques, pouvaient aider.


Une parenthese au sujet de l'apparence. Je discutais un jour avec un policier au sujet des chiens policiers. Il m'a dit que toutes les races de grands chiens pouvaient etre dresses pour faire du travail de police, un caniche autant que tout autre.

La seule raison pour laquelle la police n'utilise pas, par exemple, de caniche est que les malfaiteurs rigoleraient en le voyant alors que le berger allemand leur fiche une trouille bleue...

...alors qu'en realite les deux races de chiens pourraient physiquement et mentalement executer exactement le meme travail avec la meme force et la meme efficacite.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 19:06:09

Posté par evenk

Un autre angle, de la question evoquee dans mon post precedent: Un truc que je me suis dite a chaque fois que je me suis trouvee dans une de ces situations d'etre provoquee/aggressee: j'ai le droit de marcher dans la rue (par exemple) et de vivre ma vie sans interference: hors celui qui te provoque ou te menace entre dans ta vie par effraction. Tu ne lui avais rien demande et lui te dis:"que tu le veuilles ou non je suis dans ta vie, dans ta realite, sur ton trottoir, dans ta rue..."what are you going to do about it?" comme disent les Anglo-Saxons..."

Et moi je pense qu'on n'entre pas dans ma realite comme ca. Donc je me rebelle contre le simple fait que cet incident se passe. Je "resiste" interieurement. Mais cette attitude jusque la ne m'est pas apparue tres efficace.
Je traitais ces situations avec mepris, par le mepris mais mais ce n'etait pas percu par ceux d'en face. Ils le voyaient je crois comme du vide, de la passivite.

Quelqu'un a dit "what you resist persists", voulant dire: quand on refuse ce qui vous arrive, on y resiste, ca continue et de plus belle. Ce qu'il faut faire, c'est en prendre note mais garder l'esprit occupe plus par ce qu'on veut que par ce qu'on ne veut pas.

Ca pourrrait s'appliquer la self-defense. Mais je ne sais pas tres bien comment. Je ne vois que ce que je disais dans mon post precedent: apprendre une technique par de l'entrainement. Un truc qui "marche" en cas de situations semblable. Pas du spontanne mais de l'appris.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 19:36:11

Posté par Patrick 3 C

Le meilleur entraînement au refus de subir l'inacceptable réside dans l'apprentissage du refus au quotidien de petites choses qui finissent par faire de nous des gens résignés. Dire non au Patron qui exige de nous des tâches pour lesquelles nous ne sommes pas payés (argumenter tout de même), aux collègues qui nous feraient bien faire leur taf, du voisin qui fait du tapage jusqu'à pas d'heures, etc.... Cet apprentissage du refus est une discipline quotidienne qui n'a l'air de rien mais qui va faire en sorte de matérialiser et d'ancrer le choix de ne plus subir.

Une autre notion que je voulais développer est celle du distinguo nécessaire entre altercation et agression. La première engage notre responsabilité pour avoir laissé les choses s'envenimer. La seconde peut être prévenue très en amont (ne pas se trouver dans une situation qui pue) mais dégage notre responsabilité du déclenchement.

Très souvent les personnes quand elles parlent de self-défense confondent la baston du samedi soir qui dégénère et qui résulte de pulsions mamifères (territorialité, femelle, position dans le clan) et l'agression qui procède de pulsions prédatrices (vol, viol, meurtre).

La sociologie moderne admet en fait trois motivations à la violence physique, voir topic sur un autre forum
http://martialart.free.fr/viewtopic.php?t=44
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 19:48:46

Posté par guillaume

Citation de: evenk link=1132570880/15#25 date=1132682769
Un truc qui "marche" en cas de situations semblable. Pas du spontanne mais de l'appris.
Dans ce genre d'appris, le contrôle de sois, c'est de l'apprit je peux vous le jurer ;)
L'exemple de David le prouve, contrôle se sois (calme) et réfléchir.

Ayant beaucoup pratiqué le judo avec un prof TRES calme, c'est grace à lui que je "me suis contrôler" face à des adversaires.


Pendant plusieur mois l'anné dernière, je me suis pris des insultes dans la figure tous les jours; je passais toujours mon chemin. Mais une fois quelqu'un est passé à côté de moi et m'a lancé une insulte très déobligante. Je me suis (très) approché de je lui est demandé de répéter calmement, et il l'a fait. Je lui est redemandé de répéter en lui fesant comprendre (toujours calmement) qui si il le refesait ça se paserai mal.
Il l'a fait, et là toujours calmement je lui est donner un bon coup de poing et j'ai jamais plus été enmerdé :).
Moralité: c'est bien de faire profil bas, mais au bout d'un moment faut plus se laissé faire si on est sur que l'autre nous veut du mal.

a+

Modif: patrik à écrit avant moi
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 20:14:51

Posté par bison_solitaire

Y'a quelque chose qui me "gêne" un peu dans ta réaction Guillaume, et ce n'est pas le coup de poing final, non, mais avais-tu besoin de faire répéter l'insulte? La provocation me semble être un tort partagé dans ce cas.
Cela dit je comprends qu'il soit fort ulcéreux de repartir en pensant que "l'adversaire" pense être dans son bon droit. Ca m'est arrivé aussi et j'avoue, je n'ai pas répondu car ma femme m'avait freiné mais bon sang ce que j'avais envie de cogner (j'avais été vigoureusement klaxonné lors d'un footing alors que j'étais déjà engagé sur un passage protégé et le gars, ben plutôt que de continuer sa route s'est arrêté et a voulu me faire... la morale...) D'ailleurs pendant plusieurs jours les panneaux de signalisation se sont aimablement prêté à l'extériorisation de ma frustation, mais avec le recul du temps je me dit que madame avait décidément raison.

Pour ceux qui veulent se mettre à un art martial, soyez sûr de vos objectifs: pour l'efficacité à court terme évitez les arts qui se sont acadamisés (judo, karatédo, aikido). Bien que pratiquant de karaté shotokan (à mon sens l'un des meilleurs d'un point de vue pédagogique), je vais parfois faire un tour du côté krav, ou kyoku (ce dernier étant hélas trop rarement accessible pour moi). Et surtout ne pas négliger une préparation physique générale faisant appel aux anciennes habiletés motrices: courir, grimper, sauter, ramper, nager, plus quelques étirements...un petit soupçon de krav et de vigilance, devrait suffire à s'extraire d'un état de faiblesse illustrant notre propre "victimisation".
Après les arts en "do", c'est bien lorsqu'on veut aller chercher plus loin... sur la voie.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 21:25:40

Posté par humpfrey

Ah la voie...Je me suis toujours demandé si il existe une voie de l'efficacité pure ...Je m'explique : je cherche depuis plusieurs années un art martial qui soit efficace (vraiment...) a court et long terme dans lequel je puisse investir ma vie entière...Le Krav Maga m'intéresse mais pourai-je continuer à m'améliorer en veillissant ? Le Daito-Ryu a produit des maîtres Redoutables mais était-ce parce que les élèves étaient consentant...
C'est le truc qui m'avait rebuté dans l'aikido , genre : je te tiens mais je te laisse me placer ta technique....Bof...Moi si je vois que je suis plus fort que l'adversaire j'accentue ma prise, si c'est lui le plus fort je le lâche, je vais pas m'acharné sur son bras (et pourtant le prof d'aikido que j'ai eu est le meilleur prof d'AM que j'ai rencontré jusqu'à présent)...
Pour le moment je pense que l'essence des arts martiaux est dans le combat ou, de manière plus restreinte dans la compétition (que je n'aime pas d'ailleurs) car c'est le seul moment ou l'adversaire a pour but prioritaire de gagner (et que la pluspart du temps on le connait pas,ce qui fait que le rapport de force est plus "réaliste"...) et par conséquent, nous oppose une vrai résistance...Après qu'il y ait plus ou moins de règles c'est autre chose...
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 21:47:58

Posté par DavidManise

Salut Evenk,

Citation de: evenk link=1132570880/15#24 date=1132680887
Tout a fait d'accord. Le probleme, c'est: comment je peux me forcer a paraitre ce que je ne ressens pas interieurement.

Je ne sais pas si c'est réellement possible.  Mais l'idée n'est pas d'effacer la peur.  Simplement, il faut y juxtaposer autre chose...  (voir plus loin).

Citer
C'est-a-dire, un jour normal ou tu n'es pas sur la defensive, tu es provoque.
 Ca te chicane, tu as un peu peur ou en tout cas tu es sous le choc de ce a quoi tu ne t'attendais pas: comment ETRE (puisque ce qui apparait c'est ce que tu es) celui qui dit interieurement "je n'ai pas peur de toi" quand en fait tu as peur. Ou en tout cas tu te sens menace, derange, aggresse, tu ne te sens pas avoir le dessus ou etre d'egal a egal. Peut-etre que ce jour-la tu n'avais pas le moral, la journee ne s'etait pas tres bien passee ou ton copain/ta copibne t'a quitte etc etc

On n'ets pas toujours au mieux de sa forme et de sa confiance en soi.

C'est clair.  

Ça m'est arrivé souvent d'avoir peur.  Quand je bossais dans les bars, honnêtement, si y'avait 200 personnes dans le bar, y'en a 20 que je craignais un peu, et 2 qui me foutaient VRAIMENT la trouille.  Enfin...  surtout au début.  Ensuite avec l'expérience on apprend à avoir un peu peur de tout le monde ;)

Citer
C'est ca que je n'arrive pas a resoudre.

Je comprends.  Je n'y arrive pas non plus.

Le fait est que je n'ai jamais vraiment cessé d'avoir peur, même en pesant 120 kilos, en faisant de la muscu et en devenant champion de karaté.  Même après avoir eu le dessus physiquement sur un PAQUET de gars, seuls et désarmés, ou seuls et armés, ou en petit troupeau (4 contre 1 une fois...  je sais même pas comment j'ai fait mais je l'ai fait)...  Même (et surtout) après avoir senti ce que ça faisait de se prendre des coups (de poing, de bouteille, de tabouret en fer forgé, de couteau, de nunchaku, de batte de baseball, de grosse maglite, de 9mm)...

Oui, c'était plutôt chaud, les bars où je bossais  ::)

J'ai toujours eu peur, et même maintenant, quand je sens un conflit qui pointe le bout de son nez, la peur monte.  MAIS...  elle s'accompagne d'une certaine dose d'aggressivité.  Attention, ça ne veut pas dire un comportement aggressif.  Non.  Simplement, la peur n'est pas seule.  Elle est accompagnée d'une hargne froide du genre "t'as pas le droit de me faire peur comme ça, maintenant ça va chier".  Cette hargne, si je la mets sur une balance, elle pèse le même poids que ma peur.  Je reste donc "neutre".  L'envie de fuir est aussi forte que l'envie de déchiqueter le gars qui me fait peur.  Et le cerveau est au milieu de tout ça, et essaie d'utiliser ces deux INCROYABLES sources d'énergie au mieux pour survivre.

Ok, j'ai peur.  Mais c'est pas pour ça que je vais me laisser tabasser sans rien faire, bien au contraire.  Plus j'ai peur, et plus je suis dangereux en fait.  Exactement comme les animaux sauvages.  Et dans les rares situations où je me suis retrouvé complètement coincé et obligé de me battre pour survivre, j'ai toujours ressenti un sentiment étrange.  Comme une libération.  C'est comme si la volonté de fuir s'estompait à partir du moment où la possibilité de fuir n'existe plus.  Et la peur disparaît subitement.  Quelque part, dans les tréfonds du cerveau, quelque chose dit au corps : "bon, là ça passe ou ça casse, tu vas leur bouffer le foie".  Et la peur s'évanouit.  Et là on entre dans une espèce de zone étrange... une sorte de rage totale, mais détachée et sereine.  On se regarde bouger et on se surprend soi-même.  Des fois, tout semble aller au ralenti.  Et on ose des choses complètement folles.

Dans ces cas là, je deviens réellement dangereux.  Comme n'importe quel animal.  Tu coinces un sanglier dans un coin, tu vas te faire charger.  Et tu attrappes un écureuil, c'est pareil.  Il va te mordre pour s'échapper.  Il n'a plus rien à perdre à part sa vie, donc il se bat FÉROCEMENT pour survivre.  

(la seule bête sauvage qui m'ait jamais mordu...  c'est un écureuil ! :))...

Le plus difficile, dans ces cas là, c'est de reprendre ses esprits à temps pour ne pas s'acharner.  Une fois qu'on est passé en mode "all out", en général on s'arrête de taper quand on en est physiquement plus capable.  Et légalement (comme moralement), c'est difficile à justifier.

Je pense que tout l'art des vrais prédateur est justement de maintenir leur victime dans un état limite où ils entretiennent la peur en entretenant minimalement la possibilité ou la tentation de fuir.  Ils te coincent, mais ils te laissent mariner, piétiner, chercher une issue...  quelle qu'elle soit.

Des collègues videurs, j'en ai eu pas mal.  Ils avaient tous peur.  Et ils géraient tous ça à leur manière : certains étaient hyper-aggressifs, d'autres étaient hautains, d'autres évitaient les conflits (pas top pour un videur), d'autres encore parlaient fort, et d'autres encore se recroquevillaient, mettaient les mains sur la tête et se roulaient en boule dans un coin en attendant que ça passe et en espérant survivre.  Mais on avait tous peur.  Normal.  C'était dangereux.

Citer
En plus, perso je ne peux pas ne pas avoir peur puisqu'en general je ne fais pas le poids physiquement.

Même si on fait le poids physiquement, même si on domine physiquement, il y a toujours un risque, et ça notre instinct nous le dit très clairement, et on a peur.  

Citer
La seule solution, j'ai pense, etait de s'entrainer. Quelque chose qui s'apprend. Qui n'est pas inne.

Et c'est la que les arts martiaux, pensai-je, qui vous donnent aussi des indications psychologiques/spirituelles/philosophiques, pouvaient aider.

Je pense que là où les arts martiaux aident, c'est qu'ils nous mettent progressivement dans des situations de conflit où on se bat.  Où on AGIT.  Ça commence par des trucs très codifiés, très ritualisés, puis plus on cherche à se préparer pour des conflits réels, et plus ça devient réaliste.  Mais une constante demeure : on se bat.  On agit.  Ça nous apprend -- par conditionnement je pense -- à associer le conflit et l'action...  

Et là j'en viens au post de Patrick ;)

Ciao :)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 21:55:19

Posté par kartoffel

Lecture qui parle (entre autres) de ce genre de d'équilibre : "L'art de la guerre", par Sun Tzu.
Le gars exprime très clairement ce que David décrit.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 22:03:25

Posté par DavidManise

Salut Patrick,

Citation de: Patrick 3 C link=1132570880/15#26 date=1132684571
Le meilleur entraînement au refus de subir l'inacceptable réside dans l'apprentissage du refus au quotidien de petites choses qui finissent par faire de nous des gens résignés. Dire non au Patron qui exige de nous des tâches pour lesquelles nous ne sommes pas payés (argumenter tout de même), aux collègues qui nous feraient bien faire leur taf, du voisin qui fait du tapage jusqu'à pas d'heures, etc.... Cet apprentissage du refus est une discipline quotidienne qui n'a l'air de rien mais qui va faire en sorte de matérialiser et d'ancrer le choix de ne plus subir.

Alors là...  (http://www.davidmanise.com/img/emoticounes/notworthy.gif) !!!

En plus, tu me donnes là une excellente justification pour mon caractère de cochon ;D

Citer
Une autre notion que je voulais développer est celle du distinguo nécessaire entre altercation et agression. La première engage notre responsabilité pour avoir laissé les choses s'envenimer. La seconde peut être prévenue très en amont (ne pas se trouver dans une situation qui pue) mais dégage notre responsabilité du déclenchement.

Tafdak aussi.  

Citer
Très souvent les personnes quand elles parlent de self-défense confondent la baston du samedi soir qui dégénère et qui résulte de pulsions mamifères (territorialité, femelle, position dans le clan) et l'agression qui procède de pulsions prédatrices (vol, viol, meurtre).

La sociologie moderne admet en fait trois motivations à la violence physique, voir topic sur un autre forum
http://martialart.free.fr/viewtopic.php?t=44

Excellent post (c'est ton forum ?)

Pour avoir passé du temps dans les bars, je sais d'expérience qu'il y a de vrais pervers déviants qui y traînent pour le plaisir de tabasser des gens.  De mon point de vue, c'est de la prédation pure (pas de territorialité ni de stigmatisation, juste le plaisir d'envoyer un gars à l'hosto).  J'en ai vu.  Dans d'autres cas, les frontières sont très floues...  Ceci dit, c'est vrai que la violence prédatrice est souvent moins facile voire impossible à désamorcer, et ne laisse que très peu de place à la préparation du point de vue de la victime.  Les prédateurs ne cherchent pas à intimider, en général.  Ils cherchent un résultat, et leur tactique tend vers l'obtention la plus facile et la plus efficace de ce résultat...  d'où préméditation, préparation, planification (plus ou moins)...  et action au moment et de la manière la plus opportune.

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 22 novembre 2005 à 23:16:40

Posté par oli_v_ier

Citation de: bison_solitaire link=1132570880/15#28 date=1132686891
Pour ceux qui veulent se mettre à un art martial, soyez sûr de vos objectifs: pour l'efficacité à court terme évitez les arts qui se sont acadamisés (judo, karatédo, aikido). Bien que pratiquant de karaté shotokan (à mon sens l'un des meilleurs d'un point de vue pédagogique), je vais parfois faire un tour du côté krav, ou kyoku

Difficile de choisir un art martial quand on n'y connais rien. Je pense qu'il est très important de bien choisir le maître qui va enseigner l'art. C'est lui le plus important. Allez à ses cours y assister s'il l'autorise, regardez avec quelle passion et quelle attention il le mène. Comment il répartit l'effort entre travail physique / psychique et technique. S'il parle beaucoup de compétition, moi j'éviterai, surtout s'il en parle comme un but. La compétition n'est qu'un moyen de développer une petite partie de ce qu'englobe un art martial, ça ne doit jamais devenir le but de la pratique d'un art martial, mais beaucoup de club lui donnent une grande importance, diverses raisons (dont l'argent).
Donc surtout: un bon maître. Après certains arts conviennent mieux à certains gabarits ou certains caractères. Regardez de l'aikido pratiqué par une femme et par un homme de niveau moyen, on a l'impression de voir deux arts martiaux différents ! Et celui de la femme ressemble beaucoup à celui du maître: harmonie, souplesse, moindre effort. Celui des mecs c'est beaucoup plus du bourrinage.
Personnellement j'ai pratiqué le karaté wado-ryu et ça m'a apporté énormément, parce que le wado est issu du ju-jitsu (ça le rend assez complet) et surtout parce que j'avais un maître comme j'aimerai qu'il y en ait sur tous les tatamis.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 00:00:40

Posté par oli_v_ier

Citation de: DavidManise link=1132570880/30#30 date=1132692478
Et dans les rares situations où je me suis retrouvé complètement coincé et obligé de me battre pour survivre, j'ai toujours ressenti un sentiment étrange.  Comme une libération.  C'est comme si la volonté de fuir s'estompait à partir du moment où la possibilité de fuir n'existe plus.  Et la peur disparaît subitement.  Quelque part, dans les tréfonds du cerveau, quelque chose dit au corps : "bon, là ça passe ou ça casse, tu vas leur bouffer le foie".  Et la peur s'évanouit.  Et là on entre dans une espèce de zone étrange... une sorte de rage totale, mais détachée et sereine.  On se regarde bouger et on se surprend soi-même.  Des fois, tout semble aller au ralenti.  Et on ose des choses complètement folles.

Je vois exactement de quoi tu parles, j'ai ressenti ça deux fois et c'est effectivement très très puissant comme sensation. Ce n'était pas en combat, mais lors de grimpettes en solo (non assuré): une en haute montagne, l'autre dans les falaises près de chez moi alors que j'avais 16 ans. Marrant comme le cerveau peut passer subitement d'un état de conscience à un autre. D'un état où j'étais littéralement paralysé par la peau de mourir, avec nausée, vertiges, etc, je me suis retrouvé à enchainer des mouvements dont je me serai cru incapable 1 minutes auparavant, tout en ayant conscience que la moindre faute se serait traduite par une chute mortelle.
C'est ça: une libération et effectivement: tout se déroule comme au ralenti, c'est pour ça que je parle carrément d'état de conscience. Et pour une fois, dans cet état le cerveau ou en tout le cas raisonnement est mis de côté, c'est autre chose qui se révèle et ça vient de loin, de profond.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 00:32:17

Posté par asterpin

Citation de: bison_solitaire link=1132570880/15#28 date=1132686891
Pour ceux qui veulent se mettre à un art martial, soyez sûr de vos objectifs: pour l'efficacité à court terme évitez les arts qui se sont acadamisés (judo, karatédo, aikido).
Heu, pas trop convaincu... Perso, je fais du judo depuis plus de 20 ans, tous ceux qui m'ont agressés ont été cassé et n'ont pas su se relever, malgré les éventuels coups que j'ai eu à encaisser.

Je pense qu'en cas de bagarre (ce qui est toujours à éviter) ceux qui ont une maîtrise du corps à corps sortent gagnant (cf. toutes les "compétitions" tout style, ce sont la plupart du temps des personnes qui pratiquent le jiu jitsu brésilien qui s'en sortent le mieux). -> en cas d'agression, ou d'ambiance "pesante", je me rapproche directement de la personne.

Ceci dit, je suis d'accord avec David, l'habitude de combats (compétition et autres) permet d'avoir plutôt une attitude qui fait que "naturellement" la plupart des conflits sont évités.


Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 00:43:59

Posté par asterpin

Citation de: humpfrey link=1132570880/0#4 date=1132576148
Face à un mec armé et décidé c'est encore autre chose : un p'tit essai sympas, habillez-vous avec de vieilles fringues et de demandez à un de vos amis de faire comme si il était un agresseur mais avec le couteau remplacé par un marqueur épais et essayez d'appliquez vos techniques...Après quoi, regardez le nombre de traits noirs sur vos vêtements et l'endroit ou ils sont situés, c'est assez surprenant ;D ! Moi j'aurai été mort 10 fois... :D :o ;)
Moi j'ai dû me faire recoudre un doigt pour avoir démontré à un copain que, cran d'arrêt ou pas, je le démolirais s'il le fallait... Démonstration partiellement réussie quoi ;-)

Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 02:37:02

Posté par oli_v_ier

Citation de: asterpin link=1132570880/30#35 date=1132702337
Heu, pas trop convaincu... Perso, je fais du judo depuis plus de 20 ans

20 ans c'est du court terme en judo ?  ;)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 07:15:27

Posté par humpfrey

Ouais 20 ans c'est pas mal...Moi ce que j'entend par long terme c'est qu'après avoir investit toute sa vie dans un AM on puisse encore être capable de se défendre (malgré la vieillesse...) voir même d'améliorer son efficacité...
Le judo est très bien et peut s'avérer redoutable surtout si l'adversaire n'a aucune base  en "grappling"...Je me souviens, il y a qqs années j'avais accompagné un pote dans son club de judo, j'ai tourné avec lui et les profs et j'arrivais tout le temps à m'en sortir voir même à prendre le dessus : tout ça parceque je faisais de la lutte à l'époque et que les judoka étaient très surpris que je vienne les saisir à même le corp (ils s'étaient en qqs sorte conditionné)...
Le jiu jitsu brésilien est redoutable et permet à un p'tit gabarit de l'emporter sur un gros bien plus facilement que d'autres AM....Cependant, il est avant tout efficace en "Mano a Mano" parce que contre plusieurs adversaires (cas de nombreuses agressions...), une fois au sol t'es mal...
Pour ce qui est de la peur, je trouve que Cus d'Amato (le premier et veritable entraineur de Tyson...) en parlait très bien...Je pourrai vous en citer qqs passages à l'occaz si cela vous intéresse...
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 07:23:16

Posté par Patrick 3 C

Citation de: DavidManise link=1132570880/30#32 date=1132693405
Excellent post (c'est ton forum ?)
Non, je n'en suis que l'animateur/modérateur pour le forum self-défense

Citation de: DavidManise link=1132570880/30#32 date=1132693405
Pour avoir passé du temps dans les bars, je sais d'expérience qu'il y a de vrais pervers déviants qui y traînent pour le plaisir de tabasser des gens.  De mon point de vue, c'est de la prédation pure (pas de territorialité ni de stigmatisation, juste le plaisir d'envoyer un gars à l'hosto).  J'en ai vu.  Dans d'autres cas, les frontières sont très floues...  Ceci dit, c'est vrai que la violence prédatrice est souvent moins facile voire impossible à désamorcer, et ne laisse que très peu de place à la préparation du point de vue de la victime.  Les prédateurs ne cherchent pas à intimider, en général.  Ils cherchent un résultat, et leur tactique tend vers l'obtention la plus facile et la plus efficace de ce résultat...  d'où préméditation, préparation, planification (plus ou moins)...  et action au moment et de la manière la plus opportune.
En effet, le prédateur est particulièrement structuré et organisé dans sa préparation. Il est extrèmement vicieux et déshinibé aussi ce qui rend la confrontation à ce stade extrèmement désavantagée pour la victime car il va agir avec l'avantage de la surprise et généralement des moyens (nombre et armement).
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 07:29:53

Posté par Patrick 3 C

Citation de: asterpin link=1132570880/30#35 date=1132702337
Heu, pas trop convaincu... Perso, je fais du judo depuis plus de 20 ans, tous ceux qui m'ont agressés ont été cassé et n'ont pas su se relever, malgré les éventuels coups que j'ai eu à encaisser.

Je pense qu'en cas de bagarre (ce qui est toujours à éviter) ceux qui ont une maîtrise du corps à corps sortent gagnant (cf. toutes les "compétitions" tout style, ce sont la plupart du temps des personnes qui pratiquent le jiu jitsu brésilien qui s'en sortent le mieux). -> en cas d'agression, ou d'ambiance "pesante", je me rapproche directement de la personne.

Ceci dit, je suis d'accord avec David, l'habitude de combats (compétition et autres) permet d'avoir plutôt une attitude qui fait que "naturellement" la plupart des conflits sont évités.
Il y a un énorme distinguo à faire entre l'adaptation de la discipline et celle du psychisme du défenseur. Dans ton cas tu semble extrèmement déterminé à ne pas subir et ceci est déterminant que tu face du judo ou de la boxe ou autre chose. Par contre les disciplines de grappling me semblent particulièrement dangereuses autrement qu'en milieu fermé (pas de renfort) à un contre un et désarmé. Si tu es au clinch ou au sol dans la vrai vie il y a de fortes chances pour qu'un autre zigue vienne prêter main forte à celui avec qui tu luttes ou que celui-ci se sentant mal sorte un cutter ou un schlass.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 09:11:33

Posté par DavidManise

Salut :)

Je dirais que le judo est sans doute l'un des arts martiaux traiditionnels qui fonctionnent le mieux -- sans qu'on doive trop les adapter -- dans la vraie vie.  À un contre un c'est probablement le top, ou un des tops.  À plusieurs contre un, ça commence déjà à mal tourner.  Ceci dit, à plusieurs contre un, de toute manière, c'est EXTRÊMEMENT dur de s'en sortir.  Ça m'est arrivé quelques rares fois, et j'ai pas toujours eu le dessus...  et quand je l'ai eu, c'était probablement dû au pur bol et à ma force physique/capacité à encaisser.  À l'entraînement et dans les films, c'est super, mais dans la vraie vie, ça n'est pas si facile.

Ça commence à faire un paquet d'années (eh ouais on ne rajeunit pas  :)) que je fais du karaté et d'autres sports/arts martiaux (tae-kwon-do, judo, boxe chinoise, boxe thai, un tout petit petit peu de krav...).  Si je suis resté au karaté, c'est parce que j'aimais ça et que j'y ai trouvé UN prof (salut George !) qui savait faire passer des principes de base et qui était suffisamment libre d'esprit pour faire le distingo entre art et physique des impacts...  et tactique.

Pour faire une histoire courte, je pense que le karaté n'est PAS complet.  Et je pense que l'orientation que prennent les fédérations de karaté partout dans le monde est beaucoup trop orientée vers la compétition pour que le karaté puisse espérer retrouver un semblant d'efficacité en self-défense.  Qui dit compétition dit règles, et qui dit règles dit spécialisation pour être le plus efficace dans ce cadre là.  Par exemple, en compétition de karaté c'est la vitesse et la portée qui priment.  Les mecs qui gagnent font tous 1m90 à 2m, même dans les poids légers.  Grands, secs, et rapides.  Au judo, c'est un peu l'inverse.  T'as presque avantage à être un petit gros, avec un cul énorme.  Parce que plus ton centre de gravité est bas, plus c'est dur de le faire passer par-dessus une jambe, une hanche, ou une épaule...  Et dans la vraie vie, ce qui prime est extrêmement variable.

N'ayant jamais accepté de me spécialiser pour m'élever vraiment dans le monde des compétitions (ou était-ce par incapacité, j'en sais rien), j'ai jalousement préservé à la fois ma liberté de penser, et mon ecclectisme.  Même en compétition de karaté, je faisais de "l'anti-combat".  Je ne sautillais pas partout comme les grands secs.  J'attendais qu'ils se rapprochent et je les aggripais, les fauchais et leur en collait une.  J'étais pas là pour le spectacle.  On me l'a reproché, d'ailleurs.  N'empêche que c'est comme ça qu'on gagne des compets de karaté quand on souhaite conserver sa ligne de judoka super-lourd ;)

Enfin bref...  

J'adore le karaté et les arts martiaux "traditionnels".  Je les pratique avec plaisir, et avec cette petite électricité dans le corps tout entier qu'on retrouve quand notre cerveau reptilien est content...  mais si mon but était d'apprendre à me défendre, ça n'est PAS le karaté ou le judo, et encore moins l'aikido que je choisirais.  Je choisirais plutôt une école où on pense tactique plutôt que philosophie.  Je choisirais un instructeur qui réfléchit au COMMENT, plutôt qu'un "maître" (bheurk) qui me prend la tête avec sa philosophie remplie de japoniaiseries.

(Attention, là, je ne viens pas de cracher sur la culture japonaise, mais bien sur les mecs qui nous donnent des leçons et nous assènent des stéréotypes sur le Japon, les japonais et les samourais, en se posant comme spécialistes parce qu'ils ont pratiqué le judo en France pendant une dizaine d'années.)

Si je souhaitais apprendre à me défendre, j'irais d'abord voir des gens qui ont de l'expérience de la baston, de la vraie, sur le terrain, dans des situations réelles et avec de vrais risques.  J'irais aussi au plus simple, et en recherchant des techniques qui n'impliquent pas trop de précision ni de motricité fine, l'idée étant que dans une situation de stress intense, la précision et la délicatesse des mouvements fout le camp.  Pouet-pouet.  

Pour apprendre à se défendre vraiment ?  Rapidement ?

- Stratégie réaliste : évitement, force minimale (tenir compte des lois), prise d'initiative...
- Connaissances minimales du fonctionnement des agresseurs (psycho, socio)
- Connaissances minimales sur le fonctionnement du corps humain (c'est quoi un KO, une hémorragie, comment on fonctionne en état de stress intense, etc.)
- Tactiques et techniques bien adaptées aux situations de terrain...
- Entraînement réaliste, incluant des mises en situation, et évitant à tout prix les codes et les règles, et la complaisance (du genre là je serais pas tombé, mais comme on est à l'entraînement je me laisse tomber quand-même).
- Conditionnement physique suffisant (muscu pour les filles, régime pour les gros, et cardio pour tous...  conditionnement des armes naturelles, etc.)
- Etc.

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 10:20:20

Posté par asterpin

Citation de: oli_v_ier link=1132570880/30#37 date=1132709822

20 ans c'est du court terme en judo ?  ;)
Bah, c'est plus tellement maintenant (père de famille etc.) que je me retrouve dans des situations "à risques" -> ça m'a surtout servi il y a 15/20 ans ;)
Là, ça me permet surtout de conserver une allure sportive malgré mes 400 gr de chocolat quotidiens;)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 10:36:04

Posté par asterpin

Citation de: DavidManise link=1132570880/30#41 date=1132733493
Salut :)

Je dirais que le judo est sans doute l'un des arts martiaux traiditionnels qui fonctionnent le mieux -- sans qu'on doive trop les adapter -- dans la vraie vie.  À un contre un c'est probablement le top, ou un des tops.  À plusieurs contre un, ça commence déjà à mal tourner.  Ceci dit, à plusieurs contre un, de toute manière, c'est EXTRÊMEMENT dur de s'en sortir.  

Bah oui, en cas de plus qu'un perso, c'est dos à un mur, et quand mon cerveau reptilien me le dit je bondis sur le plus proche et retour au mur en essayant d'avoir cassé quelque chose sur le chemin...

A plusieurs, il faut visé les gestes incapacitant un maximum les éventuels agresseurs -> c'est sûr que je ne me contenterais pas du judo, mais il est clair aussi qu'on est rarement agressé en pleine lumière et dans des lieux dégagés -> le fait de bien de se démerder en corps à corps est un réel plus, et évite la plupart des coups portés avec puissance.

Ceci dit, le principe puant quand il y a plusieurs personnes qui t'agressent  c'est que t'en a toujours un pour te coller une claque dans la nuque :-(

Et si tu files au sol avec un, t'en auras d'office qui trouveront très comique de jouer au football dans tes côtes -> l'intérêt d'avoir un gabarit plus apte à encaisser ou d'être fort mobile pendant le travail qu'ils ne distinguent pas trop aisément qui est qui...

Enfin, quand l'on est au sol, c'est extrêmement efficace de se relever avec les pieds d'un de ceux qui est encore debout, mais... ça doit être devenu un réflexe!
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 12:45:21

Posté par guillaume

Citation de: bison_solitaire link=1132570880/15#28 date=1132686891
Y'a quelque chose qui me "gêne" un peu dans ta réaction Guillaume, et ce n'est pas le coup de poing final, non, mais avais-tu besoin de faire répéter l'insulte? La provocation me semble être un tort partagé dans ce cas.
J'ai sauté quelques étapes, ça aurait été trop long, désolé  :-[

En fait j'avais essayé de parlé avec eux en leur disant que si il arêtait joubliais tout. Au lieu de ça il se sont mis à me cracher dessu et tout  :-/.
Donc quand il m'a insulté, le fait de lui demandé de répété était pour lui dire (et il a très bien compris) que si il passait son chemin, j'oubliais alors que si il répétais je m'énervais.
voilà
a+
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 14:48:31

Posté par bison_solitaire

Vu que le crachat est notoirement connu pour être une technique de diversion pour rentrer dans la distance et mieux "pêter la gueule", ça devient nettement plus défendable (même si je ne suis pas juge)...
T'as bien fait ;)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 15:55:42

Posté par ken

Pour se défendre rapidement, je dirai, de bonnes jambes qui courent vite, des coups privilégiant la vitesse, la force et la douleur! Pas la peine de sa la jouer à la karaté kid et le coup de la grue, un bon coup de pied dans le bide, les parties, le foie, ou le nez, le genou. Et il ne faut surtout pas oublier dans un combat; je peux donner les coups, mais il faut que je sois préparé à en prendre aussi! c'est la règle! (on parle de coups de poings, pas de couteau  ;)) Une fois qu'on a assimilé cela, on garde les yeux ouverts, on a moins peur! Biensur, ça ne s'aquiert pas en 2 sec, mais au fil des combat (amicaux) pdt l'entraiment!


Pluss sérieusement, comme david, je ne suis pas fan de "maitres qui détiennent le savoir" à la japonaise, ainsi que leur règles strictes! Question de personalite! Je ne suis pas convaincu que pour trouver un art/sport efficace il faille aller en asie! Il y a en france et en europe de très bons sports de combat tels que la boxe française et le pancrace (gladiateurs romains et grecs, tout les coups ou presque sont permis et ce sport alie pugilat (boxe) et lutte).

Tout sport, fait modérément peu se pratiquer jusqu'au 3ème age, que ce soit la boxe française (cf M. Lafont à + de 80 ans)ou le karaté et le judo.
Par contre, les boxes types thai, full contact, kick boxing sont connus pour leur violence, et leur dommages sur le corps à long terme.

On parlait de krav maga, je ne pense pas qu'il faille pratiquer que cette discipline pour savoir se défendre, car ce n'est pas un sport très physique (sauf si on en fait 3 fois par semaine); je la vois plutot comme un complément d'utilité réelle en plus d'un autre sport qui muscle  ;)

L'idéal pour moi serait de trouver un club de savate, qui enseigne la boxe française à l'ancienne, avec les coups de coudes, de genous, les pics au yeux etc...comme au temps de vidoc et theophile gautier  8-)


édit:

On parlait aussi de Jujitsu brésilien, je ne pense pas non plus que ce soit l'art ultime lors de "bagarre", en effet faire des prises sur un sol mouillé, avec des débrits de verre c'est pas top, et puis une fois qu'on est en prise avec un mec, un autre peut nous taper par dernière....

J'aimerai aussi défaire certains a-prioris sur la boxe! (je sais, j'aime la boxe  ;D)

Ce sport fait souvent peur aux parents, qui disent "c'est un sport de voyoux, ils n'ont rien dans le citron, on se casse le nez...." Donc ils préfèrent voir leur gosses faire du judo ou du foot! Sauf que mes potes et potesses qui font du judo ont eu des bobos plus ou moins grave, et c'est pire au foot et au rugby (pas mal de casse, je me suis moi meme cassé une clavicule au rugby)
Il ne faut pas juger un sport par ce que l'on a entendu dire!
Finalement il vaut mieux boxer avec une coquille et un protège dans, on se fera moins mal que dans pas mal de sports! Et puis, quand on débute on aprend à faire des "touches" (coups sans force), la force vient après plusieures années. Et les 1ere compétitions de BF se font à la touche, comme à l'escrime. On se prend un avertissement si on tape trop fort, avec 3 avertissments on a perdu le combat  ;)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 16:37:01

Posté par le_baron

salut à tous

voilà ma vision des choses si cela enrichit le débat.

1/ arts martiaux et self-defense ( ou auto-defense ou defense en situation ou combatives etc, etc....)

   L'art martial relève du domaine du sport et la self (appelons comme ça par convention) est un état d'esprit lié à la survie de l'individu.
Pour pratiquer et enseigner les AM depuis plusieurs décennies, je pense qu'ils sont inadaptés à la self.
 pour plusieurs raisons:
déphasage temporel ( les loubards ne sont pas les guerriers du temps jadis)
degenerescence (pour faire de la clientèle  on tire vers le bas et la pseudo-philosophie)
et surtout des soit-disant maîtres ( et j'en ai connu des paquets) qui n'ont pas la moindre idée de ce que represente une vrai agression.
De plus pratiquer 10, 15, 20 ans ou plus pour maîtriser une technique est une aberration.
Par contre on peut pratiquer pour plusieurs raisons valables: détente, démarche philosophique, entretien du corps, etc.. mais pas dans une optique self.

2/ la self n'est pas un sport: elle doit être d'application simple, immédiate et à la portée du plus grand nombre (jeunes vieux femmes gros maigres...)
Cela suppose d'accepter d'avoir mal et surtout d'avoir à faire mal, voire tuer en situation extrême.

3/ les situations en self: David a parfaitement définit le principe de base: analyse et contrôle.
Maintenant rien n'est jamais acquis et plusieurs situations peuvent se presenter
  - seul face à un agresseur
  -seul face à plusieurs
  -en promenade avec ta femme et tes gosses
  - agression surprise
 et tout ça avec ou sans armes ( et j'en oublie)

Vouloir fixer des règles en fonction des situations est difficile sachant que "toujours" et "jamais" n'existe pas dans ce domaine.

4/ le travail au corps à corps et au sol:

A mon sens à éviter à tous prix.
  - tu ne sais pas si d'autres agresseurs n'attendent pas
  - tes possibilités de fuite sont fortement limitées
  - la nature du sol peut jouer contre toi ( rochers, bordures de trottoirs....)
  - tu tombes sur un specialiste de la lame, t'es mort.

ne pas confondre avec les combats type UFC, vale tudo et autres ou il existe des règles ( ex: pas de doigts dans les yeux) et ou les mecs sont généralement bien camés.

Bon j'arrête là mon délire et je termine sur une régle que répete mon Maître ('un vrai; c'est à dire qu'il conforme ses actes à son discours  et qui sait de quoi il parle)

Tricher pour gagner
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 17:20:21

Posté par DavidManise

Citation de: le_baron link=1132570880/45#47 date=1132760221
Tricher pour gagner

Tafdak.

En fait, dans la mesure où il n'y a pas de règles, l'idée c'est qu'on doit simplement faire ce qui est le plus efficace.  Et plus c'est traitre et sournois, en général, mieux ça marche ;)

Je pense que le but, en self, c'est vraiment de mettre toutes les chances de son côté.  Ça n'a rien à voir avec un duel chevaleresque.  Le gagnant, c'est celui qui s'en sort sans blessures graves et sans séquelles permanents (la mort fait partie des séquelles, selon moi ::)).

Bon.  

C'est bien beau tout ça, mais ça n'est pas derrière un écran qu'on apprend à se défendre.  J'encourage donc tout le monde qui est intéressé à apprendre à sauver ses miches à aller voir un instructeur de self-défense qualifié.

Pratique, pratique, pratique...

Sinon une petite leçon que j'ai reçue un jour.  J'avais un pote au Québec qui était cloué dans un fauteil roulant, suite à un accident de bagnole.  Paraplégique.  Il pratiquait la boxe thai avant son accident...  et il a continué après.  Un jour, on discutait et je sais plus trop pourquoi il a eu l'impression que je le sous-estimais.  C'était vrai.  Alors il m'a proposé un petit entraînement un peu musclé.  Au début je voulais pas...  puis il m'a tellement gonflé et insulté que j'ai fini par accepter.  

Ben il m'a agrippé, il s'est soulevé d'une main par mon collet et il m'a mis un coup de boule magitral.  Et ensuite il m'a réaligné les côtes et la mâcheoire avec son coude, puis il a fini la leçon par un étranglement.  Sanguin, l'étranglement.

Qques secondes et mon champ de vision s'évanouissait, je m'endormais...  puis il a relâché la pression, et je suis revenu.

Pouet-pouet.

Morale de l'histoire, tout le monde a deux choix dans la vie : pleurer sur ce qu'on n'a pas, ou alors travailler à partir de ce qu'on a.  Lui, au lieu de pleurer sur ses jambes inutiles, il a bossé sur tout le reste.  

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 17:33:02

Posté par nix

Salut à tous

pour résumer une partie des interventions ici: PRAGMATISME.
Tu fais avec ce que tu as pour te sortir d'une situation hors limite. Bon reste quand même la question de la maîtrise de soi quand même.

Je répète mon idée: fuir d'abord, et  aussi jamais la tête.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 18:20:01

Posté par Patrick 3 C

Le Baron, je rejoins tout à fait ton analyse, mais ce n'est sans doutes pas un hasard  ;)

Tiens un espèce de petit cahier des charges pour trouver la bonne discipline et surtout (de loin le plus important) le bon enseignant.

Je vous propose une évaluation simple, rapide et logique :
• de la discipline
• des instructeurs
• du contenu pédagogique

1. La Discipline que l'on me propose est-elle réellement axée sur la self-défense, et non pas adaptée ou pratiquée en complément d'une discipline plutôt sportive.

2. Mon instructeur a t'il une expérience du combat réel et de la gestion des situations de stress extrêmes (attention, si ce n'est pas le cas, les situations étudiées et les solutions proposées ne seront pas réalistes, car comment peut-on parler de ce que l'on ne connaît pas ?)

3.La méthode proposée me permet-elle de me défendre efficacement :

• sans échauffement préalable (si les techniques enseignées ne sont pas applicables à froid", elles sont inefficaces voire dangereuses, car il y a danger de blessure ou de chute)

• quelle que soit ma tenue (de travail ou de loisir),

• quel que soit mon adversaire (pratiquant d'arts martiaux ou de sports de combat; bagarreur de rue expérimenté; drogué, aliéné)

• quels que soient mon age ou ma condition physique


4. Les aspects psychologiques du combat réel sont-ils abordés et travaillés ? (cet aspect est de loin le plus important )

Une fois répondu à ces questions élémentaires, il va falloir trier parmi les offres nombreuses des disciplines proposées localement et tenter de reconnaître celles motivées uniquement par le clientélisme ou l'opportunisme et d'autres plus sincères.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 18:56:38

Posté par humpfrey

Bonne analyse...
Je pense que la self est avant tout un conditionnement de notre "mental"...C'est pourquoi des gens qui n'ont jamais pratiqué d'AM mais qui ont la psychologie adéquate s'avère être redoutable...
Moi, perso, ma 1ère réaction en cas d'agression est plutôt "pleutre"...Je vais me faire tout un film à me demander pourquoi est ce que c'est moi qu'on agresse et vais ainsi être une victime adéquate...
Par contre, et là je rejoint David à ce sujet, il peut y avoir une sorte de "déclic" qui s'opère et, pour moi, à partir de ce moment je ne réfléchis plus aux conséquences : mon but est clairement de détruire la menace coute que coute même si pour cela je dois blesser gravement voir tuer (ce qui n'est jamais arrivé) : à ce moment là je m'en fous complètement...Curieusement avec moi, ce déclic n'arrive jamais quand je suis agressé mais généralement quand on agresse qq'un que j'aime bien (faut croire que je m'aime pas trop...et c'est surement vrai...)
Concernant les "agresseurs" : je me souviens d'une fois ou, après avoir tenter de parlementer avec des types de cité qui voulaient la casquette de mon pote, on a du (moi et mon pote contre 7 bonhommes...) se battre...Je me suis mis en garde et lui ai dit "viens maintenant (texto) " et là, le type me balance une droite...je me suis dit "m*rde, il veut vraiment ce battre, il est sérieux, c'est pour de vrai..." et j'ai réussi à l'attraper avant que son coup m'atteigne et à lui cartonner la figure de coups de poings et de genous (totalement désordonné et bien loin de ce que j'imaginai dans mes scénarios...j'étais vraiment déçu par moi-même)...Après cela, devant leur nombre et vu que j'étais chargé de courses (cela c'est passé sur le parking d'un Auchan) je décide de prendre mes jambes à mon cou...moi et mon pote on cour (perdant qqs courses au passage (pain, pomme, bière ...: grrrr ;) ) et je lui dit de rentrer dans un magasin (intersport) le temps que je dépose mes affaires à l'accueil pour qu'on puisse sortir s'expliquer sans risque de "pertes"(qu'il m'aidait à porter...)...Là, lui tenant la porte pour qu'il entre, un des agresseurs nous ayant rattraper m'a demandé : "pourquoi tu l'as frappé comme ça ???" :o Je m'arrêterai là pour les explications mais y a quand même un malaise, non ?
Tu te fais agresser et en plus on te reproche de te défendre...C'est le monde à l'envers...
En plus durant notre courte fuite je me suis fait balancer un galer (genre ce qui servent aux pavages...) dessus et heureusement qu'il ne m'a pas touché...
Au risque de choquer qqu'uns, je crois que des fois, le fait d'handicaper voir tuer mon agresseur ne me dérangerai même pas..J'y trouverai presque une sorte de réconfort...
Pour moi le monde doit vivre dans le respect des autres et des biens des autres : même si un type devant moi, dans une caisse de supermarché oubli un parfum à 50€ il ne me viendrai pas à l'esprit de le garder pour moi (et c'est déjà arriver plus d'une fois...), mais plutôt de l'interpeller pour le lui rendre..."Faites aux autres ce que vous aimeriez qu'ils vous fassent", c'est ma façon de voir le monde (utopique surement, malheureusement pour moi...)
Par contre, mon attitude vis à vis de ceux qui bravent cette règle fortement (les agresseurs/cambrioleurs...) est sans pitié...
Encore une fois, désolé si mes propos choquent...
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 19:13:46

Posté par le_baron

Pour moi rien de choquant là-dedans.
Le plus dur étant souvent de faire le canard et de mettre sa colère et son orgueil dans sa poche face à des troud'ucs.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 22:52:26

Posté par DavidManise

Salut,

Rien de choquant là-dedans pour moi non plus, mais je soulignerais tout de même un point important : il faut que la réponse à l'agression soit proportionnelle au risque réel encouru.  Du genre si le gars te gifle et que tu répliques en lui redisposant la dentition à coups de démonte pneu, il y a disproportion.  Si le gars te colle une droite et que tu sors ton bowie, il y a aussi disproportion.

Ceci dit, si un gars veut me taillader à coups de cutter, je ne vais pas me poser de questions.  Ttant pis si je lui explose le genou ou si je frappe un peu trop fort et qu'il se retrouve avec un trauma cérébral.  Ma vie étant en jeu, la force minimale nécessaire est bien plus grande que pour une simple altercation à coups de baffes.  Ça ne sera pas voulu, mais je pense que de se défendre contre un gars avec un cutter justifie bien un crochet du droit dans la tête, avec tous les risques (pour lui) que cela implique.

Néanmoins je pense qu'il est très important -- notamment au point de vue légal -- de bien juger du danger que l'on court réellement, pour bien doser la létalité et la dangerosité des techniques que l'on emploiera pour se défendre.  Dans tous les cas, il faut toujours user du MINIMUM de force nécessaire pour s'en tirer sans blessure.  Toujours chercher à fuir en priorité.  Toujours appliquer en priorité des techniques non létales, et si possible qui sont efficaces sans pour autant handicapper l'agresseur à vie.  

Une insulte n'inflige pas de blessure.  Et un vol de casquette non plus.  Si un mec te pique ta casquette et que tu lui mets un pain pour la récupérer, c'est TOI l'agresseur.  Tu n'es pas en légitime défense.  Au contraire, c'est plutôt lui.  S'il t'éclate la tête sans trop s'acharner, probable qu'il n'y aie pas de charges pour voies de fait retenues contre lui : il s'est défendu.  Après, la casquette, c'est une autre histoire qui, au pire, pourront lui filer une circonstance aggravante, ou alors te filer une circonstance atténuante (parce que tu sera peut-être poursuivi...  eh oui).  Mais imagine-toi devant le juge.  Il te demande pouquoi tu lui as mis un crochet à la tempe qui lui a explosé le lobe temporal et l'a foutu dans un état végétatif, et toi tu réponds "y m'avait pris ma casquette"...

Ça le fait moyen, non ?

Je pense qu'à partir du moment où on maîtrise assez bien son corps pour qu'il devienne puissant, et puisse causer des dégats, on se retrouve avec une lourde responsabilité dans les poings.  Moi, quand je cogne un mec, en général ça se traduit en os brisés et en hémorragies internes, et en traumatismes importants.  Je ne fais PAS ça à la légère.  Conscient du potentiel de destruction de mes poings, de mes coudes, de mes genoux et de mes pieds, je l'utilise avec une immense parcimonie.  Concrètement, ça se traduit par : 1) évitement 2) laisser parler les connards, ne pas répondre aux provocations 3) fuite 4) techniques défensives uniquement 5) attaque si vraiment j'ai pas d'autre choix...  

Mais oui, quand je n'ai pas d'autre choix, je frappe et je frappe pour être sûr.  

Et DÈS que je suis sûr, je m'arrête, et je fais ce qu'il faut pour limiter la casse (sécuriser, appeler les flics, premiers soins, appeler l'ambulance, etc.)

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 23 novembre 2005 à 22:53:49

Posté par ken

Est ce que vous savez quel est le prix d'un cours de Krav maga?

300€ par an ?
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 24 novembre 2005 à 07:00:51

Posté par Patrick 3 C

Citation de: ken link=1132570880/45#54 date=1132782829
Est ce que vous savez quel est le prix d'un cours de Krav maga?

300€ par an ?
Il y a de tout en matière de cotisation club. Mon dernier club de SD était au sein d'une structure militaire ouverte pour partie aux civils. Le coût annuel, 40 € + 16 € de licence assurance. En ce qui me concerne j'étais totalement bénévole.

Je suis un peu revenu sur cet état d'esprit de bénévolat car j'ai pu remarquer que certains considèrent que ce qui est peu cher est de moindre valeur.

La difficulté en la matière, confondre élèves et clients pour ceux qui essayent d'en vivre, ce qui n'est pas mon cas (fort heureusement j'ai un boulot).
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 24 novembre 2005 à 07:33:27

Posté par humpfrey

A Strasbourg c'est 350€/an mais ça commence début Septembre pour terminer fin Juillet (3 cours par semaine...) : je ne m'y suis pas encore inscrit (ou essayer) car mon emploi du temps et  le créneau horaire des cours se chevauchent...Cela dit, j'essayerai un stage un de ces 4
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 24 novembre 2005 à 09:17:21

Posté par ken

Citation de: Patrick 3 C link=1132570880/45#55 date=1132812051
Il y a de tout en matière de cotisation club. Mon dernier club de SD était au sein d'une structure militaire ouverte pour partie aux civils. Le coût annuel, 40 € + 16 € de licence assurance. En ce qui me concerne j'étais totalement bénévole.

Je suis un peu revenu sur cet état d'esprit de bénévolat car j'ai pu remarquer que certains considèrent que ce qui est peu cher est de moindre valeur.


56€ ça ne va, comment s'appele cette structure militaire/civils? (parce que souvent les clubs ne sont pas dans l'annuaire)

Pour ce qui est du bénévolat, t'as raison, beaucoup de gens pensent qu'il faut payer cher pour avec un truc bien, ils payent leur windows 60€ alors que linux est très compétitif pour 0€, il payent leur club de sport alors que pour les étudiant le SUAPS est gratuit! Ce qu'il faut dire aussi c'est que le prof de boxe à aussi son propre club mais fait le suaps à coté!
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 24 novembre 2005 à 10:02:15

Posté par le_baron

Salut

pour info : mon club de self, animé par un pro près de Paris 150 euros/an asurance comprise
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 24 novembre 2005 à 18:42:29

Posté par Patrick 3 C

Citation de: le_baron link=1132570880/45#58 date=1132822935
Salut

pour info : mon club de self, animé par un pro près de Paris 150 euros/an asurance comprise
Et quel pro, en plus ! ;)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 24 novembre 2005 à 18:45:07

Posté par Patrick 3 C

Citation de: ken link=1132570880/45#57 date=1132820241

56€ ça ne va, comment s'appele cette structure militaire/civils? (parce que souvent les clubs ne sont pas dans l'annuaire)
Il s'agit du club sportif de la garnison de Marseille. Mais depuis mon départ pour cause de mutation, la section a été interompue et n'a pas été réactivée, à ma connaissance.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 25 novembre 2005 à 20:52:27

Posté par evenk

Merci pour vos posts, j'apprends beaucoup de choses!

Merci David pour les reponses de quelqu'un qui a connu pas mal de situations dangereuses. Surprenant d'apprendre que tu as et as eu toujours peur. Ca me rassure...

Et c'est tres tres interessant l'idee que la peur s'accompagne d'autre chose, comme par exemple la hargne, la revolte  ou l'instinct de survie ("j'ai plus d'autre choix que de me battre et battre mon aggresseur"). Et que c'est comme ca qu'on se defend efficacement.

Les situations de provocation que j'ai connues moi sont toutes des situations recentes (j'ai connu des dangers dans ma vie mais je n'ai pas eu a me defendre physiquement et il faut dire que c'est assez recemment que la rue est en emeute "larvee" comme elle l'est devenue a Londres ces dernieres annees). Donc je n'ai aucun "bagage", la seule defense que j'ai jamais imaginee dans ma tete est la fuite.

C'est interessant de noter comme tu le fait, David, que ta mere a appris a se faire respecter toute petite au milieu de tous ses freres et soeurs. Et qu'ainsi maintenant elle arrive a se faire ecouter meme par un grand balaise.

Dans ma famille, la confrontation "frontale" n'etait pas payante a une epoque ou quand meme le monde des adultes avait la loi pour lui, montrait un front unique. Donc pas d'entrainement ni verbal ni physique. Bizarrement je crois quand meme que verbalement je sais me faire respecter.

Aujourd'hui, les ados ont la loi pouir eux. Ici en Angleterre ils sont intouchables et ils le savent. S'ils s'attaquent a toi, la police ne te croira peut-etre pas, par contre les ados, eux, n'hesiteraient pas a porter plainte contre toi s'ils ont une egratignure, meme quand c'est eux qui t'ont insulte ou attaque.
Ils diront simplement que c'est toi l'aggresseur. Et de toute facon la police ne leur inspire ni respect ni crainte. Elle ne peut juridiquement presque rien contre eux s'ils sont mineurs. Et elle a peur d'eux d'une certaine maniere. Donc ils regnent sur la rue deja presque juridiquement. Alors il leur suffit de prendre quelques grands airs et tu te sens tres impuissant.

C'est la le probleme car tu ne peux "deployer" tes propres systemes de defense naturels car les des sont pipes. Et des deux cotes de la barriere (ados et public) chacun le sait.

C'est tres particulier, donc pour "debuter" en self-defense (meme deja verbale et psychologique) c'est pas le terrain d'exercice ideal...on se sent deja battu d'avance.

Plus le temps de continuer mais je me rejouis de venir lire les nouveaux posts plus tard!

Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 26 novembre 2005 à 10:30:56

Posté par Patrick 3 C

La peur est un élement essentiel de la survie elle dicte les réflexes de repli (la fuite est plutôt incontrolée, le repli est stratégique) et d'évitement face aux emmerdes. Elle peut être pondérée par le conditionnement (éducation des jeunes guerriers de Spartes, du japon et des chavaliers du moyen-âge féodal, soldats des groupes d'élite). La peur surmontée et gérée est le plus fantastique et déterminant élément de survie. Quand nous sommes confrontés à l'inconnu, nous ressentons de la peur que nous gérons plus ou moins bien en fonction des individus. La violence nous fait peur parce qu'elle fait partie dans nos sociétés modernes des transgressions que notre éducation nous inculque. Durant toute notre enfance on nous apprends "qu'on ne règle rien par la violence" , que "jeux de mains jeux de vilains", sauf qu'on oublie juste de nous parler aussi de ceux pour qui la violence est une échelle de valeur, voire un moyen d'élévation sociale. Aussi quand nous nous y trouvons confrontés nous sommes perdus, choqués et en difficultés pour réagir.

Je me rappellerai toujours mes premières confrontations "réelles" à la porte d'une boite de nuit d'un quartier chaud  de Marseille. J'avais une vingtaine d'années, je pratiquais le Taekwondo et le kick-boxing depluis plusieurs années à un niveau national, je faisais 1,88m pour 93 kg de muscles affutés. Quelle ne fut pas ma surprise de m'appercevoir que j'avais en face de moi des lascars que je n'impressionait pas du tout parce qu'ils étaient prêt à aller beaucoup plus loin que moi dans l'emploi de moyens radicaux et y compris à me tuer en m'égorgeant, au besoin par derrière et à plusieurs, que les notions d'honneur, de "sort dehors on va s'expliquer entre hommes" n'existaient pas et que seuls les plus déterminés s'en sortaient.

J'ai pu aussi constater à ces occasions que des gaillards, champions de plusieurs disciplines étaient prêt à renoncer à se défendre et à se laisser planter et que d'autres pas très épais ni pratiquants refusaient de subir et se défendaient comme des lions.

C'est en fait notre plus grande et difficile à vaincre difficulté, nos inhibitions face à la violence (y compris et surtout la notre) qui nous placent sur un pied inégal face à ces prédateurs que nous pouvons avoir en face (ou dans le dos).
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 26 novembre 2005 à 13:44:42

Posté par bison_solitaire

pas mieux que Patrick 3 C...
Le problème lorsqu'un individu socialement intégré fait usage d'une défense quelconque, c'est qu'il risque de tout perdre (mauvais coup entrainant la mort de l'agresseur, représailles...).
Quelque chose me facine: d'un côté on veut nous faire croire que rien ne se règle par la violence et les gens parlent de passage à tabac lorsqu'ils recoivent une baffe (c'est du vécu) et d'autre part on cherche des circonstances atténuantes au délinquant qui arrache le bras d'une mémé pour lui voler son sac. Les biens pensants s'imaginent que la société est aseptisée pendant que la même société devient de plus en plus violente.
Et pendant ce temps là j'ai le sentiment qu'on veut me priver de la possibilité que j'ai de me défendre le cas échéant...
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 26 novembre 2005 à 14:33:42

Posté par DavidManise

Citation de: Patrick 3 C link=1132570880/60#62 date=1132997456
Je me rappellerai toujours mes premières confrontations "réelles" à la porte d'une boite de nuit d'un quartier chaud  de Marseille. J'avais une vingtaine d'années, je pratiquais le Taekwondo et le kick-boxing depluis plusieurs années à un niveau national, je faisais 1,88m pour 93 kg de muscles affutés. Quelle ne fut pas ma surprise de m'appercevoir que j'avais en face de moi des lascars que je n'impressionait pas du tout parce qu'ils étaient prêt à aller beaucoup plus loin que moi dans l'emploi de moyens radicaux et y compris à me tuer en m'égorgeant, au besoin par derrière et à plusieurs, que les notions d'honneur, de "sort dehors on va s'expliquer entre hommes" n'existaient pas et que seuls les plus déterminés s'en sortaient.

Ouaips.

Ça sent le vécu tout ça ::)

Citer
J'ai pu aussi constater à ces occasions que des gaillards, champions de plusieurs disciplines étaient prêt à renoncer à se défendre et à se laisser planter et que d'autres pas très épais ni pratiquants refusaient de subir et se défendaient comme des lions.

Psychologiquement, les petits ont un avantage sur les gros.  Ils ont l'habitude d'être en danger et de devoir se battre.  Mais bon...  les gros peuvent apprendre aussi, heureusement ;)

Citer
C'est en fait notre plus grande et difficile à vaincre difficulté, nos inhibitions face à la violence (y compris et surtout la notre) qui nous placent sur un pied inégal face à ces prédateurs que nous pouvons avoir en face (ou dans le dos).

Bien dit.

Excellent post (encore une fois ::)).

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 26 novembre 2005 à 14:59:02

Posté par frederic

bonjours
la self defense?
1 definir
altercation: accrochage verbale qui peut decouler sur un contact physique

agression:contact physique engager
faire face a une altercation ou une agression individuel ou nom (1 personnes 2 voir plus)

dans tous ces cas pas mal de points sont a mettre en avant
si le cap de la fuite est depasser

analyser :
le nombre de personnes presentes
isoler dans cette ensemble les dagers immediat puis les posible
agire (si c'est sur une altercation qui part en vrille)
reagir si c'est sur une agression
casser l'effet tunnel reprendre en visuel les 360 degres (pour des danger  complementaire)
porter des 1 er secours si necesaire (autre personne que vous bleser etc )
s'exfiltrere (rste sur place peut etre tres dangereux) points important si des temoins sont la  ce choix sera discutable

autres points importants
 en cas de je ferai cela au ceci (..........)
en situation ont fait ou ce que l'on peut ou ce que l'on a l'habitude de faire
un gros probleme ce pose pour pas mal de personnes agir oui mais apres
penser au problemes cas par cas

1 survivre
2 se justifier si ont vous le demande tres facile quand ont est vivant et en pleines possesion de ces moyens

voila quelques reflexions
veuillez excuser le style ecrit mais c'et pas la ou je suis le plus a l'aise
a+
fred2
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 26 novembre 2005 à 15:14:06

Posté par bison_solitaire

Citation de: frederic link=1132570880/60#65 date=1133013542
bonjours
la self defense?

2 se justifier si ont vous le demande tres facile quand ont est vivant et en pleines possesion de ces moyens



C'est vrai qu'il vaut mieux avoir tort devant le juge que raison dans la tombe, mais le problème c'est que les juges ont rarement les pieds sur terre, et ils adorent vous faire sentir que vous auriez été bien mieux en tant que victime définitive...
Et surtout ne pas dire qu'on est pratiquant de sport de combat... faut savoir que pour ces gens qui connaissent à peine the wall de Pinkfloyd (c'est pour illustrer leur méconnaissance de ce qui les entoure... et ce n'est pas une caricature... ils ne savent pas ce qui se passe autour d'eux, ils ne s'entourent que de murs de codes de lois!!!) dès qu'on est inscrit dans un club, on est en mesure de gérer n'importe quelle menace >:(
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 26 novembre 2005 à 16:59:53

Posté par Patrick 3 C

Citation de: bison_solitaire link=1132570880/60#66 date=1133014446

C'est vrai qu'il vaut mieux avoir tort devant le juge que raison dans la tombe, mais le problème c'est que les juges ont rarement les pieds sur terre, et ils adorent vous faire sentir que vous auriez été bien mieux en tant que victime définitive...
Et surtout ne pas dire qu'on est pratiquant de sport de combat... faut savoir que pour ces gens qui connaissent à peine the wall de Pinkfloyd (c'est pour illustrer leur méconnaissance de ce qui les entoure... et ce n'est pas une caricature... ils ne savent pas ce qui se passe autour d'eux, ils ne s'entourent que de murs de codes de lois!!!) dès qu'on est inscrit dans un club, on est en mesure de gérer n'importe quelle menace >:(
Et oui, dans la phantasmatique populaire on pense qu'un pratiquant expérimenté peut facilement contrôler un homme déterminé à lui ouvrir le bide à coup de couteaux, avec le minimum de préjudice pour lui, façon kote gaeshi à la Tissier (au festival des arts-martiaux de Bercy). Quid par contre, de la légitime analyse qui veux que si un gars ne veut pas morfler, le mieux est pour lui de ne pas chercher des noises et encore plus de ne pas agresser son prochain à coups de couteaux.

Etrange justice ou un hors la loi peut attendre protection et encore plus fort réparation de cette même loi. Encore un exemple de la dichotomie entre loi et justice.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 26 novembre 2005 à 17:19:23

Posté par bison_solitaire

Tout système qui se développe tant à se scléroser... c'est le cas du système judiciaire.
La justice ne s'intéresse surtout qu'au trouble à l'ordre public, rarement à l'atteinte personnelle d'un individu.
On est nombreux à tenir le même discours... et pourtant partout l'humain individuel, malgré la capitalisme, est dissout dans une multitude de principes énoncés comme universels.
J'arrête là... suis pas très doué comme psy ou philosophe.
Pour en revenir à la self: éviter travail trop académique et/ou avec gants.
Petit mot sur le mimétisme: très bon pour commencer à pour trouver le propre de sa technique, quand on fait l'effort de s'y investir, c'est souvent de qui reste (en tous cas je parle de ce que je connais...c'est ce que j'ai appris par moi-même qui a le plus servi au bon moment.)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 00:36:34

Posté par DavidManise

Salut :)

Citation de: frederic link=1132570880/60#65 date=1133013542
1 survivre
2 se justifier si ont vous le demande tres facile quand ont est vivant et en pleines possesion de ces moyens

Amen :)

Je pense que la priorité doit aller à la survie.  Rien de pire que de se "coincer" tout seul avec plein de considérations diverses.  Dans le feu de l'action, il faut agir.  On fait au mieux, mais le but est avant tout de survivre.  Enfin selon moi.

Ceci dit, quand je m'entraîne avec une orientation "self", je privilégie l'efficacité et la fiabilité des techniques en situation de stress ou celles où j'ai le désavantage (surprise, mauvaise position, assis, couché, etc.)...  mais aussi celles qui ne sont pas trop mortelles...  sans pour autant perdre de vue l'efficacité pour stopper une attaque.  

L'idée étant que -- comme tu le dis d'ailleurs -- on réagit comme on a l'habitude de le faire.  Autrement dit en s'entraînant on conditionne ses réponses à une situation donnée.  Donc en travaillant les choses efficaces mais pas mortelles à fond, on a des chances de se voir les utiliser sur le terrain, et sans y réfléchir.

Citer
veuillez excuser le style ecrit mais c'et pas la ou je suis le plus a l'aise

Ben ça va, c'est compréhensible ! :)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 09:30:48

Posté par Nico

En rapport avec le justice, j'ai entendu dire qu'un maitre d'Aikibudo; dont je ne citerais pas le nom ici; avait été requis par la justice afin de déterminé si des pratiquants D'AM mis en causes dans plusieurs cas de légitime défense, n'avaient pas abusés de leur savoir dans la riposte a l'agression.
Infos ou intox, je n'en sais rien, mais cela ne m'étonnerais qu'a moitié......

Nico.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 09:56:13

Posté par Patrick 3 C

La justice peut mandater les experts qu'elle souhaite et surtout et maleureusement selon une idée déjà faite aux fins d'illustrer celle-ci. Il appartient à la défense de faire valoir ses arguments en produisant des contre-témoignages d'experts.

A ce propos ma propre épouse et tout mon entourage sont persuadés que je serais en mesure de mettre hors de combat un agresseur armé sans aucune difficulté ni dommages excessifs pour celui-ci.

Je ne pense pas qu'il soit possible d'expliquer à autrui (moi j'y ai renoncé) ce qu'il peut se passer quand on voit dans le regard d'un malfaisant la détermination à vous tuer et que vous devez choisir en une fraction de seconde d'employer tous les moyens nécessaires y compris les plus radicaux, ou de crever comme un chien.

Personnellement ce qui a changé chez moi après ces années de pratiques et d'expériences diverses, ce n'est pas que je sois plus efficace, ou plus rapide, ou plus quoi que ce soit. Je suis simplement prêt à aller jusqu'où il le faudra pour ne pas subir, fusse en correctionnelle ou aux assises.

Bon allez c'est pas tout ça, mais il faut que je travaille mon tao du grand héron cendré  ;)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 09:58:17

Posté par bison_solitaire

Effectivement un maitre d'Aikibudo est expert près la cours d'appel de Paris... Vous avez déjà vu les attaques de ces pratiquants ;D ;D ;D
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 18:18:31

Posté par frederic

bonjours
les experts ?
j'ai quelque peut trainer dans le monde des arts martiaux et j'ai rencontré des stock d'experts peut m'ont vraiment convaincu dés que l'ont parle de conbat nom rituel avec regles.
cela vient surement du fait que les discours ne sont pas comforme aux actes.
dans des stock de systemes il faut maitriser des dizaines de techniques debout puis au sol des frappes des clés etc etc .
pas mal de fois ont nous dit qu'il faut etre patient qu'avec le temps tous sera clair et limpide
10 ans apres meme discours meme doutes
un systeme correct a peut de techniques
des vrais principes de combat
reste ouvert a tous et toutes
prend en comptes tous les elements de notre epoques
prone la fuite si posible
mais si cela 'est pas posible donne des moyens pour survivre

comme dit david
Donc en travaillant les choses efficaces mais pas mortelles à fond, on a des chances de se voir les utiliser sur le terrain, et sans y réfléchir.

tuer a main nue reste pas si facile que nombres d'experts peuvent le pretendre pas mal de mort accidentelle sont le resultat de chutes voir de coup mal placer sur une personne fragile.

les coups mortelles legendaire type coup de pied aux parties genitales frappe a la base du nez sont des legendes car si c'etais vrai je serait en prison

a+
fred2
 
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 18:36:34

Posté par guillaume

Juste au passage, les enseignements militaires sur les combats (au couteaux, au corps à corps); sont à mon avis les meilleurs.
Car il se raproche plus de l'état d'esprit: "vaincre la menace".

a+
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 19:45:13

Posté par frederic

bonjours
les techniques militaires sont deja a divisés en deux parties
le cac et les
tior

la 1 er est pur mili la seconde pour un travail du seuil inferieur a la guerre cela veut dire du maintient de l'ordre tous les operations types kosovo.
dans les tior les techniques utiliser ont ete piocher a droite a gauche pour des job particuliers

le cac lui etais a la base pour neutraliser une menace avec ou sans armes en un temps minimum .
l'enseignement du cac etait generalement sur des courte periodes avec un gros points fort sur la rusticité et l'endurcisement physique peut de technique et un maximum de repetition. ce systeme a fait ces preuves avant d'etre poluer par l'arrivé d'apport divers et la derive sportive .
pas mal des techniques du cac (close combat ,combative;etc)sont utilisable dans de la defense civil;d'autre sont specifique a un usage militaire.
les cours sur les armes blanches  dans l'armé francaise sont assez rare il en va de meme sur pas mal d'autres armées europeenes.
sur les attaques avec armes blanches dans le concept armé ont peut difficilement faire un transfere sur le civil les condition etant vraiment trés differentes
a+
fred2
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 19:51:22

Posté par Patrick 3 C

Citation de: frederic link=1132570880/60#73 date=1133111911
bonjours
les experts ?
j'ai quelque peut trainer dans le monde des arts martiaux et j'ai rencontré des stock d'experts peut m'ont vraiment convaincu dés que l'ont parle de conbat nom rituel avec regles.
cela vient surement du fait que les discours ne sont pas comforme aux actes.
dans des stock de systemes il faut maitriser des dizaines de techniques debout puis au sol des frappes des clés etc etc .
pas mal de fois ont nous dit qu'il faut etre patient qu'avec le temps tous sera clair et limpide
10 ans apres meme discours meme doutes
un systeme correct a peut de techniques
des vrais principes de combat
reste ouvert a tous et toutes
prend en comptes tous les elements de notre epoques
prone la fuite si posible
mais si cela 'est pas posible donne des moyens pour survivre

comme dit david
Donc en travaillant les choses efficaces mais pas mortelles à fond, on a des chances de se voir les utiliser sur le terrain, et sans y réfléchir.

tuer a main nue reste pas si facile que nombres d'experts peuvent le pretendre pas mal de mort accidentelle sont le resultat de chutes voir de coup mal placer sur une personne fragile.

les coups mortelles legendaire type coup de pied aux parties genitales frappe a la base du nez sont des legendes car si c'etais vrai je serait en prison  
[smiley=thumbsup.gif] [smiley=thumbsup.gif] [smiley=thumbsup.gif]
Déconnes pas Fredéric, tu vas envoyer au chomage des tas de gens bien installés dans un business juteux qui ratissent large entre les "tekniksecrettromorteldeskommandodelamorkitu" et la phantasmatique orientaliste dont un des exemples le plus frappant (si j'ose dire) est le "dim mak" et autre secrets détenus dans des clans asiatiques dont comme par hasard un blanc serait l'ultime héritier, bullshit et poudre de perlinpinpin.

Certes on nous prends pour des cons mais ça nous valorise tellement de savoir que notre prof marche sur l'eau dans son beau kimono doré ou qu'il a été le formateur des forces spéciales du Bouquistan oriental.

Tu n'immagines quand-même qu'il pourrait y avoir une discipline ou on pourrait juste bosser le situationnel en vêtements normaux, sans tee-shirts marqués experts, sans tenues exotiques ou camouflées avec des skulls, mettre les gens devant leur responsabilités et droits, sans leur raconter de flans.

Immagines, à tout moments on pourrait sortir une arme (d'entraînement) qui entraînerait la vigilance et la prévention. Et même, oh suprème challenge, on leur apprendrait à faire de la prévention leur principal instrument pour ne pas se retrouver dans des situations où "quand ça sent la m*rde, c'est qu'elle n'est pas loin".

Et puis quoi encore, ça se saurait non si ça existait un truc pareil, m'enfin !
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 19:59:49

Posté par frederic

bonjours
patrick ca existe chez au moins un instructeur au usa je pense que tu le sait !
kelly mc cain ce que j'ai vue de mieux a ce jour et lui sont cv c'est pas le meme que nos experts au pres des tribunaux
a+
fred2
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 20:04:44

Posté par Patrick 3 C

Citation de: frederic link=1132570880/75#77 date=1133117989
bonjours
patrick ca existe chez au moins un instructeur au usa je pense que tu le sait !
kelly mc cain ce que j'ai vue de mieux a ce jour et lui sont cv c'est pas le meme que nos experts au pres des tribunaux
a+
fred2
C'est sur Mc Cann, c'est du lourd et dans toutes les dimmensions du combat. J'aime assez aussi ce que fait le compatriote de David, Richard Dimitri.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 20:11:32

Posté par Nico

Patrick a dit:

Citer
Tu n'immagines quand-même qu'il pourrait y avoir une discipline ou on pourrait juste bosser le situationnel en vêtements normaux, sans tee-shirts marqués experts, sans tenues exotiques ou camouflées avec des skulls, mettre les gens devant leur responsabilités et droits, sans leur raconter de flans.  
 
Immagines, à tout moments on pourrait sortir une arme (d'entraînement) qui entraînerait la vigilance et la prévention. Et même, oh suprème challenge, on leur apprendrait à faire de la prévention leur principal instrument pour ne pas se retrouver dans des situations où "quand ça sent la m***e, c'est qu'elle n'est pas loin".  
 
Et puis quoi encore, ça se saurait non si ça existait un truc pareil, m'enfin !


En effet Patrick, si un truc comme ça existait ici, on l'aurait surement trouvé ;D
 ;)

Nico.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 20:12:44

Posté par frederic

heuresement il y a quelques personnes qui sorte de l'ordinaire tu peut ajouter dennis martin a la liste geof thomson bob kasper et pas mal nom plus. mais mc cain reste ce que je prefere il touche a tous les strates de la self avec ou sans armes  blanches ou a feu la prevention etc etc
de plus il a un fort niveau dans tous ces domaines
a+
fred2
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 20:48:49

Posté par DavidManise

Citation de: Patrick 3 C link=1132570880/75#78 date=1133118284
C'est sur Mc Cann, c'est du lourd et dans toutes les dimmensions du combat. J'aime assez aussi ce que fait le compatriote de David, Richard Dimitri.

Ah...  le papa du Shredder :)

Môssieur est connaisseur :)

Par contre lui il est canadien.  Moi je suis québécois ;)  Pas exactement pareil ;D

J'ai un pote qui a suivi des séminaires avec lui.  Apparemment il bosse très très bien le gars.  Très pro.  J'en sais pas plus.

Ciao :)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 20:59:19

Posté par Patrick 3 C

Citation de: DavidManise link=1132570880/75#81 date=1133120929

Ah...  le papa du Shredder :)

Môssieur est connaisseur :)

Par contre lui il est canadien.  Moi je suis québécois ;)  Pas exactement pareil ;D
Oups mille excuses j'espère que l'affront pourra se pardonner un jour  ::)

Sinon, je suis l'heureux possesseur de sa suite DVD et c'est très intéressant. Sinon, jamais pratiqué en live.

Je ne pratique définitivement plus que le style du grand héron cendré  ;)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 21:01:01

Posté par frederic

bien sur que la ont touche a des pros et eux tu ne les retrouve pas en couverture de tous les magazines tous les 2 mois.
bien que peut connu en france il n'en reste pas moins des top meme si il ne sont pas toujous nees au meilleurs endroits ( comme quebec quoi)
a+
fred2
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 21:13:05

Posté par bison_solitaire

Je dois reconnaitre que dans les noms que vous citez, je suis largué.
Je suis presque incollable dans le circuit français "officiel", et je débute pour le reste.
Reste que je me rends bien compte de certaines inepties, et même si je reconnais certains bienfaits aux arts académiques...
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 21:21:23

Posté par DavidManise

Citation de: Patrick 3 C link=1132570880/75#82 date=1133121559
Oups mille excuses j'espère que l'affront pourra se pardonner un jour  ::)

Ben ça, ça m'étonnerait ;D

Citer
Je ne pratique définitivement plus que le style du grand héron cendré  ;)

LOL -- Un vrai oiseau de mauvais augure celui là ;D

Citation de: frederic
il n'en reste pas moins des top même si il ne sont pas toujous nees au meilleurs endroits ( comme quebec quoi)

LOL -- Nul n'est parfait hein ::)

Le pire c'est pas de naître là bas.  Le pire c'est de chopper l'accent...

Tabarnak ::)

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 21:27:46

Posté par frederic

bonsoir
les noms citer plus haut sont issus de la mouvence "combative" qui est le therme generique au usa et atre pays anglophone pour le conbat rapproché.
avec des personne comme carl cestari kelly mc cain bob kasper etc etc on touche a des pros de l'intuctions qui ont un gros passer .
mc cain a former des tas de gars dans des unites "speciales" un peut partout dans le monde sa boite de formation a eté racheter par kroll industrie un trust de securité il a devellpper des modules de formation ultra pointu pour des tas de themes bien sur les autres ne sont pas en reste mais c'est celui que je connais le mieux des gars comme micheal janich(designeur de couteau et auteurs de plusieurs book sur le sujet de la self armé) vont etudier chez lui
pour plus d'infos aller sur le site de paladin press il y a une tonne de trucs de mc cain aussi appeler jim groover
a+
fred2
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 21:38:30

Posté par bison_solitaire

Merci Frédéric, je vais aller voir ça...
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 21:50:21

Posté par DavidManise

Citation de: bison_solitaire link=1132570880/75#84 date=1133122385
Je suis presque incollable dans le circuit français "officiel", et je débute pour le reste.
Reste que je me rends bien compte de certaines inepties, et même si je reconnais certains bienfaits aux arts académiques...

Ben ça dépend avant tout du but recherché.  Je fais du karaté avec une voisine, ici.  Elle est plutôt "baba cool", très gentille et sympa, et très pacifiste.  Moi aussi, d'ailleurs...  mais bon.  

Elle fait du karaté parce qu'elle aime bien ça, que ça la défoule et que ça lui permet de rester en forme.  Après, quand on s'entraîne avec Le_Baron, elle décroche assez vite et retourne faire des katas dans son coin quoi ;)

Rien de mal à ça, hein.  Je ne juge pas.  Chacun son (ou SES) truc(s).  Perso je pratique les deux.  Karaté traditionnel parce que je trouve ça beau et que ça me permet de me la raconter   avec ma ceinture noire et mon karaté-gi qui claque.  Après, quand je veux apprendre, évoluer et en prendre plein la gueule, je fais une heure avec Le_Baron (quand j'ai la chance de le croiser) et ça me remet les pendules à l'heure pour ce qui concerne la self pure.  Je pense qu'il est vital de savoir toujours se remettre en question, et de ne pas se priver pour chercher des réponses concrètes et solides à ses questions.  Faut douter.  Faut critiquer.  Faut réfléchir.  Faut rester libre dans sa tête.  Toujours.  

Enfin c'est ma vision des choses...  t'as le droit de la critiquer aussi ;)

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 22:02:11

Posté par bison_solitaire

Hou que non je critique pas, j'ai la même.
Pendant quelques années on s'est bien mis avec un pote (ça s'est pas super bien fini d'ailleurs  :'() parce que justement je déteste me faire inhiber: ah non ça c'est interdit, utilise pas tes jambes ça rapporte pas de poing (à l'époque).
Je continue toujours le karaté, mais le problème c'est que pour moi ce n'est plus qu'un contenant.
J'aime aussi me prendre la tête sur des notions ésotériques, mais pas trop souvent non plus.
Ce que j'essaie de dégager depuis quelques temps, ce sont des principes généraux, des attitudes, et qui fonctionnent avec moi: après un coup de poing/main ou de pied qu'il soit karaté, full, BF, m'en fout, ils sont tous bons et ont chacun leur caractéristique.
Et surtout y'a un truc qui me fait...: comment les fameux "anciens maitres" ont pu passer autant de temps sur une technique pour trouver la voie et l'Eveil? Certes y'avait pas internet, mais y'avait les travaux agricoles. N'était ce pas plutôt un peu d'entrainement, parfois dur, avec surtout un état d'esprit particulier qui ne les quittait pas de la journée?
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 22:12:05

Posté par survivalfred

Salut,

Sommes-nous toujours dans le sujet Self-Défense ??
En tant que néophyte, non, carrément d'inculte en matière d'art-martiaux, je ne comprends plus rien de ce que vous dites ... mais continuer, j'vais bien finir par pigé quelque chose  ;)

J'vais être plus terre-à-terre, si il vaut mieux en faire un nouveaux sujet, ami modo, n'hésitez pas à splitter !

Que pense la communauté sur :

Les bombes CS, CN, OC ?
Les armes électrique Stun-Gun et autres ?
Baton téléscopique, kubotan, Karambit etc ... ?
Armes à feu non léthales (Self-defendeur, GC27, GC54, SafeGomme, FlashBall) ?

Je parle en terme d'efficacité, de facilité etc ... j'ai pas trop envie d'entrer sur le terrain légal et ehique, ça on connait, le bon droit, la justification la riposte proportionnée etc ...

Fred

PS :
Citer
Je ne pratique définitivement plus que le style du grand héron cendré  
 LOL -- Un vrai oiseau de mauvais augure celui là
En tant que pêcheur c'est un oiseau de bonne augure comme dit le dicton :

Où y'a héron, y'a poisson !!  ;D
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 22:23:47

Posté par DavidManise

Citation de: bison_solitaire link=1132570880/75#89 date=1133125331
Et surtout y'a un truc qui me fait...: comment les fameux "anciens maitres" ont pu passer autant de temps sur une technique pour trouver la voie et l'Eveil? Certes y'avait pas internet, mais y'avait les travaux agricoles. N'était ce pas plutôt un peu d'entrainement, parfois dur, avec surtout un état d'esprit particulier qui ne les quittait pas de la journée?

Ouarf chai pas.

Je pense que le fameux "éveil" est une façon imagée de dire qu'ils s'étaient enfin débarrassé de leur pensée analytique.  Pour faire un parallèle un peu débile, la pensée c'est comme un programme d'ordinateur qui simule le mouvement et l'effet d'un marteau de manière abstraite.  Donner un coup de marteau c'est beaucoup plus simple.

Moi je me suis "éveillé" le jour où j'ai compris qu'un pain dans la gueule ça avait rien de compliqué, et absolument rien d'ésotérique.  C'est mon corps qui sait faire.  Et il le fait bien, parce que j'ai fait le geste de diverses manières des millions de fois.

Après, on peut bien pratiquer les arts martiaux comme une forme de méditation en mouvement.  Le but alors n'est pas de trouver l'efficacité, mais bien d'atteindre un certain état d'esprit.  Mais ça on peut faire ça en faisant du karaté, ou en coupant du bois, ou en pelletant du fumier, ou en courant, ou en regardant la starac ;)

L'idée est de faire quelque chose qui ne stimule absolument pas l'intellect, ou alors juste assez pour rester concentré sur la tâche de manière mécanique.  J'ai eu de vrais moments d'illumination et de béatitude totale en plantant des piquets avec une masse toute la journée, ou en abattant des arbres à la hache.  La perfection du geste, la simplicité du mouvement, le rythme...  je sais pas trop comment ça marche, mais à un moment donné le cerveau "décroche" et la conscience toute entière est absorbée par le mouvement.  C'est étrange, et en même temps extrêmement agréable.  

Mystique ou pas, je m'en branle.  L'expérience est cool.  Point.  Et ca n'a pas grand chose à voir avec la self, donc je m'arrête là ;)

Un point important, en self -- et je dis ça à partir de ma seule petite expérience perso -- c'est que dans le feu de l'action à un moment donné le cerveau doit fermer sa gueule et faire confiance au corps...  a l'instinct.  En ce sens là, de s'entraîner à faire fermer son clapet à son cerveau peut être utile, mais de toute manière je pense qu'en situation réellement "chaude" ça se fait tout seul.  

Après, c'est pas mal aussi que l'intellect puisse continuer à bosser sur les problèmes tactiques ou stratégiques pendant que le corps fait le sale boulot : continuer à chercher une issue, à repérer les dangers potentiels, et dire stop si possible quand le gars est KO et qu'on commence à tomber dans l'archarnement thérapeutique...

Ciao :)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 22:34:55

Posté par DavidManise

Citation de: survivalfred link=1132570880/90#90 date=1133125925
Que pense la communauté sur :

Les bombes CS, CN, OC ?

J'ai jamais utilisé de spray, mais pour m'être pris une bonne giclée de OC bien placée une fois, je peux te dire que ça CRAME.

Impossible d'ouvrir les yeux, et si tu les ouvres de toute manière c'est le brouillard total.  Douleur et brûlure intense, difficultés à respirer sur le coup (j'en avais inspiré un peu), la morve qui coule à flots, et tout.  Une grosse demie heure d'enfer.  Ça parait long.  T'es prêt à vendre ta mère pour que ça s'arrête.  

MAIS...  dans un corps à corps ou au sol, j'aurais pu continuer à me battre.  J'étais juste aveugle et fou de douleur.

Pour le reste, je peux pas commenter...

Ah si.  Les armes d'impact.  Je pense qu'elles ont fait leurs preuves depuis Homo Habilis ;)

Ciao !

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 27 novembre 2005 à 23:48:39

Posté par Nico

J'ai deux sprays OC sur moi tout le temps, un sur mes clés, l'autre dans une de mes poches.
C'est l'arme que j'engagerai en priorité en cas d'agression, si bien sur la configuration si prête.
Comme arme d'impact, j'aime assez le Koppo stick en acier inox que je me suis fabriqué il y a quelques années, il faudra d'ailleurs que je poste une photo dans le sujet adéquate.
Je porte aussi sur moi un porte monnaie/sap(Fred Perrin), qui reste parfaitement légal et permet d'envoyer déja pas mal!
Et bien sur j'ai toujours un couteau sur moi, c'est plus un outil qu'une arme dans l'optique, mais cela peu aussi servir...
Mais le matos est loin de tout faire, encore faut il etre capable de le mettre en oeuvre au bon moment et rapidement, de passer de l'un a l'autre des mods (mains nues, spray, armes d'impact, etc...) sans merdonner, bref pas mal de travail en perspective.
Mais comme il a déja été dit dans le sujet pas la plupart des intervenants, etre a l'écoute et vigilant permet déjà d'échapper a la plupart des merdes.

Nico.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 28 novembre 2005 à 07:24:58

Posté par humpfrey

J'avais lu une fois que les OC étaient les plus efficaces, et fonctionnaient mieux sur les animaux agressifs...
J'ai pris plusieurs fois de la lacrymo en pleine tronche, et la pire des fois, c'était une sorte de gel avec des morceaux dedans, comme du piment... Il en restait sur la vitre derrière moi : même après 3 heures passée là dehors, il suffisait de s'approcher pour avoir les yeux qui piquent/pleurent... :)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 28 novembre 2005 à 10:26:38

Posté par bison_solitaire

David, je pense que tu as bien résumé ma façon de penser... sauf peut-être pour la starac.
Lorsque tu parles de ton poing qui sait ce qu'il a à faire parce qu'il a déjà reproduit le même mouvement mais dans d'autres cas de figure (autre casse de figure ;D), c'est de ça dont je voulais parler, le fait, dans la vie de tous les jours, de mettre en place les bonnes connexions motrices sans forcément y penser.

Pour les spray, précision: ceux de petites contenances peuvent être portés, ceux prohibés sont ceux contenant plus de 2% de concentration de je ne sais plus quoi ET contenant au moins 100ml de produit.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 28 novembre 2005 à 18:44:49

Posté par le_baron

Salut à tous

S'il est vrai que David a la carrure et le poids pour mettre des pains efficaces, quid d'un petit bonhomme ou d'une femme.
Pour rappel le poing n'est peut-être pas la meilleure " arme " qui soit et surtout toujours se souvenir que l'on peut facilement se détruire le poing sur un maxillaire. De plus si vous toucher les dents, qu'il y a saignement de part et d'autre et que le lascar soit porteur du sida ou hépatite, bonjour à vous !! Et que dire à Mr le juge lorsque vous comparaissé avec la main bandée?
Une frappe main ouverte est quasiment aussi efficace et ne laisse pas de traces.
Pour plus d'info voir "l'école du héron cendré"

J'oubliais: j'abomine la starac
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 28 novembre 2005 à 19:02:44

Posté par Patrick 3 C

Citation de: bison_solitaire link=1132570880/90#95 date=1133169998
les spray, précision: ceux de petites contenances peuvent être portés, ceux prohibés sont ceux contenant plus de 2% de concentration de je ne sais plus quoi ET contenant au moins 100ml de produit.
Tu es sur que dans ce cas ils échapent à la classification en 6ème catégorie ?
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 28 novembre 2005 à 19:24:42

Posté par Patrick 3 C

Citation de: survivalfred link=1132570880/90#90 date=1133125925
Salut,

Sommes-nous toujours dans le sujet Self-Défense ??
En tant que néophyte, non, carrément d'inculte en matière d'art-martiaux, je ne comprends plus rien de ce que vous dites ... mais continuer, j'vais bien finir par pigé quelque chose  ;)

J'vais être plus terre-à-terre, si il vaut mieux en faire un nouveaux sujet, ami modo, n'hésitez pas à splitter !

Que pense la communauté sur :

Les bombes CS, CN, OC ?
Les armes électrique Stun-Gun et autres ?
Baton téléscopique, kubotan, Karambit etc ... ?
Armes à feu non léthales (Self-defendeur, GC27, GC54, SafeGomme, FlashBall) ?

Je parle en terme d'efficacité, de facilité etc ... j'ai pas trop envie d'entrer sur le terrain légal et ehique, ça on connait, le bon droit, la justification la riposte proportionnée etc ...

Fred

PS :
En tant que pêcheur c'est un oiseau de bonne augure comme dit le dicton :

Où y'a héron, y'a poisson !!  ;D
Ben on est même en plein dedans, sauf qu'à mon avis il faudrait substituer "protection personnelle" ou "self-prtection" à self-défense qui est à mon sens trop réducteur et surtout irréaliste.

Le concept de self-pretection, inclue la prévention, tous les outils nécessaires au comblement de l'écart du nombre, de la puissance et de l'armement adverse.

Personnellement, j'utilise dans ordre et si je n'ai pas su (ou pas pu) éviter la situation qui pue :
1. les moyens projetables dont font partie les OC, mais aussi ceux de fortunes que je peux lancer (cendriers, poubelles, verres, bouteilles), ce qui va m'éviter d'être au contact direct
mon choix car d'une meilleure ergonomie que les modèles ronds et il tient mieux dans une poche
(http://img249.imageshack.us/img249/7744/sprayocenmain7by.jpg) (http://imageshack.us)
2. les outils qui vont me permettre d'accroitre ma distance d'impact (collier fred Perrin, stick du même fred et maglite montée sur drisse)
(http://img249.imageshack.us/img249/3075/chapelletfred4mo.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img249.imageshack.us/img249/5033/flau9ss.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img249.imageshack.us/img249/6706/portmaglite0mc.jpg) (http://imageshack.us)
3. les outils d'impact, si je n'ai pas réussi à garder cette distance, je privilégie la flashligt en koppo stick
qui a en plus un très fort pouvoir d'aveuglement (120000 lumens)
(http://img249.imageshack.us/img249/852/luxon5w6wl.jpg) (http://imageshack.us)
4. Si je me suis mal démerdé et si je suis au clinch, des outils de dégagement comme mon trousseau de clés du bureau ou un stylo métal au revers d'une poche.
(http://img249.imageshack.us/img249/3752/cls5ro.jpg) (http://imageshack.us)
5. Si un jour situation de kill or get killed ou ma vie est vraiment en jeu, mon petit mais vaillant benchmade mini-griptilian (en bas), fera l'affaire
(http://img498.imageshack.us/img498/9435/minigriptiliandelicatoutacier0.jpg) (http://imageshack.us)

Plus quelques autres surprises dont je ne peux pas vous parler parce qu'après il faudra que je vous tue. ;D ;D ;D

Comment ça l'heure des cachets, docteur ?
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 28 novembre 2005 à 21:04:51

Posté par DavidManise

Citation de: le_baron link=1132570880/90#96 date=1133199889
S'il est vrai que David a la carrure et le poids pour mettre des pains efficaces, quid d'un petit bonhomme ou d'une femme.

C'est vrai.  Ceci dit, je te présenterai ma soeur un jour <rire>

Comme je m'entraîne sans prétention d'enseigner mon "système" (c'est même vachement prétentieux d'appeler ça un système <rire>), je garde ce qui marche bien pour moi.  Évidemment, ça ne contredit en rien tes arguments (surtout les suivants).

Par ailleurs, l'argument du manque de force reste tout aussi valable pour les frappes à main ouverte.

Citer
Pour rappel le poing n'est peut-être pas la meilleure " arme " qui soit et surtout toujours se souvenir que l'on peut facilement se détruire le poing sur un maxillaire.

Vrai aussi.  Mais bon.  Pas besoin de taper très fort, surtout si c'est à la tête.  Juste une petite touche réussie à la tête peut faire basculer un combat rapidement dans un sens ou dans l'autre.  Suffit de "sonner" l'autre un peu pour prendre un gros avantage, si on sait enchaîner ou en profiter pour se replier.

Citer
De plus si vous toucher les dents, qu'il y a saignement de part et d'autre et que le lascar soit porteur du sida ou hépatite, bonjour à vous !!

Vrai.  Ceci dit les risques ne sont pas complètement annulés quand on frappe la main ouverte.  J'ai déjà frappé à main ouverte sur le nez d'un gars qui était par-dessus moi, et il m'a copieusement (et volontairement) saigné dans la bouche et les yeux.  Dégueulasse, et aveuglant.  Heureusement pour moi, j'ai pas eu de problème (tests régulièrement négatifs par la suite).  Pur coup de bol.  N'empêche que sur le coup je n'avais pas 36 solutions...  un seul bras de libre, l'autre étant sous un genou.

Citer
Et que dire à Mr le juge lorsque vous comparaissé avec la main bandée?

La vérité : que t'as frappé pour te défendre.  Que t'aies la main bandée ou pas, je pense que ça n'est pas tes blessures à toi qu'il regardera, mais bien celles subies par ton assaillant, et l'équilibre entre ces blessures là et ce que tu risquais toi.  Enfin je pense.  Je ne suis pas spécialiste.

Citer
Une frappe main ouverte est quasiment aussi efficace et ne laisse pas de traces.

Vrai aussi.  Seul bémol : 10cm de portée en moins.  Parfois ça fait la différence entre un ko et une caresse rapide ;)

Le gros avantage de la main ouverte, à mon humble avis, c'est qu'elle causera moins de fractures aux os du visage, tout en ayant à peu près le même potentiel de KO.  La tête est aussi rapidement accélérée par l'impact, mais celui-ci se produit sur une plus grande surface, et avec un "projectile" moins dur.  Du coup l'onde de choc est beaucoup moins abrupte.  

Les os cassent de la même manière que le verre : un choc "dur" sur une petite surface les font casser, mais ils résistent étonamment assez bien à la déformation.  Une poussée sur une surface plus grande et avec une onde de choc plus douce (comme celle obtenue lors d'une frappe avec la paume de la main) réduit le risque de fractures.

Citer
J'oubliais: j'abomine la starac

Moi aussi :) -- je voulais juste souligner le fait que, comme l'abattage d'arbres à la hache ou l'enfoncement de piquets, cette émission ne stimule absolument pas notre intellect <rire>

Ciao !

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 28 novembre 2005 à 22:21:36

Posté par survivalfred

Salut,

Patrick 3C, pleine de bon sens ta gradation des moyens de défense en fonction de la distance de sécurité. Je ne vois que très peu (à mon avis c'est le but) la puissance du collier de Fr. Perrin, mais si c'est le maître qui a créé l'objet, je suppose que ça doit avoir un minimum d'efficacité ? Ou alors celà s'utilise comme le "cordon rouge" des Codos belges ?

Pour les sprays, je confirme: les animaux et les personne sous l'emprisent de substances sont nettement moins incapacités par le CS et le CN (surtout utilisé pour la défense de zone) que par l'OC.
Personnellement, j'me suis déjà pris un bon coup de CS et ce qui est marquant c'est l'effet d'étouffement et vomitif du produit ... violent ! Mais mon choix se porte plutôt sur l'OC pour son pouvoir plus "all-round".

Pour les autres moyens non-léthaux, j'en parlerai dans un autre post mais pour les moyens de la dernière chance, mon grand-père (ancien de la Légion en Indochine) m'a transmis quelques petits trucs, en voici deux de ceux-ci :

1) Ce que lui appalait l'épingle à chapeau et qui, je crois, était déjà utilisée par les commandos britanniques lors de la WWII. C'est en fait une sorte de poinçon très aigü qui peut se cacher dans un revers de veste ou dans une doublure et qui était utilisée en lame de la dernière chance

(http://home.versateladsl.be/chaos666/Images/epingle.jpg)


2) Un nouveau modèle de ce qu'ils appelaient le stylo/coupe-papier, ici c'est avec un stylo-bille, lui m'avait parlé d'un modèle qu'il avait avec une plume à réservoir à pompe, un petit bijoux ... C'est un stylo en métal (déjà une arme en soi comme Patrick le faisiat remarquer) mais qui en plus s'ouvre pour faire apparaître une lame de 5cm hyper aigüe et tranchante ... bref le genre de truc qui surprend mais qu'il vaut mieux éviter en avion  :-?

(http://home.versateladsl.be/chaos666/Images/stylo1.jpg)

Il est clair que les armes improvisées existent par dizaines dans les objets qui nous entourent, je suis étonné que l'on en aie pas encore parlé, je pourrai citer par exemple :

Les grands classiques : trousseau de clé, mousqueton, parapluie, canne, talon aiguille ...
Magazine roulé-serré pour porter des coups de revers ou droit dans un point vulnérable.
Stylo, crayon, feutre, peigne, ...
Livre relié au coins contondants ... la liste peut être longue et vite dévier vers le matériel du parfait apprenti voyou, j'ai déjà vu des trucs incroyable, donc je vais m'arrêter là ...  :-/

A suivre,

Fred

Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 29 novembre 2005 à 01:53:35

Posté par bloodyfrog

Bon, salut les malades...

Patrick, tes pilules, c'est l'heure là, vraiment...
Et arrête de mordre l'oreille de tes petits camarades... :D

Excellent topic, pleins de bonnes choses sur le sujet...
Marrant de voir que beaucoup d'entre vous maitrisent le sujet "survie dans la rue"...
J'hésitais un peu à entrer, par pudeur sans doute (j'ai pas de ceinture noire, MOÂ... ;D)

En règle générale, ma tactique c'est l'évitement... Vieille déformation professionnelle de mes premières amours... Un dragon qui dure est un dragon qui évite...(http://www.swampratknifeworks.com/ubb/graemlins/camouflage.gif) ;)

J'ai fait dans mes jeunes années un peu de boxe française, puis plus tard quelques années d'aikido, avec Paul Muller, 6ème Dan et grand de l'Aikido français.
Paul Muller est adepte d'une pratique très dynamique, et je vous mets au défit de lui dire que c'est "qu'une tafiole en jupons" et "qu'ils font tous exprès de tomber"... :P

Un peu de CAC dans les CEC de notre armée...

Strasbourgeois d'adoption, j'ai la chance de pouvoir pratiquer le krav-maga depuis 6 ans (pas toujours de façon assidu malheureusement...) avec Gilles Hassine (http://www.strasbourg-kravmaga.com/)

Les stages de Richard Douieb sont super aussi et très bénéfiques, quelque soit votre pratique d'origine et/ou votre niveau.
J'ai fait aussi un stage en Pologne (des parcours de combat/stress de fous... seul contre trois et un chien de combat... des soirées à la bière polonaise... des trucs comme ça... ::))

Le krav est pour moi idéal pour une riposte immédiate et violente à l'agression, avec des gestes simples et efficaces...
Votre but est de finir votre adversaire au plus vite pour écarter tout danger ou se concentrer sur le prochain...
Pas très PC mais efficace...

Là encore, déformation militaire... immediate action en cas d'embuscade, tir simultané mais ordonné de toute les armes du groupe (bouuuule de feu!!!), mouvement permanent pour sortir de la killing zone (si possible...) et décrochage dès que sorti de cette zone...

Un bon enseignement de la self, c'est pour moi une pratique faite de gestes simples, où on travaille l'intensité du combat, où on se prend des coups (parce qu'on s'en prendra dans la vrai vie), et où on travaille un minimum le sol (ne pas sous estimer le bon vieux judo... en plus ça fait un beau corps, j'en sais quelque chose, je dors avec une championne... ;))

Loin d'être un ultimate fighter, je me suis senti beaucoup plus sur de moi dans les quelques rares confrontations que j'ai eu à vivre depuis que j'ai découvert le krav-maga...

La plus sérieuse, et ça rejoint un peu le sujet des armes improvisées, a été il y a quelques années de neutraliser un gars très faché (et très shooté aussi) qui attaquait mes clients et moi même avec un truc comme ça...

(http://www.decathlon.fr/product/200/616796s.jpg)

Ce jour là, la seule arme de défense, c'était une poignée de ça...

(http://www.midi-cintres.com/images/vignettes/ronds-de-taille.jpg)

et une bonne furie controlée (si, si, controlée... :D)


 ;)

Manu la grenouille qui doit aller dormir...
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 29 novembre 2005 à 02:07:26

Posté par Peyo

Si je comprends bien le krav-maga c'est efficace pour lutter contre un alpiniste en goguette dans une soirée Bingo à la maison de retraite du coin...

Je sais pas ce que tu prends BloodyFrog mais ça à l'air vachement éfficace, si tu veux on échange... LOL

Bon ok moi aussi je vais me coucher.  ;D
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 29 novembre 2005 à 05:46:28

Posté par humpfrey

Salut Bloodyfrog ! Toi aussi t'es de Strasbourg ? C'est cool ça ! P'têt qu'on se verra un jour (j'envisage de faire un stage de KM dès qu'il y aura de nouvelles dates...
A bientôt !
Vivien
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 29 novembre 2005 à 09:40:46

Posté par bison_solitaire

arrêté interministériel du 11 septembre 1995:
Art. 12. - 1o Tant que les caractéristiques de classement au titre du décret du 18 avril 1939 susvisé d'un générateur d'aérosol lacrymogène ou incapacitant n'ont pas été définies, ces générateurs sont classés en 6e catégorie. Sous réserve de toute autre disposition réglementaire applicable aux générateurs d'aérosol, ces caractéristiques sont définies par arrêté du ministre de la défense après avis de la commission interministérielle prévue à l'article 5 du décret du 6 mai 1995 susvisé.
2o Les générateurs d'aérosol lacrymogènes ou incapacitants à base de CS (orthochlorobenzylidène) concentré à plus de 2 p. 100 dont le volume de remplissage est supérieur à 100 ml ou dont le débit instantané à la valve est supérieur à 60 grammes par seconde mesuré sous une température atmosphérique de 20 oC sont classés en 6e catégorie en application du paragraphe 2 de la 6e catégorie du décret du 6 mai 1995 susvisé.

Y'a eu un autre arrêté en 1998, mais je crois pas que ces données ait été modifiées.

Autrement dit tous les aérosols qui ne remplissent pas ces conditions ne sont pas classés en 6ème catégorie, ni dans une autre catégorie d'ailleurs... donc rien ne s'oppose au port et transport.
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 29 novembre 2005 à 10:10:20

Posté par Maximil

Ceci dit, les aérosols ne rentrant pas dans les catégories cus-visées sont plutôt rares.... et moins efficaces  ;D
Surtout que concernant le débit, je n'ai jamais vu d'indication sur les contenants...
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 29 novembre 2005 à 11:16:21

Posté par bison_solitaire

celui que j'ai fait 25ml... suffisant pour une utilisation ponctuelle... parce que je compte pas me faire agresser à tous les coins de rue ;)
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 29 novembre 2005 à 13:43:58

Posté par nix

Salut

un peu dépassé par le côté spécialisé que prenait le fil, j'en restais au stade lecture (bon attention je ne critique rien, c'était même amusant de relire certains posts et de finir par comprendre presque tout (par ex que david n'est pas canadien ;)))

Qs remarques que j'ai déjà faites et au risque de faire mon donneur de leçon: les batons télescopiques je me permettrais de conseiller de ne les utiliser qu'après formation sérieuse: mon beauf qui est gendarme a brisé la jambe d'un prévenu (très) énervé qu'il devait appréhender d'un coup et il savait l'utiliser.
Bon j'imagine bien le contexte d'emploi aussi... faites aussi gaffe à la tête (avec n'importe quelle arme d'impact d'ailleurs).
Je rappelle que c'est une arme de 6e(?) catégorie et que si un pandore vous choppe avec il faudra sérieusement argumenter pour lui expliquer le pourquoi du comment de la chose.

Les tonfas  ;D ;D ;D ;D ;D à part les gens des BAC (qui s'y connaissent) et certaines polices municipales (là je serais moins affirmatif :) qui en utilisent encore; c'est le truc rêvé pour se le prendre dans la tronche ou se le faire piquer par l'"adversaire" qui lui s'y connais aussi. catégorie nunchaku etc.. en plus bonjour l'encombrement.

Sur les techniques de combat militaire, le CAC c'est fini il n'est plus enseigné passage au TIOR plus proche de la conception Krav', plus facile à s'approprier (même moi j'y arrive) en (c'est précis) 52 modules de 1h30 pour être instructeur)

bon wala
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 29 novembre 2005 à 17:52:10

Posté par evenk

Citation de: bison_solitaire link=1132570880/60#63 date=1133009082
Le problème lorsqu'un individu socialement intégré fait usage d'une défense quelconque, c'est qu'il risque de tout perdre (mauvais coup entrainant la mort de l'agresseur, représailles...).
Quelque chose me facine: d'un côté on veut nous faire croire que rien ne se règle par la violence et les gens parlent de passage à tabac lorsqu'ils recoivent une baffe (c'est du vécu) et d'autre part on cherche des circonstances atténuantes au délinquant qui arrache le bras d'une mémé pour lui voler son sac. Les biens pensants s'imaginent que la société est aseptisée pendant que la même société devient de plus en plus violente.
Et pendant ce temps là j'ai le sentiment qu'on veut me priver de la possibilité que j'ai de me défendre le cas échéant...

Oui, Bison_Solitaire, j'ai aussi remarque ces contradictions. C'est le coeur du probleme!

J'ai moi aussi subi ce genre de situation et entends  de nombreux temoignages d'autres personnes l'ayant vecu (et les faits divers relates par les medias le montrent aussi).

Quelqu'un me disait ici en Angleterre que les victimes sont non seulement des victimes mais qu'en plus elles ont tort. La victime a tort. Quelqu'un qui est en tort n'a aucun titre a se defendre ni ensuite a parler pour sa defense devant la loi.

Beaucoup de gens partagent ton (et mon) desarroi. Le sentiment dont tu parles de ne pas avoir le droit de se defendre alors que justement  la violence est plus frequente et qu'on n'est pas protege est tres repandu dans le public. Mais pour l'instant ce n'est pas le discours qui est ecoute et transmis par les medias




Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 29 novembre 2005 à 20:08:38

Posté par bison_solitaire

Evenk, je ne sais pas si je dois être heureux ou malheureux du fait que tu ais constaté tout cela toi aussi.
En tous cas je me sens réllement privé du droit de me défendre, alors que je ne demande que celui de ne pas me faire emmerder...
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 29 novembre 2005 à 20:57:27

Posté par DavidManise

Salut,

Bon...  je suis d'accord avec vous sur les contradictions...  ceci dit, je regarde le bon côté des choses.  Au Japon féodal, les mecs n'avaient pas le droit d'être armés.  Du coup ils ont développé des manières intéressantes de se défendre, non ?  

La même chose se passe de nos jours.  Des gars, en France, comme Perrin et ses collègues développent et travaillent sur des choses réalistes dans le cadre légal et qui sont, selon moi, tout aussi innovatrices et rafraîchissantes (et libératrices) que ce que les mecs du japon féodal faisaient.  C'est un peu comme les fleurs de lotus.  Les plus beaux lotus, ils poussent dans la m*rde ;)

Et ils restent propres ;)

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 29 novembre 2005 à 21:13:52

Posté par bison_solitaire

Ouaip, bien d'accord David mais le souci porte sur l'appréciation de l'action a posteriori par des individus totalement étranger à l'action (cf ce que j'avais posté sur une victime qui s'était défendue avec un nunchaku, pas de bol sortait de l'entrainement, et pour autant le substitut du procureur avait copieusement engueulé les policiers parce qu'ils n'avaient pas traité le port d'arme de la victime et les violences légères (!) infligées à l'auteur... et non Tycho, ce n'est pas une légende urbaine).
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 29 novembre 2005 à 21:49:42

Posté par DavidManise

Ben ouais.  La justice est ce qu'elle est.  Il faut qu'elle examine tout.  

En l'occurence, je pense que les flics ont eu raison de faire du tri sélectif, mais bon.  Au final le gars qui s'est défendu a été emmerdé ou pas ?

Pas évident tout ça.  C'est une raison de plus pour éviter les situations qui puent dès qu'on voit que ça va peut-être commencer à puer ;)

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 30 novembre 2005 à 13:20:37

Posté par bison_solitaire

Nan, l'a pas été embêté, les policiers ont préféré se faire gronder (pas bien)...
Parait que c'est bon pour l'ego.
Trouvez pas que ce qui manque le plus de nos jours c'est le bon sens et le discernement?
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 30 novembre 2005 à 15:39:17

Posté par DavidManise

Salut,

J'ai créé une discussion sur le bon sens ici : [link=http://www.davidmanise.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1133361558]C'est quoi le bon sens ?[/link]

Ciao ;)

David
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 30 novembre 2005 à 18:11:53

Posté par bilzekick



MESSAGE SUPPRIMÉ CAR CONTRAIRE AU RÈGLEMENT INTERNE DU FORUM
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 30 novembre 2005 à 19:05:48

Posté par evenk

C'est une blague, le post precedent ou c'est pour de vrai?! :-/

Oui, ce que tu nous dis David c'est "cessez de geindre!"...Tu as raison.

Il est vrai que les injustices et autres situations sans issue amenent a l'invention de solutions nouvelles, inedites, tres interessantes comme tu l'expliques a propos du Japon feodal (les Anglais disent "necessity is the mother of invention").

Je suppose que toutes ces cogitations dans nos tetes vont un jour deboucher sur un art de dejouer le systeme actuel d'une maniere tres futee...

J'ai tendance a me plaindre aussi et c'est vrai que ca n'est pas tres bien (karma etc). C'est tres francais. Je vais essayer de rever a un  art d'echapper a tous ces delinquants qui ont la loi de leur cote dans mon quartier, le savent, controlent ce qu'ils sont seuls a considerer comme un territoire, crachent par terre toutes les 3 secondes et vous ecrasent et ecrasent  la police de leur mepris comme les feodaux du Japon ancien.

Je vais dorenavant cultiver l'idee d'une revanche imparable et subtile... :)... au fait combien de siecles il a fallu aux Japonais pour mettre au point leurs arts martiaux? Non, non plus d'esprit geignard  :), restons positifs!

Merci David! Blague a part il faut rester positif! Je suis d'accord! Non, vous dites Tafdak! :)...
Titre: Self-défense
Posté par: Ancien forum le 30 novembre 2005 à 21:04:22

Posté par DavidManise

Citation de: evenk link=1132570880/105#116 date=1133373948
C'est une blague, le post precedent ou c'est pour de vrai?! :-/

Malheureusement c'était pour de vrai ::)

Mais on va cesser de geindre, t'as raison ;)

Ciao...

David