Vie Sauvage et Survie
Techniques et savoirs de survie => Survie en milieu urbain => Discussion démarrée par: ** Serge ** le 19 février 2012 à 13:34:57
-
Cette semaine, le camarade Paul ( Gnomez ) publie deux videos sur sa chaine Youtube qui mérite votre attention.
L'une concerne le déploiement d'une arme de poing, en contexte, hors d'un sac de type ' banane ' ( Fanny Pack ). Pour ce forum, l'intérêt ne réside pas tant dans le côté technique attaché au document, mais beaucoup plus dans tout le côté contextuel développé par Paul qui, à nouveau, délivre ici un remarquable travail pédagogique.
http://www.youtube.com/v/Yku7c0GO58g?
L'autre, revisite en quelques minutes le concept du Fence du britannique Geoff Thompson. Je me permets dès lors de placer ce document comme il est vrai qu'il s'agit d'un concept dont on a souvent parlé, partout et beaucoup, mais dont on constate qu'il est toujours aussi mal compris, appliqué et copié à l'envi.
http://www.youtube.com/v/k8lVBmJj9ow?
Donc, je replace quelques extraits vidéographiques du document historique de Thompson qui reste, de nos jours, un témoignage de l'actualité du concept de ce fondateur et dans lesquelles les propos bien plus que l'image devraient guider votre attention :
http://www.youtube.com/v/nVd8udk0C1M?
http://www.youtube.com/v/T6OJnZG3joA?
http://www.youtube.com/v/2FGLhlakkUk?
Néanmoins, autant un document filmé peut fournir un éveil, une approche à quelque chose, autant rien ne remplace des stages, séminaires ou une/des rencontre(s).
Maintenant très décrié et critiqué ( mais toujours imité ) :
http://www.geoffthompson.com/ (http://www.geoffthompson.com/)
http://www.geoffthompson.com/ (http://www.geoffthompson.com/)
http://www.fighttimes.com/magazine/magazine.asp?article=359 (http://www.fighttimes.com/magazine/magazine.asp?article=359)
-
Dès lors que tu penses que c'est un principe essentiel et qu'il est mal compris, peut-être, Serge pourrais-tu apporter ton analyse des risques d'incompréhension et par opposition de ce qui, selon toi est le message correct.
-
Tres interessant; j'aime beaucoup la premiere video de Thompson ou, si j'ai bien compris, il explique que beaucoup d'athlete bien entrainé sont deja "taking out of the game before they realize they re in it" parce qu'aujourdhui l'élément premier de l'attaque c'est le dialogue, utilisé pour faire diversion et pas le premier coup.
Apres je ne connaissais pas le système avant donc je peux mal interpreté.
Serge tu confirmes?
-
Dès lors que tu penses que c'est un principe essentiel et qu'il est mal compris, peut-être, Serge pourrais-tu apporter ton analyse des risques d'incompréhension et par opposition de ce qui, selon toi est le message correct.
Salut Pat',
je ne pense pas que le Fence de Thompson soit essentiel pour tou(te)s. Il est un ensemble de principes et de techniques pouvant s'avérer utiles pour certain(e)s, contextuellement.
Depuis sa formulation par Thompson, il a été utilisé, répliqué, copié, adapté, transformé maintes fois, à tort ou à raison. Hier comme aujourd'hui, il est encore souvent mal compris.
C'est pourquoi, régulièrement, je replace le peu de documents ( trouvables sur le net ) le concernant et conseille l'investissement d'une ou plusieurs visites à la source ( lorsque l'occasion se présente ) pour comprendre soi-même l'étendue du concept.
S'il y a incompréhension, je crois qu'elle vient souvent du décalage existant entre l'acquisition partielle d'un bagage au-travers de documents médiatiques et celle faite au-travers d'un enseignement direct.
Pour tout dire, c'est le document de mon camarade Paul qui m'a refait penser à l'incompréhension récurrente du concept de Thompson.
Beaucoup le présente encore comme un seul outil, tandis qu'il est un exceptionnel multitool.
Des critiques dures et sévères sont et ont été émises à son encontre, la personne même de Thompson souvent raillée.
C'est donc une façon ( la mienne ) de renvoyer l'ascenseur à quelqu'un qui m'a beaucoup apporté.
-
Donc prochain chantier faire venir Geof Thomson a l'Isle sur la Sorgue et demander son avis à Lee.
-
beaucoup d'athlete bien entrainé sont deja "taking out of the game before they realize they re in it" parce qu'aujourdhui l'élément premier de l'attaque c'est le dialogue, utilisé pour faire diversion et pas le premier coup.
:up:, mais il y aussi ceux qui ne perdent pas de temps à parler, ce qui là aussi peut donner un avantage psychologique déterminant...
Pour revenir au concept de "fence", de ce que j'ai observé c'est clairement des choses que bon nombre de "castagne lovers" font naturellement, ou plutôt qu'ils ont appris à faire "sur le tas", pas en stage de self....
Pour destabiliser soit on emploi le sucker punch soit on se déclare ouvertement et très clairement prêt à se battre tout de suite, ici et maintenant, ce qui peut en troubler plus d'un, face à quelqu'un qui pue la confiance et la détermination à aller jusqu'au bout, beaucoup jettent l'éponge de suite, le souci c'est que nous ne sommes pas des chiens et qu'il ne suffit pas souvent de faire acte de soumission pour éviter de manger bitume, bien au contraire...
Là encore il y a deux écoles, ceux qui feintent d'être victimes et ceux qui montrent les dents... D'où l'importance de bien se connaitre pour savoir ce qui nous convient... Le mieux étant capables des deux pour s'ajuster à la situation.
-
Un bon livre et l'idee en tant que tel n'es pas si mauvaise que cela (garder une distance entre le danger potentiel et soit meme) mais comme le disait un de mes instructeurs: il faut savoir reagir si quelqu'un enjambe la "grille".
-
Est-ce que c'est parce qu'il fait payer 325 £ pour passer une après-midi à discuter avec lui et boire un thé qu'il est très décrié ? ;#
-
Est-ce que c'est parce qu'il fait payer 325 £ pour passer une après-midi à discuter avec lui et boire un thé qu'il est très décrié ? ;#
Demande-lui. Il est très sympa et ouvert au dialogue.
-
Demande-lui. Il est très sympa et ouvert au dialogue.
Je veux bien le croire : si régulièrement il doit passer l'après-midi à boire le thé avec des gens pour discuter, il vaut mieux être ouvert au dialogue...
-
Time is of the essence, so don’t waste even a second.
-
Je souscris évidemment à cette citation et elle m'incite à revenir à mon interrogation de départ : le travail de Geoff Thompson me semble vraiment intéressant mais quelles sont les critiques qui lui sont faites ?
Comme il y a peu de chance que je boive un thé avec lui avant quelques temps, peut-être qu'on pourra m'éclairer sur le forum ?
Olivier