Vie Sauvage et Survie
Techniques et savoirs de survie => Vie sauvage => Discussion démarrée par: Cyrano le 18 décembre 2011 à 10:13:59
-
Je me permets d'ouvrir ce fil pour vous parler d'une technique ancestrale pour leurrer tous les poissons, qu'ils soient d'eau douce ou marins.
L'énorme avantage de cette technique, c'est que sa réussite n'est pas corrélée à la disponibilité des appâts naturels, qui ne sont pas toujours aisés à trouver.
Pour cela, il suffit d'avoir un petit nécessaire pour monter des mouches dans le milieu dans lequel vous vous trouvez, et ainsi tenter d'imiter les proies habituelles des habitants des lieux.
(http://img830.imageshack.us/img830/8711/outilsfly.jpg)
Il faudra aussi vous procurer des plumes (de cou de coq dans l'idéal), qui sont la base du montage, ainsi que des fils de soie.
Rien n'est périssable, et c'est extrêmement efficace. Vous pouvez pêcher une ablette (10gr) ou un tarpon (100kg).
S'il y a de l'écho, je pourrai vous détailler la technique. :)
-
Résidant dans le Jura, c'est un sport bien connu ici :doubleup:
Et au delà de l'aspect pratique, c'est aussi très beau à voir!
-
ce serait vraiment intéressant que tu nous en dises plus ,
par chez moi quelques rivières mais peu d'amateur de pèche a la mouche .. je serai vraiment curieux que tu nous expliques tout ça.
-
Pour ma part, j'ai pratiqué, quasiment toutes les pêches en eaux douces (Coup, anglaise, bolognaise, leures, mort manié, vif, bouillettes, toc, plombé, etc ... et un peu de pêche en mer, surf casting, jig, palangrote, et la traine traine.)
Mais je n'ai jamais eu l'occasion de me mettre à la mouche, et je le regette beaucoup, c'est une pratique très interessante et qui je sais procure un immense plaisir (y compris en no kill), je serais très friand de tes tutos ou autres.
Merci.
-
Salut,
Moi aussi ça m'interesse ,
pour l'instant pecher avec m'interesse moins que de les fabriquer .
J'ai fabriqué beaucoup de leurres de traine ,avec toutes sortes de matieres ,mais la mouche c'est un autre niveau ,une autre discipline .
J'ai une revue (je sais plus laquelle et je sais plus où mais vais la retrouver) où il est expliqué comment faire une mouche avec juste une plume de faisan et un crin de cheval .D'ailleurs chaque fois que je plume un faisan ,j'y repense .
-
Bonjour,
le hasard fait parfois bien les choses : j'envisageais de me renseigner sur cette technique pour quand j'aurais du temps. Alors, c'est de l'echo : dis-nous tous sur les cannes (paraboliques - 5 brins - puissances - soies - ... ), comment pêcher, les mouches noyées, les mouches sèches, la graisse, les spots à explorer...
Merci d'avance.
-
J'en ai fait étant gamin avec mon grand père qui adorait pécher. Technique très particulière et faut s'imposer quelques séances pour bien chopper les mouvements ( dans un coin bien dégagé au début ). Mais ensuite c'est super ! En rivière pour faire quelques truites c'est vraiment top, et c'est bien plus sympa que de rester sous une tente pour attendre une carpe ( je l'ai fait aussi... ).
-
Ah, c'est sur que c'est pas du tout le même délire que les enduros 48h à la carpe. ;#
-
Je vais donc aborder la technique sous un angle de survie. En tout cas, c'est sans aucun doute celle que j'utiliserais si j'avais à subsister dans un endroit en complète autarcie.
Il existe toutes sortes de cannes, mais là n'est pas le plus important. Un morceau de bambou sur lequel vous aurez fixé des anneaux fera l'affaire. Et dans l'absolu, point besoin de moulinet non plus. Dans cette forme de pêche, ceux utilisés ont juste un rôle de réserve de fil.
Si j'avais à partir en rando version extra light (donc sans canne), je me procurerais donc le matériel suivant :
Du fil de ligature.
Des anneaux de pêche de différents diamètres.
De la colle à prise rapide.
Avec ça, vous pouvez fabriquer une canne à pêche digne de ce nom en utilisant une belle branche de noisetier par exemple.
Il vous faudra aussi :
- Une ligne de soie, gainée de caoutchouc. (naturel de préférence).
- Du fil de pêche de différents diamètres
- Des hameçons nus avec un œillet.
- Le nécessaire présenté plus haut.
- Des coups de coq ou des plumes trouvées sur place, de faisan, de pigeon etc. voir des poils de vache, - de chat, de chien ou toutes matières naturelles trouvées sur place.
- Des bobines de soie, ou de couture.
- De la patience, de la minutie
- Un excellent sens de l'observation.
Voilà pour le matériel.Tout ça ne prend vraiment que peu de place dans un sac à dos.
Étape n°1 : Observer.
Il vous faut déterminer quoi imiter avant de vous lancer dans la fabrication. Les insectes sur la rive, les petits alevins sur les bancs de sable, les éventuelles éclosions d’éphémères etc. L’idéal est d’avoir un petit filet fin et souple monté entre deux bouts de bois. Il suffit alors d’immerger le filet, et d’attendre 5 minutes pour savoir quelles créatures sont charriées par le courant. (Dans le cas d’une eau vive bien sûr)
Une fois que vous avez décidé de l’organisme que vous allez tenter d’imiter, reste la phase de fabrication. Des tutos existent sur le net. Voici une vidéo très bien faite qui reprend le même kit de montage (petite zik sympa en prime) :
http://www.matvpratique.com/video/9028-comment-fabriquer-simplement-une-mouche
Il ne s'agit pas de reproduire à l'identique, mais les couleurs sont importantes. Des tons olives, ou rouges, ou noirs.
il ne reste qu'à faire un bas de ligne en "queue de rat" qui comme son nom l'indique est un assemblage de fils de diamètres différents, du plus gros (que vous fixerez à la soie) au plus fin (qui accueillera la mouche).
Ensuite, le poids de la soie servira à la propulser au milieu de l'eau, et d'imiter un insecte qui vient de s'y poser. Le poisson ne manquera pas de venir "gober" votre leurre en surface.
Vous avez aussi la possibilité d'imiter des petits poissons que vous ferez évoluer sous la surface, ou des mouches "noyées", et légèrement plombées.
Je vous fais part de tout ça car il m'est arrivé de me pointer au bord de l'eau sans canne à pêche. (Je manque de tête des fois faut reconnaitre :o) Mon matériel associé à une branche a été très efficace.
En mode survie, je ne manquerai pas de reproduire ce schéma.
Si vous avez besoin de précisions particulières, n'hésitez pas. Je peux détailler une étape ou une autre qui vous intéresse. ;)
-
BJR. :up: mais est ce reellement utilisable en situation de survie ? Il faut une sacrée technique pour obtenir des résultats HN
-
Je dirais oui...et non.
Je pratique cette pêche depuis près de 20 ans. Je suis donc devenu accro au matériel de pointe, aux techniques de lancer impossible etc.
Mais au-delà du mythe "exclusif" que représente cette technique, elle n'en reste pas moins un moyen assez simple de présenter un appât à un poisson. Ce "fouetté" n'est obligatoire que pour pêcher avec une mouche sèche qui se doit de flotter. Donc ce mouvement n'est là que pour la sécher. Rien de plus. Avec un minimum d'entraînement, c'est à la portée de tous.
Ensuite, la mouche artificielle pourra très bien remplacer avantageusement l'absence de vers de terre ou autres appâts naturels, juste en la montant sur une canne classique. Une branche souple, et un fil de pêche peuvent même être suffisants pour prospecter les berges d'une rivière avec une imitation de sauterelle par exemple.
Le seul point est que le montage, lui, requiert un minimum de technique mais bon...ça s'apprend, c'est comme tout. :)
-
Ton approche est pas mal, bien axée survie (ça tombe bien, on est là pour ça :doubleup:). C'est bien d'avoir désacralisé l'image du pêcheur à la mouche, qui, d'un geste nonchalant d'escrimeur, pose sur l'onde frémissante la copie d'une nymphe afin de leurrer miss Fario :) ...
Cependant, pour ma part, j'aimerais profiter de ton expérience pour le côté technique de la chose : choix de la canne, de la soie, du poste de pêche (tu repères les gobages, ou tu prospecte différents postes ?) ; comment acquérir le geste (le "fouetté" du moucheur) pour propulser un leurre de quelques grammes à une dizaine de mètres...
Voilà, c'est à toi de jouer. ;D.
Ah bah oui, tu nous allèche aussi, avec des fils comme ça...
-
Alors si on se place du côté technique de la chose, ça devient compliqué. Il se trouve que chaque pêcheur à la mouche détient sa vérité universelle sur la meilleure façon de leurrer miss fario, ou tout autre poisson. Car je le répète, cette technique s'adresse à tous les poissons du globe...(et même à la carpe).
Alors, dans un premier temps, le choix de la canne. La taille est exprimée en pieds et en pouces (1 pied = 30,48 cm et 1 pouce = 2,54 cm.1 pied = 12 pouces).
(http://img256.imageshack.us/img256/1572/canne.jpg)
Généralement, on considère :
qu’une canne courte de 6’ à 7’5’’ sera utilisée pour pêcher les ruisseaux et petites rivières.
Que les cannes de 8’ à 9’ seront les cannes plus polyvalentes permettant de faire face au plus grand
nombre de situations rencontrées.
Qu’une canne longue 9’6’’ et supérieures sera utilisée pour les grandes rivières ou le réservoir.
La puissance de la canne se réfère au poids de la soie qu’elle est capable de propulser sachant que plus le poids de la soie est important plus les distances de lancer potentielles s’élèvent. On trouve couramment sur le marché des soies du numéro 3 au numéro 12 (#3 à #12). La puissance des cannes est donc exprimée en rapport avec ces soies.
L'action :
3 types d’actions principales caractérisent les cannes :
Parabolique, semi parabolique (ou semi-rapide) et l’action de pointe.
L’action parabolique (canne molle) est celle d’une canne qui travaille et se courbe sur toute sa longueur.
Elle est réputée pour permettre offrir des lancers moins fatigants. L’action parabolique se prête en outre
parfaitement à la pratique de la mouche noyée.
L’action semi parabolique ou semi rapide est celle d’une canne qui se courbe et travaille sur la moitié de sa longueur. C’est l’action la plus la plus polyvalente et aujourd’hui la plus répandue. Elle permet de faire face à de très nombreuses situations de pêches avec un bon compromis entre la discrétion des posés et la distance atteinte.
L’action de pointe (ou action rapide, ultra rapide etc…) est celle d’une canne dont seule la pointe travaille
lors du lancer. Elle sera la préférée des pêcheurs pour lesquels une grande distance de lancer
est nécessaire, en réservoir par exemple. Elle permet aussi des lancers précis à grande distance et de
propulser des nymphes avec précision. La canne est dite " dure " et nécessite une très bonne pratique du lancer. (ma préférée mais à déconseiller aux débutants)
Je conseille donc pour démarrer une canne de 8’6 ou 9 pieds de puissance #4 ou #5 d’action semi rapide. Cette canne permet de bien sentir le travail de la canne lors des lancers et de faire face favorablement à un maximum de situations.
S'agissant des lancers, c'est le poids de la soie qui fait tout le travail. Il faut la "sentir" dans son bras, et adapter ses mouvements. Oubliez les "10 heures/2heures" pour les mouvements de fouet. Il faut s'entraîner, et de préférence en compagnie d'un chevronné.
(http://img805.imageshack.us/img805/8540/lancer.jpg)
Les techniques :
La mouche sèche est de loin la plus amusante. Il s'agit de repérer les gobages à la surface de l'eau, et de poser sa mouche au même endroit.
(http://img259.imageshack.us/img259/2429/gobage.jpg)
Voyez le gobage sur la mouche près de la berge.
En l'absence de gobages, la noyée s'avère fructueuse. Il faut présenter la mouche dans le courant et surveiller la soie. Au moindre mouvement suspect, ferrer.
(http://img507.imageshack.us/img507/3136/noye.jpg)
Voici une mouche noyée ou nymphe.
Ensuite, il y a le streamer, qui permet d'imiter un petit poisson. On récupère sa soie par saccades et on ferre à la touche.
(http://img823.imageshack.us/img823/7516/streamer.jpg)
Voici un exemple de streamer.
Enfin tout ça est très résumé. Comme toute technique, c'est extrêmement vaste.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas !!
-
Moi je trouve ça chouette, bien que n'ayant pas d'expérience dans le domaine. J'ai pour projet de me payer un séjour en Suède cet été, et je compte bien prendre quelque jours pour apprendre tout ça.
Ton poste est super sympa, et avec quelques photos pour illustrer les passages technique il serait parfait (mais ça demande du temps, j'en suis conscient).
Pit
-
Tu as bien raison Pit. J'ai donc mis quelques photos. ;)
-
Merci d'avoir pris la peine de le faire, je vais relire tes posts tiens :)
Pit
-
C'est bien chouette tout ça...
Par contre, question con, mais on s'embroche pas tout seul avec ses ameçons à fouetter comme ça? (j'ai bein dit question con ;#)
Pit
-
;D Non.
Le bras est largement écarté du corps. Après, les caprices du vent peuvent réserver des surprises désagréables.
Ça ne m'est jamais arrivé personnellement, mais à des potes oui. Leur plus grande peur reste le fait que des pêcheurs puissent en témoigner.
En général, la blessure la plus importante, c'est celle de l'amour propre. :-[
-
Au début si tu apprends seul, met quand même des lunettes et une casquette. ;#
Sinon pour faire ces mouches on peut aussi utiliser quelques végétaux trouvé sur place. Voila un très bon article qui vient du site le moucheux:http://www.lemoucheux.ca/javier.htm (http://www.lemoucheux.ca/javier.htm)
Perso je m'éclate a pêcher les ablettes. Je ne ne prend pas encore de friture mais c'est réellement fun.
-
Tiens, au passage une chouette vidéo : http://vimeo.com/21580651
Pit
-
Merci pour le retour, Cyrano. Depuis ton premier post, j'ai utilisé "g**gle" (qui est mon ami :D) pour en savoir davantage sur cette technique. Je pense m'y mettre au printemps prochain.
- Pour le choix de la canne, est-ce que les cannes 4 brins sont biens faites (pas de point dur sur le blank dû aux emmanchements) sachant que je souhaiterais un modèle de 8,6 ou de 9 en #5 ou #6 ? ça dans un but de "portabilité" du matos.
- Je voudrais pas y mettre plus de 150 euros tout compris (j'ai vu des kits sur peche-direct dans ces tarifs, soie et backing compris) : le modèle de D4tlon me semble un peu "cheap" malgré des retours positifs sur le web. Avec quel matos as-tu débuté?
Voilà. Au boulot chef ! ;)
-
j'ai bien envie de m'y mettre , vivement la réouverture de la truite, jusque la je faisais uniquement du mini lancer avec cuillers , trés efficace et qui procure également quelques moment d'adrénaline ...
il faut juste que je me trouve également du matos pas trop cher pour débuter ...
des suggestions pour un "kit débutant" ?
-
Joyeux Noël les futurs moucheux !!
Je vous conseille des kits pour démarrer. Vous l'avez compris, c'est le meilleur moyen de se faire la main. Surtout que si vous devenez accro, vous voudrez très vite vous payer du bon matos. Et là, vous aurez une idée très précise de l'action que vous voudrez, de la taille de la soie, tout ça en fonction de vos lieux habituels de billebaude. (Une canne nue peut valoir plus de 1000€...)
Je vous conseille donc de l'acheter en dehors des périodes d'ouverture. Si vous vous laissez tenter en Mars, les affaires seront moins bonnes je pense.
Il y a des sites très bien faits. Je pense à "Pacific pêche" qui propose des offres très honnêtes à moins de 150€. (Je n'ai aucun intéressement hein...)
Decath, pour y avoir travaillé en tant que responsable nature sur le site conception de Gironde, fait du matériel honnête. Mais il y a mieux à mon sens. Il vaut mieux taper dans une entrée de gamme d'une grande marque.
S'agissant des sections, je reste partisan du deux brins. Je trouve l'action plus fine. Mais je possède aussi une 4 brins que je réserve à mes pêches randos dans les Alpes.
Comme dans toute discipline, quand on débute, tous ces petits détails ne sont pas si importants. Payez-vous du matériel qui vous plait, polyvalent, pratique, et vous prendrez du plaisir. Pour le reste, il sera toujours temps de casser le cochon dans quelques années et de mettre dans une canne à pêche le prix d'une voiture d'occaz... ;#
-
Ok, merci du retour. Donc 9 pieds en 2 brins (encombrement 1,41 mètres :o) ou 3 brins dans une marque reconnue ( Ron Thompson Steel Head, c'est bon ? ) , action semi-parabolique (je connais pas mon style de "fouetteur").
Après, c'est clair qu'il y a de très belles canne (Loomis, Sage,..) mais comme tu dis, c'est le prix d'une bagnole d'occase.
Je cherche un truc rustique, pas tape à l'oeil, qui me fasse de l'usage en lac, fleuve genre La Seine, et mer (port, estuaire, éventuellement jetée) et transportable dans un coffre de voiture. La canne idéale, quoi. ;)
-
Hésite pas un jeter un œil sur le bon coin. Il peut y avoir des fois de très bon coups a faire avec en plus un contact pas très loin de chez toi
Mes deux roupis.
-
Ok, merci du retour. Donc 9 pieds en 2 brins (encombrement 1,41 mètres :o) ou 3 brins dans une marque reconnue ( Ron Thompson Steel Head, c'est bon ? ) , action semi-parabolique (je connais pas mon style de "fouetteur").
Après, c'est clair qu'il y a de très belles canne (Loomis, Sage,..) mais comme tu dis, c'est le prix d'une bagnole d'occase.
Je cherche un truc rustique, pas tape à l'oeil, qui me fasse de l'usage en lac, fleuve genre La Seine, et mer (port, estuaire, éventuellement jetée) et transportable dans un coffre de voiture. La canne idéale, quoi. ;)
Les marques que tu cites sont bonnes oui. L'idéal serait de pouvoir commencer avec une marque comme Orvis qui propose des cannes d'entrée de gamme à des prix raisonnables, tout en profitant de la qualité de fabrication du haut-de-gamme. (un peu plus cher quand même que ce que tu voulais mettre au départ)
Après, Mock a raison. Un petit tour sur "le bon coin", ou "natura buy" peut te réserver d'heureuses surprises.
N'hésite pas à me faire part de tes découvertes, je te donnerai mon avis avec plaisir.
-
ça marche! je fouille et je t'en cause :doubleup:.
En attendant, aurais-tu de saines lectures à me conseiller, pour le néophyte que je suis ? Histoire de passer un hiver instructif avant l'ouverture..
-
Bonjour Cyrano,
Je voudrais tenter de réaliser une mouche ,j'ai de quoi me débrouiller pour le montage mais il me manque le principal :l'hameçon .
Sur ce site (http://www.pecheur.com/achat-hamecon-mouche-vmc-hi-carbon-9280-48804.html) quelle taille choisirais-tu ? Si tu devais n'en choisir qu'une ? ou deux ? (j'imagine que c'est comme si tu me demandais de ne choisir que 2 forets pour ma perceuse ...) .
Les numéros indiqués sous chaque hameçon sont ils une dénomination standard commune à tous les fabriquants ? Sinon ce qui m'arrangerait ce serait une dimension en mm qui me permettrait d'aller choisir en magasin .
Merci à+
-
ça marche! je fouille et je t'en cause :doubleup:.
En attendant, aurais-tu de saines lectures à me conseiller, pour le néophyte que je suis ? Histoire de passer un hiver instructif avant l'ouverture..
Plonge toi dans les magasines..il y en pléthore. Mon préféré : http://www.viapresse.com/abonnement-presse/abonnement-magazine-chasse-peche/abonnement-magazine-peche-mouche-122.html
Bonjour Cyrano,
Je voudrais tenter de réaliser une mouche ,j'ai de quoi me débrouiller pour le montage mais il me manque le principal :l'hameçon .
Sur ce site (http://www.pecheur.com/achat-hamecon-mouche-vmc-hi-carbon-9280-48804.html) quelle taille choisirais-tu ? Si tu devais n'en choisir qu'une ? ou deux ? (j'imagine que c'est comme si tu me demandais de ne choisir que 2 forets pour ma perceuse ...) .
Les numéros indiqués sous chaque hameçon sont ils une dénomination standard commune à tous les fabriquants ? Sinon ce qui m'arrangerait ce serait une dimension en mm qui me permettrait d'aller choisir en magasin .
Merci à+
La taille des hameçons est directement corrélée à la taille du poisson recherché, ainsi que des habitudes de celui-ci. (oui la taille est universelle)
Pour la truite, de 18 à 14 je dirais.
Petit poisson blanc, 20, voir 22.
Après, plus l'hameçon est petit, plus c'est difficile. Je te conseille de te faire la main sur des hameçons de taille 8 à 12.
La fabrication des mouches est vraiment une façon agréable de patienter en attendant l'ouverture. J'en ai des centaines dont la plus grande majorité ne verra sans doute jamais l'eau...
J'ai même une mouche bleu/blanc/rouge pour le 14 Juillet ;D
-
bjr,
Un peu à côté du sujet mais toujours utile de savoir que cela existe, une technique et du matos rustique pour pêcher en fouettée.
Dans mon coin, Limousin, les anciens qui pêchaient sur la partie haute de la Vienne et de ses affluents avaient pour habitude de pêcher la truites aux insectes (sauterelles, grillons, mouche de maison, hannetons des fougères etc..) et ils avaient développés un matériel rustique et efficace.
Une canne en un seul brin de 3m / 3,5m, composée d'un roseau (en fait un bambou blanc assez léger) et sur lequel était ligaturé un scion en bambou noir, très souple et flexible.
Sur l'ensemble , des anneaux maison en fil métalliques et à pattes assez hautes pour bien s'éloigner de la canne.
Un moulinet tout simple, juste pour faire une réserve de fil.
La ligne était en soie naturelle (maxi 4m) et terminée par une queue de rat courte dont l’extrémité était assez grosse (16 centièmes, voir 18) et terminée par un solide hameçon de 8.
L'action de pêche se faisait de deux manières:
Soit en remontant la rivière, ils fouettaient juste en un coup après avoir laissé la ligne dévaler en aval, un coup de poignet propulsait l'ensemble sur un poste supposé, si il y avait une truite l'attaque était immédiate et sans bavure, d'ou l’intérêt d'un montage solide.
Autre méthode, de la rive ils prospectait les trous sous les souches ou les berges.
Le moulinet permettait alors de réduire la bannière pour passer entre les branches.
Il y avait enfin une autre technique qui consistait à bander le scion en tenant l'hameçon entre les doigts et en visant un point à atteindre.
A titre perso j'ai utilisé cette technique du "bandé" en utilisant une canne au coup, une crosse roubaisienne et de l'élastique pour roubaisienne, c'est redoutable sur des poissons moucheurs et c'est facile à bricoler au bord de l'eau, la crosse et l’élastique ça pèse peanuts.. :D, et la canne peut être remplacé par un jet de noisetier.
Désolé si j'ai un peu perturbé le fil, mais c'est aussi une alternative à la sèche (que je pratique par ailleurs :) )
a+
Gérard
-
Merci pour cette info, gmaz87. J'avais entendu parler de cette technique; elle porte le nom (si ma mémoire est bonne) de "pêche à l'arbalète" -le fait d'utiliser la flexibilité de la canne pour la bander en tenant l'hameçon dans les doigts de la main gauche afin de propulser la ligne sur le poste de pêche. Utile, m'a ton dit, quand la berge est encombrée et ne permet pas de lancer classique.
-
Merci pour cette info, gmaz87. J'avais entendu parler de cette technique; elle porte le nom (si ma mémoire est bonne) de "pêche à l'arbalète" -le fait d'utiliser la flexibilité de la canne pour la bander en tenant l'hameçon dans les doigts de la main gauche afin de propulser la ligne sur le poste de pêche. Utile, m'a ton dit, quand la berge est encombrée et ne permet pas de lancer classique.
+1
-
voici ma première mouche ! spéciale éclosion de fin décembre ,conçue uniquement pour poissons suicidaires,myopes,ayant super faim ...
plus sérieusement : j'ai mis la main sur un petit hameçon à palette prémonté ,c'est tout ce que j'ai trouvé dans mon garage .Pour les yeux ,des billes qui viennent de la chainette de mon magnesium .Pour le corps du fil à coudre .Pour les ailes des plumes de bécasse .
J'ai utilisé une petite pince-étau à bec fins ,j'aurais pu aussi utiliser la pince de mon SAK avec une rondelle de chambre à air pour maintenir les branches fermées.
mes impressions : ne pas tenter aprés avoir bu plus qu'un café ,difficilement envisageable sans dextérité ultra-fine ,si les petits étaux et petits outils idoines ont été inventés ça doit pas etre pour les chiens.
Bon voila ,c'était juste un essai ,je vais me procurer des hameçons plus gros et je reviendrais avec quelquechose d'un peu plus sérieux.
avis aux connaisseurs ,envisageriez-vous d'utiliser une telle mouche ? peut-on raisonnablement esperer choper quelque chose avec ?
à+
-
avis aux connaisseurs ,envisageriez-vous d'utiliser une telle mouche ? peut-on raisonnablement esperer choper quelque chose avec ?
Bonjour,
En fait oui, vu ton montage ça doit couler, donc en streamer avec des tirées et des relachers, ça peut marcher.
On prend des poissons avec des trucs plus improbables que ça, c'est souvent plus dans la technique d'animation du leurre que dans l'imitation absolue que cela fonctionne.
Persévère!!
a+
Gérard
-
Moi j'la trouve belle ta moumouche, avec ses grands yeux :D
Pit
-
Bonjour,
Si je peux me permettre, et même s'il n'est pas exclu que tu prennes du poisson (après tout, j'ai vu prendre des poissons avec des appâts improbables), ta mouche n'est pas précisément "bonne" pour leurrer des truites ou autres.
Il existe trois formes principales de mouches :
Les sèches
(http://img39.imageshack.us/img39/8895/frigane.jpg)
La phrygane, ma préférée les chauds soirs d'été.
Les streamers
(http://img249.imageshack.us/img249/743/streameo.jpg)
Vois quand même la forme générale du petit poisson.
Les nymphes
(http://img11.imageshack.us/img11/4954/nymphedroite.jpg)
Sur des poissons difficiles, j'ai peur que ta mouche soit un peu déstabilisante.
Un streamer doit représenter un poisson, une crevette ou ce qui ressemble aux habitants des lieux, et une nymphe représente soit un vers type "porte-bois", soit une éclosion d'éphémère.
(http://img836.imageshack.us/img836/6909/portebois.jpg)
"Porte bois"
Remarque que la bille est unique et en tête de l’hameçon.
C'est tout de même honnête pour une première mouche. Continue, et n'hésite pas à demander conseil. :)
-
Bjr,
La phrygane aussi nommée "mouche de pierre" dans mon coin est un bon passe partout, en particulier pour "pêcher l'eau" en l'absence de gobages visibles et surtout en faisant les bords de la rivière et les coins pierreux.
C'est aussi une des plus facile à confectionner avec ses ailes en forme de toit (ou en V inversé) et juste un hackle en tête.
Pour ceux qui ne sont pas très au fait de la pêche à la mouche, il faut aussi dire que la techniques sans doute la plus efficace, c'est la mouche noyée, la plupart des poissons prenant largement plus des proies, larves ou autres sous la pellicule d'eau que dessus.
Il existe un très bon bouquin un peu ancien (je ne sais pas si il est toujours édité) qui détaille la technique, les montages et écrit par un homme qui fût un très bon vulgarisateur de ce qui a été longtemps considéré comme une technique de "paysans qui pêchent pour manger" en opposition à la sèche: Pêche moderne de la truite de rivière à la mouche noyée de Jean Louis Pelletier editions du gué l'epine.
A+
Gérard
-
Salut,
Miss deuxieme ,qui au moins a le mérite de ne pas ressembler à une créature de Tex Avery.
rémige de bécasse ,poils de mon chien ,fil nylon trés fin ,hameçon à oeil droit de 8.
J'ai voulu m'essayer au montage de poils ,j'ai hésité entre aller désépaissir la frange du cheval d'à coté et scalper un balai ,j'ai finalement opté pour du poil de queue de bull-terrier (à portée de main immédiate au moment du montage) ,le cheval y aura droit quand meme plus tard .
J'ai entrevu comment agencer le surliage dans les poils pour les faire ébouriffer ,j'ai un peu galéré pour éviter à la plume de tourner autour de la hampe au début du montage ,j'ai un peu résolu la chose en faisant des demi-clés.
Je remarque que la seche a un hameçon à oeil incliné ,les streamer et la nymphe ont un oeil droit ,y-a-t-il une regle ?
-
Bonjour,
Pas mal, juste un doute sur la flottabilité de la bête :D, en fait ce qui manque c'est un hackle en plume de cou de coq en tête de la mouche, c'est ça qui graissé légèrement fait flotter la sèche, du moins un moment.
Par contre les poils de chien ce n'est pas une hérésie, j'ai monté perso des mouches avec les poils de mes Korthals, ça prenait.
Ce qui marche aussi très bien ce sont les poils de chevreuil, il semble qu'ils soient creux, d'ou une assez bonne flottabilité.
Pour les rémiges de bécasses, pourquoi pas pour faire les ailes, mains pas la plume du peintre hein!! ;#
a+
Gérard
-
Salut,
Je me documente sur les montages (http://jeronimo42.free.fr/pages%20Web/gestion%20initiation/gestion%20les%20materiaux/materiaux%20de%20montages.html) et aussi sur les plumes (http://jeronimo42.free.fr/pages%20Web/gestion%20initiation/gestion%20les%20materiaux/materiaux%20de%20montages.html) ,je retiens aussi ce set d'outils (http://www.pecheur.com/achat-kit-outillage-jmc-super-aa-383.html).
tes précisions sur les poils creux offrent un sursis au cheval ,par contre les coqs vont avoir du malheur.
Promis la prochaine ,je la soigne et en plus je la teste sur l'eau .
Quant aux plumes du peintre ,elles sont obligatoirement cédées à Mme Mishkin .
-
Pour ceux qui en veulent plus sur la Palm: http://www.gobages.com/ (http://www.gobages.com/) et un bon site sur les montages http://www.jpdessaigne.com/index.htm (http://www.jpdessaigne.com/index.htm)
Et passez de bonne fêtes
-
bonjour,
Pour le montage des mouches, ne pas lésiner sur un bon étau, idéalement une seconde tête avec des mors plus petits pour les montages sur les petits hameçons, deux portes bobines (pas en plastique..), deux pinces à hackles, de la soie de montage de couleur, 4 cous de coq (Blanc, gris, roux, noir) et un peu de dubbing de couleurs variées, du vernis et bien sur des hameçons.
Avec ça on arrive déjà a faire pas mal de trucs.
Pour les coqs, ne prendre de la seconde qualité, mieux vaut y mettre le prix et avoir des pelles de bonnes origines.
A+
Gérard
-
Une réflexion comme ça : la pêche à la mouche c'est comme la chasse en situation de survie, ce n'est pas très efficient non ? Il vaut mieux poser des lignes dormantes/collets.
Si jamais il reste du temps on peut toujours s'occuper à pêcher/chasser ;).
a+
-
Une réflexion comme ça : la pêche à la mouche c'est comme la chasse en situation de survie, ce n'est pas très efficient non ? Il vaut mieux poser des lignes dormantes/collets.
Si jamais il reste du temps on peut toujours s'occuper à pêcher/chasser ;).
a+
Très juste, c'est uniquement du loisir.
-
En situation de survie,perso je priviligeriai la peche au filet,plus facile à mettre en oeuvre je pense
-
Une réflexion comme ça : la pêche à la mouche c'est comme la chasse en situation de survie, ce n'est pas très efficient non ? Il vaut mieux poser des lignes dormantes/collets.
Si jamais il reste du temps on peut toujours s'occuper à pêcher/chasser ;).
a+
La pêche à la mouche peut s’avérer intéressante de ce point de vue si les appâts naturels sont absents. D'expérience, pour avoir pêché au toc, il est parfois impossible de se procurer la moindre bestiole à mettre au bout de l'hameçon. C'était même du point de vue de la survie que je voulais aborder cette technique au départ. Elle est adaptable, facile, et peut même permettre de confectionner un appât avec une plume d'oiseau quelconque.
-
BJR. Cela rejoint ce que je pense depuis le début. C'est intéressant dans le cadre de la vie sauvage et encore faut il avoir du temps à perdre. En survie cela me semble beaucoup plus problématique. Perte de temps et d'énergie pour un gain minime. HN
-
BJR. Cela rejoint ce que je pense depuis le début. C'est intéressant dans le cadre de la vie sauvage et encore faut il avoir du temps à perdre. En survie cela me semble beaucoup plus problématique. Perte de temps et d'énergie pour un gain minime. HN
Pour la pêche , en situation de survie je préfère avoir des connaissances et m’être déjà entrainer , avoir déjà la maitrise de différentes techniques de pêche , plutôt que de me retrouver en situation de survie en comptant sur un filet dont je n'ai absolument pas la maitrise, savoir se fabriquer un appât avec ce qui nous entoure cela peut être utile , ses connaissances permettront peut être un jour d'aider quelqu'un en situation difficile , voir de survie.
Pour la chasse, idem , c'est bien de vouloir poser des collets , mais encore faut il savoir ou les disposer , connaitre son environnement , rien de tel que l'expérience et les connaissances de personnes pratiquant la chasse .
Accumuler et maitriser certains savoir et techniques tant que nous ne sommes pas en situation de survie me parait être indispensable.
Ceci nous permettant de nous adapter plus vite a des situations périlleuses.
-
BJR. Tu es parfaitement libre de t'entrainer aux différentes techniques et à connaitre l'environnement pour les appliquer. Tu n'es pas le seul et de loin ;) Simplement pour la pêche je préfère utiliser des techniques qui ont fait réellement leurs preuves en survie. Il y a eu une vidéo sur ces technqiues ( style "pas vu pas pris" ). oui je préfère poser une ou plusieurs lignes dormantes ou nasses et faire autre chose que de pêcher à la mouche même si cette technique est :love: à pratiquer. Efficacité avant tout dans les situations à m*rde. Un peu comme je préfère le piégage à la chasse à l'arc pour le gibier. Chacun ses choix le tout étant de les assumer et d'être capable de s'en sortir avec un minimum de dégats ;) HN
-
bonjour,
C'est vrai que ce n'est sans doute pas une pêche idéale en survie, mais c'est un atout de plus que d'en connaître les rudiments et de savoir monter une mouche, le matos est léger , peu encombrant et avec un élastique et une pince de multitool on fait un étau de fortune acceptable.
Et pour ceux qui veulent tester, la crosse roubaisienne et l'élastique c'est un substitut intéressant et MUL pour pratiquer une pêche productive et sans grands moyens.
A+
Gérard
-
Ce qui me paraît intéressant dans cette technique, c'est de pouvoir pêcher dans très peu d'eau : poser un filet ou une nasse dans 20 cm d'eau, je le sens moyen question "rentabilité". En adaptant la technique (comme Cyrano l'avait très justement décrit dans son post de départ), en la simplifiant, c'est une variante intéressante à connaître en situation de vie sauvage.
ça empêche pas que je vais m'y mettre aux beaux jours, situation de survie ou pas. Et toc. :closedeyes:
-
Ce qui me paraît intéressant dans cette technique, c'est de pouvoir pêcher dans très peu d'eau : poser un filet ou une nasse dans 20 cm d'eau, je le sens moyen question "rentabilité". En adaptant la technique (comme Cyrano l'avait très justement décrit dans son post de départ), en la simplifiant, c'est une variante intéressante à connaître en situation de vie sauvage.
ça empêche pas que je vais m'y mettre aux beaux jours, situation de survie ou pas. Et toc. :closedeyes:
Bjr,
La pose de filets, nasses, verveux n'est pas liée à la hauteur d'eau mais à la présence ou non de poissons en nombre suffisant pour tenter le coup, si il y en a dans 20cm d'eau, le filet ou la nasse est aussi jouable que la mouche, ce qui différencie les deux techniques c'est que l'un est passive (nasse et filet) l'autre est totalement active, (mouche), c'est d'ailleurs ce qui fait le charme de la sèche, sans le ferrage au bon moment, le poisson recrache ce truc en plume qui en plus sent la graisse (beurk!!).
La pêche à la mouche implique d'y consacrer un temps qui pourrait être utile ailleurs, la pose de filets c'est une fois et ensuite ça pêche (ou pas... :'()seul.
Ceci étant dit, je suis pour le travail de Cyrano qui explique ce qu'est la sèche, j'en suis personnellement un pratiquant régulier donc je ne dénigre aucunement.
a+
Gérard
-
Petit up de ce fil avec un site en anglais qui décrit une méthode japonaise de pêche à la mouche sans moulinet (tout à fait dans l'esprit des premiers posts de Cyrano) avec du matos peu encombrant, et une technique simplifiée...
http://http://www.tenkarausa.com/about.php
Instructif et plutôt complet.
-
Intéressante vidéo Matko, elle me rappelle la technique que Michel Duborgel appelait "le grand fouet" un brin de banbou noir pour la légèreté et la nervosité
fixé sur un morceau de frène tourné le tout faisant 3m environ au bout duquel on fixait une soie tressée puis une queue de rat la ligne pouvait atteindre une longueur
supérieure à 9m. Henri Limousin l'appelait "la flisque", un jet de bambou noir pour les mêmes raisons mais 3m d'un seul tenant.
-
Intéressante vidéo Matko, elle me rappelle la technique que Michel Duborgel appelait "le grand fouet" un brin de banbou noir rour la légèreté et la nervosité
fixé sur un morceau de frène tourné le tout faisant 3m environ au bout duquel on fixait une soie tressée puis une queue de rat la ligne pouvait atteindre une longueur
supérieure à 9m. Henri Limousin l'appelait "la flisque", un jet de bambou noir pour les mêmes raisons mais 3m d'un seul tenant.
Oui, c'est d'ailleurs assez proche de la technique Limousine développée plus haut, en fait ce doit être l'ancêtre de la mouche sèche ou pas d'ailleurs puisque c'est une méthode de propulsion de n'importe quel appât/leurre.
Le moulinet n'est de toute façon qu'un réservoir de ligne et aussi le moyen de ramener la prise plus facilement dans des coins encombrés.
A+
Gérard
-
Intéressante vidéo Matko, elle me rappelle la technique que Michel Duborgel appelait "le grand fouet" un brin de banbou noir pour la légèreté et la nervosité
fixé sur un morceau de frène tourné le tout faisant 3m environ au bout duquel on fixait une soie tressée puis une queue de rat la ligne pouvait atteindre une longueur
supérieure à 9m. Henri Limousin l'appelait "la flisque", un jet de bambou noir pour les mêmes raisons mais 3m d'un seul tenant.
La pêche au toc à la mouche, en somme. Comme quoi, on invente jamais rien... J'avais entendu parlé du bambou noir pour les scions des cannes anciennes. Bon, je poursuis mes recherches.. à plus les gars.
-
Bonjour,
pour apporter un peu d'eau au moulin,
ma petite histoire :
parti au USA sur le JMT, j'avais emporter un lancer ultra léger et quelques cuillère (solution simple ayant fait ses preuveset rapide à mettre en oeuvre (pas de recherche d'apat))
j'ai péché de petites truites dans des cours d'eau de taille moyenne avec une hauteur d'eau supérieur à 50 cm.
les différents problèmes que j'ai rencontré : pas adapter aux faibles profondeurs d'eau et parfais accrochage et perte de la cuillère.
donc pas efficace partout et il faut en avoir un certain nombre, ce qui peut s'avérer assez lourd
toujours sur le JMT, je trouve par terre une petite boite dans laquelle il y avait 4 mouches, perdu par un pécheur
à chaque fois que la technique de la cuillère n'a pas marché, j'ai simplement mis une mouche au bout de mon fil "normale" puis ai placer la mouche sur l'eau près d'une berge. et ça a marché !!
la mouche flotte assez bien pour que le fil ne la fasse pas couler
les avantages que j'ai découvert :
- ultra léger
- marche pour les cours d'eau peu profond
- pas d’accrochage sur le fond et donc moins de perte matériel
contrairement à ce qui a été dit plus haut je pense que cette technique peut être employé en survie
- ne prend pas de place dans un kit
- ligne dormante possible
- matériel simple (une branche, du fil normale, une mouche)
- pas de recherche d'appât (gain de temps) (si besoin fabrication c'est effectivement plus long)
- méthode efficace presque partout
dans mon kit "survie", en plus de prendre fil + hameçon, je prend fil + mouche x 2
pour info, les mouches peuvent s'acheter toute faites
pour ceux qui veulent pécher à la mouche sur le JMT, il existe un livre dédié à cela trouvable sur a-ma-zone
bonne pêche à tous
-
contrairement à ce qui a été dit plus haut je pense que cette technique peut être employé en survie
- ne prend pas de place dans un kit
- ligne dormante possible
- matériel simple (une branche, du fil normale, une mouche)
- pas de recherche d'appât (gain de temps) (si besoin fabrication c'est effectivement plus long)
- méthode efficace presque partout
Salut,
je ne serais pas aussi catégorique que toi. Sincèrement une ligne dormante avec des mouches (ou nymphes...), je ne pense pas que tu auras énormément de résultats. Si le poisson trouve quelque chose de bizarre a ton appât, il recrache aussitôt.
Pour les mouches, il est difficile de choisir quel bon modèle prendre. Chaque cour d'eau, saison, temp, moment de la journée,... a sa mouche.
Si vraiment on a peur de ne pas trouver d'appat pret d'un cour d'eau (peu être apprendre a les trouver...), on peut toujours utiliser des appats artificiels, style "M**tic" ou les nouveaux appats de chez B**kley (je ne sais pas trop si je peux donner des marques?)
La ligne dormante ou la nasse sont a mon avis les meilleurs techniques a avoir.
Mock, fan de pêche a la mouche quand il a le temps
-
Bonjour,
Se pose aussi une autre variable: la densité de poissons moucheurs dans un coin donné.
Par chez moi par exemple, endroit assez bien alimenté en cours d'eau, la truite fario a terriblement déclinée depuis 10 ans, sur des parcours ou l'on attrapait sans trop de peine 10 poissons en une sortie, maintenant c'est péniblement 1 ou 2 truites, parfois rien.
Comme il s'agit de petits cours d'eau de 1ère catégorie à une altitude moyenne de 5/700m, il n'y a que peu d'autres poissons de remplacement, surtout moucheurs type ablettes ou chevesnes.
Donc pas garanti de se sustenter en pêchant de cette manières, mieux vaut attraper des écrevisses américaines, elles pullulent :(.
A+
Gérard
-
Chaque cour d'eau, saison, temp, moment de la journée,... a sa mouche.
Si vraiment on a peur de ne pas trouver d'appat prèsd'un cour d'eau (peu être apprendre a les trouver...),
Absolument d'accord, Michel Duborgel, toujours lui, donnait que souvent la mouche exacte nécessaire à prendre
la dizaines de petits chevesnes pour "faire" ses vifs s'avérait être la tétine de son béret.
A partir de mai jusqu'à mi-juin, regarder les feuilles enroulées sur elle mêmes des orties, vous y touverez des chenilles vert tendre
un aimant à gardons près des rives, ensuite des petites chenilles noires sur les aulnes, plus on avance dans la saison les sauterelles
vont devenir plus grosses et utilisables. Pour tenter un gros chevesne rien de tel qu'un grillon attaché à un hameçon n°5 à l'aide de fil noir.
Là c'est pour le plaisir de prendre un "gros" poisson car le chevesne n'est pas très intéressant du point de vue nourriture, chair molle bourrée
d'arêtes.
Pour asurer mon dîner je commencerais par attaper un ou deux petits poissons qui iraient soit entier ou en morceaux au bout d'une ligne dormante
afin de tenter un carnassier ou un gros poisson-chat très présent dans nos rivières hélas.
-
Merci pour cette info, gmaz87. J'avais entendu parler de cette technique; elle porte le nom (si ma mémoire est bonne) de "pêche à l'arbalète" -le fait d'utiliser la flexibilité de la canne pour la bander en tenant l'hameçon dans les doigts de la main gauche afin de propulser la ligne sur le poste de pêche. Utile, m'a ton dit, quand la berge est encombrée et ne permet pas de lancer classique.
Salut à tous !
J'ai entendu parler plusieurs fois de cette technique de pêche à l'arbalète. Elle m’intéresse particulièrement car il semble possible de se confectionner dans la nature la canne de lancé avec noisetier, if, ou autre, et qu'elle semble particulièrement efficace ; vrai qu'arriver discrètement derrière un bosquet et lancer la ligne sans pointer son museau semble être une bonne config' pour attraper du poisson craintif, ou dans des eaux particulièrement limpide. Ce que je comprends moins bien en revanche c'est la technique pour y parvenir ;#. J'ai cru comprendre qu'il fallait faire des boucles avec la ligne etc, mais je ne visualise pas très bien... Certains pourraient clarifier un petit peu cela ? Faut-il créer un autre sujet ?
Bonne journée à tous !
-
salut,
Non, pas de boucles, juste un hameçon que tu pinces entre tes doigts en bandant la canne, une fois relâchée l'hameçon se trouve propulsé.
Simplement avec un jet de noisetier ou de tout autre arbre, la technique sera limitée à des endroits dégagés, en effet le fait de bander un bois (bambou ou autre) d'un seul tenant va te donner une trajectoire parabolique et la tu vas accrocher tous les obstacles en cours de trajectoire.
En fait la canne à l'arbalète est bien spécifique même si artisanale, c'est un bambou (ou autre) assez rigide d'environ 3m et prolongé par un scion (ou vieille baleine de parapluie en acier plein) assez souple.
Dans cette configuration, quand tu tires sur ta ligne tu ne bande que le scion et non l'ensemble et la trajectoire et peu ou prou parallèle au jet de bambou, donc tu arrives à passer dans des "lucarnes" de végétation.
Est ce clair? pas simple d'expliquer sans faire une démonstration.
Au risque de me répéter, je pense que le truc le plus valable en pêche itinérante, c'est une crosse roubaisienne et un élastique qui va avec, après il suffit de tailler un morceau de bois assez long et assembler le tout, la crosse c'est peanuts en poids et encombrement.
Pour ceux qui ne connaissent pas la crosse, c'est la:
http://patrick.guenot.pagesperso-orange.fr/cannes.htm
a+
Gérard
-
en cherchant une vidéo sur la peche à la mouche, je suis tombé la dessus:
http://www.youtube.com/watch?v=VTWlKAUKHmI&feature=g-hist (http://www.youtube.com/watch?v=VTWlKAUKHmI&feature=g-hist)
heureusement que la saison est finie, sinon je pense que j'aurais revendu une partie de mon matos de surfcasting pour m'essayer à la mouche...
-
salut,
Non, pas de boucles, juste un hameçon que tu pinces entre tes doigts en bandant la canne, une fois relâchée l'hameçon se trouve propulsé.
Simplement avec un jet de noisetier ou de tout autre arbre, la technique sera limitée à des endroits dégagés, en effet le fait de bander un bois (bambou ou autre) d'un seul tenant va te donner une trajectoire parabolique et la tu vas accrocher tous les obstacles en cours de trajectoire.
En fait la canne à l'arbalète est bien spécifique même si artisanale, c'est un bambou (ou autre) assez rigide d'environ 3m et prolongé par un scion (ou vieille baleine de parapluie en acier plein) assez souple.
Dans cette configuration, quand tu tires sur ta ligne tu ne bande que le scion et non l'ensemble et la trajectoire et peu ou prou parallèle au jet de bambou, donc tu arrives à passer dans des "lucarnes" de végétation.
Est ce clair? pas simple d'expliquer sans faire une démonstration.
Au risque de me répéter, je pense que le truc le plus valable en pêche itinérante, c'est une crosse roubaisienne et un élastique qui va avec, après il suffit de tailler un morceau de bois assez long et assembler le tout, la crosse c'est peanuts en poids et encombrement.
Pour ceux qui ne connaissent pas la crosse, c'est la:
http://patrick.guenot.pagesperso-orange.fr/cannes.htm
a+
Gérard
Merci Gérard. En fait la ou je suis dubitatif, c'est comment pincer l’hameçon qui se trouverai potentiellement au bout d'une ligne de 25m et bander le scion avec un bras qui mesure entre 1m et 1m50 ;#. Je sais pas si je suis clair, mais je n'arrive pas à comprendre clairement ce point !
-
salut,
non la ligne en pêche à l'arbalète ne fait pas 25m, elle mesure la longueur de ta canne +scion moins en gros la limite d'élasticité.
Un exemple, l'ensemble canne scion mesure 3m, ta ligne va être dans les 2m 80, ensuite tu joues avec la longueur de ton bras pour soit tirer un max et lancer loin (quoique en fait il y a un effet de retour qu'il faut maîtriser), soit tirer plus faiblement et lancer moins loin.
Qu'est ce qui te fait penser que la ligne doit faire 25?
Le seul truc un peu "sioux" c'est de parvenir a pincer l'hameçon, surtout si il est de petite taille, sans abimer l'appât et sans se le foutre dans le gras du doigt ;#
Il existe une combine en fait, il faut ligaturer un fil fin en partant de la hampe de l'hameçon et le laisser dépasser de 2/3cm sous la courbure, c'est lui que l'on pince et non l'hameçon qui reste libre ou plus simplement si tu montes toi même tes hameçons tu ne coupes pas l'excédent du fil de montage, ça le fait aussi. ;D
A+
Gérard
-
salut,
[...]
Qu'est ce qui te fait penser que la ligne doit faire 25?
[...]
salut !
C'est ceci qui me le fait dire :
Ceci étant dit voici la technique
* Ajoutez 20/25 mètres de mono filament de 12,14 ou 16 au bout de votre bas de ligne traditionnel.
* attachez votre nymphe dont le poids doit être adapté au diamètre de votre nylon, .... inutile d'essayer de projeter une nymphe de 18 non plombée avec un fil en 16, la nymphe va retomber a vos pieds !
* ensuite, « sortir » 10, 12,15 ou 20 mètres de fil de votre moulinet selon la distance à atteindre.
* une fois le fil sorti, faire de larges boucles d'environ 1 mètre (pour que le fil ne traîne pas par terre et les POSER sur vos lèvres sans fermer la bouche.
*Le fil sort donc du moulinet, est rangé en boucles posées sur la lèvre inférieure, puis revient à la main droite qui tient la canne pour être maintenu pincé entre le pouce et l’index
*............et repart au premier anneau puis jusqu’à la nymphe au dessus de laquelle on le pince entre deux doigts de la main gauche, pouce et majeur !
*C’est en tirant sur ce fil que l’on bande la canne de la main gauche tout en résistant avec la main droite qui le retient et en pointant vers l’endroit visé
*C’est alors qu’il faut lâcher la nymphe, la canne se détend, l’entraîne et il faut alors libérer le fil tenu dans la main droite pour que les boucles tirées par la nymphe qui a pris de la vitesse se déroulent en quittant la lèvre sur laquelle elles reposaient !
« Voila, c'est très compliqué à décrire, mais moins à réaliser et pour commencer je vous conseille une nymphe lourde, pour mieux « sentir » les différents temps à bien « synchroniser » !! ( mettez une nymphe avec bille n°4 sur du 8 centièmes vous verrez où ça part...)
* Commencez par apprendre a lancer 5 mètres de fil avec une seule boucle ou pas de boucle du tout, juste le fil qui pend sous la canne.
* Ensuite augmentez la distance et le nombre de boucles à mesure de votre progression.
* ce n’est pas parce que j'ai 30 mètres de fil que je lance toujours a 25 m, cela me permet simplement de changer de nymphe,sans me soucier de la longueur restante, et ma distance de pêche "moyenne" est d’environ de 10/15 mètre
*Enfin, cela permet de pêcher très fin car, la résistance par élasticité d'un 8/100 est plus grande sur 20 mètres sans noeud, qu'avec un morceau de 12/14 de 2 mètres »
tiré de ce site internet : http://montotem.free.fr/arbalete.htm (http://montotem.free.fr/arbalete.htm)
En tout cas merci pour les explications ! :up:
-
Ok, vu
Mais cette technique (que je ne pratique pas) est une variante moderne de la technique initiale, telle que décrite dans le début de l'article dont tu donnes le lien.
Tout ce que j'ai dit s'apparente donc plus à la version "rustique", la plus moderne je ne la connais pas mais si je comprends bien il pêche avec une nymphe casquée, donc avec un poids à ne pas négliger au contraire de la technique tradi qui utilise des sauterelles, grillons, mouches etc..
A mon sens, mieux vaut commencer avec la technique tradi et ensuite éventuellement évoluer vers l'autre qui nécessite plus de matériel.
A+
Gérard
-
Oui ca y'est la méthode "tradi" que tu m'as clarifié et qui est expliqué en début de page effectivement j'ai bien pigé, merci ! :up: Je vais me lancer avec ça, mais par curiosité as-tu compris l'histoire des boucles et compagnie ? Je ne vois vraiment pas comment bander l'affaire avec 25m de fil même en faisant des boucles, c'est pas super clair comme histoire.
-
Si, en fait il "stocke" le fil en larges boucles autour de sa lèvre inférieure, la le fil est libre.
Par contre avec sa main droite qui tient la canne il bloque le fil entre deux doigts, il bande la canne avec la main gauche et lors de la propulsion du leurre et de la ligne il entrouvre ses doigts de la main droite et du coup il laisse le fil libre pour que les spires de ses lèvres puissent alimenter la ligne.
A mon sens c'est assez simple comme méthode mais sans doute moins dans la coordination des gestes, un seul qui est en retard ou en avance et c'est le b*rdel assuré ;#;
Bon courage ;D
a+
Gérard
-
Ahah merci ! Je crois que je vais m'en tenir à la solution de base pour le départ, l'idée des boucles dans la bouche et tout le bazar je me sens pas encore au top. Un ameçon en travers de la joue est si vite arrivé ;#
-
..............
Si j'avais à partir en rando version extra light (donc sans canne), je me procurerais donc le matériel suivant :
Du fil de ligature.
Des anneaux de pêche de différents diamètres.
De la colle à prise rapide.
Avec ça, vous pouvez fabriquer une canne à pêche digne de ce nom en utilisant une belle branche de noisetier par exemple.
Il vous faudra aussi :
- Une ligne de soie, gainée de caoutchouc. (naturel de préférence).
- Du fil de pêche de différents diamètres
- Des hameçons nus avec un œillet.
- Le nécessaire présenté plus haut.
- Des coups de coq ou des plumes trouvées sur place, de faisan, de pigeon etc. voir des poils de vache, - de chat, de chien ou toutes matières naturelles trouvées sur place.
- Des bobines de soie, ou de couture.
- De la patience, de la minutie
- Un excellent sens de l'observation.
Voilà pour le matériel.Tout ça ne prend vraiment que peu de place dans un sac à dos.........
Une boîte avec quelques mouches classiques / basiques ne pèse rien et évitera les aléas d'une fabrication de mouches sur le terrain.
(juste mes 2 centimes de pêchaillon occasionnel à la mouche, qui n'a jamais franchi le pas de faire ses mouches :-[ )
-
Tiens, ça me rappelle un passage d'une courte histoire de Jack London (Un val tout en or), où un prospecteur pêche 4 truites à la mouche le matin pour son petit-déjeuner, avec une vieille mouche artificielle, une ligne, et un bâton coupé sur la rive. J'adorais ces histoires du pays de l'or étant gamin, et je les aime toujours... :)
Je l'ai retrouvé en anglais ici (voir l'histoire "all-gold canyon") :
http://books.google.fr/books?id=1kgxL4QUd5wC&printsec=frontcover&dq=jack+london&hl=fr&sa=X&ei=SmCGUb2TBPGd7ga7xYGYCw&ved=0CEIQ6AEwAzgK#v=onepage&q&f=false
Le passage ci-dessous :doubleup: