Vie Sauvage et Survie
Techniques et savoirs de survie => Vie sauvage => Discussion démarrée par: Chris-C le 22 novembre 2011 à 12:11:32
-
Salut,
dans ce post:
http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,52427.0.html
je regarde les vêtements en peau et je me demande si à part se la jouer trappeur dans les forets françaises, il y à un avantage à choisir ce type de vetements?
Ils ont l'air proposés pour la chasse à l'arc, donc j'imagine qu'il doit y avoir une histoire d'odeur et de bruit...
Sur une photo on voit qu'il a un vetement en laine, j'imagine que c'est pour son coté silencieux quand on bouge avec...
voila alors utile pour passer du temps dehors ou plutôt gout perso?
a+
-
Bonjour,
Dans mon expérience :
Pour la chasse : Les vêtements en peau sont super résistants (les seuls qui résistent réellement et durablement aux ronces et épines noires), super silencieux et....super lourds. Sinon, c'est comme nos vestes en cuir que l'on porte en ville : c'est coupe vent, ce n'est pas chaud du tout pour le poids, mais cela dure une vie. Un fois moulé sur toi, ils sont très agréables.
Une fois trempés (ce qui peut mettre longtemps ou pas, une peu comme vos chaussures) ils sont très long à sécher, pèsent une tonne et si la qualité ou le tannage sont "légers" : ils peuvent se mettre à pourrir si on ne fait pas attention.
Les peaux de mouton retournées (chabraques) sont chaudes et coupe vent (à la différence de la laine). Bien faites elles sont même "respirantes" mais ce n'est pas très solide à l'abrasion et elles n'aiment pas l'eau. Mais c'est un bon choix quand on veut un isolant costaud et durable. C'est bien plus lourd que les équivalents synthétiques ou duvet...
Les meilleurs peaux pour les vêtements "outdoor" sont celles des cerfs européens (souples, résistantes, élastiques et vieillissant bien). Il semble que les peaux de loups/chiens avaient la particularité d'être particulièrement imperméables...mais ce n'est plus disponible.
Le prix est conséquent quand on veut de la qualité.
-
Je peux confirmer que les peaux de canidés tels les loups et les chiens (oui oui, j'ai vu des bonnets en peau de chien) ne sont pas imperméables de facon notable. Si tu cherches l'imperméabilité, la peau de phoque l'offre comme l'ont constaté les inuits il y a très longtemps.
Je suis d'accord pour la peau de caribou, elle est très chaude si on y laisse le poil. Elle est beaucoup plus légère que celle du Cerf de Virginie ou de l'Orignal mais plus fragile aussi.
-
Kilbith,
si tu veux des peaux de loups il suffit de me le dire et je pourrais t'en avoir à des prix raisonnables avec bien sur les certificats internationaux ....
Je n'envisage pas de me faire une pelisse en peau de bête dans u_n avenir proche. Mais j'aimerais bien trouver, à prix raisonnable, des peaux de renard, coyotte ou loup (provenant d'un abattage régulé et contrôlé cela va sans dire) déjà mis en forme avec des boutonnières afin de me faire un pourtour de capuche....extrêmement difficile d'en trouver en Europe à un prix raisonnable.
je suis pas sur que celà soit si imperméable et je trouve que la peau d'orignal (élan) est plus costaud que celle de cerf rouge (cerf élaphe)
Je parlais de ce qui était disponible en Europe (donc pas de mule deer, cerf de virginie ou de wapiti) et de ce que j'avais personnellement testé (pantalon de chasse). Le cuir de cerf est supérieur à celui de la vache, du chevreuil et du chamois.
Après cela dépend certainement de l'endroit ou la peau est prélevée, de la bête et des traitements. J'ai eu une paire de chaussure en cuir élan : c'était très peu solide. Mais j'ai un bob en cuir d'élan qui est solide, relativement imperméable et assez chaud. Il semblerait que la peau d'élan ait la particularité d'être plus chaude (moins compact ?) que la peau de vache par exemple.
Je peux confirmer que les peaux de canidés tels les loups et les chiens (oui oui, j'ai vu des bonnets en peau de chien) ne sont pas imperméables de facon notable.
Nous serons d'accord sur le fait qu'une peau puisse être imperméabilisée si on l'enduit de substances comme la cire d'abeille ou de goudron norvégien, au détriment de sa capacité à évacuer l'humidité et de sa souplesse.
J'avais lu l'information sur l'imperméabilité des peaux de chien et de loup dans de vieux ouvrages scandinaves. Cela m'avait paru plausible dans la mesure ou les peaux de chien (et de chèvres) étaient utilisées par la passé pour faire des soufflets. L'idée serait que les chiens n'ayant pas de glande sudoripare, leur peau serait plus compacte. De là à imaginer qu'elles soient plus faciles à imperméabiliser : j'avais franchi le pas. Ceci dit imperméable ne veux pas dire étanche.
Pour les phoques : bien sûr, mais en Europe ce n'est plus disponible depuis quelques siècles. Désormais en Europe je crois que les peaux et désormais l'huile sont prohibés (peut être avec raison : là n'est pas le débat).
Merci. :)
-
Kilbith,
tu pourrais trouver de la peau de phoque ainsi que des derivés venant d'écosse, Norvége ou même Suède ...
les peaux de loups ou de canidés telles que le coyote, renard ne viennent pas par chez nous d'élevage mais de la trappe ou de la chasse mais celà change t'il quelque chose ?
bien à toi.
Pour moi rien, sans invoquer de principes moraux (refuge souvent de Tartuffe) : l’intérêt et la pratique du trappeur, en 2011, n'est pas de vider son territoire mais de préserver les espèces qui le font vivre avec sa famille. De plus, les contrôles actuels excluent les moyens inutilement barbares. Si j'avais la possibilité de trouver une peau de qualité "de récup" je le ferais. Comme ce n'est pas le cas, je ne me fais pas de noeuds au cerveau.
(provenant d'un abattage régulé et contrôlé cela va sans dire)
Abattage se rapportait à chasse, piégeage, trappe ou élevage...pas seulement à élevage.
-
Pour les peaux de chiens et de loups pour des soufflets, je ne sais pas mais, est-ce que ce ne pourrait pas être simplement parce qu'on n'avait aucun autre usage pour elles?
Je sais que les chiens étaient plus faciles a utiliser comme animaux de trait pour les pauvres. Ils coutaient moins cher a élever (se nourrissaient a peu près seuls) et se reproduisaient bien. On pouvait donc facilement en obtenir des peaux qui ne "valaient" rien alors que les grandes peaux étaient réservées a des usages comme les vêtements etc...