Vie Sauvage et Survie
Équipement et matériel => Matos de survie => Discussion démarrée par: LOOPING le 26 août 2011 à 19:12:22
-
Je cherche un sac pour bivouacs/rando d'hiver.
mon crux 57 (50L) etant trop petit pour caser mon gros sac de couchage synthetique hiver et le reste de l'équipement (doudoune tres volumineuse, nourriture...)
j'ai besoin de vos lumieres et expériences les gars. :)
mon cahier des charges
poids : pas plus de 2.5kg
prix : 150 euros maxi
capacité : plus de 60L
le marché :
le bergaus vulcan sans les plce fait 70L et est une référence il pese 2.9kg je crois
sans les plce il devrait faire 2.5kg maxi non?
snugpack bergen
même chose capacité 70l sans les plce, c'est du 500D donc moins solide. moins cher que les autres. quelqu'un l'a déja eu en main?
Karrimor 75 : trop lourd et plus cher
du coté des sacs light y'a du golite. exemple le Pinnacle Mais je suis pas sur que le matos survive aux bivouacs hivernaux en sous bois.
Qu'est ce que vous en pensez?
je suis ouvert à l'achat d'occaz (si vous avez un vulcan à vendre :ou autre.)
merci :)
-
le berghaus vulcan est une vraie Rolls
mais je crois qu'en racheter un d'occase, faudrait pas trop compter la d'ssus:tout ceux qui en ont un, ....le garde!
-
Karrimor 75 : trop lourd et plus cher
J'ai le Karrimor 60-100 qui est un très bon sac à dos, extrêmement bien conçu, ultra-accessoirisé et fait pour durer. De plus, le système d'augmentation du volume (2 soufflets à zip qui courent sur toute la hauteur du sac) lui donne une réelle polyvalence, et il est vraiment solide. Le nouveau modèle PLCE dont les poches latérales ont été remplacées par des zip a encore gagné en modularité.
Cependant, il est lourd, et bien que confortable, le système de portage n'est pas forcément adapté aux personnes ayant de petites épaules ; en effet, j'étais beaucoup mieux avec le sac millet réglementaire dont le système de portage est emprunté aux Lowe Salient.
ceci dit, le mien m'a accompagné en jungle, en montagne, sous les tropiques, à Givet... et il n'a rien sentit!
Le Vulcan m'a l'air un poil plus léger. Et finalement, pour quelqu'un qui est bien organisé, sa simplicité de conception pourrait être un atout.
Pour le système de portage, je serais curieux de tester, mais ça a l'air simple et de bon gout!
-
Je viens de m'acheter le Abisko 65l chez Fjäll Räven, 2000gr pour 65L, construction solide (le bas du sac est une construction en textile dur, une sorte de coque, pas mal vu que c'est souvent le bas du sac qu'on dépose au sol et qui subit les outrages du temps). Je l'ai payé 160€.
Il dispose des accessoires habituels, housse anti-pluie, poche-papier dans la ceinture ventrale, poches latérales pour y fourrer les trucs dont on a besoin rapidement et 2 tirettes d'accès rapide à l'intérieur du sac.
En 2 coloris, noir ou kaki :D
Ils le font en 55, 65 ou 75l (1900g-2000g-2100g)
http://www.fjallraven.fr/produits/Sacs-a-dos-et-sacs/Abisko-65
Je le teste la semaine prochaine dans le Vercors ^^
-
Même s'il dépasse ton cahier de charge au niveau du poids, si tu as l'occasion d'essayer un sac Denali pro de Gregory, fais le.
Il est énorme et lourd mais se porte mieux que plusieurs sacs plus légers que j'ai essayés.
http://www.gregorypacks.com/products/view/23
-
Va voir du côté des Osprey "Aether".
Pas trop lourd, super confortable.
Cher, mais le prix s'oublie vite
http://www.ospreypacks.com/en/product/mens/aether_70_1?tab=specifications (http://www.ospreypacks.com/en/product/mens/aether_70_1?tab=specifications)
-
Bonjour, depuis 10 ans, j'ai pu comparer en détail pas mal de sacs à dos:
Berghaus: gros, solide, un ami pour la vie, un peu lourd et conception un peu ancienne.
Osprey: très "in", ils sont confortables et léger, astucieux, mais ne tiennent pas la route: fragiles, fabrication parfois mauvaise, prix excessif. Ici, dan sla foret en montagne à Taiwan, ils tiennent 6 mois à 1 an en utilisation modérée. malheureusement devenus des sacs trop modes.
Karrimor: Autrefois comparable a Berghaus, aujourd'hui moins résistants qu'il y a 20 ans. la qualité est en baisse. ça reste bon.
Bergans, norrona,Tasmanian Tiger proposent pas mal de sac assez costaud dans cette gamme de litrage, je crois qu'on peut tous leur repprocher leur fabrication lourde due à leur vocation militaire, qui nous fait nous alourdir exégérement en randonnée /bushcraft.
Ma proposition: MACPAC RAVINE: 60 litres, un des rares sacs vraiment waterproof, ce que j'ai vu de plus solide comme fabrication avec mon kifaru favori. Très simple, confortable et qualité excellente. vu récemment sur le net en promo a 120 euros. imbattable dans cette gamme de prix.
-
+1 pour le berghaus vulcan. Je connais rien de mieux dans ce format. Et sans les PLCE il est plutôt à 2kg... léger, increvable, confortable, simple. Tu peux pas te gourer.
Ciao ;)
David
-
Bonjour a tous et a toutes
j'utilise un sac de 60 l et en hiver je colle mon duvet en dessous dans un emballage etanche qui me sert de sursac avec le trap c'est pratique a sortir rapidos.. attention pour les activites hard il ne doit pas taper sur les fesses.. :love:.
http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=10631.0
Amicalement
-
Bonjour a tous et a toutes
j'utilise un sac de 60 l et en hiver je colle mon duvet en dessous dans un emballage etanche qui me sert de sursac avec le trap c'est pratique a sortir rapidos.. attention pour les activites hard il ne doit pas taper sur les fesses.. :love:.
http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=10631.0
Amicalement
Je pense qu'avec une couche étanche à la flotte et de quoi boire ou au moins recueillir de l'eau à peu près propre, un sac de couchage est un des matériel réellement de survie essentielle à court terme. Permettant notamment de ne pas crever si on vient de se gaufrer et de faire une chute et qu'on ne peut plus marcher. Je ne peux concevoir de le laisser à l'extérieur du sac exposé au effets de ladite chute par exemple.
No way pour moi.
-
:D tout a fait Patrick
le petit sac etanche (avec le duvet)+tarp) sous le gros sac est effectivement la seule vrai chose que j'ai besoin a sortir rapidos en cas de mauvais temps..le reste du sac reste ferme pour des instants meilleurs ( pas de compartiements)
amicalement
-
Pour ma part j'utilise depuis quelques temps un sac A.R.E.S 80/100L. Il est un peu lourd par rapport à ton cahier des charges, mais je pense que tu peux facilement gagner tes 500g en enlevant les poches latérales.
http://www.dz-equipement.com/combat-100l-ares-p-620.html
Du peu que j'ai pu voir, ARES ne brille pas par la qualité de fabrication et j'ai pas mal de mauvais échos...
Ça fait combien de temps que tu l'utilise?
-
Je dois en être à 5 ou 6 sorties avec, dont une jolie au mois de Juillet durant laquelle je me suis trimbalé 20Kg de matos dedans....et dessus ;# Je craingnais un peu pour les bretelles puisque je portais une cote de maille, mais non. Le seul truc qui a claqué, c'est la fermeture de ceinture parce que j'ai posé mon gros pied dessus :lol: et l'attache pectorale parce que, n'en pouvant plus, j'y ai suspendu un casque de 3Kg et ma gourde :-\
Parcontre je dois avoué avoir sanglé le fond du sac par précaution parce qu'un fond tenu par une fermeture, j'ai pas confiance :glare:
Ceux que j'avais examiné en magasin commençaient déjà à se découdre au niveau des passants molle...
Après, si tu fais quelques sorties dans l'année, ça tiendra surement, mais à mon avis, faut pas espérer le faire durer des années... c'est pas un bergaus!!!
-
Je dois en être à 5 ou 6 sorties avec, dont une jolie au mois de Juillet durant laquelle je me suis trimbalé 20Kg de matos dedans....et dessus ;# Je craingnais un peu pour les bretelles puisque je portais une cote de maille, mais non. Le seul truc qui a claqué, c'est la fermeture de ceinture parce que j'ai posé mon gros pied dessus :lol: et l'attache pectorale parce que, n'en pouvant plus, j'y ai suspendu un casque de 3Kg et ma gourde :-\
Parcontre je dois avoué avoir sanglé le fond du sac par précaution parce qu'un fond tenu par une fermeture, j'ai pas confiance :glare:
Salut,
Je rejoins d'une part Azur, ton sac ne va pas durer, même utilisé quelques fois dans l'année. Perso, vu ta description du produit, ça fout les j'tons!
Sinon pour en revenir au post initial, c'est clair qu'un bon VULCAN c'est top! Bon par contre pour la super occaz' pas trop chère "good luck"! ;)
-
Salut à tous :D
Merci pour les réponses et vos avis. Comme d'hab c'est bien utile et j'ai ainsi découvert des modeles que je connaissais même pas. Je n'ai pas encore fait mon choix définitif. Vous pouvez donc encore postez vos conseils.
Parenthese : quelqu'un as-t-il déja vu ou utilisé le snugpack bergen. Bien que de qualité bien inférieure au vulcan (le tissu notamment) Le sac est aussi 2 fois moins cher. J'ai plusieurs équipements snugpak ( sacs de couchage, doudounes), et j'apprécie cette marque et surtout ses tarifs. Par contre je n'ai trouvé aucune photo ni détail du dos du sac et du système de portage. La ceinture lombaire est elle suffisemment rembourée?? mystère...
A+ :)
-
J'ai fait deux-trois recherches concernant un "gros porteur" pour l'hiver pour un ami partant au long-court.
Alors pour coller au sujet et sans envoyer des sacs purement MUL :
- Snugpak a en fait une réputation de portage assez haut pour permettre le port de ceinturons réglémentaires. Du coup, au dessus de 1,75 m, on a une ceinture lombaire qui arrive juste sous le côtes flottantes. C'est une info largement dispensée, je n'ai pas vérifiée.
- Lowe Alpine a fait des sacs sympa (Sting et Stingray) mais ils ont été arrêté et sont quasi introuvables.
-Clairement, le mieux aurait été un Berghaus Spartan avec poches plce (65 + 20), mais il ne se fait plus plus :glare:
Du coup, un bon compromis est de trouver un Vulcan d'occase, de le garder tel quel dans un cas, ou mieux de gentiment le customiser.
Une suédoise est d'ailleurs passée (avec un certain talent) par là pour finaliser un Vulcan de 80 litres et 1,7 kilos.
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=sv&tl=fr&u=http%3A%2F%2Ffiles.fjaderlatt.se%2Flabels%2Fgor-det-sjalv.html (les deux derniers articles en bas de page)
1,7 kg ça continue à être une insulte à tout MUL mais pour un 80 litres c'est "honnête"
A 162 euros (ex fdp) ça reste un bon compromis "pas du tout MUL" et encore ...
http://www.shop-outdoors.co.uk/berghaus-vulcan-cedar.html
-
J'ai depuis plus de 15 ans un Karrimor Jaguar de 65 L., qui en a vu de toutes les couleurs (balancé d'hélico, écrasé par des fûts dans des pirogues, arrimé avec des troncs dans des bennes de pick-up etc. Lavé récemment, il a l'air presque neuf :up: Et ça pour moins de 2 kg (les modèles récents sont plus lourds.
Mais hors conditions vraiment hard, j'utilise avec bonheur un des sacs de ta première sélection, le Golite Pinnacle, qu'il ne faut pas charger à plus de 15 kg pour qu'il reste agréable, mais qui est bien plus solide qu'on ne peut le croire. A mon avis, c'est un bon choix pour ton programme (et si tu veux l'essayer, je peux te le prêter quelques jours).
-
Pour la berghaus, tu peux parfois en trouver d'occasion (et en bon état) sur ebay.co uk (Angleterre)