Vie Sauvage et Survie
Catégorie Générale => Feu de camp => Discussion démarrée par: Jérôme A le 24 mai 2011 à 00:14:12
-
salut
ou trouvez-vous vos infos sur le quotidien sur le net ,les blogs que vous préferez et pourquoi , vos sites et anti sites ...
j'avoue que pour ma part je sais pas trop ou regardé ...
soul,
-
Pour ma part c'est en flux RSS via google reader et je regarde les infos venants du Monde et de rue89, les infos reprises sont généralement les mêmes mais parfois avec un éclairage différent, ça permet de comparer et de se faire son avis. J'estime, et ce à un degré tout à fait personnel, qu'il s'agit de deux journaux sérieux et qui restent relativement neutres (au regard des autres journaux existants). Après il y en à surement d'autres fiables, mais je ne souhaite pas non plus recouper à chaque fois les infos, de plus certains sites ne proposent qu'un aperçu trop court de leurs informations.
Je ne suis pas particulièrement un mordu de l'info, je retiens les grandes lignes, les faits, et je me fait mon opinion le cas échéant, les analyses ne m'intéressent pas.
Ca c'est pour la partie actualité nationale et internationale, après je consulte régulièrement les flux RSS de sites comme techno-science.net, clubic.com, pc-impact, + presse spécialisée pour ce qui touche à l'informatique.
-
Rue89 ? Neutre ? :o Rue89 est un journal clairement inscrit à gauche. On aime ou pas, mais ce n'est pas neutre.
Je ne connais aucun journal neutre et c'est vraiment pénible. Je me rabat sur la presse locale qui a un coté "Brutal Truth", c'est à dire qu'elle ne prend généralement pas de gants pour décrire la réalité. Enfin, c'est compliqué... Il y avait un billet de wikileaks qui m'avait intéressé disant en gros que les journaleux Français se prenaient plus pour des "influenceurs d'opinion" que des "retranscriveurs de réalité"... C'est mon sentiment à propos de la presse Française.
Après il m'arrive de lire des revues de presse à thème qui s'amusent à détruire, détourner ou ridiculiser ce travail d'influence de l'opinion.
-
Si tu lis l'Anglais l'IHT est une référence pour moi loin devant n'importe quel journal Francais.
-
ITH ça ressemble pas à mal au Monde tout de même, faut pas vomir sur tous les médias Français ;)
-
Pour ma part j'ai une préférence pour le Courrier International (http://www.courrierinternational.com/), certains articles (ceux présent dans le version papier en général) nécessitent un compte payant sur le site, mais vous avez un topo du monde entier, vue par d'innombrables journalistes et blogueurs de tous bords confondus.
J'insiste sur ce dernier point, ce que j'adore dans ce magazine c'est cette diversité des points de vue et des opinions. Par exemple, lors d'un dossier sur la répression qui sévi en Chine ces derniers temps, vous pouviez lire aussi bien la propagande du gouvernement que les chronique courageuse de ceux qui le défi.
Même s'il me semble que les huiles du papier s'affichent plus à gauche, je crois que l'on peut parler de neutralité, dans le sens où l'on va retrouver, la plupart du temps, "les pour et les contre" sur un sujet donné.
Je le conseil ! :up:
-
ITH ça ressemble pas à mal au Monde tout de même, faut pas vomir sur tous les médias Français
Passé un temps, je lisais les deux réguliérement ( version papier) et pour moi il n' y a pas photo. ;D
En dehors de toutes opinions qui nous amèneraient sur le politique, ce qui a de bien avec l'IHT, c"est qu'ils parlent beaucoup de la France sans être eux même Français et ça c'est bien parcqu’ils ont une certaine distance et analysent en dehors de la boite.
-
J'aime bien les médias belges qui me semble plus libres que les médias français :) Après mon info passe surtout pas des flux RSS de sources sélectionnées. Pas vraiment neutres, mais choisies. Je fuie comme la peste tous les sites de journalisme citoyen style Rue89 et cie. Après je ne me passionne pas pour l'info, donc la une de Google actualité suffit pour savoir ce qui ce passe, sans analyse.
-
Rue89 ? Neutre ? :o Rue89 est un journal clairement inscrit à gauche. On aime ou pas, mais ce n'est pas neutre.
Je ne connais aucun journal neutre et c'est vraiment pénible. Je me rabat sur la presse locale qui a un coté "Brutal Truth", c'est à dire qu'elle ne prend généralement pas de gants pour décrire la réalité. Enfin, c'est compliqué... Il y avait un billet de wikileaks qui m'avait intéressé disant en gros que les journaleux Français se prenaient plus pour des "influenceurs d'opinion" que des "retranscriveurs de réalité"... C'est mon sentiment à propos de la presse Française.
Après il m'arrive de lire des revues de presse à thème qui s'amusent à détruire, détourner ou ridiculiser ce travail d'influence de l'opinion.
si bien sure le canard enchainé ;#
le sapeur camembert ;#
reporters sans frontières ;#
le mouv (radio )
pour la France :D
-
@RATATOSK : d'où l'utilisation du "relativement", bien sur que Rue89 n'est pas neutre, aucune source d'info ne l'est. Néanmoins je comprends ta réaction, Rue89 s'est considérablement dégradé (amha) dans la qualité de son contenu et de son traitement.
-
kool
merci pour vos réponses , j'viens de regardé le courrier Inter et rue 89 ,ça passe bien a la 1 ere lecture , j'verrais dans le temps pour me fixer un opinion plus précis sur leur "tendance" , j'vais jeter un oeil sur le monde aussi ...
sinon je ne lis pas l'anglais ...
-
@RATATOSK : d'où l'utilisation du "relativement", bien sur que Rue89 n'est pas neutre, aucune source d'info ne l'est. Néanmoins je comprends ta réaction, Rue89 s'est considérablement dégradé (amha) dans la qualité de son contenu et de son traitement.
tu pense avoir perdu quoi ? quand tu dis dégradé , de l'objectivité ,de la diversité, ou sur leurs articles qui te semblent moins approfondis ...
-
Tout ça est bien sur très subjectif et me parait difficilement quantifiable mais voici quelques impressions :
-L'impression d'avoir perdu un journalisme d'information au profit d'un journalisme d'opinion
-L'impression que certains thèmes sont largement mis en avant, comme les discriminations sexistes ou racistes, ou encore les analyses portefeuilles
-L'impression de la multiplication des articles dont la pertinence me semble limitée, aux titres racolleurs (ex : http://www.rue89.com/rue69/2011/05/22/lamour-a-lhotel-vu-par-des-artistes-y-a-pas-de-domestique-204958?page=0#commentaires )
-La publicité de plus en plus visible
Bien sur il ne s'agit que d'impressions, peut être est-ce le journal qui à changé, ou peut être est moi même. Je continue néanmoins de lire certains articles dont les thèmes ne sont quasiment pas évoqués ailleurs, ou d'autres ou l'analyse me semble pertinente, mais j'ai l'impression qu'au final ce journal orienté "alternatif" à ses débuts bascule de plus en plus vers un journal d'opposition. D'ou le "relativement neutre" que j'évoquais, car ça se perd.
Encore une fois, tout ceci n'est que mon point de vue.
J'oubliais : au niveau local, je regarde les infos de Nantes7
-
Je plussoie
Pour l'Afrique, Bernard LUGAN est un incontournable de par l'acuité de ses analyses.
-
Comme auteur de polars, j'adore Didier Daeninckx.
Qui, parfois, soulève des lièvres ....
http://www.amnistia.net/news/enquetes/negauniv/lugan/lugan.htm
-
Je n'ai pas tout lu ou tout regardé de M. Lugan, mais je vous invite à aller chercher d'autres sources que lui pour comparer un peu les analyses. "Incontournable" me paraît un peu exagéré étant donné la qualité de ce que j'ai pu lire.
Par ailleurs, mais là mes sources sont indirectes, il est parfois sérieusement mis en cause par des gens que, eux, je connais bien.
Ca ne doit pas faire voir tout en noir, loin de là, mais ça permet de rappeler que le plus important, quand on prend des infos, c'est la source : qui écrit, de quel point de vue, dans quel cadre ?
-
Comme auteur de polars, j'adore Didier Daeninckx.
Qui, parfois, soulève des lièvres ....
http://www.amnistia.net/news/enquetes/negauniv/lugan/lugan.htm
Oui Lugan est détesté et diabolisé par la gauche. En attendant, il est contracté par l'ONU en temps qu'expert...
Voici une page sur lui un peu plus neutre politiquement que ce que tu nous fournis.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lugan
Quant à Didier Daeninckx, en lisant son dossier... Il fait un peu partie de ces journalistes* qui abordent leur métier sous l'angle de l'influence sur l'opinion... J'ai horreur de ça, quelle que soit la justesse de la cause. Mais c'est surement une question de gouts.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Daeninckx
Voilà le bonhomme.
*C'est un écrivain, d'accord. D'ailleurs ma critique du journalisme d'influence s'étend à tous les médias, en particulier au cinéma Français.
-
Mais c'ets surement une question de gouts.
D'affinités sélectives, dirons-nous.
-
Pas si sélectives... Vas pas croire n'importe quoi hein... Coluche, l'Abbé Pierre voir même Ghandi, j'apprécie ... (fin du HS)
http://www.youtube.com/watch?v=eExHp56S32k
-
Vas pas croire n'importe quoi hein...
Je crois qu'il est très bien d'appréhender le fait que toutes les forces sont, ici, en présence.
Et que, donc, il faut travailler et échanger sur un territoire commun, en veillant à ne pas dépasser certaines limites respectives.
David Manise forums est un no man's land, le soir de Noël.
Si tout le monde comprend et accepte cela, tout se passera dans la joie et l'allégresse.
Je dois, moi-même, m'en souvenir à tout instant. Ce n'est pas une chose aisée, sur certains sujets. Comme celui-ci qui, potentiellement, est une grenade dont la goupille tient par la force de l'habitude.
-
Les gars, restons-en là.
Vraiment.
Merci Serge. Je te suis :)
-
euh autrement
les nouvelles de l'Agence France Presse ou de reuters
-
On ferme la parenthèse, hein ...
Pour retomber sur le sujet principal :
- Retenons peut-être que certaines personnes ont des positions très à contre-pied de la majorité.
- Cela ne fait jamais de tort de lire les opinions divergentes, de quelque bord qu'elles soient !
-
Coltaine.
Ce sujet, de par sa nature, ne demande qu'à se transformer en engueulade rangée, si en plus ta façon de traiter le sujet est bourrine, tu vas seulement réussir 3 choses:
- braquer tes interlocuteurs
- faire fermer le topic
- te prendre un avertos
C'est tout.
-
Il y a encore des chances pour que ce sujet produise du signal, alors je ne ferme pas ... pour l'instant!
-
Deux lectures incontournables et très informatives à ne pas rater:
1) le Journal Officiel. Pour ceux qui ont la chance, de part leur situation de le consulter en mairie ou par le biais de son employeur abonné, c’est riche d’infos de faits parfois importants passés sous le silence inintéressé ou auto-censure des médias. L’édition papier est intégrale, alors qu’en ligne l’édition électronique est fortement taillée par le sabre des contraintes de la Cnil. Sans lui, des arrêtés de mises en application ou suspension de lois passeraient ainsi totalement inaperçus.
2) Les comptes rendus de Comité d’entreprises, non publics mais en général distribués aux employés ou affichés dans les salles de repos. Des sujets tabous pour la presse y sont souvent débattus plus ou moins sereinement entre les parties syndicales et Direction. Dans le dernier cas d’affichage, les sous-traitants y ont accès. Ce genre de source est bien sûr impubliable, la justice pouvant seule y mettre son nez dedans. Que de choses parfois cachées aux consommateurs, arnaque basée sur le profit ou sécurité. La langue de bois de l’un ou des autres y est décrite en noir sur blanc.
JL mazel
-
D'une manière générale (je mentionnais les medias belges), il est souvent intéressant de lire les news relatives à notre pays sur des médias étrangers. Sortir de la sphère franco-française permet de prendre du recul.
-
Bonjour,
Quel genre d'info? Un site peut par exemple être excellent pour une analyse économique et nul pour pour le côté culturel.
J'ai envie de répondre: partout! Mais il faut savoir la lire et la recouper.
Chaques quotidiens, hebdomadaire ou mensuel (ils ont tous un site internet) a ses avantages et inconvénients. Qu'importe son étiquette droite/gauche ou plus.
Ce n'est pas pour cela que son information sera erronée. Biaisée peut être mais pas erronée.
La meilleure vision est la synthèse de toute les autres.
Comme tout documents, les infos doivent se lire la plume à la main en analysant et recoupant ce que raconte les journalistes.
D'ailleurs, certains d'entre eux indiquent ou créent leur blog ou ils peuvent s'accorder plus de libertés.
Mon humble avis
A+