Vie Sauvage et Survie
Catégorie Générale => Feu de camp => Discussion démarrée par: olafur le 12 mai 2011 à 22:58:18
-
En randonnée je veux avoir mon appareil photo (reflex assez volumineux) à portée de main pour dégainer rapidement. J'ai donc choisi un "holster", pochette bien nommée qu'on tient en bandoulière, et qui permet de saisir très facilement l'appareil.
J'ai trouvé cette pochette chez Lowepro. Elle est "résistante à l'eau": en pratique elle supporte les éclaboussures, mais s'il pleut dessus ça boit et bientôt ça s'infiltre.
Donc, stress pour le matériel, tentatives maladroites de protéger avec l'imper, etc...
Puis l'an passé je me suis bricolé une mini-bâche en sac plastique (quoi de plus étanche?) au format de la pochette. J'étais assez content avant de mettre ça à l'épreuve. Il s'avère que c'est fragile, que ça gêne l'ouverture de la pochette, et finalement c'est assez nul. ça entrave, c'est chiant.
Je pense simplifier en rendant la pochette étanche. J'ai pensé bomber ça avec du Nikwax. Je serais curieux de savoir si quelqu'un a déjà testé. Quelle efficacité au niveau des coutures? Quelle résistance du produit après plusieurs jours de pluie violente?
En cherchant le bon produit (la gamme Nikwax est assez mystérieuse: j'ai le produit pour nubuck, pour peau de castor, pour gélatine nanotechnologique, mais pas de produit pour les fibres plastiques? http://nikwax.free.fr/index_fichiers/Page266.htm) , j'ai trouvé un autre produit, qui se dit écologique, le NST (http://www.expe.fr/impermeabilisant-chaussures-shoe-proof-p4828.html).
Je suis preneur d'autres petits jus, même chimiques, s'ils vous ont donné satisfaction.
-
reflex tropicalisé, là au moins t'es tranquille (et à la rue)
-
attention, je précise que c'est un défi sous contraintes: pas le droit de changer l'appareil photo, ni la pochette ;)
Je cherche le bon enduit s'il existe, et non à me rééquiper.
-
il ya un pas de vis sous ton appareil, oui?
alors tu peut tenter de fixer un bras en métal qui part sur l'avant, déporté sur le coté, sur lequel tu fixeras un petit parapluie, ou un bricolage avec un bout de bache.
oui je sais, c'est débile. mais ca fonctionnerait surement tres bien! ;#
je rejoins Ratatosk, j'ai acheté un Reflex tropicalisé sur Ebay, c'est quand meme pratique ;D
-
Oui il y a un pas de vis. Oui c'est débile. Bon c'est drôle au moins.
Donc j'en profite pour préciser que c'est très probablement une pochette en polyester, je ne sais pas si ça peut se ouatèreproufer.
Photos de la bête.
(http://img402.imageshack.us/img402/4523/img4470n.jpg)
(http://img703.imageshack.us/img703/6278/img4473u.jpg)
La réclame de Lowepro est assez ambiguë, on parle "tissu résistant à l'eau", et dans la fiche technique "tissu imperméable" expliqué par la mention "protège de l'humidité".
une fine pluie imbibe et ne perce pas. Une forte pluie amène de l'eau dans la pochette à travers le tissu. Ce n'est pas "imperméable". Par contre après avec la flotte dedans ça humidifie très efficacement tout l'appareil puisque l'intérieur n'est pas aéré. Ambiance tropicale sans tropicalisation.
-
le tissus c'est possible, mais a mon avis, pour les coutures c'est mort. ou alors il faudrait "stabiliser" dans la masse...
genre un joint silicone en beaucoup plus fluide, qui puisse pénetrer dans le tissus et les interstices par capilarité, pour sceller l'affaire.
a mon avis c'est mort.
c'est bizare quand meme qu'on voie aussi peu de matériel photo prévu pour le "gros temps"...
on passe direct du matos "tropicalisé", dont le fabriquant dit qu'il supporte une averse, au matériel sous marin...
-
Salut à tous
J’avais une fois essayé d’imperméabiliser une pochette avec un produit spécial à base de résine mais le résultat n’était pas à la hauteur avec des fuites au niveau des coutures.
Solution plus simple :
Si tu tiens à conserver cette pochette, plutôt que de chercher à la rendre étanche par l’extérieur, pourquoi, en cas de pluie, ne mets-tu pas ton appareil dans un sac plastique lui-même placé dans ta pochette ? et s’il ne pleut pas, tu laisses ton sac plastique au fond de ta pochette (ou dans la poche-filet)
En cas de pluie, tu peux aussi mettre ta pochette directement dans un sac étanche (type sac étanche « reporter » en vente dans des sites de plongée ou certaines marques comme Zulupack dans les 80 euros) ou l’inverse mettre le sac étanche dans ta pochette.
Autre solution du même type, beaucoup plus onéreuse : une pochette étanche spéciale pour appareil photo (qui t’offre en plus l’avantage de pouvoir utiliser ton appareil sous la pluie)
-
genre un joint silicone en beaucoup plus fluide, qui puisse pénetrer dans le tissus et les interstices par capilarité, pour sceller l'affaire.
a mon avis c'est mort.
Pas du tout ! J'ai utilisé (et utilise encore) un mélange de joint de silicone + white spirit pour ré-étanchéifier mes ponchos et ça marche plutôt bien.
Dans un bol, mettre un fond de joint de silicone (pour salle de bain) puis ajouter du white spirit jusqu'à obtention d'une pâte onctueuse qui s'applique facilement au pinceau (d'où la nécessité de ne pas trop mettre de silicone dans le bol au début).
a+
-
Heureusement que j'ai dit que j'étais preneur des petits jus chimiques :D
La solution silicone & white me semble bien plus indiquée qu'une pochette neuve à 80 euros. Les proportions c'est au petit bonheur? Là ça me semble indiquer du 20/80 %.
Entre temps je suis passé en magasin de sport, il y avait du nikwak pour chameau enragé et pour plume de bouc, mais toujours rien pour le polyester! J'ai remarqué que les chapeaux étaient souvent en polyester, et là encore la question de l'imperméabilisation se pose.
-
En fait il y a avait un fil qui parle de cette solution silicone + white :
http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,17329.0.html
Voir aussi ce site :
http://www.commentfaiton.com/fiche/voir/33052/comment-fabriquer-un-impermeabilisant-puissant
Si je ne trouve rien de plus prometteur, je mettrai ça en oeuvre. Une surface comme cette pochette d'appareil photo, qui ne présente pas tous les plis d'un vêtement, me paraît assez facile à traiter.
-
Je sais que ce n'est pas ta question, mais c'est ma réponse, essentiellement pour ceux qui souhaiterait suivre cette voie : ;)
Le modèle présenté est un modèle d'entrée de gamme chez Lowepro. La marque est excellente, mais pour ceux qui se soucient de la météo, elle fabrique une foultitude de sacs et sacoches photos pourvus d'une capuche étanche semi amovible, un peu similaire aux couvre-sac-à-dos. Il faut chercher les références comportant le sigle AW (All-Weather).
(http://products.lowepro.com//CatalogImages/18-2129-IMG4L.jpeg)
Hors service, la capuche se replie dans une pochette située en dessous ou derrière le sac.
Alors, bien sûr, on monte un peu en gamme, mais le jeu en vaut la chandelle, d'autant que la qualité de construction est globalement meilleure.
Après c'est une réflexion personnel à avoir par rapport à son matériel photo. Personnellement, je ne pense pas que les sacs soient des accessoires futiles...
Une autre piste, c'est la stratégie à adopter en cas d'intempérie : s'il tombe quelques gouttes, mes appareils encaissent...Si ça vire à la petite pluie, ils rejoignent le sac et si ça empire, je sors de toute façon le poncho et le sac, étanche ou pas, se retrouve dessous...
Pour info, Lowepro fabrique également des sac étanches, genre kit de kayakiste. Ils sont très performants, mais pèsent un âne mort à vide.
Enfin si la recette silicone+white spirit fonctionne, donne-nous des nouvelles...
-
Une autre piste, c'est la stratégie à adopter en cas d'intempérie : s'il tombe quelques gouttes, mes appareils encaissent...Si ça vire à la petite pluie, ils rejoignent le sac
Merci pour ces idées. Mais je dois signaler une contrainte de plus: s'il pleut beaucoup, je ne met en aucun cas la pochette d'appareil photo dans le sacadal, j'ai un Golite au volume réduit, mon chargement habituel de rando ne permet pas d'ajouter une pochette de reflex. En plus j'aime bien avoir ce holster devant moi au niveau de la taille, ça équilibre un peu le poids avant-arrière.
La capuche à pochette, finalement c'est la version adaptée et payante de ma bâche maison inadaptée et gratuite. Je préférerais privilégier une solution "enduction" qui présente de nombreux avantages, coût ridicule, pas de poids en plus, pas de volume en plus, toujours autant de faciliter à dégainer l'appareil.
Je ne pourrai pas faire le test silicone + white avant 3 ou 4 jours mais si je finis par faire ça je posterai mes impressions et les résultats des tests.
-
La solution silicone & white me semble bien plus indiquée qu'une pochette neuve à 80 euros. Les proportions c'est au petit bonheur? Là ça me semble indiquer du 20/80 %.
Ouaip, au pif.
a+
-
Moi pour protéger mon canon j'utilise sa
(http://www.isophot.fr/affimage.php?url=http%3A%2F%2Fimg.netaffiliation.com%2Fp%2F30%2F12%2Fphoto_11112798782g)
-
et quand il y a du vent, tu prends pas de la flotte sur l'objectif?
-
Si il y à 40 Km de vent si. Logiquement je ne sort pas si il y a ce temps la ;#
Le protège pluie c'est pour faire des photos de nuages :)
-
c'est dommage, c'est la qu'on voit les plus beaux paysages ;D
-
;# moui
Mais bon j'ai pas envie de casser un appareil à 800€ plus les objectifs ;D
-
J'ai le matos pour l'enduction. Espère faire ça demain. Ferai des photos, il pleuvra pas ;)
-
;# moui
Mais bon j'ai pas envie de casser un appareil à 800€ plus les objectifs ;D
eh oui... on peut donc en déduire la grande réponse a la question "Nikon ou Canon?" : Pentax! :lol:
-
Nikon= indestructible
Canon= Précision
-
et pas un qui résiste a la poussiere ou l'eau en dessous des gammes pro, qui coutent un os? ;)
-
Mon Canon est un eos 1000D c'est du semis pro, il résiste très bien la poussière.
Apres il faut faire gaffe en changent d'objectif.
-
Premières images de l'opération.
La mise en oeuvre n'a pas été des plus simple. Utilisé un vieux silicone blanc pour salle de bain, mal rebouché, donc un peu sec (je soupçonne que ça soit l'origine des grumeaux).
Pour le mélange, effectivement c'est pas quantifiable. ça m'agaçait un peu de pas connaître la quantité de chaque produit à déverser, mais en pratique j'ai mis du silicone au hasard (environ le volume d'un abricot) puis du white au hasard, c'était trop liquide, rajouté du silicone en plusieurs fois, après c'était trop pâteux... bref il faut trouver par soi-même.
Finalement j'ai fait le début avec un mélange qui m'a paru trop liquide (ça coulait un peu, pas jusque sur le sol, mais ça s'étalait par gravité) ensuite j'ai tout repassé avec un mélange plus épais, du coup il faut y aller franco du pinceau sinon ça fait des gros splotchs.
Une bonne demi-heure pour faire tout l'extérieur, fignoler les coutures. Pour l'instant je ne suis pas très content, parce que c'est assez moche, et qu'il y a des grumeaux, ce qui me semble préjudiciable (bout dur = bout qui va s'arracher et tomber et faire une entrée à la flotte).
C'est en séchage depuis mardi, je vais retourner voir demain quel aspect ça a, et peut-être aggraver mes bêtises avec une deuxième couche ;D
(http://img69.imageshack.us/img69/5310/dsc0006zv.jpg)
(http://img714.imageshack.us/img714/3553/dsc0009ryw.jpg)
(http://img835.imageshack.us/img835/1277/dsc0011fq.jpg)
(http://img808.imageshack.us/img808/1538/dsc0012jf.jpg)
-
Bah c'est pas si mal ! Ton mélange ressemble à celui que je fais pour ré-étanchéifier mes ponchos. Là pour un tissu comme ça j'aurai fais beaucoup plus liquide pour que ça puisse pénétrer dans le tissu avant de sécher ;).
a+
-
Il faut faire un joint au niveau des coutures sinon le tissus fera capillarité et se sera tremper dedans.
-
Du coup j'ai regardé ça de plus près une fois bien sec. Mon inquiétude sur les grumeaux est injustifiée, le silicone est suffisamment souple donc ces tous petits paquets ne risquent pas de s'arracher. J'ai fait un test sous l'eau : fermé la sacoche et flanqué la douche à fond dessus, ça ruisselle très visiblement et après avoir copieusement arrosé, pas une trace à l'intérieur. Donc pour l'efficacité au moins ça à l'air très bien. Je n'ai pas la possibilité de faire un test en colonne d'eau pour connaître les schmerbers, mais ça me met en confiance.
Comme l'esthétique est décidément déplorable, je fais essayer de récupérer ça en mettant une deuxième couche, et je fignolerai bien les coutures.
-
Hé hé... ;D
Avec la deuxième couche, l'étanchéité est assurée, c'est un succès sur ce plan là.
Concernant l'esthétique, c'est un massacre. Une belle pochette vert forêt au début, et maintenant on dirait qu'un brontosaure a largué sa semence dessus. C'est affreux. J'ai pas mal aggravé les choses avec la deuxième couche, j'hésite à continuer les rattrapages avec une 3°. Un coup de bombe noire dessus pour masquer ces zones blanchâtres?
Mon conseil à qui voudrait faire de même, éviter le silicone blanc, prendre du transparent. Ensuite bien bien bien mélanger avec le white, pour éviter des dépôts épais. Etaler sur une surface méticuleusement nettoyée auparavant. Répartir les zones où le produit est plus épais, sinon en séchant c'est vilain.
(http://img577.imageshack.us/img577/3838/img4542i.jpg)
(http://img121.imageshack.us/img121/2518/img4543c.jpg)
-
Salut à tous ! Je remonte le fil, intéressant sujet !
J'adore la pluie et je suis passionné de photo :love:
Et je trouve qu'il manque un petit truc sur le fil : prendre des photos quand il pleut encore !
O combien intéressant que cela :up:
Y a un petit plus que j'utilise quand il y a une pluie légère ou de moyenne intensité c'est un sac de congélation que j'ai ouvert à l'extrémité et attaché via des élastiques sur l'objectif.
Des gouttes filtres quand même mais tant sur feu mon Sony Alpha que sur mon actuelle D90, rien qui ne détruise le boitier ou l'objectif.
Sinon en moins précaire, je pense peut être investir dans un truc qui ressemble à ça et qui serait plus résistant au vent et avec une plus ample capacité de protection
(http://img846.imageshack.us/img846/3420/94696920.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/846/94696920.jpg/)
Et donc il y a le modèle avec protection du flash et l'autre sans protection du flash.
Pour le prix on peut le trouver à 8.5 avec protection flash et 7.5 sans.
Si quelqu’un à déjà testé le OP/TECH Rainsleeve Protection Transparente ça pourrait être bon d'avoir des retours :)
-
et attaché via des élastiques sur l'objectif.
Scotché sur le pare-soleil, c'est encore mieux. Le pare-soleil apporte vraiment un plus à la protection (mécanique entre autres) de la lentille frontale.
Sinon, on peut laissé tombé les modèles ou bricolages intégrant le flash, car utiliser le flash sous la pluie ou la neige fait surtout ressortir les gouttes ou les flocons comme des taches blanches. L'effet est très rarement intéressant (sauf à déporter le flash par rapport à l'axe optique, mais ceci est une autre histoire.)
-
Bonjour
Pour imperméabiliser ta poche je n'ai malheureusement pas de meilleure solution que celles qui t'on été proposées. Par contre cela ne restera toujours que du "bricolage". Si tu veux que ce soit vraiment étanche, faut prendre la sacoche qui est prévue pour et non une que tu modifies.
Je fais pas mal de photos par "mauvais temps", en fait je n'en fais quasi jamais par grand soleil. Le problème ne vient, la plupart du temps, pas du boîtier mes des objectifs. Les boîtiers "repoussent" pas mal les petits crachins et en les protégeant un peu (sac plastic par ex), point de grand risque. Par contre les objectifs sont bien plus sensibles à l'humidité, surtout les zooms qui s'allongent. L'eau et l'humidité y rentrent nettement plus facilement et peut, par là, rentrer dans le boîtier.
La meilleure solution c'est de prendre un boîtier et des objectifs tropicalisés, mais là la facture est très salée. Mais même avec ce matériel, il vaut mieux le protéger le mieux possible.
Amitiés
Martin