Vie Sauvage et Survie
Catégorie Générale => Dans la jungle ordinaire => Discussion démarrée par: mrfroggy le 05 janvier 2011 à 21:27:56
-
Je vais essayer d être le plus clair possible.
Pour résumer, un homme a un comportement inquiétant vis a vis de ma femme. Elle travaillait dans un supermarché il y deux ans; et un homme etait tres souvent stationné a coté de sa voiture ;le midi lorsqu elle prenait sa pause, et également le soir lorsqu elle finissait.il la fixait etrangement.
Depuis elle a changé de travail, et bosse dans une autre ville, a 30km de son ancien taf.
Il y a quelques moi de ça, par hazard cet homme passe a son travail et du coup s apperçoit de sa présence.
et depuis lorsqu elle mange dans sa voiture le midi, il passe tres doucement devant elle en la fixant.
Il s avere que j ai travaillé tout pres d elle pendant quelques mois. et comme a son habitude , un midi(alors que nous avions changé d endroit pour manger) le voila qu il repasse. quand il m a vu dans la voiture a son coté s, il a tourné la tete.
maintenant j ai moi aussi du changé de travail et je peux etre avec elle.
Mais ça continue, ou qu elle stationne. il doit certainement la surveiller.
J ai bien entendu relevé son immatriculation, et apres quelques recherches, on a réussi a avoir son nom.
Le hic c est que mon plus gros défaut c est un manque certain de patience et de "tolérance" quand un proche est menacé. normal me direz vous. ma femme ne veux pas que je m occupe de son cas, elle a tres certainement raison.
pensez vous que son comportement justifie que j alerte la gendarmerie ?ou que je suis alarmiste?
Je commence vraiment a etre inquiet pour elle.. :'(
-
A ta place j'aurai déjà averti la gendarmerie.
Et je serai peut-être allé dire 2 mots au gus en tête à tête >:(
C'est limite du harcèlement.
-
Pourquoi ne pas amorcer un semblant de dialogue avec l'individu, un petit "bonjour, puis-je vous être utile" avec le sourire de circonstance, histoire de provoquer une réaction ?
Autrement si cela tourmente ton amie et l'oblige a être prudente et à changer ses (vos) habitudes, un petit signalement sur main courante à la gendarmerie du coin avec description précise du gazier, immatriculation et son mode de "harcèlement" ;)
Si le mec poursuit obstinément, un dépôt de plainte l'obligera à s'expliquer de son comportement devant les autorités compétentes.
Mais quoiqu'il advienne, tant qu'il n'y a pas de commencement d'exécution de quoique ce soit, restez cool ;)
-
Merci, je prend note. ;)
Il y a des tordus qui n agissent pas sur un coup de tète, il y en a qui prémédite leur geste. si celui-ci prépare un truc ça pourrais tourner au vinaigre. d autant que ma femme et moi avons une petite fille de 5 ans susceptible de se trouver dans la voiture. retour de la nourrice ou de l ecole par exemple.
Du coup je pense aller voir les gendarmes demain.(J ai eu affaire a eux il n y a pas longtemps car j ai raccourci l arriere de leur 206 un matin en allant bosser. Tres courtois malgré le choc de la rencontre de nos 2 voitures ;#).
Si il ne se passe rien de ce coté j irais le voir .
-
Lui adresser la parole, d'accord, mais vu que tu connais son nom, je lui dirais plutôt :
"Bonjour, Mr X, que peut-on faire pour vous ?"
Ca devrait le mettre très mal à l'aise.
Et là, selon sa réaction, tu décides :
- s'il a un peu l'air agressif, tu lui dis que tu as déposé plainte pour harcèlement
- ou alors tu en restes là et tu laisses se tasser l 'affaire.
-
Tu asraison de t'inquiter meme si ce n'est pour rien mieux vaut etre averti.
A ce que j'ai compris vous travaillez dans une grande surface ? Si oui pas possible de voir avec la securite pour une "petite couverture video" qui pourrait permettre aux forces de l'ordre de pouvoir identifier encore plus facilement cet homme ? Bien que possedant deja son nom mais bon on ne sait jamais surtout que rien ne prouve que le vehicule dans lequel il se deplace est bien immatricule a son nom ou lui appartient...
Un petit signalement a la brigade de gendarmerie proche des lieux ne fera pas de mal et surtout n'engagera pas grand chose si c'est une fausse alerte.
-
AMHA, direct chez les gendarmes. Car pour faire tenir le harcelement il faudra plusieurs signalements, alors autant commencer tout de suite à étailler le dossier.
-
Je suis quelqu'un de méfiant par nature, mais ça ma sauvé les miches bien souvent.
merci a vous tous de me conforter dans l idée qu il ne faut pas laisser trainer ça.
-
Comme on dit chez nous (et chez Gavin de Becker ;) ): quand il y a un doute, il n'y a pas de doute...
Si ta femme a ressenti son comportement comme anormal et qu'il la met mal à l'aise, c'est qu'il y a un problème.
Le prise du numéro d'immatriculation est un bon point ainsi qu'un signalement à faire à la police.
Qui évidemment ne pourra rien faire tant qu'il ne se sera rien passé mais c'est tout de même une démarche indispensable.
Après, sorry mais la pause de midi dans la bagnole, c'est vraiment foireux... Elle n'a vraiment pas d'autres solutions? Une cafétéria, la réserve du magasin ou même des amis chez qui passer à midi pour casser la croûte en sécurité...
Si elle est dans un centre commercial, elle peut peut-être expliquer la situation et demander à un vigile ou à un collègue de la raccompagner à sa voiture les jours où elle est parquée trop loin ou si il fait sombre.
La voiture, on la parque et on la quitte, on fait un check avant d'ouvrir les portières et de sortir ou de rentrer et on ne traîne pas dedans...
Aller trouver la personne n'est pas toujours une bonne solution car c'est parfois lui porter une forme d'intérêt qui va la remonter ("tu vois que tu m'as remarqué, que tu t'intéresses à moi...", face à la police "je ne sais pas pourquoi madame dit cela, je ne lui ai jamais adressé la parole, on est dans un pays libre, c'est peut-être elle qui a un problème").
Après à vous de voir... ;)
-
Le prise du numéro d'immatriculation est un bon point ainsi qu'un signalement à faire à la police.
Qui évidemment ne pourra rien faire tant qu'il ne se sera rien passé mais c'est tout de même une démarche indispensable.
J'avoue ne toujours pas avoir compris en quoi cette démarche est indispensable :-\
Ca m'est arrivé avec mon ancienne copine (harcélement quotidien+espionnage+poursuite à pied ou en voiture) et effectivement on lui a répondu que la gendarmerie ne pouvait rien faire tant qu'il ne l'avait pas violenté.
Pn ne lui a d'ailleurs pas proposé de faire une "main courante"
Alors quel est l'intéret? L'enfoncer un peu plus au tribunal s'il est passé à l'acte?
Désolé si j'ai loupé un truc mais vraiment ,je ne vois pas...
-
Salut à tous.
Je veux pas raconter des co*neries, mais madame ne veux pas que tu t'en occupes, pourquoi, elle le connais?
On ne nous dis pas tout.
:ninja:
-
Alors quel est l'intéret? L'enfoncer un peu plus au tribunal s'il est passé à l'acte?
Désolé si j'ai loupé un truc mais vraiment ,je ne vois pas...
Si il se passe quelque chose et qu'elle se défend ou que mrfroggy intervient, cela peut jouer au tribunal...
Je veux pas raconter des co*neries, mais madame ne veux pas que tu t'en occupes, pourquoi, elle le connais?
On ne nous dis pas tout.
Ce que je peux te dire c'est que défoncer le type comme ça, c'est surtout le bon moyen d'aller en zonzon et qu'on vende ta baraque pour lui payer ses "réparations". Et qui protège ta compagne quand tu es en prison?
Hélas on n'est pas au cinéma...
-
Si il se passe quelque chose et qu'elle se défend ou que mrfroggy intervient, cela peut jouer au tribunal...
Ce que je peux te dire c'est que défoncer le type comme ça, c'est surtout le bon moyen d'aller en zonzon et qu'on vende ta baraque pour lui payer ses "réparations". Et qui protège ta compagne quand tu es en prison?
Hélas on n'est pas au cinéma...
Loin de moi l'envie de défoncer qui que ce soit, mais s'en occuper c'est déjà dans un premier cas l'aborder gentillement et poliment comme cela a été dit.
-
Loin de moi l'envie de défoncer qui que ce soit, mais s'en occuper c'est déjà dans un premier cas l'aborder gentillement et poliment comme cela a été dit.
Pour lui dire quoi? C'est ça la question...
Etre gentil ça ne va pas le dissuader si il a vraiment un problème... Cela va renforcer son attachement... C'est complexe mais c'est comme ça.
Et l'aborder agressivement et c'est lui qui ira porter plainte car évidemment ce genre d'individu dérangé ne demande pas mieux...
Je ne dis pas que j'ai la solution mais ce genre de situation "demi-molle" fait partie selon moi des pires à gérer...
-
Pour lui dire quoi? C'est ça la question...
Etre gentil ça ne va pas le dissuader si il a vraiment un problème... Cela va renforcer son attachement... C'est complexe mais c'est comme ça.
Et l'aborder agressivement et c'est lui qui ira porter plainte car évidemment ce genre d'individu dérangé ne demande pas mieux...
Je ne dis pas que j'ai la solution mais ce genre de situation "demi-molle" fait partie selon moi des pires à gérer...
Je pense que nous nous sommes mal compris, mais entre l'aborder ou laisser faire, si notre ami n'est pas qqn de patient, il ne pourra pas rester longtemps avec ce stress sans rien faire. On sait tous ce que ca donne quand on laisse trainer trop longtemps, un jour en faisant les courses on se croise et là... on se dit que on aurait mieux fait d'éclaircir cette histoire plus tôt.
-
Je suis tout à fait d'accord avec toi que l'équation est complexe car elle est composée du tempérament de chacun...
Sur le sujet de "l'admirateur", je voudrais apporter un autre éclairage... Le mec voit une femme seule dans une voiture, il la trouve charmante... Il la revoit plusieurs fois et là il commence à se faire son film... Pourquoi mange-t-elle seule dans un parking? Elle n'a personne pour manger avec elle? Elle a sans doute besoin de compagnie... Pourquoi pas moi? Mais je suis timide, je ne sais pas comment l'aborder mais je sais qu'elle m'a déjà aperçu... Néanmoins chaque fois que je passe elle est tout de même là, qui ne dit mot consent...
Qu'est-ce qu'on peut lui enlever? L'objet de son fantasme... Comment? En ne mangeant plus seul dans sa voiture sur le parking, en ne traînant plus seul autour de ce lieux de travail qu'il connaît et fréquente... Prendre contact avec lui c'est légitimer son fantasme, c'est le faire exister encore plus...
Et sans jouer les donneurs de leçon, il serait hors de question que ma femme mange ou prenne une pause seule dans un véhicule sur un parking, même pas une fois par hasard... Ce sont des endroits de m*rde...
Après comme je dis, chacun son tempérament...
-
Bjr,
Ce que la Gie peut faire, et c'est peu si il n'y a rien de plus qu'un type qui fixe une femme des yeux, c'est à partir du numéro de voiture d'en savoir un peu plus sur le bonhomme.
Soit il est clean, la il n'y a pas grand chose à faire, regarder autrui n'est pas un délit, encore moins un crime.
Soit il est "casserolé " pour des faits similaires et la c'est à leur appréciation, ils peuvent passer dans le coin et voir de plus près.
Autrement ils ne feront rien sans dépôt de plainte et c'est tant mieux!!
Nous serions les premiers à nous indigner si l'un de nous était abusivement inquiété pour avoir regardé (même d'une manière répétitive) une femme.
Ensuite je suis de l'avis de Rod, il serait bon qu'elle change ses habitudes, manger seule sur un parking ce n'est pas top.
En tout cas, je ne pense pas que d'aller voir le mec soit une bonne idée, si c'est un type lambda il ne va pas comprendre, si c'est un taré personne ne peut prévoir sa réaction.
A+
Gérard
-
un simple petit contrôle de ce gars par la Gendarmerie et le plus souvent l'affaire est réglée.
-
Bonjour,
- Entrer en contact avec lui en l'absence de votre épouse et en l'appelant par son nom devant chez lui
quand il est seul me semble la bonne option.Si cela se trouve, ils étaient dans la même école et
n'ose pas aborder votre épouse pour lui poser la question. Si il est sain d'esprit il s'excusera d'avoir généré une inquiétude.
Et au cas où ses attentions seraient moins saines, il sait qu'il est surveillé.
- Si il insiste un deuxième avertissement me semble opportun en lui indiquant qu'il n'y aura pas de troisième avertissement
pour qu'il comprenne que l'inquiétude peut se transformer en autre chose.
- ... (là cela dépend de chacun. Personne ne peut vous remplacer quand au choix des actions à réaliser ::) )
La gendarmerie me semble pas la bonne solution.
Ils ont déjà trop de boulot avec les dealers, les voleurs, les macros en recrudescence due à l'appauvrissement du pays.
Merydine
-
Loin de moi l'envie de défoncer qui que ce soit, mais s'en occuper c'est déjà dans un premier cas l'aborder gentillement et poliment comme cela a été dit.
Tu peux aussi l'aborder à reculons, le cul en bombe, une motte de beurre et le DVD de "Dernier tango à Paris" à la main. Je ne me vois décidément pas lui demander poliment et gentiment s'il veut bien cesser d'importuner ma femme.
Entre lui défoncer la tronche, aller tout de suite voir les Pandorres, ou lui "demander gentiment et poliment" de laisser tomber l'affaire il y a la discussion ferme, précise sans violence.
Du genre : "j'ai repéré ton manège et si tu continue je ferai en sorte de t'en empêcher" avec le language non verbal congruant avec le verbal.
-
Le mari ne sera pas toujours là pour protéger son épouse, et si les forces de l'ordre ne peuvent rien faire avant qu'il y ai violence,
alors y'a pas à tortillé, la proposition de Rod et la plus logique et en phase avec les principes de SP.
Trouver un endroit safe pour manger
en plus on est pas des chiens et je vois pas qu'elle magasin ne met pas à disposition une salle de pause pour manger.
On va passer notre vie à bosser alors s'amménager des temps de pause respectables est essentiel.
Moi je laisserai pas sur un forum public que j'ai sa plaque d'imma. et son nom... c'est un coup à passer pour un tordu, les événements
comme ça, on sait plus ou moins quand et où ça commence, mais quand et où ça finira ça....!
a+
-
merydine ton post est limite ,tres limtes ,dangereux.
-
Bonjour,
- Entrer en contact avec lui en l'absence de votre épouse et en l'appelant par son nom devant chez lui
quand il est seul me semble la bonne option.Si cela se trouve, ils étaient dans la même école et
n'ose pas aborder votre épouse pour lui poser la question. Si il est sain d'esprit il s'excusera d'avoir généré une inquiétude.
Et au cas où ses attentions seraient moins saines, il sait qu'il est surveillé.
- Si il insiste un deuxième avertissement me semble opportun en lui indiquant qu'il n'y aura pas de troisième avertissement
pour qu'il comprenne que l'inquiétude peut se transformer en autre chose.
- ... (là cela dépend de chacun. Personne ne peut vous remplacer quand au choix des actions à réaliser ::) )
La gendarmerie me semble pas la bonne solution.
Ils ont déjà trop de boulot avec les dealers, les voleurs, les macros en recrudescence due à l'appauvrissement du pays.
Merydine
Tu es consciens que tu donnes des conseils à une personne qui pourait les suivres?
-
en fait je citai le message d'avant qui etait d'une illusion complete. :)
-
Et sans jouer les donneurs de leçon, il serait hors de question que ma femme mange ou prenne une pause seule dans un véhicule sur un parking, même pas une fois par hasard... Ce sont des endroits de m*rde...
Après comme je dis, chacun son tempérament...
http://www.ledauphine.com/isere-sud/2011/01/05/viol-d-une-grenobloise-l-enquete-se-poursuit
Et elle ne faisait que passer ...
Juste pour appuyer les propos de Rod ...
Si ça na pas encore était dit , je pense qu'il serait aussi important que ta femme prévienne ses copines de boulot , la securité .
-
Le mari ne sera pas toujours là pour protéger son épouse, et si les forces de l'ordre ne peuvent rien faire avant qu'il y ai violence,
alors y'a pas à tortillé, la proposition de Rod et la plus logique et en phase avec les principes de SP.
Je crois qu'il est très important d'agir pour laisser l'autre régler ce qu'il peut sans se substituer à lui/elle. Je pense qu'il est très dangereux de se positionner en tant que bodygard de son/sa conjoint/conjointe. Pour autant que celui/celle-ci sache qu'il/elle peut aussi compter sur l'autre si ça dérape.
Je sais que c'est le rôle que la construction sociétale donne à l'homme, que ce rôle écrase ou satisfait, mais comme je me dit que ma femme a moins de muscles mais au moins autant de tripes et que je ne serai que rarement là en cas de problème, il vaut mieux qu'elle sache prendre son sort en main.
Pour autant une fois ce seuil d'autonomie dépassé, je serais, beaucoup, mais alors vraiment beaucoup moins patient.
-
Je suis d'accord avec tout ceux qui disent que "il ferait ceci ou cela" surtout si ils ont les moyens de le faire.
Ce qui me gêne en revanche c'est que lorsque quelqu'un vient chercher un conseil, on lui dise "moi je ferai ceci ou cela"
Il me semble que quand il y a demande de conseil c'est que la personne vient demander de l'aide à prendre du recul par apport à une situation. Recul que les personnes non concernés ont.
Donner comme conseil moi je ferai comme cela, c'est faire abstraction de ce que le demandeur est capable de faire.
Et je pense même que quand on vient chercher conseil sur un forum pour ce type de problème c'est que l'on ne dispose pas d'un panel de réponse maitrisé et que l'on veut éviter de se planter.
exemple je reprend le propo de Crotale, dont je ne remet pas en cause le fait qu'il sait de quoi il parle:
Pourquoi ne pas amorcer un semblant de dialogue avec l'individu, un petit "bonjour, puis-je vous être utile" avec le sourire de circonstance, histoire de provoquer une réaction ?
Le truc c'est que si la personne qui reçoit le conseil, et se dit je vais essayer, mais n'a pas la communication non verbal efficace,
bafouille et change de couleur en abordant le "casse burne supposé", il est possible que Mrfroggy n'est pas le temps de venir faire vite une mise à jour sur le forum entre 2 tartes dans la tronche. Je grossi le trait hein.
C'est pour cela que je trouve le conseil de Rod comme le mieux adapter à une réponse sur un forum.
Car finalement pour moi le problème c'est pas qu'un mec regarde ma copine pendant qu'elle mange sur le parking mais bien qu'elle mange sur un parking.
Si ça ce trouve il trouve juste ça étrange le gars et il se dis "peuchère la fille"
a+
-
En expliquant la situation aux Gendarmes (ils sont compétents, ont le désir de protéger les femmes), ils peuvent sans attendre une agression faire un petit tour sur le parking en question à l'heure du déjeuner.... aller dire bonjour à Madame et regarder le gus dans sa voiture... se faire voire, et montrer qu'ils sont prévenus.
Comme madame travaille dans un supermarché, il est possible de demander aux vigiles une copie des vidéos pour les jours et heures où le type est là.
@ plumok : C'est ce que je ferais, et ça je crois que tout le monde peut le faire. ;)
-
Parallèlement au post de Plumok (au demeurant très bien écris) je pense qu'il y a une "compétence" utile quand on cherche a se faire une idée de quelque chose, où encore quand on souhaite recueillir des informations.
Elle consiste a "filtrer" les infos que l'on juge inutiles, non pertinentes où même grotesque et choisir celle que l'on estime bonne.
Ex : d'après ce que j'ai lu sur le topic la bonne solution n'est pas de venir démolir le gars qui a une vue sur madame (réaction "extrème" donc non optimale), d'un autre côté, ne rien faire est sans doute "pire" (savoir et ne pas agir est pire que ne pas savoir). Il faut agir mais comment ? c'est simple, quel réponse revient le plus souvent et nous paraît la plus plausible : suivre l'affaire de près, faire en sorte que madame puisse déjeuner a l'intérieur et la sensibiliser sur ce fait. En parler a la gendarmerie peut être utile, peut être que cet homme est-il connu de leurs services ?
My 2 cents
-
plumok je suis tout a fait d'accord avec se que tu dis mais personnellement un truc qui m'énerve c'est quand je vais sur un forum pour avoir une réponse précise et qu'on me donne une réponse, pas fausse, mais tellement vague que finalement ca ne répond pas à ma demande. Donc je pense qu'il faut lui donner un réponse concrète, et comme dit FW190, c'est au demandeur de faire le tri dans les réponses pour en retire se qui est pertinent a son sens, et donc se qui lui est le plus adapté. Puis ensuite il peut redirigé la conversation vers se qui l'intéresse pour aboutir a sa solution. Puis les autres forumeurs sont la pour modérer, s'opposer à certaines idées. Voila ;)
-
plumok je suis tout a fait d'accord avec se que tu dis mais personnellement un truc qui m'énerve c'est quand je vais sur un forum pour avoir une réponse précise et qu'on me donne une réponse, pas fausse, mais tellement vague que finalement ca ne répond pas à ma demande. Donc je pense qu'il faut lui donner un réponse concrète, et comme dit FW190, c'est au demandeur de faire le tri dans les réponses pour en retire se qui est pertinent a son sens, et donc se qui lui est le plus adapté. Puis ensuite il peut redirigé la conversation vers se qui l'intéresse pour aboutir a sa solution. Puis les autres forumeurs sont la pour modérer, s'opposer à certaines idées. Voila ;)
Souvent sur les forums on veut tout simplement avoir l'aval des autres forumeurs, une justification, un alibi presque. Rarement est on prêt à entendre un avis radicalement opposé fusse t'il argumenté.
-
Souvent sur les forums on veut tout simplement avoir l'aval des autres forumeurs, une justification, un alibi presque. Rarement est on prêt à entendre un avis radicalement opposé fusse t'il argumenté.
Ca je suis d'accord avec toi en général on essaye d'avoir le plus d'avis qui vont dans le même sens pour se rassurer. Mais ici l'avis que plumok défend ne s'oppose pas, a mon sens, aux autres avis. Il a (avec rod) une vision différente d'abordé la chose, une vision plus de "sécurité personnelle" prennent en compte le contexte plus psychologique de la personne. Cette façon d'aborder le problème est bonne mais alors seul mrforggy sais se qu'il doit faire, et il a pas l'air de savoir comment aborder le problème. Donc lui donner un éventail de solutions lui permettra de choisir celles qui lui est le plus adaptées en fonction des ses capacités et de ses barrières mentales. Chaud de s'expliquer des fois ;#
-
un truc qui m'énerve c'est quand je vais sur un forum pour avoir une réponse précise et qu'on me donne une réponse, pas fausse, mais tellement vague que finalement ca ne répond pas à ma demande
C'est pas mal ça!!! en gros tu es en train de dire que ça t'énerve quand tu te pointe dans un espace public et gratuit qui rassemble
une base d'info, et que tu n'y trouve pas ton compte...
Moi je trouve déjà bien que quand on pose une question on ai une réponse. Qu'elle ne me satisfasse pas c'est autre chose.
Donc je pense qu'il faut lui donner un réponse concrète
je trouve que dans l'ensemble des post il y a du concret, et de quoi alimenter la reflexion.
c'est au demandeur de faire le tri dans les réponses pour en retire se qui est pertinent a son sens, et donc se qui lui est le plus adapté
une est non, déjà comme tu l'as dis plus haut tu aimes la qualité des réponses, et moi mon boulot en tant que modo c'est de faire en sorte de faire ressortir cette qualité. Pas de tendre vers une pensée unique, mais d'essayer que la moyenne des infos qui ressortent d'un post soit positives et forum de survie oblige, que sur un malentendu une info ne soit pas "betement utilisé".
Oui le demandeur fait le tri, j'espère en faite, mais il est normal sur un forum que l'on veut de qualité que les infos trop risquées
soient débusquées, traquées, et que le message soit bien clair.
Le post de Merydine est à l'opposé de ma façon de penser la SP et je trouve que son post est trés limite au niveau responsabilité morale.
Je le soulève car je ne veux pas que cette info puisse être associé aux autres conseils solide sur le sujet.
c'est ma façon de fonctionner, elle est peut être critiquable, j'assume ;)
-
Donc lui donner un éventail de solutions lui permettra de choisir celles qui lui est le plus adaptées en fonction des ses capacités et de ses barrières mentales
c'est une question de responsabilité morale de donner un conseil.
le problème est global et en lien avec beaucoup de chose, d'ou la difficulté de conseiller.
Si tu conseils "fais en sorte que ta femme ne mange plus dans sa voiture, préviens la sécurité du magasin" tu régles une grosse partie
du problème. Bien sûr c'est pas du 100%.
Mais depuis que le manège dur, il ne c'est rien passé.... ça met déjà arriver de regarder une fille dans la rue et que son mec vienne râler,
comme je suis plutot cool je lui ai juste dis que sa copine était jolie et que mes yeux en faisaient qu'a leur tête.... mais j'aurai pu le défoncer pour rigoler aussi devant les yeux de sa cop's.... c'est con comme issu pour un regard...
Mais conseiller de faire engager une tierce personne dans le bal, et c'est l'incertitude totale sur la suite des évenements.
Surtout que si ce problème ce régle, en squattant sur un parking ce n'est que partie remise.
Pour moi le post de Merydine ce n'est pas du conseil, c'est de la loterie.....
a+
-
C'est pas mal ça!!! en gros tu es en train de dire que ça t'énerve quand tu te pointe dans un espace public et gratuit qui rassemble
une base d'info, et que tu n'y trouve pas ton compte...
Moi je trouve déjà bien que quand on pose une question on ai une réponse. Qu'elle ne me satisfasse pas c'est autre chose.
Quand je trouve pas mon compte je crée un topic pour exposer mon problème et j'ai aucun problème avec ca. Le seul truc qui m'enmerde et ca engage que moi c'est quand on me donne une réponse qui correspond pas à ma demande, enfin soit comme tu dis on est sur un espace gratuit et public et c'est déjà bien que les personnes me réponde HS off
je trouve que dans l'ensemble des post il y a du concret, et de quoi alimenter la reflexion.
Oui ici le post est très concret, ce que je voulais expliquer ne c' applique pas a se topic c'était plutôt un avis "en général".
une est non, déjà comme tu l'as dis plus haut tu aimes la qualité des réponses, et moi mon boulot en tant que modo c'est de faire en sorte de faire ressortir cette qualité. Pas de tendre vers une pensée unique, mais d'essayer que la moyenne des infos qui ressortent d'un post soit positives et forum de survie oblige, que sur un malentendu une info ne soit pas "betement utilisé".
J'ai pas dit qu'il fallait tendre vers une pensée unique, au contraire la diversité des réponses permet d'avoir un topic de bonne qualité.
Oui le demandeur fait le tri, j'espère en faite, mais il est normal sur un forum que l'on veut de qualité que les infos trop risquées
soient débusquées, traquées, et que le message soit bien clair.
Je te rejoins sur ce point quand je dis que la diversité amène la qualité je devrais dire que la diversité des avis justes (juste dans le sens les avis qui reste correcte).
Le post de Merydine est à l'opposé de ma façon de penser la SP et je trouve que son post est trés limite au niveau responsabilité morale.
Je le soulève car je ne veux pas que cette info puisse être associé aux autres conseils solide sur le sujet.
Je ne parlais pas de son message ;)
c'est ma façon de fonctionner, elle est peut être critiquable, j'assume ;)
Je critique pas ta façon de faire, que du contraire je suis pour les modo qui prennent leur rôle sérieusement pour conserver un forum propre et utile à tous.
-
c'est une question de responsabilité morale de donner un conseil.
le problème est global et en lien avec beaucoup de chose, d'ou la difficulté de conseiller.
Si tu conseils "fais en sorte que ta femme ne mange plus dans sa voiture, préviens la sécurité du magasin" tu régles une grosse partie
du problème. Bien sûr c'est pas du 100%.
Mais depuis que le manège dur, il ne c'est rien passé.... ça met déjà arriver de regarder une fille dans la rue et que son mec vienne râler,
comme je suis plutot cool je lui ai juste dis que sa copine était jolie et que mes yeux en faisaient qu'a leur tête.... mais j'aurai pu le défoncer pour rigoler aussi devant les yeux de sa cop's.... c'est con comme issu pour un regard...
Mais conseiller de faire engager une tierce personne dans le bal, et c'est l'incertitude totale sur la suite des évenements.
Surtout que si ce problème ce régle, en squattant sur un parking ce n'est que partie remise.
Pour moi le post de Merydine ce n'est pas du conseil, c'est de la loterie.....
a+
Je suis tous a fait d'accord et ce que j'ai écrit ne prenait pas en considération le post de Merydine, d'ailleurs je ne l'ai même pas relevé avant que tu m'en parle, c'était pas pertinent du coup l'information a été filtré et rejetée. Mais comme tu dis un forum c'est public et il faut faire attention a ne pas donner de conseil dangereux. Donc quand je parle d'un éventail de solution, c'est bien évidement des solutions raisonnées.
-
Moi ce qui commence à m'énerver doucement, ces derniers jours, c'est de voir sur ce fil et d'autres des gens dont on ne connait pas le profil donner des conseils qui pourrait se résumer par "Montre que c'est toi le plus burné/le plus équipé/le plus..." et prendre de haut (voir de très haut) des avis venant de gens dont le profil connu et l'historique montrent à souhait la pertinence des propos.
Donc 2 réflexions:
a. "Montrer qu'on est le plus burné" finit toujours par être une mauvaise solution et, par conséquent, c'est un très mauvais conseil dans la vie mais aussi sur un forum public de survie. Le meilleur conseil sera toujours celui qui engage le moins le demandeur.
b. Avant de répondre à quelqu'un, il n'est jamais mauvais d'aller voir le profil de cette personne et de jeter un oeil sur ses messages dans d'autres discussions ainsi que sur son éventuelle présentation. Ce tout petit geste permet de se rendre rapidement compte du profil de l'individu et donc de la pertinence éventuelle des arguments que l'on pourrait lui opposer et ainsi d'éviter de noyer les infos utiles dans une série d'échanges digne de la troisième mi temps au café des Sports.
Pour le reste je rejoins totalement les interventions de Plumok, Rod & Leif tant sur le sujet initial que sur les interventions des uns et des autres.
Sorry pour la digression. Vous pouvez reprendre :popcorn:
-
Une foultitude d'éléments de réponse :
http://www.joe-saunders.com/search/label/women%27s%20self%20defence
http://www.joe-saunders.com/2010/12/self-defence-begins-with-self.html
The first time someone gets involved in a confrontation that spirals out of their control, their first thought is often “I need to learn how to defend myself.” With that, they will Google, they will read, and then will often end up at the local martial arts club, boxing gym or MMA academy. Convinced that learning how to fight better will solve their issues, they throw themselves into training. They attend class 2-3 nights per week, pay their money, sweat, bleed, cry and feel proud of their efforts. Next time when that bully/abusive boyfriend/drunken idiot at the bar hassles them, they’ll teach him a lesson, right? Maybe.
Very rarely is a far more important question asked; “What could I have done to prevent this from happening in the first place?”
You see, it is much easier to convince ourselves that anything bad in our lives is the fault of someone else. He was checking out my girl. He was being disrespectful. He cut in line. She spilt her drink on me. She was nasty to my child. He cut me off. How dare he? How could she? He had it coming. I couldn’t back down, could I? I was only standing up for myself. I was in the right. Do you see the pattern here? It is a pattern of constant blame of another, constant justification of the self and constant submission to the frailties of ego.
In reality, we are all responsible for our own actions. It is our own choice how we respond to a given situation. We can choose to respond aggressively, to respond passively, or to respond assertively. Just as every action has an equal and opposite reaction, every response that emanates from your voice, posture or body language is going to have an effect on the unfolding situation. The truth is, if you respond to a protagonist in an aggressive manner (men will most commonly shape up to the threat, whilst females will most often sneer or make an obscene gesture) then you are no longer defending yourself. You are now participating in a fight. And guess what? You are every bit as much to blame as the one who “started it.” You continued it. You made your choice. Own it.
It seems to be a failing of our society that we encourage righteous indignation at even the slightest hint of impropriety or disrespect. Am I saying that nothing is worth fighting for? Absolutely not. If I felt that way I would quit teaching self defence and join the pathetic parade of civil libertarians condemning the actions of police, military and everyone else braver than they. I don’t believe that for a second. However, I do believe that violence is rarely a necessary occurrence for the average citizen. It certainly should not be a common solution to a social disagreement.
It is perfectly natural to feel anger, hatred, fear and embarrassment. These are emotions that are hardwired into us. Yes, even the most peaceful of us are capable of feeling the overpowering bloodlust of rage gripping every fibre of our being. The desire to “save face”, to protect the ego, or defend social standing is a part of our psychology and has been since primates first started competing for hierarchy and mating rights. However, we have (or at least should have) evolved past being slaves to our first instinctive response. Imagine how dating would look if we hadn’t!
It’s not hard to notice the anger building inside of you. Perhaps a cold sweat, the hair standing up on the back of your neck, your pulse quickening, adrenaline coursing through your veins, your fists subconsciously clenching, your facial muscles tightening to bare your teeth… these are all dead giveaways that your body is preparing itself for a fight. Listen to what your body is telling you, and then take control consciously and ask yourself “Is this worth fighting over? Can I possibly make this situation any better through violence?” I’ll let you in on something; if you’re honest, the answer will nearly always be no.
Truth is, for the average citizen in a Western country, there are many alternatives to violence in most situations. Most commonly, we could simply accept that we may have played a part in the escalation of the situation, and that it could just be two good people having a bad day and overreacting. After all, 95% of people you are ever likely to meet are going to be good, rational people. We are all prone to snapping when the final straw lands upon our back though. It is certainly my desire to never become involved in a violent confrontation with a good person that may result in an injury to someone just having a bad day.
This is why I have an overwhelming moral objection to martial arts and combatives systems that encourage a physical solution to every social problem. “He spills his drink on you – side kick to collapse his knee.” Or perhaps “She flirts with your boyfriend – finger jab to the eyes, hair slam into bar.” It sounds ridiculous, but there are trainers teaching this rubbish! These systems are inherently flawed as they do not adequately represent the complex landscape that is social violence in our 21st century society. Good self defence does not leave you with a lifetime of regret, nor put you inside a cell for six months where you are far more likely to be the victim of violent crime.
What is the best way to defend ourselves from these situations? Introspection. Did I contribute to this situation? Could I have avoided it entirely? Did I react appropriately? Did I have other options? Could I have talked my way out or been more polite? Did I consider the safety of those in my care? Did I set a good example for my children to follow? These are the questions we need to ask. They are examples of personal responsibility, accountability and maturity. This, is true self defence.
You can go either way, really. It’s up to you. Make your choice. Own it.
- Détecter la prédation
- Extraire l'objet de la prédation du ou des milieu(x) de prédation
- Identifier le prédateur le plus précisément possible
- Rapporter la prédation et la rendre publique
- Se préparer physiquement, psychologiquement et matériellement
- Avoir un game plan
- S'organiser pour ne jamais permettre l'isolation de l'objet de prédation
- Si la prédation a lieu, malgré tout : renverser les rôles
Godspeed, Mr. & Mrs. Froggy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Morton%27s_fork
http://www.nds-ch.org/techniques-nds/securite-personnelle
www.safeism.com/pdfs/SNContacts.pdf
Vous n'avez pas besoin d'aimer ça, vous devez juste le faire.
Personne n'a dit que ce serait facile.
-
bon, j'y vais de mon grain de sel :
perso, avec la plaque et/ou le nom, j'irai exposer les faits à la gendarmerie de mon domicile :
- pour qu'ils cherchent dans leur fichier ou ceux des renseignements généraux, si ce monsieur est déjà fiché pour des faits identiques. En fonction du résultat, c'est eux qui décideront ou non de le mettre sous surveillance, ou d'intervenir directement pourquoi pas.
- pour me protéger (tout est relatif tout de même hein !) au cas ou ça dérape. Les forces de l'ordre étaient averties, ça a dégénéré, mais tu avais fait la démarche de les saisir avant. Tu passes un peu moins pour un impulsif, même si les conséquences d'un dérapage physique sont toujours dommageables.
Pendant un certain temps, dans la mesure du possible (contraintes professionnelles), j'irai chercher ma femme au boulot en me montrant ostensiblement; pas pour rouler des mécaniques mais pour montrer que tu fais partie de l'équation.
Salut
-
Rester près d'elle au maximum et ....
Pourquoi ne pas amorcer un semblant de dialogue avec l'individu, un petit "bonjour, puis-je vous être utile" avec le sourire de circonstance, histoire de provoquer une réaction ?
Autrement si cela tourmente ton amie et l'oblige a être prudente et à changer ses (vos) habitudes, un petit signalement sur main courante à la gendarmerie du coin avec description précise du gazier, immatriculation et son mode de "harcèlement" ;)
Si le mec poursuit obstinément, un dépôt de plainte l'obligera à s'expliquer de son comportement devant les autorités compétentes.
Mais quoiqu'il advienne, tant qu'il n'y a pas de commencement d'exécution de quoique ce soit, restez cool ;)
+ les conseils de ROD, Patrick, Plumok, Fadil aka Douyazen, Sergio qui développe une excellente réponse ;)
-
sur que serge l'expliquera mieux que moi :)
c'est avoir un plan d'action et ne pas être pris au dépourvu, avoir réfléchi a diverses situations et avoir trouvé de solutions
-
http://www.youtube.com/watch?v=lMjY8ygQSos ;)
-
La réponse concrète n'existe pas. On peut fournir les meilleurs outils à celui qui ne sait pas bricoler, cela ne lui servira pas à grand chose.
L'idée étant de proposer des indices de réflexion qui pourraient permettre de décanter un problème préoccupant, le tout sans commettre d'erreurs, en agissant au plus juste et avec pondération.
Quand un individu pose problème, soit on l'ignore, soit on l'affronte, soit on l'aide à résoudre son problème ;# Et il faut parfois réellement faire preuve d'empathie pour distinguer le vrai du faux, le danger du dérisoire.
Ce qui peut ne pas sembler évident, c'est que l'on est souvent responsable de nos problèmes ;)
-
Salut à tous.
Je veux pas raconter des co*neries, mais madame ne veux pas que tu t'en occupes, pourquoi, elle le connais?
On ne nous dis pas tout.
:ninja:
Non elle me connait.
elle connait mon impulsivité et mon manque d humanité dont je pourrais etre capable si on s en prend a un des miens.
-
Vous etes vraiment de bon conseil pour la tres grosse majorité d entre vous.
:-[
Du coup aujourd hui je n ai pas pu me rendre a la gendarmerie . mais vous m avez fait réfléchir sur la situation.
C est vrai qu on parle de survie , la sienne et celle des autres.
Je vais éviter la confrontation dans un premier temps.
(Je souhaites ,chaque matin ,de prendre le ptit dej avec ma fille, par contre en prison pas vraiment).
Malheureusement si les forces de l ordre ne peuvent rien, je n aurais pas le choix que d aller le voir.
Mais , en essayant d appliquerce que j ai lu sur ce forum.
Ma femme n est pas convaincu que je puisse garder mon calme...mais il le faudra sauf si...
-
Et pour citer Merydine, cet homme doit avoir l age son pere.
Ils ne se connaissent pas, absolument pas.
-
game plan ? késako ?
As you assess this individual and you note things that convince you he has evil intentions, you start to play the "What if...." game in your mind and begin formulating a basic plan. This is how we move ahead of the power curve, prepare and take control. If he does this, I will do this. You begin the mental preparation, vital to winning the conflict.
Gagner un conflit ne se limite pas à envisager celui-ci dans l'unique sphère de l'agression physique. Un stalker ( http://en.wikipedia.org/wiki/Stalker_%28Stalking%29 ) n'est pas forcément le vecteur d'un combat physique rituel, il est souvent le véhicule d'une perversion assumée et exprimée qui jouera sur l'inconfort psychologique de sa victime.
http://www.youtube.com/watch?v=evFiOGyYmUw
N.B : un Game Plan envisage l'avant, le pendant et l'après. Sinon, il n'est qu'une béquille illusoire qui s'avèrera dangereuse à l'usage. Et, il n'est certainement pas limité au domaine de la confrontation physique. Il englobe tous les aspects ( moraux, philosophiques, légaux, pratiques, financiers et matériels ) liés à la protection personnelle sur les court, moyen et long termes.
Même s'il se base partiellement sur des choix préétablis, le Game Plan efficace est inextricablement lié à un Ooda Loop performant. A chaque observation, l'orientation s'adaptera en conséquence de la volonté d'être en avance sur la courbe de décision, pour agir au mieux des intérêts immédiats et à longs termes.
-
Bon :closedeyes: je vais encore faire la chieuse... ;D
Mais bon sang! Elle doit être actrice de sa propre sécurité. Les chevaliers blancs n'existent pas. Même avec un cheval et une jolie armure rutilante un homme ne reste qu'un Homme. Alors si tu veux vraiment l'aider, vous discutez des différentes actions possibles mais c'est elle qui doit agir en premier chef, avec toi comme soutien éventuellement, mais pas à sa place.
Sa sécurité ne se joue pas seulement sur cette affaire, mais aussi sur sa capacité à éviter le danger toute sa vie et il est illusoire de croire que tu pourras la protéger efficacement tout le temps. Aide là à apprendre à ne pas avoir besoin de toi pour résoudre ce genre de problème et tu lui fera un vrai beau cadeau.
l'Humain
-
La réponse concrète n'existe pas. On peut fournir les meilleurs outils à celui qui ne sait pas bricoler, cela ne lui servira pas à grand chose.
L'idée étant de proposer des indices de réflexion qui pourraient permettre de décanter un problème préoccupant, le tout sans commettre d'erreurs, en agissant au plus juste et avec pondération.
Quand un individu pose problème, soit on l'ignore, soit on l'affronte, soit on l'aide à résoudre son problème Et il faut parfois réellement faire preuve d'empathie pour distinguer le vrai du faux, le danger du dérisoire.
concretement tout est la pour le principe.
Malheureusement si les forces de l ordre ne peuvent rien, je n aurais pas le choix que d aller le voir.
pourquoi?
tu veux que le probleme cesse, ou savoir pourquoi il fait ça?
perso quand on m'emmerde ou emmerde ma famille, je n'ai jamais cherché a savoir pourquoi.
si on veut resoudre une probleme avec quelqu'un il faut parler, echanger pour pouvoir trouver un terrain d'entente.
mais si on ne veut pas de terrain d'entente, pourquoi chercher a le comprendre.
c'est pour ça que le plan d'action doit etre bien rodé et bien reflechi.
des fois un conflit physique fait juste commencer le debut des emmerdes pour le reste de ta vie.
donc pourquoi etre vu? ;#
-
Excellent Leif!! :up:
donc pourquoi etre vu? ;#
C'est la raison pour laquelle je ne conseillerais pas forcément le dépot de plainte à la Gie... ;)
Comme disait Crotale, il y a trois solutions: ignorer, aider ou traiter.
Et comme je ne suis pas persuadé que Mrfroggy ait envie d'accompagner le sieur en question dans la thérapie comportementale qui l'attend, il ne reste que deux options.
Personnellement, je pense qu'il est plus sage d'en rester à la première, tout en se préparant et en restant un minimum discret si la troisième devait s'avérer utile.
-
Je pars du principe que le dit "traitement" (soft) m'obligerai à dépasser la ligne jaune ...(si je dis une bêtise hésitez pas à me corriger ) moralement et personnellement je saurais m'en accommoder mais qu'en est il du regard que porteraient sur moi les institutions,la société ,mes voisins ,ma famille?
Néanmoins je suis sur que malgré les réactions plutôt virulente devant certains fait divers... peu de personnes soient capable ou "conditionner" à réagir de façon "compréhensive " après un "traitement" et quand je dis "traitement" je parle pas du coté soft ...et c'est tant mieux (ou pas...)
Doit on aussi inclure cette partie au gameplan ?
Je comprend que l'aspect juridique y soit inclus , mais je pense qu'il serait judicieux aussi de réfléchir avant : au limite à ne pas dépasser ou que l'on se doit de dépasser, hors contexte juridique , sociétale , moral , éthique enfin toute ces "frontières " qui font que l'on (peut, essaye) vive parmi nos semblables en donnant une certaine valeur à la Vie .
Je pense que chacun d'entre nous n'aurait pas réagis de la même façon si on n'avait vécu qu'un siècle auparavant , à l'époque du "pacificateur " par exemple ¨
Pas que le modèle de vie ne soit pas évolué mais juste parce qu'on accordait pas la même valeur a l'intégrité de la vie humaine que l'en on accorde maintenant ( même si j'ai tendance à croire que les modèles régressent )
ps: Si mon intervention est carrément hors sujet à virer ( pour le hs d'or je suis hors concours alors je m'en fout ;#)
Pps: est il prudent de suggérer d'adopter le mode "embuscade" sur un forum public ? ( enfin si j'ai tout compris hein ;#)
-
Bonjour,
si il a l'age de son père, plusieurs options :
-Elle ressemble à quelqu'un qu'il a connu dans un autre lieu. (Cela m'est bien arrivé,pourquoi pas lui...)
- Il croit qu' elle est sa fille
- Il est cinglé.
Dans tous les cas la diplomatie en premier pour identifier la cause de cette situation.
Si il est sain d'esprit, lui expliquer l'inquiétude générée et lui demander de bien vouloir s'éloigner pour le régler.
Peut être que simplement faire les présentations avec votre épouse résoudra le problème, une fois qu'il aura
compris sa méprise.
Dans le troisième cas, je maintiens qu' il faut lui signaler que vous ne plaisantez pas en le rencontrant devant chez lui. Cette technique est utilisée par les inspecteurs de la police et des personnes membres d'autres services. Prévenir que l'on surveille est suffisant pour calmer
Pour mettre un peu d'eau dans mon vin enlisant quelques réponses, je suggèrerai d'en parler d'abord à la gendarmerie en détaillant chronologiquement avec un max de détails. Si il ne bouge pas pour les raisons évoquées avant, le choix d'action sera différent suivant le profil de chacun.
Personnellement, sans être impulsif, je resterai certainement pas les bras croisés. Par exemple je le suivrai un peu partout pour que la pression soit reportée sur lui et non sur mon épouse.
La violence doit être évitée au maximum et si possible.
Mais c'est une option qui ne doit pas être ignorée.
Cela dépend vraiment de la situation et de la personne à laquelle on a à faire.
Comme je le disais sur un autre post, le fait d'être prêt à combattre n'implique jamais que c'est l'option à privilégier.
C'est même la dernière. J'espère avoir été plus clair.
Merydine
-
Peut être que simplement faire les présentations avec votre épouse résoudra le problème, une fois qu'il aura
compris sa méprise.
Ou ça lui donnera du concret pour accrocher encore un peu lus son phantasme dans la réalisté
Dans le troisième cas, je maintiens qu' il faut lui signaler que vous ne plaisantez pas en le rencontrant devant chez lui. Cette technique est utilisée par les inspecteurs de la police et des personnes membres d'autres services. Prévenir que l'on surveille est suffisant pour calmer
Ca marche peut-être quand on sort en même temps sa carte d'OPJ.
Pour le commun des contribuables, ça risque plutot d'envennimer la situation.
-
...Si il est sain d'esprit, ...
Cà n'est pas si simple à déterminer. Les cinglés ne hurlent pas tous fifille avec la bave aux lèvres à la vue d'une juppe (ok je grossis le trait)
-
concretement tout est la pour le principe.pourquoi?
tu veux que le probleme cesse, ou savoir pourquoi il fait ça?
perso quand on m'emmerde ou emmerde ma famille, je n'ai jamais cherché a savoir pourquoi.
si on veut resoudre une probleme avec quelqu'un il faut parler, echanger pour pouvoir trouver un terrain d'entente.
mais si on ne veut pas de terrain d'entente, pourquoi chercher a le comprendre.
c'est pour ça que le plan d'action doit etre bien rodé et bien reflechi.
des fois un conflit physique fait juste commencer le debut des emmerdes pour le reste de ta vie.
donc pourquoi etre vu? ;#
Tu sais que t'es bon toi :up:
-
Voici un petit montage de citations qui me semblent particulièrement pertinentes.
(Je n'ai aucune expérience de ce type de situation. J'essaye seulement de synthétiser des réponses qui me paraissent raisonnables, si je devais traiter moi-même une situation semblable.)
Pour résumer, un homme a un comportement inquiétant vis a vis de ma femme. Elle travaillait dans un supermarché il y deux ans; et un homme etait tres souvent stationné a coté de sa voiture ;le midi lorsqu elle prenait sa pause, et également le soir lorsqu elle finissait.il la fixait etrangement.
Depuis elle a changé de travail, et bosse dans une autre ville, a 30km de son ancien taf.
Il y a quelques moi de ça, par hazard cet homme passe a son travail et du coup s apperçoit de sa présence. et depuis lorsqu elle mange dans sa voiture le midi, il passe tres doucement devant elle en la fixant.
D'après ces infos, le comportement du gars semble bizarre, trop répétitif pour être un simple malentendu. Personnellement, ça m'inquiéterait.
Après, sorry mais la pause de midi dans la bagnole, c'est vraiment foireux... Elle n'a vraiment pas d'autres solutions? Une cafétéria, la réserve du magasin ou même des amis chez qui passer à midi pour casser la croûte en sécurité...
Sur le sujet de "l'admirateur", je voudrais apporter un autre éclairage... Le mec voit une femme seule dans une voiture, il la trouve charmante... Il la revoit plusieurs fois et là il commence à se faire son film... (...)
Qu'est-ce qu'on peut lui enlever? L'objet de son fantasme... Comment? En ne mangeant plus seul dans sa voiture sur le parking, en ne traînant plus seul autour de ce lieux de travail qu'il connaît et fréquente... Prendre contact avec lui c'est légitimer son fantasme, c'est le faire exister encore plus...
Cette stratégie me semble logique. Si les "rencontres" se font sur le parking, l'idéal serait que la dame n'y mange plus et y passe le moins de temps possible. On peut ainsi espérer que le fâcheux fixe son attention sur quelqu'un d'autre. Donc voir avec MrsFroggy si elle peut trouver un autre endroit pour sa pause.
Mais bon sang! Elle doit être actrice de sa propre sécurité. Les chevaliers blancs n'existent pas. Même avec un cheval et une jolie armure rutilante un homme ne reste qu'un Homme. Alors si tu veux vraiment l'aider, vous discutez des différentes actions possibles mais c'est elle qui doit agir en premier chef, avec toi comme soutien éventuellement, mais pas à sa place.
Sa sécurité ne se joue pas seulement sur cette affaire, mais aussi sur sa capacité à éviter le danger toute sa vie et il est illusoire de croire que tu pourras la protéger efficacement tout le temps. Aide là à apprendre à ne pas avoir besoin de toi pour résoudre ce genre de problème et tu lui fera un vrai beau cadeau.
Je crois qu'il est très important d'agir pour laisser l'autre régler ce qu'il peut sans se substituer à lui/elle. Je pense qu'il est très dangereux de se positionner en tant que bodygard de son/sa conjoint/conjointe. Pour autant que celui/celle-ci sache qu'il/elle peut aussi compter sur l'autre si ça dérape.
Je sais que c'est le rôle que la construction sociétale donne à l'homme, que ce rôle écrase ou satisfait, mais comme je me dit que ma femme a moins de muscles mais au moins autant de tripes et que je ne serai que rarement là en cas de problème, il vaut mieux qu'elle sache prendre son sort en main.
Ca me semble logique aussi, la dame doit pouvoir gérer sa sécurité elle-même. Donc aborder la question, (si ce n'est déjà fait) la sensibiliser à la vigilance, par exemple quand elle traverse un parking. Elaborer un plan d'action, par exemple que fait-elle si le type l'attend sur le parking un soir quand elle sort du boulot ? Que faire si il la suit en voiture un jour ?
Concernant la gendarmerie, j'aurais tendance à y faire un tour, pour signaler ce qui a été observé. Je pense qu'il faudrait que la dame y aille et explique ce qu'elle a observé, MrFroggy accompagne et confirme les propos (puisqu'il a été témoin direct une fois).