Vie Sauvage et Survie
Techniques et savoirs de survie => Survie en milieu urbain => Discussion démarrée par: BULLYSSON le 02 juin 2007 à 17:21:39
-
on connait tous cette vidéo, mais ça ne fait pas de mal de se faire une petite piqûre de rappel de temps en temps sur le DANGER d'une attaque à la lame :
http://www.dailymotion.com/video/x1i0y2_knifedefense (http://www.dailymotion.com/video/x1i0y2_knifedefense)
-
salut bullysson p'tite piqûre de rappel!!!!!!!!!!!!! la vache oui ça fait du bien de remettre les idées en place surtout sur les distances, ça fait reflechir
-
Carrément.
-
J'en avais déjà parlé à l'époque mais avec mon pote Ian the Pirate on avait recréé le scénario. Distance de six metres, attaque en ligne. Et bien, même en sachant qu'il allait m'attaquer et en ayant l'habitude de manier un PA, si je ne sortais pas de la dead line, je n'avais pas le temps matériel de tirer avant d'être planté.
Vous avez vu les stats, 1 sur 85 à réussit à se défendre de cette attaque :o
-
Merci, super lien. Ca me conforte dans ce que j'enseigne à mes élèves de kung-fu... c'est à dire de courir très vite si le gars a une lame.
Impressionnante les blessures... les gars doivent savoir affuter leurs lames, non ?
-
Impressionnante les blessures... les gars doivent savoir affuter leurs lames, non ?
Un bête cutter ou un couteau à steak fait ce genre de blessures très facilement ... pas besoin d'un sabre laser ou d'un custom à 500 € pour tailler très méchament >:(
Fred
-
Suite à cette vidéo, j'ai également reproduit le scénario avec un instructeur du boulot. Seul différence, pas de PA, mais juste un ASP.
Résultat : en étant prêt et en connaissant le fait que l'adversaire va attaquer avec un couteau, minimum 14m pour avoir le temps d'ouvrir et de frapper sur une personne arrivant en courrant. Et bien sûr, en sortant de la ligne d'attaque, parce que sinon, c'est plutôt 20m.
Ce que ça montre, c'est qu'en cas réel, vous êtes mort...
Mise à part la fuite, pas d'autre moyen. Seulement, je vois mal un officier de police partir en couurant, alors qu'il effectue un contrôle d'identité...
La seule solution un peu plus efficace et de travailler en binôme, voir trinôme, mais même dans ce cas, si l'agresseur sait ce qu'il fait, vous vous en sortez que si vous avez de la chance...
-
J'ai déja fait le test du marqueur et c'est alucinant, pas besoin de savoir se servir d'une lame, en faisant n'importe quoi il y toujours des coup de crayon.
Les distances on les oublies souvent mais c'est la clé de la défence.
Ciao, à plus... :) ;) :D ;D
-
Effrayant... ^-^ :-\
Et pour la défense à mains nues, c'est quoi les distances de sécurité??
-
Et pour la défense à mains nues, c'est quoi les distances de sécurité??
Y'en a pas : tu cours ;D
::)
a+
-
Exceptionnellement, voire jamais, un agresseur armé d'une lame et ayant l'intention d'éventuellement s'en servir va " télégraphier " ses intentions à la victime. Pour opérer, il va donc se placer à distance " de mauvaise haleine " ( comme on dit ). Puis, si le besoin s'en présente en rapport avec ses intentions fluctuantes, il fera entrer l'arme en action.
A ce stade, si les distances entre les protagonistes ont été raccourcies, en partie du fait de l'acceptation ( par son inaction, voire sa tempérance ) de la victime éventuelle, énoncer que la fuite est une solution envisageable de prime abord lors d'une attaque au couteau recèle potentiellement tous les attributs pour finir sa journée sur la table métallique d'un médecin légiste.
Par contre, faire face et combattre l'ennemi paraît être l'option qui assurera éventuellement la voie vers la survie.
La pénibilité d'une mission ( ici, survivre à une attaque au couteau ) ne revient pas à dire que l'inacceptation de celle-ci devient l'unique option envisageable.
-
Un super conseil dans le domaine de la protection personnelle Serge, comme d'habitude !
did, :)
-
nuance très juste, merci TheBC. ;)
"tire toi ou tire"
BULLY
-
Effrayant... ^-^ :-\
Et pour la défense à mains nues, c'est quoi les distances de sécurité??
Le problème avec les attaques à mains nues c'est qu'en plus de se raréfier elles ne s'identifient qu'à postériori. Aussi, faire toujours comme si son opposant avait un outil mortel entre les mains.
-
Exceptionnellement, voire jamais, un agresseur armé d'une lame et ayant l'intention d'éventuellement s'en servir va " télégraphier " ses intentions à la victime. Pour opérer, il va donc se placer à distance " de mauvaise haleine " ( comme on dit ). Puis, si le besoin s'en présente en rapport avec ses intentions fluctuantes, il fera entrer l'arme en action.
A ce stade, si les distances entre les protagonistes ont été raccourcies, en partie du fait de l'acceptation ( par son inaction, voire sa tempérance ) de la victime éventuelle, énoncer que la fuite est une solution envisageable de prime abord lors d'une attaque au couteau recèle potentiellement tous les attributs pour finir sa journée sur la table métallique d'un médecin légiste.
Par contre, faire face et combattre l'ennemi paraît être l'option qui assurera éventuellement la voie vers la survie.
La pénibilité d'une mission ( ici, survivre à une attaque au couteau ) ne revient pas à dire que l'inacceptation de celle-ci devient l'unique option envisageable.
D'accord / pas d'accord...
D'accord avec le côté "je ne sais pas à l'avance qu'il a un couteau, donc trop tard pour fuir".
Pas d'accord pour combattre à tout prix, car je pense que si le gars sort une lame, et que tu as la chance de pouvoir esquiver/parer/pas crever les premiers coups, et qu'éventuellement tu peux placer un coup ou repousser l'attaquant, à ce moment là tu prends tes jambes à ton cou... je ne pense pas qu'un agresseur qui en veut à ton portefeuille ou ton portable te course plus de 200m...
Si maintenant il y a une autre personne dans le scénario que tu doives défendre... ça change la donne.
Ce que je voulais surtout dire, c'est que j'apprends surtout à mes élèves qu'ils ne doivent pas se mettre en danger inutilement face à quelqu'un qui a un couteau...
-
Ce que je voulais surtout dire, c'est que j'apprends surtout à mes élèves qu'ils ne doivent pas se mettre en danger inutilement face à quelqu'un qui a un couteau...
Ca tombe bien, on est tous d'accord la dessus :
1. tu évites les situations à risque ;
2. si tu peux tu exerce un repli salvateur (sauf cas explicités par Serge) ;
3. tu donnes ce que le Monsieur veux (argent, portable, etc...) ;
4. si ce qu'il veut est inacceptable et notre refus entraîner les plus graves préjudices pour nous, on rentre avec la plus extrème brutalité afin de détruire sa vision, sa respiration et sa mobilité.
-
Ca tombe bien, on est tous d'accord la dessus :
1. tu évites les situations à risque ;
2. si tu peux tu exerce un repli salvateur (sauf cas explicités par Serge) ;
3. tu donnes ce que le Monsieur veux (argent, portable, etc...) ;
4. si ce qu'il veut est inacceptable et notre refus entraîner les plus graves préjudices pour nous, on rentre avec la plus extrème brutalité afin de détruire sa vision, sa respiration et sa mobilité.
:o Attention à la définition légale de la légitime défense... sachez (ou rappelez vous) qu'en France, 2 ans de license de sport de combat valent à vos mimines le titre d'armes blanches.
j'ai connu un militaire qui avait explosé la gueule d'un gars qui l'avait ejecté de sa voiture à un feu... ben il a dû raquer parce que ce fumier a porté plainte (40 000 F il a dû lui filer !!! >:()
Alors extrême brutalité d'accord, mais assurez vous que l'agresseur soit plus en état de moufter ;D
... ou alors mordez le à la jugulaire: vous pourrez plaider la folie ;D ;D
-
:o Attention à la définition légale de la légitime défense... sachez (ou rappelez vous) qu'en France, 2 ans de license de sport de combat valent à vos mimines le titre d'armes blanches.
Encore une légende urbaine qui à la vie dure. Je me demande si ce n'est pas une de celle qui courent le plus avec la largeur d'une lame équivalente à une main. Je suis curieux de lire texte règlementaire ou l'arrêté de cours de cassation formant jurisprudence, à ce sujet. Par contre, il est évident que si une personne est notoirement réputée comme violente ou experte au combat, il s'agit d'éléments aggravants ou de nature à rendre la dééfense illégitime ou disproportionnée.
Par ailleurs, j'ai bien spécifié que :
1. on évitait ;
2. on se carrapatait ;
3. on obtempérait ;
Et que seulement si le (les) gentlemen ne se contentent pas du portefeuille, mais veulent aussi profiter des charmes de Madame ou graver Zorro sur mon bide, que je vais être d'une sauvagerie sans bornes et que je me contrefout des suites juridiques, à ce stade de mon destin.
Question de priorité.
-
je ne pense pas qu'un agresseur qui en veut à ton portefeuille ou ton portable te course plus de 200m...
L'enfer est pavé de bonnes intentions, comme on dit.
Si un tiers, pour acquérir un portefeuille, un téléphone portable ou un lecteur MP3, prédéploie une arme blanche et tient celle-ci hors de vue, on peut estimer qu'il est déjà plusieurs étapes en avance dans son évolution psychique comparée à celle de la victime. De plus, sa détermination peut légitimement est prise avec beaucoup de sérieux.
On peut donc estimer que s'il est armé, sort son arme de manière préventive et a l'intention d'éventuellement s'en servir, il se pourrait également que deux cents mètres de course à pied n'effrite guère trop sa motivation.
L'appréciation de ces facteurs par la victime se faisant de toute manière sous stress intense, il vaudra mieux prévoir le pire en espérant n'affronter que le bénin. Et non l'inverse.
Mais bon, tout cela revient au bout du compte également à vouloir établir des absolus à partir de situations qui seront, par définition, uniques.
Ce que je voulais surtout signifier se rattachait essentiellement à la problématique simple de la fuite. Pour fuir, soit l'on bouleverse son orientation corporelle ( donc, on tourne les talons, présente son dos, et on se carapate en présentant maintenant une cible aveugle à toutes les attaques ), soit l'on reste en ligne centrale, de face ( et redonc, on marche, trottine ou court à reculons, en espérant ne pas rencontrer d' obstacles qui pourraient nous estourbir ou nous faire choir. Par expérience, tout le monde sait que " pédaler " en arrière face à quelqu'un qui marche violemment dans notre direction à une vitesse supérieure à la nôtre nous fera tomber plus que vraisemblablement ).
Dans le document proposé par Bully, les distances expérimentées à l'origine pour établir les zones de " confort " d'une personne nantie d'une arme à feu non déployée attaquée par une autre munie d'une lame déployée ( Tueller drills ) nous informent également et accessoirement que les distances séparant les deux protagonistes sont susceptibles d'être comblées en un espace temps relativement court, pour ne pas dire quasi instantané.
La fuite d'une situation sera donc plus vraisemblablement envisageable sur le long terme, en amont d'une situation, en exerçant sa vigilance et en étant, comme d'habitude, préventif.
Sinon, à l'instant X, la fuite est peu rationnelle pour les raisons précédemment invoquées. Par contre, sortir violemment et chaotiquement de la ligne d'attaque ( Get Off the X ) et brutaliser le S.N.C, la mobilité, la respiration et/ou la vision du tueur potentiel ( c'est comme cela que je perçois un agresseur muni d'une lame ) restent des garants pour accroître les chances de survie.
Personnellement, également, je conseille de réfléchir aux aspects légaux de manière intensive. Mais, jamais d'opérer cette réflexion au moment X.
Comme dit un grand philosophe présent sur le forum, c'est juste bon à se faire des noeuds au cerveau.
Plus sérieusement, la réflexion viendrait court-circuiter le travail acharné de survie physique qui nous occupera largement à ce moment précis.
Gabe Suarez souligne très justement cela :
* si tu es blessé, tu guériras et seras néanmoins en vie.
* si tu es emprisonné, un jour tu sortiras de ta geôle.
* si tu es ruiné, tu auras l'opportunité de payer ta dette et de te refaire éventuellement.
* si tu es mort, ...
-
Je réagis juste au commentaire de SergeThe Bc.
L'idée pour moi sans arme face au couteau serait de sortir de la ligne d'attaque. Avec arme comment ça se passe?
Est-ce réaliste d'utiliser un coup d'arrêt (pied?) et de dégainer en même temps? Où je me fais trop de film?
Actuellement à mains nues, ou avec une lame (je n'ai pas l'opportunité/l'autorisation de porter une arme à feu en "condition one"!), l'idée serait de sortir de la ligne en poussant (main ouverte ou pied) et sortir la lame. :-\
Petrus
-
Une autre réaction à cette vidéo :
On voit bien que toute l'attention de la "victime" (policier) est utilisée pour sortir son arme. Aucun mouvement d'esquive, de protection. Sa volonté est de dégainer à temps... mais trop tard !
Ca me rappelle une agression vécue par mon prof de kung-fu en afrique du sud :
Il sortait d'un grand magasin avec ses trois enfants, les bras chargés de sacs. Soudain sans qu'il puisse le prévoir, un groupe de black l'entourent avec des intentions manifestement malhonnêtes. Il a juste eu le temps de pousser ses enfants dans un coin... ensuite trou noir, il ne se souvient plus ce qu'il a fait. Quand il a "repris conscience" les black étaient soit à terre, soit en train de courir. Il a récupéré fissa ses enfants et est parti en bagnole remercier son maitre...
Juste un détail à ajouter : il avait, sur conseils répétés, toujours un 9mm sous sa veste. Il n'a même pas penser à s'en servir. C'est peut être ce qu'il lui a sauver la vie (et le kung-fu...).
Une arme n'est pas toujours un avantage, surtout si elle n'est pas dans la main. Cela m'évoque aussi le iaido, ou art de dégainer le sabre des samourais. Ils répètent pendant des heures le simple fait de dégainer et couper en même temps, pour être toujours plus rapide et instinctif.
Existe t'il le même genre d'entrainement pour les policiers ?
-
Excellente video qui nous rappelle a tous la dangerosite d'une lame et l'importance d'etre conscients de notre environnement pour voir venir les emmerdes le plus tot possible.
L'importance aussi de faire en sorte de ne pas avoir l'air d'une proie... une proie, pour un predateur, c'est un gros benefice et un petit risque. Mieux vaut avoir l'air pauvre, arme et fou que de passer pour une grosse bourgeoise bien elevee et inapable ne serait-ce que de hausser le ton.
Une fois qu'on a ete selectionne comme proie, et qu'on a laisse l'agresseur entrer dans la zone dangereuse, il faut tenter tout ce qu'on peut pour fuir, bien sur... mais une fois que je suis dans un coin et que je ne peux plus aller nulle part, la seule solution qui reste est de mettre l'agresseur hors d'etat de nuire le plus rapidement possible en etant extremement mechant extremement fort et extremement vite. Si on peut bloquer tant mieux. Bloquer c'est bien, mais ca ne regle pas la source du probleme. Donc il faut pouvoir a la fois se proteger et mettre l'agresseur HS rapidement. Et c'est exactement cela qui est tres, tres, tres difficile.
Ciao ;)
David
-
Pour illustrer le Get off the X, et la fameuse barrière des mètres:
http://www.youtube.com/watch?v=AcuQk5wzPUE&feature=player_embedded#at=167 (http://www.youtube.com/watch?v=AcuQk5wzPUE&feature=player_embedded#at=167)
-
Excellente video qui nous rappelle a tous la dangerosité d'une lame et l'importance d'etre conscients de notre environnement pour voir venir les emmerdes le plus tôt possible.
L'importance aussi de faire en sorte de ne pas avoir l'air d'une proie... une proie, pour un prédateur, c'est un gros bénéfice et un petit risque. Mieux vaut avoir l'air pauvre, arme et fou que de passer pour une grosse bourgeoise bien élevée et incapable ne serait-ce que de hausser le ton.
Une fois qu'on a été sélectionne comme proie, et qu'on a laisse l'agresseur entrer dans la zone dangereuse, il faut tenter tout ce qu'on peut pour fuir, bien sur... mais une fois que je suis dans un coin et que je ne peux plus aller nulle part, la seule solution qui reste est de mettre l'agresseur hors d’état de nuire le plus rapidement possible en étant extrêmement méchant extrêmement fort et extrêmement vite. Si on peut bloquer tant mieux. Bloquer c'est bien, mais ça ne règle pas la source du problème. Donc il faut pouvoir a la fois se protéger et mettre l'agresseur HS rapidement. Et c'est exactement cela qui est très, très, très difficile.
Ciao ;)
David
C'est marrant cette vidéo , c'est moi qui l'ai mise en ligne sur Daily,il y a tellement longtemps , je ne pensai pas qu'elle était içi ,content qu'elle vous ais servis.
-
j ai beau retourner la question dans tous les sens, j ai regardé cette vidéo un paquet de fois :
dans le cas ou on ne peut pas fuir mais si on a le temps de se défendre, une télesco n est pas a votre avis , une des seules armes de défense qui pourrait eviter de prendre des coups de lame ?
-
j ai beau retourner la question dans tous les sens, j ai regardé cette vidéo un paquet de fois :
dans le cas ou on ne peut pas fuir mais si on a le temps de se défendre, une télesco n est pas a votre avis , une des seules armes de défense qui pourrait eviter de prendre des coups de lame ?
C'est un peu limitant comme déduction.
La distance, le contexte, l'environnement etc?
-
justement , je ne deduis pas , je pose une question.
pas de contexte particulier.. pour une fois on peut faire simple.
j imagine que tu vois ce que je veux dire ?
"dans le cas ou on a le temps de se défendre " ai-je précisé.. donc le type n est a priori pas sur ton dos.... :)
juste que si on doit avoir un truc dans la poche pour se protéger face a un couteau, qu est ce qui peut mieux casser l attaque qu une bonne télesco ? a part un Desert Eagle ;# .
parce que perso, si j ai a choisir entre une bonne lacrymo, un couteau de ninja,une telesco, ou meme un nunchaku, je choisis par instinct la télésco.. parce que c est simple, qu a peu pres tout le monde sait frapper avec un bâton j imagine.. :glare:
c est la phrase de David " Donc il faut pouvoir a la fois se proteger et mettre l'agresseur HS rapidement. Et c'est exactement cela qui est tres, tres, tres difficile." qui m a fait réagir.
-
Oulalala c'est compliqué tout ça ! Ca dépend de tellement de choses , une agression tu sais pas comment ton corps réagit , adrénaline , peur ou autres ! La peur diminue grandement les capacités d'un individu ( veux pas généraliser mais bon ) !
Le mieux c'est d'esquiver en amont et oui ne pas être une proie réduit la malchance de tomber sur enc**é(s)(e)(es) !
A mon avis tu ne peux pas savoir comment tu réagiras dans une situation de m*rde ! Ton corps réagit et seulement après petit à petit , tu constates ce qui c'est passé si t'es toujours là !
Tu peux réagir très bien ou bien , mais aussi pas comprendre ce qui t'arrives !
Moi , je souhaite à personne de vivre des trucs pareils ! Chaque expérience , s'accroche au parcours d'une personne et après marche avec , en gros c'est : " Maintenant apprends à vivre avec ! "
Ouai bref ... au mieux c'est faire gaffe à son attitude , l'environnement ( pas juger aux apparences hein ) , pas oublier que nos yeux parlent pour nous , et pas être une proie mais là c'est un boulot individuel un truc simple mais complexe quoi ! Crever pour son égo ça craint : " pas de vie en danger !? Non ! Alors ok ch'trace ou je prends sur moi ! "
Sujet compliqué , mais peut-être intéressant si on se penche sur "qui" on est ! non !?
-
De façon trés général, si tu peux avoir en main quelque chose qui te permet de gérer à DISTANCE c'est bon.
Mais de là à en déduire qu'il faut avoir une telesco quand on sort, c'est un autre débat que je me sens PAS de modérer..... merci ;#
A+
-
ben oui, il y a ce fichu cadre legal , je sais bien.. >:( mais je n incite personne a se rendre hors la loi, chacun est responsable . moi je prends le risque , mais ça me regarde. je ne suis pas un "délinquant violent".
-
Y'a les lois et les lois naturelles ou lois de la vie ! Après bin faut faire le choix hein mais selon la situation et rester de bon sens au maximum ! non !?
-
:) c est mon deuxième prénom "bon- sens " ;D
non, sérieusement, si il y a un type qui évite les emmerdes, c est bien moi. mais parfois les emmerdes se pointent sans qu on ai rien demandé.
il y a peu, en voiture avec ma fille, centre ville de lannion ,un type ne connait pas les règles de la priorité a droite (et comme je trouve que cette loi est particulièrement débile, je m en méfie toujours).
donc c est limite qu il ne me defonce pas l avant du Picasso. alors je baisse ma vitre et je lui dis de faire gaffe quoi.. normal. et je ne l insulte pas; seulement ce con la m a suivit, et il a bien fallut que je m arrête a un moment. il s est garé a coté de moi et m a menacé séreusement de me faire ma peau. yavais ma petite dans la voiture.. genre de situation que je déteste...et pile poil une voiture de Police passe a ce moment la . du coup le type s est barré .j ai bien cru qu on allait en venir aux mains..et dans ce cas , tant pis j en finirais le plus vite possible. pas envie d effrayer ma fille et de la laisser seule en ville si je dois me faire suriner.
Ma petite femme et l'arrivée de ma fille ( pour faire simple hein ), mon fait prendre un virage , un autre cap pas définissable ;) , mais des fois vaut mieux laisser couler pense à ta fille :love: et butte l'égo ;#
PS : désolé, je ne me veux pas moralisateur loin de là , ok !?
-
Chris a, à mon sens, cité la chose la plus importante: la distance.
Ce qui te permettra de garder la distance entre la lame (ou autre) et toi est, après la fuite, le plus important; cela peut être aussi et surtout, tout ce que tu pourras interposer entre toi et ton (tes) agresseur(s): poubelle, voitures, etc...
Il est effectivement préférable d'avoir un bâton (ce que tu veux) procurant une allonge supérieure à celle d'en face mais pas trop( lenteur et imprécision des gestes)... plutôt de rien!!!
Maintenant, attention aux effets: ils n'ont pas la plupart du temps ceux escomptés...
Penser également à notre première arme à disposition après le cerveau), la communication avec l'agresseur et son environnement (témoins potentiels).
A MRFROGGY, pour se battre, il faut être au moins deux: tant que tu n'es pas coincé, tu peux fuir et dans ton véhicule fermé, tu es moins vulnérable qu'à pieds...
-
Pour en revenir a l histoire en voiture , ça fait pas mal de temps que je ne m enerve plus en voiture a cause d un mec ou nana qui m aurait fait une connerie (style prio , queue de poisson ou autre ) ça ne sert a rien , au mieux tu t enerves pour rien car le danger est fini , au pire ça part en sucette et tu sais jamais sur qui tu vas tomber ... Et meme dans le meilleur des cas , ou tu demontes l autre conducteur , tu risques des emmerdes et surtout tu vas le renforcer dans sa connerie et il sera surement plus dangereux pour le prochain qui va le croiser
-
Dans les années 70 était également sorti un film plutôt bien fait (on s'abstiendra de faire des commentaires sur l'introduction historiquement fantaisiste), destiné aux forces de l'ordre US : Surviving Edged Weapons (http://www.youtube.com/watch?v=Q-lDtCHFmvg).
Les cas exposés sont tous inspirés de faits réels. Certaines attaques sont totalement vicieuses et imparables (genre la lame d'épée glissée dans l'entrebaillement de la porte à 07'40''). On pourra seulement regretter le jeu un poil caricatural de certains acteurs dans certaines reconstitutions. Le film montre également de vrais attaques au couteau, filmées en prison ou lors d'interventions policières, et des témoignages de victimes. Ce film avait pour but de sensibiliser les forces de l'ordre aux risques présentés par les criminels armés d'armes blanches, et de présenter les parades possibles.
Rammstein
-
Maintenant, attention aux effets: ils n'ont pas la plupart du temps ceux escomptés...
Tafdak : on ne devrait jamais escompter un résultat précis consécutif à nos actions. Un homme avec un couteau peut tout a fait fuir à la vue d'une telesco ou ne même pas sourciller alors que l'on vient de lui briser la clavicule.
Désolé de prendre cet exemple : j'ai souvent constaté qu'un sanglier pouvait encaisser des dégâts incroyables sans ralentir dans son action durant plusieurs dizaines de secondes (on est persuadé d'avoir raté). Parfois même avec une partie du coeur en moins à coté d'autres dégâts. Dans d'autres cas, la mort est instantanée. Plein de gens pourront confirmer mes dires.
Pourquoi en irait-il différemment avec un homme? Et en une dizaine de seconde, tout le monde fait 10m.
Dans les années 70 était également sorti un film plutôt bien fait (on s'abstiendra de faire des commentaires sur l'introduction historiquement fantaisiste), destiné aux forces de l'ordre US : Surviving Edged Weapons (http://www.youtube.com/watch?v=Q-lDtCHFmvg).
Excellent, il ne faudrait pas s'arrêter au fait que les les experts témoignent ou commentent en costume cravate et pas en tshirt à tête de mort sur des bras tatoués : autre temps autre moeurs. ;#
-
C'est marrant, le moment où le policier se fait transpercer la main par la lame du bouchon de réservoir de la moto me fait penser à une des scènes de "Parker" (statham, lopez... oui je sais je suis un grand cinéphile des films d'auteur, art et essai, et tout et tout...): lors d'un corps à corps Statham se fait volontairement transpercer la main par le spyderco du méchant...