Vie Sauvage et Survie
Catégorie Générale => Feu de camp => Discussion démarrée par: DavidManise le 27 novembre 2009 à 21:53:48
-
Salut !
Bon... suite à un plantage machine j'ai dû installer rapidos une nouvelle distrib sur un nouvel ordi... du coup je suis passé à Ubuntu 9.10 -- Karmic Koala.
Ben faut que je le dise : c'est de la put**n de balle. Les fontes et l'affichage sont superbes, on se croirait sous Mac. C'est fluide, stable, simple... tout marche du premier coup. Sans déconner, ceux qui hésitent encore, téléchargez le fichier .iso, gravez le sur un CD, et redémarrez ! :)
Vous pouvez tester le truc du CD sans l'installer, comme ça au pire si un truc marche pas (ce qui arrive rarement) vous le savez tout de suite.
http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
Ciao ;)
David
-
Et pour les frileux, vous pouvez garder une partition Windows en parallèle, juste okazou, le temps d'être sûr que vous ne rebasculerez plus jamais du côté obscur de la force. ;)
Si vous hésitez encore à franchir le pas, allez jeter un oeil ici :
http://sebsauvage.net/ubuntu/ (http://sebsauvage.net/ubuntu/)
-
Bienvenue David, fais gaffe, tu vas passer pour un geek.
Juste comme ça... Depuis 1 an:
-plus de ctrl+alt+suppr
-plus de remise à jour anti-virus
-plus de défragmentation
-plus de recherche de pilote à la mors-moi le noeud
-plus de reboot
-ma machine tourne comme à ses premiers jours
Un problème se pose? Oui des fois j'ai été obligé de fouiller un peu, mais sur le site francophone dédié (http://www.ubuntu-fr.org/), il y a réponse à TOUT (même pour un demeuré de l'informatique comme moi).
Sinon, mes parents ont découvert les joies de "l'internet" et je joue le rôle de la hot-line (ah, je ne suis pas le seul?). Ils arrêtaient pas de m'emmerder. J'ai passé leur bécane sous Ubuntu, depuis j'ai la paix. 8)
C'est gratuit, c'est légal, ça marche du feu de dieu. Ubuntu addict que je suis.
-
David comme pas mal de monde ici tourne sous linux depuis quelques temps ;#
-
Sinon, mes parents ont découvert les joies de "l'internet" et je joue le rôle de la hot-line (ah, je ne suis pas le seul?). Ils arrêtaient pas de m'emmerder.
Je confirme tu n'es pas le seul j'aimerai bien installer ubuntu sur la machine de mon père mais j'ai peur que son programme compta ne marche pas :-\
-
... 15 mn de chargement, 10 mn de gravure ... ça y est, passage à Ubuntu ... c'est beau ici ! Et ça marche au poil ... c'est la pilule rouge ça ??? :D
-
Salut Kop,
J'ai eu le même problème (mon père est le comptable de l'activité de ma mère).
Il existe quelques logiciels de compta natifs linux, mais c'est pas une mince affaire de convertir quelqu'un à un nouveau soft (ce que je comprends totalement), sans parler de la gestion des archives.
La solution adoptée:
-sa vieille tour (10 bougies bien tapées) sous xp, pas internet, avec son logiciel de compta, et qui sert juste à ça.
-Un nouveau pc tout neuf (millésime 2007) avec internet et ubuntu dans le salon.
[EDIT] bon je sais bien qu'on est au bivouac, mais ça vous casse pas les roubignolles là, de parler OS?
[EDIT2] remarque de Tbird pertinente, j'ai viré un mot indécant. ;)
-
Salut !
Bon... suite à un plantage machine j'ai dû installer rapidos une nouvelle distrib sur un nouvel ordi... du coup je suis passé à Ubuntu 9.10 -- Karmic Koala.
Ben faut que je le dise : c'est de la put**n de balle. Les fontes et l'affichage sont superbes, on se croirait sous Mac. C'est fluide, stable, simple... tout marche du premier coup. Sans déconner, ceux qui hésitent encore, téléchargez le fichier .iso, gravez le sur un CD, et redémarrez ! :)
Vous pouvez tester le truc du CD sans l'installer, comme ça au pire si un truc marche pas (ce qui arrive rarement) vous le savez tout de suite.
http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
Ciao ;)
David
C'est pas vrai :o
Il y a que maintenant que tu découvre. ;D ;D
Toutes mes machines sauf 1 tourne sous Ubuntu dernière version.
Moléson
-
Salut Kop,
J'ai eu le même problème (mon père est le comptable de l'activité de ma mère).
Il existe quelques logiciels de compta natifs linux, mais c'est pas une mince affaire de convertir quelqu'un à un nouveau soft (ce que je comprends totalement), sans parler de la gestion des archives.
La solution adoptée:
-sa vieille tour (10 bougies bien tapées) sous xp cracké, pas internet, avec son logiciel de compta, et qui sert juste à ça.
-Un nouveau pc tout neuf (millésime 2007) avec internet et ubuntu dans le salon.
[EDIT] bon je sais bien qu'on est au bivouac, mais ça vous casse pas les roubignolles là, de parler OS?
Je viens de regarder sur le site du programme compta de mon père ils disent que cela fonctionne avec linux mais je pense que je vais d'abord tester sur le mien avec la version d'évalution avant de tenter quoi que se soit, une perte de données et je regretterai le temps ou je servais de hotline :lol:
-
Salut Kop,
J'ai eu le même problème (mon père est le comptable de l'activité de ma mère).
Il existe quelques logiciels de compta natifs linux, mais c'est pas une mince affaire de convertir quelqu'un à un nouveau soft (ce que je comprends totalement), sans parler de la gestion des archives.
La solution adoptée:
-sa vieille tour (10 bougies bien tapées) sous xp cracké, pas internet, avec son logiciel de compta, et qui sert juste à ça.
-Un nouveau pc tout neuf (millésime 2007) avec internet et ubuntu dans le salon.
[EDIT] bon je sais bien qu'on est au bivouac, mais ça vous casse pas les roubignolles là, de parler OS?
il est aussi possible d'installer virtualbox sous linux, créer une partition virtuelle avec, installer xp officiel et zou... ce n'est pas difficile...
-
ou wine, beaucoup de logiciels windows tourne ainsi sous nunux.
Et pour les plus frileux, une version d'ubuntu (et pas seulement) à mettre sur clé usb, pour essayer tranquillement, et l'emporter avec soi : http://framakey.org/Pack/Framakey-Ubuntu (http://framakey.org/Pack/Framakey-Ubuntu)
-
Histoire de contrebalancer un peu, Ubuntu c'est bien mais c'est pas la panacée non plus hein ! J'ai switché un nombre incalculable de fois entre Windows, Mac OSX et Linux et même si Ubuntu est très confortable il a des lacunes, liées à tout système linux, qui peuvent pourrir la vie.
Donc je dirai aux plus frileux de garder effectivement, dans le meilleur des cas, un ordinateur avec le système qu'ils connaissent (Windows ou Mac OS) et un autre pour essayer Ubuntu. Au pire installer les deux si l'on a qu'une machine.
Deux raisons qui me poussent à dire ça :
1- l'apprentissage d'Ubuntu demande que l'on y passe du temps, quoi qu'on en dise et certains désagréments se profilent tardivement quand on commence à être un peu plus exigeant avec le système comme installer des périphériques non reconnus ou mal gérés ou des applications particulière. S'il faut changer imprimante, scanner, baladeur mp3, ou mettre au placard sa licence de logiciel couteux, c'est difficile à digérer.
2- Les émulateurs c'est bien, mais ça pompe des ressources au système et c'est pas d'une stabilité sans faille. Les intérêts de Linux étant justement la stabilité et la faible consommation de ressources système qui permet d'utiliser de vieux ordinateurs, on perd tous ses avantages en commençant à bricoler un peu partout.
Mis à par ça, Ubuntu c'est bien pour beaucoup d'utilisations standards comme le traitement de texte, le surf sur le net et ce genre de choses. Pour les jeux derniers cris, le travail photographique numérique orienté pro, la musique assistée par ordinateur, le montage vidéo, la CAO, DAO, bref, tout ce qui tend vers la création pro, il vaut mieux se renseigner à deux fois ;)
-
-sa vieille tour (10 bougies bien tapées) sous xp ******, pas internet, avec son logiciel de compta, et qui sert juste à ça.
Salut Fred,
Il y a un mot dans ton post qui est une information superflu et qui peut poser des problèmes au forum. Je pense que ça serait bien que tu édit ton message et que tu corrige. ;)
@ Athlon, pareille pour la citation ;D
A+ Tbi...
-
Il y a que maintenant que tu découvre. ;D ;D
Tu te fous de ma gueule là ;#
La première distrib que j'ai installée, ça devait être une version bêta de Red Hat en 1994 ;#
Bon, honnêtement, j'avais bien galéré... Ubuntu, je dois y être à 100% depuis environs deux ans, je pense.
Alors effectivement, Linux n'est pas parfait :
- tafdak pour certains drivers et périphériques très récents ou exotiques qui ne sont pas toujours reconnus... ceci dit au moins, quand c'est reconnu, ça marche.
- tafdak, et là sans condition, pour tout ce qui est grosses suites pro. Là je tourne avec une super vieille version de photoshop et de dreamweaver pour pouvoir bosser sur les sites sous wine. Ca tourne mais c'est pas ultra-stable, et y'a plein de petits défauts. Ceci dit, quand il y aura 30 ou 40% des gens qui tourneront sous Linux, Adobe va bien finir par se sortir les doigts du cul et par faire une version Linux. Et là, si tu veux mon avis, tonton Gates va avoir du souci à se faire, heheheh...
Ciao ;)
David
-
m*rde, je dois avoir chopé un virus, j'arrive à accéder au forum mais tout est écrit dans une espèce de langue inconnue ;)
-
Que ce soit WIndows ou Ubuntu, ou mac, ou je ne sais trop quoi... L'informatique n'est pas aussi grand public que ce qu'on entend!
Il y a des choses spécifiques à savoir!
Donc pour se lancer dans le monde idéologiquement mieux de GNU/Linux avec Ubuntu, renseignez vous un peu.
Par exemple, perdre la vilaine habitude de telecharger betement sur internet (vous avec un gestionnaire une logitheque pour ça), avoir quelques notions sur les droits administrateur...
LA mine d'information: www.ubuntu-fr.org (http://www.ubuntu-fr.org)
Bonne chance et bienvenue à tout les nouveaux!
P.S: Je reste sous Ubuntu 9.04, je recherche surtout la stabilité... J'suis pas pressé, moi... ;D D'ici 6mois, peut-etre (habituellement, je fais ça, j'attends 6mois pour passer à la version supérieur (donc j'ai toujours une version de retard mais au moins, plus de gros bug de jeunesse...)
-
sinon pour ceux qui sont très attachés à leur interface windows, y'a Kubuntu aussi qui existe qui est plus... windowsien.
ça peut aider à faire la transition.
après, niveau compatibilités, on peut rencontrer pas mal de problèmes...
wine est sympa, mais ça marche pas pour tout les logiciels windows.
par contre pour les drivers et tout le reste, en règle générale on a aucun soucis à les trouver et les installer avec un utilitaire qui référence tout ce qui est disponible à installer pour ubuntu.
et il y a beaucoup de programmes gratuits qui permettent de remplacer leurs équivalents windows (firefox est né sur linux par exemple)
oh... et petit détail intéressant : il n'y a quasiment pas de virus sous linux... en tout cas moi, sans antivirus, ni firewall j'ai jamais choppé de virus en 2 ans...
par contre pour ceux qui aiment les jeux video... garder une partition windows... parce que sous linux c'est la lutte...
après c'est une question de goût et d'utilisation
bref linux for human being :D
-
sinon pour ceux qui sont très attachés à leur interface windows, y'a Kubuntu aussi qui existe qui est plus... windowsien.
ça peut aider à faire la transition.
après, niveau compatibilités, on peut rencontrer pas mal de problèmes...
wine est sympa, mais ça marche pas pour tout les logiciels windows.
par contre pour les drivers et tout le reste, en règle générale on a aucun soucis à les trouver et les installer avec un utilitaire qui référence tout ce qui est disponible à installer pour ubuntu.
et il y a beaucoup de programmes gratuits qui permettent de remplacer leurs équivalents windows (firefox est né sur linux par exemple)
oh... et petit détail intéressant : il n'y a quasiment pas de virus sous linux... en tout cas moi, sans antivirus, ni firewall j'ai jamais choppé de virus en 2 ans...
par contre pour ceux qui aiment les jeux video... garder une partition windows... parce que sous linux c'est la lutte...
après c'est une question de goût et d'utilisation
bref linux for human being :D
Pour les jeux, y'en as des pas mal du tout! Par exemple :
- FPS: Open arena, Nexuiz, Alien Arena...
-Course/voiture: Armagetron, SuperTux Kart...
-Plateforme: SuperTux 2...
Strategie en temps réel: Widelands
Voir la doc d'Ubuntu-fr.org!
Pour la sécurité, si tu suis le bon sens, y'as pas de probleme...
Bon, je vais arreter, on va encore dire que j'ai des actions chez Canonical...
Ah, GNU/Linux, donc Ubuntu, est libre et gratuit! Renseignez-vous sur le libre (rechercher licence GNU) ( :love: Richard Stallman)
-
c'est vrai qu'il ya des jeux sous ubuntu, et linux en règle général, mais la grande majorité est développée pour windows.
ceci dit, quand on sera assez nombreux à utiliser linux, on aura ptêt droit à des nouveaux jeux/logiciels développés pour windows et linux, mais ça fait quelques année que jme dis ça et j'attends toujours :D
[hs] pour les "heureux" utilisateurs de windows seven, faites attention y'a déjà des failles de sécurité qui ont été trouvées... et exploitées... [/hs]
-
Sous Ubuntu depuis 2 ans maintenant.
J'ai gardé sur le pc des gamins une partition windows pour les jeux... il faut régulièrement que j'y fasse le ménage.
Sous ubuntu, j'arrive à utiliser des logiciels windows professionnels avec wine, quelques réglages et ça marche nickel.
Dernièrement petit soucis avec une nouvelle imprimante multifonction qui n'était pas reconnue. Petit tour par le forum ubuntu.fr, et ça roule. C'est vrai qu'il faut parfois mettre les mains dans le cambouis, mais on est vraiment bien guidé pour ça.
J'ai essayé dernièrement d'installer windows 7. J'ai abandonné ! :lol:
-
suis très content que l'open source GNU commence enfin soit reconnu comme alternative a Microsoft qui a pomper sans vergogne ....quand a la stabilité de la fenetre :'( bien des établissement de recherche en France suisse Italie chine Russie brésil etc....tourne avec autre chose que Microsoft ... des applications de recherche de modélisations ,des gestions de serveurs "red hat" les data systèmes etc....la liste est assez importantes pour être souligner car le noyau est bien de meme source il me semble UNIX
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27exploitation (http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27exploitation)
http://bruno.duffet.free.fr/technique/chrono.html] [url]http://bruno.duffet.free.fr/technique/chrono.html (http://[url)[/url]
http://fr.wikipedia.org/wiki/UNIX] [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/UNIX (http://[url)[/url]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft] [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft (http://[url)[/url]
juste pour information des membres bien sure
vive l'open source :love:
-
J'ajouterai aussi que l'Assemblée nationale a migré ses 1154 postes informatiques vers Ubuntu à l'été 2007 et que d'ici 2013, la Gendarmerie nationale achèvera également la migration de ses 70000 postes.
Déjà en 2005, la Gendarmerie avait adopté la suite libre Openoffice en remplacement de Microsoft Office, puis en 2006, le navigateur Firefox. ;)
Sources :
http://www.infos-du-net.com/actualite/10105-ubuntu-assemblee-nationale.html (http://www.infos-du-net.com/actualite/10105-ubuntu-assemblee-nationale.html)
http://www.infos-du-net.com/actualite/12779-gendarmerie-linux-ubuntu.html (http://www.infos-du-net.com/actualite/12779-gendarmerie-linux-ubuntu.html)
-
Ceci dit, quand il y aura 30 ou 40% des gens qui tourneront sous Linux, Adobe va bien finir par se sortir les doigts du cul et par faire une version Linux. Et là, si tu veux mon avis, tonton Gates va avoir du souci à se faire, heheheh...
Tafdak.
Le hic c'est qu'après presque 19 ans d'ancienneté les Linux ne représentent qu'à peine un tout petit pour-cent du parc mondial installé... une petite chiure de mouche sur un pare-brise...
Vu les projets mastodontesques (en marketing du moins) de Google avec Chrome OS (et si on ne le considère pas comme un Linux lui-même) et le rythme de progression des parts de marché des Linux, je sais pas si on verra les 10% de part de marché de notre vivant...
C'est dommage...
-
En informatique comme ailleurs : le bon outil au bon moment !
Le choix entre un SE ou un autre dépend de tellement de paramètres
différents qu'il est matériellement impossible de dire qu'un SE est
mieux qu'un autre sans contexte.
TAFDAK, Ubuntu (ou toute autre distrib linux) n'est pas meilleur que Windows et Windows n'est pas meilleur que Ubuntu. Ils sont juste différents avec leurs avantages et leurs défauts. A chaque utilisateur de trouver chaussure à son pied. ;)
Quant à la gendarmerie ou à l'A.N. leurs applications sont développées
et qu'elles tournent sous un SE ou un autre est totalement transparent !
TAFDAK encore. C'était surtout un moyen de montrer aux personnes qui en douteraient encore que Ubuntu est une alternative sérieuse et stable à l'OS de Microsoft, la meilleure preuve étant que certaines administrations françaises n'ont pas hésité à accorder leur confiance en cet OS. ;)
-
Salut Achille
AMHA c'est avant tout un problème de coût :)
@'pluche
J.Phil.
Bruit...
stabilité ,respect de la vie des internautes, migration facile, kernel commun ,moins de bugs >:(
quand aux correctifs de sécurité il n'y a pas photos pas comme un certain W.......s qui n'ai pas fini =Vista et seven :down: qui est de l'aveu même de microsoft prévu pour ne pas durer le lien est ici = [url=http://www.journaldunet.com/solutions/systemes-reseaux/actualite/apres-windows-7-microsoft-annonce-windows-8-pour-2012.shtml]http://www.journaldunet.com/solutions/systemes-reseaux/actualite/apres-windows-7-microsoft-annonce-windows-8-pour-2012.shtml (http://www.journaldunet.com/solutions/systemes-reseaux/actualite/apres-windows-7-microsoft-annonce-windows-8-pour-2012.shtml)[/url] ^-^
ICI = http://www.forum-seven.com/la-partition-cachee-primaire-installee-par-windows-7-1695 (http://www.forum-seven.com/la-partition-cachee-primaire-installee-par-windows-7-1695) et que dire XP ou 98 :'( déjas en cache c'est bien bizarre :-[
je pense que le nombre de personne qui vont migré vers les open source sont un nombre a deux chiffres quand aux niveaux des serveurs c'est en tout point l'inverse
source de 2003 http://www.journaldunet.com/solutions/dossiers/indicateurs/infrastructure/linux_monde.shtml (http://www.journaldunet.com/solutions/dossiers/indicateurs/infrastructure/linux_monde.shtml)
pour faire simple reste avec W.....s tu as bien des raisons pour cela système propriétaire :o flicage des tous ces serveurs >:( pénétration dans tout l'os via l'horloge :-[et ainsi de suite et faut être riche pour l'achat de cette chose la :( et confiant :blink:
surtout pas que de cout mais aussi simplement de sécurité :)
-
Vu que pour des raisons diverses GNU/Linux ne convient pas à tout le monde (à tous les environnements matériels etc.), on peut peut-être quand même très vivement conseiller à ceux qui voudraient installer un GNU/Linux en parallèle à un Windows ("dual boot") de chercher (AVANT !) les infos qui permettent de restaurer leur MBR (surtout en cas de tatouage) pour Windows seul, au cas où ils désinstallent finalement leur GNU/Linux et que ça ne se passe pas trop proprement. Problèmes potentiels en particulier pour les utilisateurs de Vista qui ne peuvent pas utiliser de console de récupération (en l'absence d'un vrai CD d'installation Win) : Vista ne connaît pas le magique 'fdisk /mbr' en fenêtre DOS d'antan, ni 'fixmbr' ;)
Internet est plein des larmes et des supplications de tous les gens qui n'arrivent pas à régler leurs problèmes de désinstallation de GRUB ou de LILO et qui ne peuvent plus démarrer leur Windows ;#
- Soit — le mieux ! — ils font ce qui est expliqué par exemple sur le site Ubuntu http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_sauvegarder_le_mbr (http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_sauvegarder_le_mbr),
- Sinon, pour les Windows pré-Vista, fabriquer une une disquette (clé USB) de boot fait l'affaire (commande 'fdisk /mbr') : voir http://www.trucs-et-astuces-windows.com/disquette_boot/disquette_boot.html (http://www.trucs-et-astuces-windows.com/disquette_boot/disquette_boot.html)
- Pour les utilisateurs de Vista, ils se fabriquent de quoi avoir un CD avec console de récupération Windows, pour pouvoir utiliser Bootrec.exe : mode d'emploi par exemple ici : http://blogmotion.fr/systeme/console-de-recuperation-vista-recovery-162 (http://blogmotion.fr/systeme/console-de-recuperation-vista-recovery-162) [WARNING: les explications sont pour une bécane 32 bits (x86) —> si 64 bits, remplacer dans le tuto "Copype.cmd x86 c:\winpe_x86" par "Copype.cmd amd64 c:\winpe_amd64" et faire les modifs en conséquence dans la suite du tuto.]
Dans tous les cas, et avant toute installation d'une distrib, il est vivement conseillé aux novices de lire attentivement http://doc.ubuntu-fr.org/debutant (http://doc.ubuntu-fr.org/debutant) 8)
HTH :)
jiluc. (http://jiluc.net/Firefox_icone.png)
-
Tu te fous de ma gueule là ;#
...
Yes Sir,
tu m'avais allumé sur ma casquette windows,,,,, ;D
Moléson
-
...car le noyau est bien de même source il me semble UNIX...
Hello,
a priori, pas vraiment, "Linux ne contient pas de code provenant d'UNIX, mais c'est un système inspiré d'UNIX et complètement réécrit. (http://fr.wikipedia.org/wiki/UNIX)".
Bon maintenant je vais vous faire braire un peu ;D.
J'encourage tout a fais la communauté GNU/Linux, les OS alternatif, l'open source et compagnie. C'est vrais Microsoft a fait des m*rdes (Millénium et Vista, entre autres). Mais quand même, certain de leur OS sont plutôt stable, il suffit juste de bannir les gadgets a la mord moi le nœud et faire un peu gaffe a ce qu'on installe. ;)
J'ai mis une copie d'écran de mes infos system pour pas me faire lincher :). Ça va faire bientôt 6ans que l'OS est installé, deux mois que le PC n'a pas été redémarré, il y a 137 logiciels différente dans la liste des programmes et là j'ai Outlook, 8 cessions Firefox avec 6 ou 7 onglets chacune, Photosh*p CS, Word et la prévisualisation des images qui tourne, tous ça avec un Athlon XP 2000 et 1,5 Giga de Ram, (rien a voir avec les config actuel ) et je jongle d'une fenêtre a l'autre avec des copier/collé sans que ça rame.
Alors, oui vive l'open source, mais Microsoft c'est lourd, instable et buggé a mort, ben non, m'enfin, pas forcément ;#
A+ Tbi...
PS: meuhhhh, non c'est pas pour troller ! :lol: :lol:
-
"Linux ne contient pas de code provenant d'UNIX, mais c'est un système inspiré d'UNIX et complètement réécrit. (http://fr.wikipedia.org/wiki/UNIX)".
(Linux n'est "que" le noyau (http://www.debianaddict.org/article51.html) du machin, l'OS c'est 'GNU/Linux') 'GNU' (http://www.gnu.org/home.fr.html) et 'Linux' sont tous les deux des acronymes récursifs précisémént centrés sur ce point de la différence avec UNIX :
'GNU' = Gnu is Not Unix
'LINUX' = Linux Is Not UniX :)
jiluc. (http://jiluc.net/Firefox_icone.png)
-
En fait le plus désagréable dans Linux, ce sont ses utilisateurs : on a trop souvent l'occasion de tomber sur des discours hautement prosélytes, idéologiques à la limite du dogmatisme.
Bref, c'est un système libre, (souvent) gratuit et plein de qualités qui souffre de tous les défauts de communication d'un logiciel payant et fermé. ;#
David >>> le soucis est que tant qu'il n'y aura pas plus de logiciels 'pros', les utilisateurs ne viendront pas et tant qu'il n'y aura pas assez d'utilisateurs les sociétés de développement n'investiront pas dans Linux. Un bon cercle vicieux en somme.
Il n'y a plus qu'à attendre que l'informatique libre devienne une mode comme le bio, à grand renfort de greenwashing... ::)
-
Bah c'est bizarre moi je downloade pas un .rar, mais bien le .iso directement, que je grave ensuite directement sur un CD, et pas sur un DVD... ensuite le CD est un CD de démarrage. Je redémarre, et ça s'installe.
T'as installé ubuntu sur une deuxième machine, c'est ça ?
T'as laissé une partition windows, ou il est tout sous Linux ?
David
-
merci david
ça marche nickel en fait c'est que j'avais oublié ma cle usb branché.
sinon c'est bien un rar que je telecharge
a+
-
sinon c'est bien un rar que je telecharge
C'est indiscret de te demander d'où tu le prends, ce .rar ? Parce que je trouve très très très étrange de proposer au téléchargement une distrib (libre par définition) compressée dans un format propriétaire (Winrar, même si bien sûr on peut les ouvrir avec des softs libres)...
jiluc. (http://jiluc.net/Firefox_icone.png)
-
Ouaipe, je trouve ça chelou aussi :-[
David
-
J'ai découvert une nouvelle distrib de Linux il y a un mois environ , il s'agit de Slax.
Je ne voulais pas créer un nouveau sujet pour ca mais je pense qu'elle mérite qu'on s'y intéresse.
Voici en gros le principe:
- Elle se lance depuis une clé USB (il faut que le PC puisse y démarrer dessus)
- Pour l'installation sur la clé il suffit de copier un répertoire
- Pour l'installation de logiciels additionnels, idem on copie des modules dans le répertoire
- Les documents, paramètres et autres données sont sauvegarder sur la clé également
Ceci permet donc de se balader de PC en PC avec toujours sur soit son système d'exploitation et ses données et en plus sans laisser de traces sur le PC ou l'on se connecte.
Le seul problème à ce jour: il ne connait pas les pilotes Wifi de certaines machines
http://www.slax.org/ (http://www.slax.org/)
-
Ah ouais ok.
Clic droit, propriétés, et dis moi que c'est pas un .iso qui est à la fin du nom de fichier ;)
C'est juste que winrar est associé aux fichiers qui ont comme extention .iso et que ton windows te cache pour pas que tu ne prennes l'habitude de comprendre quoi que ce soit à l'informatique ;)
David
-
Ce qui suit n'est que du pinaillage sur des détails, si vous êtes pressés passez au message suivant.
(Linux n'est "que" le noyau (http://www.debianaddict.org/article51.html) du machin, l'OS c'est 'GNU/Linux')
En fait, c'est un peu plus compliqué que celal, car mis à part le noyau Linux, la part de logiciels GNU dans un système basé sur Linux est relativement faible, et comparable à la part de logiciels d'origine BSD par ex. Un gros morceau sans lequel on serait encore en mode console est le serveur X.org (http://www.x.org/wiki/) et on peut raisonnablement considérer qu'il fait partie du système. Etc.
'LINUX' = Linux Is Not UniX
Non, Linux est plutôt un mot-valise formé par la contraction de Linus' Unix, cf. une note dans Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Acronymie_r%C3%A9cursive#Linux)
(Depuis 12 ans mes PC tournent sous Debian GNU/Linux, dont Ubuntu est un dérivé. Ah, le plaisir de mettre tout à jour d'un apt-get update && apt-get upgrade!)
-
heureux de voir qu'il y a des adeptes ici :D
Je suis sous ubuntu depuis la 7.04 et je suis super content.
Pour le matos, le plus simple, c'est encore de vérifier la compatibilité avant l'achat :)
Et quel bonheur d'avoir une machine qui boot en moins d'une minute, alors qu'au boulot, avec une machine de la mort qui tue, mais Vista installé, j'ai le temps d'aller prendre 2 cafés ::)
-
heureux de voir qu'il y a des adeptes ici :D
Je suis sous ubuntu depuis la 7.04 et je suis super content.
Pour le matos, le plus simple, c'est encore de vérifier la compatibilité avant l'achat :)
Voir :lancer Ubuntu (/quelconque autre linux ) en live Cd et tester donc si tous le matos est reconnu OK ;)
@+
-
Tafdak.
Le hic c'est qu'après presque 19 ans d'ancienneté les Linux ne représentent qu'à peine un tout petit pour-cent du parc mondial installé... une petite chiure de mouche sur un pare-brise...
Vu les projets mastodontesques (en marketing du moins) de Google avec Chrome OS (et si on ne le considère pas comme un Linux lui-même) et le rythme de progression des parts de marché des Linux, je sais pas si on verra les 10% de part de marché de notre vivant...
C'est dommage...
Je ne partage pas cet avis, quand tu parles de marché, je suppose que tu parles
du poste de travail (domaine ou Linux peine encore à s'imposer)
Linux n'attaque réellement/complètement ce marché que depuis 3 ans et les progrès sont déjà fulgurants. (Grâce à des compagnies comme Novell, Canonical, IBM qui rejoignent RedHat dans son évangélisation)
Dans l'infrastructure réseau (Internet en particulier) cela fait belle lurette que les Unix prépondérants ont été remplacé par Linux et les BSD.
A peu prés partout Linux (et le libre d'une manière général) s'impose de plus en plus avec l'émergence de logiciels répondant aux attentes autrefois couverts uniquement par du propriétaire :
Le domaine des supercalculateurs/cluster est dominé par les beowulf sur base Linux (et les solutions Windows ont disparues...)
Business Intelligence : Talend accroit ses part de marchés, Pentaho est désormais une alternative "corporate" reconnue.
La GED : Alfresco est en train de balayer Documentum sur son coeur de cible (Administrations et grosses entreprises)
Les 'Hype Cycle' du Gartner montrent de nombreux autres exemples de cette montée en puissance
...
Mais plus que tout ça c'est le rythme d'adoption par des utilisateurs non informaticien autour de moi qui me pousse au contraire à croire que d'ici peu Linux sera utilisé au moins autant que PetitMou...
-
Ce qui suit n'est que du pinaillage sur des détails, si vous êtes pressés passez au message suivant.En fait, c'est un peu plus compliqué que celal, car mis à part le noyau Linux, la part de logiciels GNU dans un système basé sur Linux est relativement faible, et comparable à la part de logiciels d'origine BSD par ex. Un gros morceau sans lequel on serait encore en mode console est le serveur X.org (http://www.x.org/wiki/) et on peut raisonnablement considérer qu'il fait partie du système. Etc.
Ce n'est pas le point de vue de Richard Stallman ;) Voir par ex. http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.fr.html (http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.fr.html) et http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.fr.html#always (http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.fr.html#always)
Non, Linux est plutôt un mot-valise formé par la contraction de Linus' Unix, cf. une note dans Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Acronymie_r%C3%A9cursive#Linux)
Voui, historiquement, mais c'est moins amusant :D (À l'origine il voulait l'appeler "Freax" (free+ freak + x) pour faire moins perso :))
jiluc. (http://jiluc.net/Firefox_icone.png)(http://www.gnus.org/pictures/tiny-gnus.gif)GNU Emacs rUleZ !
-
Je ne partage pas cet avis, quand tu parles de marché, je suppose que tu parles
du poste de travail (domaine ou Linux peine encore à s'imposer)
Tu sais, la part des serveurs dans le parc mondial tout confondu est telle qu'on peut parler de parc total ou seulement poste utilisateur que ça changera certainement que les décimales...
Linux n'attaque réellement/complètement ce marché que depuis 3 ans et les progrès sont déjà fulgurants. (Grâce à des compagnies comme Novell, Canonical, IBM qui rejoignent RedHat dans son évangélisation)
Ça fait tout de même plus de 6 ans que j'en entend parler avec chaque année "avec la toute dernière distrib de "mettre le nom à la mode du moment" ou la dernière version de KDE, Linux va décoller et partir à l'assaut de m$ " ... 4ans qu'Ubuntu est connu..., c'est vrai par contre que les progrès ont été rapide (ils partaient de très loin faut dire, en UI surtout) , mais ça ne suffit pas pour tout faire, ça ne remplace pas un lobbying, une puissance financière, marketing et surtout une base enracinée et pieds & poings liés...
Mais plus que tout ça c'est le rythme d'adoption par des utilisateurs non informaticien autour de moi qui me pousse au contraire à croire que d'ici peu Linux sera utilisé au moins autant que PetitMou...
J'ai parlé de Google avec Chrome OS ... je crois que les distribs à visée "grand public" ont plus à y perdre que micromou... (du moins à moyen terme) , car faut dire que m$ a commencé à comprendre la recette et a relancé la grande photocopieuse pour se remettre dans la course...
Les systèmes qui se battaient contre XP montraient clairement les 10 ans de retard (dès le jours de sa sortie d'ailleurs) de celui-ci.
Avec seven la donne a changé...
Et comme ce qui compte au final c'est ce que les utilisateurs lambda ont à l'esprit qd ils pensent PC, c'est pas tout d'avoir des systèmes géniaux et fabuleux à leur proposer, le tout c'est qu'ils les utilisent !
Car à ce compte-là c'est MacOS X qui devrait prédominer si seul le succès d'estime et la qualité primait...
Mais sincèrement, de tout coeur je souhaiterais voir un jour un autre paysage informatique... mais après plus de 6 ans de lecture quotidienne de news et d'articles dans le domaine, et au vu de l'actualité de ces derniers mois... j'ai un peu du mal.
Faut s'accrocher et pas baisser les bras (et m...de à G...gle!!)
-
Ça fait tout de même plus de 6 ans que j'en entend parler avec chaque année "avec la toute dernière distrib de "mettre le nom à la mode du moment" ou la dernière version de KDE, Linux va décoller et partir à l'assaut de m$ " ... 4ans qu'Ubuntu est connu..., c'est vrai par contre que les progrès ont été rapide (ils partaient de très loin faut dire, en UI surtout) , mais ça ne suffit pas pour tout faire, ça ne remplace pas un lobbying, une puissance financière, marketing et surtout une base enracinée et pieds & poings liés...
J'entends les plus extrémistes en parler depuis 1993 ;D
La différence notable (pour moi), amorcée il y a quelques années est le support de sociétés qui ont essayé d'adresser les principaux freins à l'adoption en entreprise :
_ Support perein, formation
_ Interopérabilité avec un système d'information propriétaire
_ Liability
(Je pense à Novell, RedHat et Canonical particulièrement)
Ex: Le marché de support/formation du MINEFI qui a complètement ouvert l'administration et les grosses entreprises aux logiciel libres (et même initié par son ampleur des adoptions dans d'autres pays...)
Pour moi, c'est cette stratégie (attaque du poste client par le poste d'entreprise) qui porte maintenant ses fruits. La UI, KDE, Compiz et compagnie c'est bon pour les convaincus/connaisseurs pas pour les utilisateurs à conquérir.
(C'est d'ailleurs probablement pour ça que Mandrake/Mandriva n'a pas réussi à s'imposer sur le bureau, malgrés une ergonomie/simplicité bien en avance à l'époque)
-
Par rapport à 96 quand j'ai démarré avec ma première RedHat (la 2.1 de la première série), c'est nettement plus user-friendly — surtout pour les portables, il a fallu du temps >:( —, mais c'est quand même encore la loterie avec les périphériques, et les trucs à installer (dépendances etc.) qui guettent toujours au tournant : exemple, j'ai chez moi un ordi de bureau 64 bits, ce qui est à l'heure actuelle très banal et bien cool pour utiliser plein de bonne mémoire vive ; je voudrais y mettre par exemple Ubuntu. Pour pouvoir me servir de la multifonctions Brother récente mais pas trop qui est avec — vraiment rien d'exotique —, il va me falloir installer d'abord, si j'ai bien vu, au moins linux32, ia32-libs ia32-libs-gtk ia32-libs-sdl lib32asound2 (et aussi nvidia-glx-ia32 par rapport à ma carte graphique) en essayant de les trouver sous forme de *.deb ; pour ne pas avoir de problème d'ordre, il faudra les installer avec un genre de 'sudo dpkg -i *.deb'. Ensuite va falloir que je trouve les drivers divers nécessaires en version 64 bits parmi les dizaines disponibles sur http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public_s/id/linux/en/download_scn.html (http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public_s/id/linux/en/download_scn.html) (faut bien se taper les docs pour trouver ça déjà). Avant d'installer les drivers, faudra que je crée à la mimine un /usr/lib/cups/filter et aussi un /usr/share/cups/model, vu que la doc (exclusivement en anglais) de Brother répond à la constatation "I'm using Ubuntu 8.04 or greater. I have installed the drivers, but I am still unable to print. " —> "Ubuntu 8.04 or greater does not have /usr/share/cups/model directory where our driver create a ppd file" :)
Et même après tout ça (et je résume beaucoup les manips successives avant d'en avoir terminé pour l'imprimante PUIS le scanner), quand je vais allumer l'imprimante la première fois, je prierai ! C'est pas que ça me fasse peur — qui a réussi à écrire un fetchmailrc qui tourne ne craint plus rien ;D —, mais bon, sous MS-Win Vista (livré avec la bécane), au premier démarrage, j'ai eu un message disant "prériphérique inconnu, on cherche sur Internet ce que c'est —> ah ! c'est une Brother DCP-330C, on repart chercher les drivers 64 bits qui vont bien, bougez pas —> les voili ! patientez pendant l'installation —> félicitations ! (:lol:), votre nouveau matériel est prêt à fonctionner !" Et ça a marché impec du premier coup, imprimante et scanner.
Pour l'instant, y a pas vraiment encore besoin de la photo pour départager en matière de user-friendly et popularité grand public...
jiluc. (http://jiluc.net/Firefox_icone.png)
-
Sur Ubuntu depuis la 9.04 et sur la 9.10 depuis la sortie officiel c'est clair que Karmic c'est de la bonne !!! :D
La seul chose que je regrette par rapport à mon ancien Vista c'est que mon lecteur mp3 n'est pas du tout reconnu même après plusieurs bidouilles donc pour mettre de nouveau morceaux je vais sur le PC d'un ami qui à Windows :-)
J'ai essayé Windows 7 et comparé à Vista c'est presque le jour et la nuit, 7 est bien mieux !
Je repasserai peut être donc du coté obscure de la force en virtualisant "Seven" sur ma machine mais je n'abandonnerai pas ce merveilleux Koala et ses successeurs :D
J'ai lu les postes et j'ai entendu parlé de virus mais pas d'antivirus.... même si l'architecture de Linux est sur je préfère installer le très bon "ClamAV" antivirus gratuit qui fonctionne sur Linux et au moins même si j'attrape un virus "Windowsien" sans effet sur Linux je ne le transmettrai pas sur une clé USB ou un disk dur à un utilisateur de Windows ;)
-
et au moins même si j'attrape un virus "Windowsien" sans effet sur Linux je ne le transmettrai pas sur une clé USB ou un disk dur à un utilisateur de Windows
... mais, mais... l'utilisateur de windows il est pas sensé en avoir un d'antivirus ? Dans ce cas il le verra ton virus !
Donc t'as pas besoin de te soucier de ça sur ta machine.
Y a comme un bug dans ton raisonnement... (mais je te rassure c'est le cas de pratiquement tous les débutants avec un OS non-micro$oft : au début ça fait bizarre)
Pis, tu peux pas "attraper" un virus windows sur Linux, au pire tu peux le télécharger comme un fichier non reconnu par ton système, c'est tout. (et pour le télécharger, encore il fut que ça soit volontaire de ta part, ou alors compris dans un téléchargement comment dire... "exotique" hein)
(désolé j'ai pas pu m'empêcher...)
-
Il est vrai que toutes les personnes que je connais avec des ordinateur récent ont un antivirus par contre du temps où j'étais sous windows la chose que je n'aimais pas c'était quand quelqu'un venait te donner des données ou en récupérées et à ce moment tu avais une guirlande de ton antivirus qui se mettait en plein écran !
Donc pour ma part je ne vois pas ou est la faute de raisonnement ?
c'est simplement du savoir vivre de se soucié de ne pas refilé de cochonnerie à un ami :-)
De plus l'antivirus ne tourne pas en permanence sur ma machine, il est à la demande donc je fait un scan/mois en préventif qui ne sert pas à grand chose car depuis presque un ans je n'est rien eu par contre il met arrivé de scanner le disque dur d'un ami et dessus il avait 2 fichiers vérolés des fichiers que j'ai récupérés puis partager par le suite avec d'autres amis sur windows
Si je n'aurais pas eu d'antivirus ça n'aurai pas infecté ma machine mais je l'aurai transmis à mes amis qui eux ont un antivirus mais pas forcement mis à jour et comme dit plus haut pour ma part je ne suis pas un expert windows et encore moins Linux mais je touche suffisamment ma bille pour ne pas le transmettre des fichiers vérolés :)
Sincèrement je ne vois pas le manque de raisonnement ?
a++
ps: j'ai corrigé quelques erreurs orthographique mais il doit encore en avoir sorry :)
-
même si j'attrape un virus "Windowsien" sans effet sur Linux je ne le transmettrai pas
voilà je l'avais déjà mentionné dans le sens qu'il ne sera pas efficace sur Linux ;)
-
Moi je vais vous dire ce en quoi Linux à réellement changé pour moi dans la vie:
Informaticien, c'était toujours moi que l'on appelait n'importe quand, je parle de mes amis et proches, pour un pc planté, un jeu qui ne fonctionne pas etc... En plus, évidemment, ces braves gens s'étonnaient toujours lorsque je n'avais pas de réponses à leur fournir direct au téléphone.
Depuis que je suis passé sous linux, lorsque l'on m'appelle pour la énième fois parce qu'il y a telle ou telle saloperie sur leur machine, je leur réponds que je suis vraiment désolé pour eux, mais que je ne peux rien faire. Par contre, je peux passer leur installer linux si ils veulent ne plus être emmerdés ;#
Grâce à linux, j'ai vraiment gagné en tranquilité ;D :doubleup:
-
Je ne suis pas informaticien mais quand j'ai eu 14ans j'ai eu mon 1er PC et le mois suivant j'étais déjà entrain de le formater et d'apprendre par la même occasion comment windows fonctionnait puis après truc de base ajout de ram, changement de DD, alim qui grille, etc
10 ans plus tard je passe à Linux et là je rejoins ton post Josephcurwen !!!
j'ai perdu en connaissance sur Windows et depuis j'ai comme réponse :
"ah pardon je suis plus à la page depuis que je suis sous Linux, sincèrement c'est de la balle comparé à mon ancien Vista, ça boot vite, c'est stable, et pour mon utilisation c'est l'idéal, tu devrais tester à l'occaz :)"
Je me rappel encore il y a 2ans mes amis d'un certains age m'appelé et au téléphone de tête je leurs expliquais des trucs basiques, comment graver un DVD, créer une boite mail, etc
C'est comme tout la pratique il n'ya que ça de vrai !!!!
Je vais surement installer un "Seven" pour rester à jour :)
bonne nuit à vous
-
Il est vrai que toutes les personnes que je connais avec des ordinateur récent ont un antivirus par contre du temps où j'étais sous windows la chose que je n'aimais pas c'était quand quelqu'un venait te donner des données ou en récupérées et à ce moment tu avais une guirlande de ton antivirus qui se mettait en plein écran !
Donc pour ma part je ne vois pas ou est la faute de raisonnement ?
c'est simplement du savoir vivre de se soucié de ne pas refilé de cochonnerie à un ami :-)
De plus l'antivirus ne tourne pas en permanence sur ma machine, il est à la demande donc je fait un scan/mois en préventif qui ne sert pas à grand chose car depuis presque un ans je n'est rien eu par contre il met arrivé de scanner le disque dur d'un ami et dessus il avait 2 fichiers vérolés des fichiers que j'ai récupérés puis partager par le suite avec d'autres amis sur windows
Si je n'aurais pas eu d'antivirus ça n'aurai pas infecté ma machine mais je l'aurai transmis à mes amis qui eux ont un antivirus mais pas forcement mis à jour et comme dit plus haut pour ma part je ne suis pas un expert windows et encore moins Linux mais je touche suffisamment ma bille pour ne pas le transmettre des fichiers vérolés :)
Sincèrement je ne vois pas le manque de raisonnement ?
a++
ps: j'ai corrigé quelques erreurs orthographique mais il doit encore en avoir sorry :)
A noter :
le réputé NOD32 de Eset viens de sortir en version LINUX et MacOS
http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=25238
GRATUIT (actuellement ,du moins..)
sans doute bien plus rapide et performant que Clamav
@+
-
A noter :
le réputé NOD32 de Eset viens de sortir en version LINUX et MacOS
http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=25238
GRATUIT (actuellement ,du moins..)
sans doute bien plus rapide et performant que Clamav
@+
Bon initiative qu'un éditeur s'intéresse à linux, mais perso, je préfère rester en open source :)
Mais c'est vu d'un coté usage privé, pour une entreprise, pourquoi pas? Mais là encore, les postes windows sont defacto équipées d'anti-virus, le couple windows/anti virus étant indissociable :lol:
-
Bon initiative qu'un éditeur s'intéresse à linux, mais perso, je préfère rester en open source :)
Mais c'est vu d'un coté usage privé, pour une entreprise, pourquoi pas? Mais là encore, les postes windows sont defacto équipées d'anti-virus, le couple windows/anti virus étant indissociable :lol:
Comme toi je privilégie l'open-source ,
mais ,en dehors du problème général "antivirus ou pas sous Linux pour éviter des contaminations windowsiennes", je pense que hors les solutions propriétaires meme gratuite (Avira Antivir excellent) point de salut éfficace pour les antivirus (et je le regrette!): actuellement seules les sociétés commerciales ont
les ressources en pognon et hommes qualifiés pour avoir la réactivité indispensable à l'adaptation aux menaces pluriquotidiennes en malwares..
ex à contrario (et ,je le répéte, c'est regrettable) Clamav open source : lent++, non en temps réel et peu éfficace dans les divers tests sérieux de désinfection..
comme d'ailleurs Avast (pourtant propriétaire) qui depuis 3 ou 4 ans n'est plus réactif face aux menaces (voir le forum de Malekal mainte fois cité,sur ce sujet )
ceci n'est pas un troll, mais une constatation .
je précise que je suis à 90 pour 100 sous Linux ..
]@+
-
Sincèrement je ne vois pas le manque de raisonnement ?
Excuse-moi mais là tu fais bénévolement le boulôt à la place de microsoft concernant la sécurisation de l'expérience utilisateur de windows !
C'est à eux (qui vendent hors de prix leur OS) de sécuriser leur produit, pas à toi de combler les lacunes bénévolement pour les autres !
Pis ça les incite pas à ouvrir les yeux sur la passoire qu'ils utilisent... à ce compte-là : tout va bien puisqu'il y a tjrs quelqu'un pour venir coller des rustines ou solutionner tous les problèmes...
C'est un peu comme si tu t'abstenais de boire pour pas que ton pote conduise bourré : ça va une fois, deux fois... mais pas à chaque fois ! Les gens sont assez grands pour assumer leurs responsabilités et leurs actes !
-
Inutile de se bouffer le nez... je vais résumer le truc fort simplement :
-- L'antivirus dans windows, c'est un coup de peinture sur un mur lézardé...
-- L'antivirus dans Linux, c'est un coup de peinture aussi, et c'est essentiellement de la déco.
Ciao ;)
David
-
Pour l'instant, y a pas vraiment encore besoin de la photo pour départager en matière de user-friendly et popularité grand public...
Je me souviens aussi du temps où les hommes étaient des hommes, et codaient leurs pilotes de périphériques eux-mêmes ;# ;)
Oui, Linux c'est encore un peu plus compliqué... faut bosser un peu, faut s'adapter... mais concrètement je connais aussi plein de périphériques qui ne fonctionnent pas ou pas bien sous windows, alors qu'ils ont les pilotes propriétaires qui devraient les faire marcher ;)
Oui, faut mettre un petit peu les mains dans le cambouis, mais une fois que c'est fait t'as un système que tu maîtrises un petit peu, que tu peux bricoler, tout ça. D'un point de vue philosophique, Windows est la nouvelle bagnole bourrée d'électronique où tu peux même pas faire la vidange tout seul parce que sinon l'ordinateur de bord détecte une intrusion et enclenche le coupe-circuit (quoi ! un consommateur qui ose s'approprier sa voiture, et être libre de ne pas payer pour la M/O de la vidange ! HERESIE !!!)... et Linux c'est la bagnole sans électronique, simple de construction et de design, que tu peux encore bricoler toi-même le dimanche après-midi, avec une bière posée sur le capot...
La liberté, en somme, implique comme toujours un peu de boulot en plus, et des frustrations aussi... et des difficultés, et des emmerdes. Mais put**n qu'est-ce que c'est bon :love:
David
-
Je me souviens aussi du temps où les hommes étaient des hommes, et codaient leurs pilotes de périphériques eux-mêmes ;# ;)
Oui, Linux c'est encore un peu plus compliqué... faut bosser un peu, faut s'adapter... mais concrètement je connais aussi plein de périphériques qui ne fonctionnent pas ou pas bien sous windows, alors qu'ils ont les pilotes propriétaires qui devraient les faire marcher ;)
Oui, faut mettre un petit peu les mains dans le cambouis, mais une fois que c'est fait t'as un système que tu maîtrises un petit peu, que tu peux bricoler, tout ça. D'un point de vue philosophique, Windows est la nouvelle bagnole bourrée d'électronique où tu peux même pas faire la vidange tout seul parce que sinon l'ordinateur de bord détecte une intrusion et enclenche le coupe-circuit (quoi ! un consommateur qui ose s'approprier sa voiture, et être libre de ne pas payer pour la M/O de la vidange ! HERESIE !!!)... et Linux c'est la bagnole sans électronique, simple de construction et de design, que tu peux encore bricoler toi-même le dimanche après-midi, avec une bière posée sur le capot...
La liberté, en somme, implique comme toujours un peu de boulot en plus, et des frustrations aussi... et des difficultés, et des emmerdes. Mais put**n qu'est-ce que c'est bon :love:
David
Bien résumé David :up:
-
Linux c'est la bagnole sans électronique, simple de construction et de design, que tu peux encore bricoler toi-même le dimanche après-midi, avec une bière posée sur le capot...
Avec la bagnole Linux, si tu veux déposer le pare-choc avant, tu risques de perdre l'aileron arrière pour cause de dépendances ;D
-
T'as déjà compté le nombre de DLL que t'as dans ton répertoire windows ?
Essaie d'en virer une ou deux juste pour le délire.
La différence, c'est juste que tu sais pas qu'elles sont là. Tu peux pas virer le pare-choc arrière, parce que tu sais même pas que t'as un pare choc ;)
David
-
Oui, faut mettre un petit peu les mains dans le cambouis, mais une fois que c'est fait t'as un système que tu maîtrises un petit peu, que tu peux bricoler, tout ça.
C'est bien exactement ce que je disais : c'est — encore ?! — un système avec lequel il faut mettre un petit peu les mains dans le cambouis, adapté à ceux qui aiment bricoler ! :)
dd if=/dev/zero of=/dev/hda ;)
jiluc. (http://jiluc.net/Firefox_icone.png)
-
dd if=/dev/zero of=/dev/hda
:lol:
David
-
Faut être honnête, tout n'est pas toujours rose avec le pingouin, et c'est pas vraiment un truc d'assistés.
Par contre pour moi un très bon public, ce sont les séniors qui se mettent à l'informatique. C'est loin d'être plus difficile de prendre en main un Ubuntu q'un vista, et quel bonheur pour la maintenance!
Je gère la machine de ma mère qui n'utilise la machine pour du surf, les mails, les photos de son APN et un peu de bureautique.
Aucun soucis pour la maintenance du système dont je m'occupe.
Particularité? J'habite à 900 kms de chez elle. Une petite connexion ssh de temps en temps et roule :D
-
dd if=/dev/zero of=/dev/hda ;)
Vilain va!
:lol:
-
Sous Windows tu désinstalles un programme, les autres continuent de fonctionner, les dll restant en place le plus souvent (c'est peut être pas élégant mais ça fonctionne). Sous Mandriva, j'ai déjà eu la barre Gnome qui avait disparu suite à la désinstallation de logiciel email Evolution. Vachement logique et surtout aucun message me demandant si je souhaitais ou pas virer les librairies dont Gnome dépend.
Linux c'est très bien, les progrès sont énormes, je l'utilise (sur netbook), mais je trouve que ses promoteurs font parfois dans l'angelisme : on vante les bons cotés (réels) tout en oubliant les cotés très pénibles. Si je devais construire un PC pour de la bureautique légère, du développement et du web uniquement je me tournerai vers Linux (enfin Unix : PC-BSD m'apparait super intéressant avec son développement plus centralisé que Linux et sa méthode d'install des softs "à la Windows"). Pou un débutant qui souhaite une machine à écrire électronique permettant de surfer c'est très bien. Mais comme j'aime bidouiller, jouer, et avoir accès à une logithèque énorme, je reste sous Windows pour mon PC de bureau.
-
Sous Windows tu désinstalles un programme, les autres continuent de fonctionner, les dll restant en place le plus souvent (c'est peut être pas élégant mais ça fonctionne). Sous Mandriva, j'ai déjà eu la barre Gnome qui avait disparu suite à la désinstallation de logiciel email Evolution. Vachement logique et surtout aucun message me demandant si je souhaitais ou pas virer les librairies dont Gnome dépend.
Linux c'est très bien, les progrès sont énormes, je l'utilise (sur netbook), mais je trouve que ses promoteurs font parfois dans l'angelisme : on vante les bons cotés (réels) tout en oubliant les cotés très pénibles. Si je devais construire un PC pour de la bureautique légère, du développement et du web uniquement je me tournerai vers Linux (enfin Unix : PC-BSD m'apparait super intéressant avec son développement plus centralisé que Linux et sa méthode d'install des softs "à la Windows"). Pou un débutant qui souhaite une machine à écrire électronique permettant de surfer c'est très bien. Mais comme j'aime bidouiller, jouer, et avoir accès à une logithèque énorme, je reste sous Windows pour mon PC de bureau.
[ troll velu on] :)
....GNU/linux env 19000 softs dispos ;D ...
[ troll velu off]
-
je trouve que ses promoteurs font parfois dans l'angelisme : on vante les bons cotés (réels) tout en oubliant les cotés très pénibles.
C'est vrai. Mais c'est pour contrebalancer la mauvaise foi de ceux d'en face ;#
David
-
C'est un peu comme si tu t'abstenais de boire pour pas que ton pote conduise bourré : ça va une fois, deux fois... mais pas à chaque fois ! Les gens sont assez grands pour assumer leurs responsabilités et leurs actes !
MDR tellement vrai je l'ai fait plusieurs fois (une bonne dizaine de fois en 1 ans) car j'arrive à passer une bonne soirée sont forcement boire mais en fin de compte on est vite arrivé à la solution du TAXI !!! :D
Bon recentrage sur le sujet des antivirus sur Linux :
ma fois j'ai fait le chois d'en exécuter un de temps en temps sur ma machine juste pour vérifier les nouveaux fichiers récupérés ça ne me prends rien comme temps hormis le fait de lancer la commande dans le terminal ;)
Et comme dit dans un message plus haut il ne sert pas à grand chose sur ma machine qui n'a jamais été infecté depuis que je suis sous Linux merci Linux :)
Mais aussi il ne faut pas oublier que les virus existe sous Linux car la plupart des serveurs qui dispose de "données très intéressantes tourne sur Linux /Unix/etc"
2 des points forts de Linux face au virus est son architecture qui met quand même à l'abri des virus windows mais surtout du monde libre et de sa réactivité à combler les failles
Une façon d'attraper un virus est qu'il peu quand même se cacher dans les archives compressées du type .tar.gz, .tar.bz2, etc ;)
Je ne dis pas qu'il faut absolument un antivirus sous Linux mais ça peu toujours être utile c'est comme avoir avoir une deuxième rustine dans sa poche pour pouvoir aussi réparer le vélo de son camarade :)
http://doc.ubuntu-fr.org/antivirus (http://doc.ubuntu-fr.org/antivirus)
il y a tellement d'autre sujet parlant d'antivirus sous Linux mais celui là est pas mal ;)
Bonne soirée à vous !!!
santé !!!
-
:)
Salut les gens,
M'avez donné envie, j'ai commander un CD (live CD).
Je vais pouvoir tester "la bête" d'ici quelques temps!
-
M'avait donner envie, j'ai commander un CD (live CD).
Tu n'as pas l'adsl ? —> http://www.ubuntu-fr.org/telechargement (http://www.ubuntu-fr.org/telechargement)
(Si je peux me permettre un conseil, dans tous les cas, avant de courir au-devant de déceptions évitables, d'abord savoir où on va : http://doc.ubuntu-fr.org/debutant (http://doc.ubuntu-fr.org/debutant))
jiluc. (http://jiluc.net/Firefox_icone.png)
-
Salut,
Les avantages/inconvénients technico-informatiques sont nombreux et prêtent bien sûr à discussion.
Mais il me semble qu'on oublie de surligner en jaune méga-fluo l'un des intérêts majeurs d'ubuntu : au lieu d'être un hors-la-loi tournant sous une license Windows ou autre pas payée (je l'ai jamais fait moi, d'ailleurs personne ici ne l'a fait non? ;#), Ubuntu, c'est GRATUIT ET LEGAL.
C'est bête comme détail, mais moi c'est surtout ça qui m'a fait penché vers cet OS.
-
Yo!
J'avais déjà tâté le terrain il y a quelques années de ça...avec Mandrake, mais j'avais eu des problèmes de reconnaissance de périphériques et j'avais pas le net...
Maintenant, j'ai l'adsl, mais pas de graveur...
On veut toujours ce qu'on a pas... ::)
-
Maintenant, j'ai l'adsl, mais pas de graveur...
http://doc.ubuntu-fr.org/installation/depuis_une_cle_usb ;)
jiluc. (http://jiluc.net/Firefox_icone.png)
-
Humm...je vais voir si ma mémère va bien vouloir démarrer sur de l'usb...pas sur pas sur...
;) merci
-
:akhbar:
alors moi je suis bluffé.
bon apres avoir essayé sans internet et j'avoue bien galeré.
j'ai relié mon pc a internet et la, 4 clic plus tard tous ce que je voulais installé est installé(vlc etc....)
que du bonheur
a+
-
Erectus je pense que tu ne sera pas déçu :)
Oui Ubuntu/Linux change complètement la façon d'installer et de trouver des logiciels tellement simple comparé à windows !
-
J'avais fait une première tentative abortée y'a quelques mois et j'étais revenu à XP. Et y'a 1 mois, le pc a méchamment planté, le live cd d'ubuntu m'a sauvé la vie en me permettant de sauvegarder toutes mes données sur disque externe avant de reformater. Maintenant je suis à 90% sous ubuntu, je reviens sous Xp que pour les logiciels spécifiques qui tournent pas avec Wine, et j'espère pouvoir m'en passer quand j'aurai pris le temps d'installer virtualbox ou wmware.
J'utilise linux mint (http://www.linuxmint.com/) depuis 1 mois environ, qui est un fork de ubuntu destiné à être plus joli, et plus facile à prendre en main pour les anciens windowsiens. Pas de grosse différence avec Ubuntu, juste quelques bricoles en plus. Je suis sous Mint 8, qui correspond à Ubuntu Jaunty, même verdict : c'est de la balle !
Avoir un pc qui démarre avec le son, le réseau, le wifi, l'USB, tout ça en 2 minutes avec le live cd ou une même pas une demie-heure en installation, ça a quelque chose de surréaliste pour un windowsien... Je venais de réinstaller windows XP avant (toujours installer windows avant linux et pas après pour éviter de faire sauter le dual boot), il m'avait fallu installer xp et tous les drivers, plus d'1h au total, et encore, parce que j'ai l'habitude. Et la prise en charge du 64 bits sans souci, depuis le temps que le matos est prêt mais que windows ne suit pas vraiment...
Faut un peu de temps pour trouver ses marques, acquérir les bases, et après tout roule :)
J'ai quelques problèmes avec mes anciens documents au format .docx (word 2007), à part ça j'aime bien open office : simple, pas de frime, ça fait son boulot sans pomper des ressources inutiles. Et que je sois sous windows ou linux, c'est le même logiciel, très pratique !
J'crois que je vais passer le PC de ma grand-mère sous linux, ça évitera qu'elle chope des saloperies, marre de désinfecter. Elle fait que surfer sur Internet, elle devrait même pas voir de différence :lol:
Le côté "c'est bien parce que c'est libre", perso j'm'en fous : j'ai acheté mon PC avec une licence XP et j'en ai besoin pour les softs "d'ingénieur". Ce que je vois avec Ubuntu, c'est que :
- ça marche au moins aussi bien (perso j'ai jamais eu de gros problème sous windows),
- c'est plus ergonomique (Copiz avec le cube qui tourne c'est très pratique quand on a pris l'habitude),
- plus beau (avec Emerald, ça prend 10 minutes de trifouiller le thème des fenêtres, c'est la galère sous windows à moins de payer).
en bref, je suis pas un fervent partisan d'Ubuntu, mais ça fait ce que je lui demande, et ça le fait très bien donc j'en suis content :)
-
Moi j'ai la Ubuntu Netbook Remix, c'est de la balle atomique !
J'en suis très content. Pas de problème particulier a signaler depuis son installation, le jour de sa sortie ;-)
-
netbook remix ? Connaissais pas, ça m'intéressa ça, va falloir que j'y jette un oeil, ça devrait redonner vie à mon vieux PIII 1Ghz :doubleup:
-
Je suis en train de tester crunchbang linux (sur une base ubuntu 8.10) sur un eepc 701, et je dois dire que cela marche plutôt bien :up:
-
Pour ceux qui sont passés à la 9.10, quels changements avez vous constaté par rapport à la 9.04? :)
-
Salut alors les changements voyants :
- Firefox 3.55 en défaut (il peut être installer quand même sur la 9.04)
- le gestionnaire de démarrage change on passe à "Grub2"
- il y a une sorte de "logitech" intégrée pour installer de nouveau logiciel
- en peut mieux nettoyer les restants de paquets/logiciels avec le logiciel qui sert au "nettoyage du système" qui a quelques nouvelles fonctions (on peut toujours utilisé les lignes de commandes)
- les carte graphique ATI sont mieux supportées
- il y a d'autre chose mais voilà ce que j'ai le plus remarqué :)
On faite je trouve que la 9.10 est encore plus facile à prendre en main que la 9.04 et de plus en plus de chose se font de manière graphique depuis mon passage à la 9.10 j'utilise de moins en moins le terminal
Bon weekend :)
édit : voilà un lien ou tu trouveras tous les changements :)
http://doc.ubuntu-fr.org/karmic (http://doc.ubuntu-fr.org/karmic)
-
merci sakee :D
-
le lien: http://www.ubuntu-fr.org/
:up: Tu avais bien remarqué en lisant ce fil que personne n'avait encore donné de lien vers *.ubuntu-fr.*, merci pour l'info.
(http://i82.photobucket.com/albums/j243/jr_landis/SmileySuicide-1.gif)
jiluc. (http://jiluc.net/Firefox_icone.png)
-
J.Phil. UNIXIEN à sa FENETRE depuis 1958 :lol:
Soit 11 ans avant la création du 1er UNIX. :ninja:
JP, t'étais déjà un précurseur avant l'heure ;D
Ubuntu ? c'est quoi ? ah oui, une Debian pour les nuls. :nana:
-
Ubuntu ? c'est quoi ? ah oui, une Debian pour les nuls. :nana:
parfaitement monsieur, et j'en suis fier :lol: . Faut bien commencer un jour, et quand t'as pas un copain expérimenté pour t'apprendre, la communauté d'ubuntu est très efficace. Et puis si y'a moyen d'avoir un système qui fait la plupart des choses tout seul sans que j'aie à m'emmerder, pourquoi j'irais utiliser une version moins "assistée" qui me demanderait de potasser les docs ? Y'a des choses pour lesquelles je suis fainéant, parce que ça me laisse du temps pour ce que j'aime :)
Suse j'ai essayé brièvement, c'était mon premier contact avec Linux donc ça me paraitrait probablement plus simple aujourd'hui, mais à l'époque je galérais quand même pas mal, et j'avais du mal à trouver des infos pour résoudre mes soucis.
-
Moi un dinosaure ! Comment ça ?
Je me suis contenté de "commencer" en 1979 via IBM 1130 et FORTRAN+COBOL :blink:
Mon dieu, mesdames et messieurs voici le chaînon manquant de l'informaticus ancestrus post microsoftus bluescreenofdeathus, race ayant foulé la terre il y a des gigahertz de ça.
On retrouve parfois quelques vestiges, une disquette par ci, une carte perforée par là , une triode et même, si on a de la chance, quelques portes logiques ou transistors lithographiés à la main. ;D
On a du mal à croire que cela ait existé mais si. Jp du fin fond des âges nous regarde et nous parle. :akhbar:
La machine à remonter le temps informatique existe ...... Et je l'ai rencontré. :lol:
A partir de maintenant, l'an zéro sera en 1979 . Nous somme donc en l'an 41 après JP. :nana:
P.S. Joyeux noël JP ;)
-
Hum... 2009-1979 ?
On est pas encore en 2010 ?. :really:
Bon ok, j'ai arrondi à la dizaine supérieur. Excuse moi JP. ;D
-
mon problême vient que je n'arrive pas à avoir internet car je suis sous AOL. :(
-
Sur Ubuntu 9.10 (fixe) et Crunchbang 9.04 (portable), adepte du live-cd linux qui aide énormément notamment sur un poste windows.
Trois choses, pour les ordinausores, il y a une pléiade de distributions qui font leur effet, pour les ordis qui sont seulement poussifs, il y a aussi #! (http://doc.ubuntu-fr.org/crunchbang) (prononcer crunchbang), installé sur un portable Athlon 2200+ 512mo, il remplit avec excellence son affaire, c'est en fait un Ubuntu allégé qui porte aussi à l'origine des paquets propriétaires, comme pour la lecture des mp3.
À noter aussi le livre Simple comme Ubuntu (http://www.framabook.org/ubuntu.html) qui est une mine d'infos appréciable, je l'ai d'ailleurs acheté.
Pour ceux qui regrettent Autocad 2008 ou (sic!) Internet explorer ainsi qu'Oblivion, il existe Play On Linux (http://www.playonlinux.com/fr/) qui est un auxiliaire à Wine, fort utile parfois. Autre lien ici (http://doc.ubuntu-fr.org/playonlinux)
Passé à Linux depuis deux crashs windowsiens de disque durs, ils tournent encore et très bien! @+
J'oubliais! autre chose, on peut, en natif, faire avec son clavier des "ÀŒ→¹⋅÷", ça m'a choqué quand j'ai refais du m$ et que ce n'était pas supporté...