Nos Partenaires

Stages de survie CEETS

Auteur Sujet: Test d'un cachet purificateur d'eau (cinétique d'action)  (Lu 22320 fois)

05 août 2007 à 14:41:53
Réponse #50

guillaume


   Salut Guillaume,

Je précise:mon intention dans mon précédent post n'était pas de donner la méthode par traitement aux UV,je "soulignais" le Gag:ces spécialistes avec leur arsenal de technologie qui decouvrent que les "Masaï" ne les ont pas attendu pour solutionner les problèmes d'eau douteuse et ceci avec une méthode on ne peut plus simple,qu'efficace et de surcroît écologique. ;)

Et moi j'étais fatigué, je viens de me relire et je trouve le ton de mon post un poil trop haut, désolé  :-[.

a+

05 août 2007 à 16:39:01
Réponse #51

Bison


Bonjour,

L'effet destructeur des UV et autres rayonnements plus puissants sur les micro-organismes n'a pas été découvert par les Massaï, quand même ... (Stérilisation de notre lait depuis des lustres ...)
 
Et ils n'ont pas inventé les bouteilles en plastique, hein!

On a du leur donner le truc depuis un certain temps, déjà ... N'oublions pas qu'il existe aussi des scientifiques ingénieux ...

Ceci dit, on ne peut pas dire que ce truc de "système D" soit fort connu ...
Pourtant, en "camp de base" il me paraît génial.
Il y a au moins un programme officiel de l'Union Européenne qui s'attache à en faire la promotion en Afrique. C'est le projet "SoDis" :  Solar Disinfection

Voir la bibliographie de ce projet
On voit dans cette bibliographie que les premières études datent de 1996 et justement s'intéressent à la protection des jeunes enfants Massaï ...

Notons cependant que le UV sont surtout efficaces contre les petites bébêtes non protégées ... (virus et bactéries). Les grosses bestioles sont plus résistantes, en particulier quand l'eau n'est pas claire ... Donc, filtrer du mieux que l'on peut avant de traiter reste toujours une bonne précaution.


Un enfant qu'a pas une paire de bottes, une canne à pêche et un lance-pierre, c'est pas un vrai. (A. Gavalda)

05 août 2007 à 18:33:22
Réponse #52

Bison


Hm ...

J'ai été influencé par les photos publiées çà et là ... où l'on voit l'eau placée dans des batteries de bouteilles en plastique.

Cela me semble assez "hygiénique". Si on laissait l'eau à l'air libre, avec ce qui circule comme bilulus dans le coin ...

Pratique aussi ... rations "individuelles". Pas de remplissage partiel.
Léger à transporter ... La bouteille peut très bien être placée sur la tête.



Un enfant qu'a pas une paire de bottes, une canne à pêche et un lance-pierre, c'est pas un vrai. (A. Gavalda)

06 août 2007 à 17:06:49
Réponse #53

Bison


Que s'est-il passé?

Je répondais à un message de James ...
Pfuit ... Disparu, le dit message!

Bon :  James me faisait remarquer que le récipient exposé au soleil n'avait pas besoin d'être constitué de bouteilles de plastique.

Désolé si je suis responsable d'une fausse manoeuvre ...
Un enfant qu'a pas une paire de bottes, une canne à pêche et un lance-pierre, c'est pas un vrai. (A. Gavalda)

25 octobre 2007 à 11:21:52
Réponse #54

jeremy


Bonjour,

je déterre ce post pour ajouter une mesure:

Une eau contenait 700 000 coliformes et 800 000 non coliformes par litre au départ en contient après traitement avec 1 micropur et après presque 3 mois incubée à 37°C:
20 000 coliformes et 100 000 non coliformes soit respectivement 35 fois moins et 8 fois moins qu'au départ. Et ceci après être passé par une période ou le nombre de bactéries était très très bas (indétectable dans les tests). (2 premières semaines).
Pour comparaison, la même eau sans traitement était passée de 700 000 coliformes par litre à 230 000 000 en 48 heures à 25°C.
 ;D

Les bactéries naturellement présentes dans l'eau ont un meileur pouvoir de résistance (aux ions argent probablement) (biofilm?), comparé aux coliformes. Le retour à la normale en quelque sorte...

Bien à vous
I see in your eyes the same fear that would take the heart of me. A day may come when the courage of Men fails, when we forsake our friends and break all bonds of fellowship, but it is not this day. This day we fight!

25 octobre 2007 à 11:24:59
Réponse #55

DavidManise


:up:

MERCI Jeremy :)

C'est extrêmement intéressant.

David
"Ici, on n'est pas (que) sur Internet."

Mon PATREON -
Stages survie CEETS - Page de liens a moi que j'aimeu

28 octobre 2007 à 04:19:00
Réponse #56

gglt


Salut Jeremy,

Pourrais-tu faire l'expérience en faisant chauffer l'eau, STP ?
J'aimerais savoir ce que ça donne à différents stades de "cuisson". Genre :
  • quand on voit les toutes premières petites bulles
  • eau frémissante
  • dès le début de l'ébullition
  • après 1-2 minutes d'ébullition

Ça serait intéressant de comparer ces résultats avec ceux de tes autres expériences.

@+
Guigui
Il n'y a qu'une seule manière de le savoir : il faut essayer.

28 octobre 2007 à 12:10:01
Réponse #57

bastien


salut a tous

merci jeremy pour tous ces tests. :up: :up: :up:

+1 pour les tests sur la mise a ébullition de l'eau  :doubleup:

@pluche



18 juillet 2008 à 17:34:13
Réponse #58

guillaume


Je fais remonter ce topic pour signaler que ce site ne mentionne que l'aquatabs comme étant sur pour la purification chimique de l'eau.
Qu'en est-il?

Sinon, quelqu'un pourrait-il me repasser le topic où Jeremy compare les différents types de Micropur (là où en gros il arrivait aux conclusions que le Express était le plus puissant)? Je n'arrive pas à remettre la main dessus.

a+

 


Keep in mind

Bienveillance, n.f. : disposition affective d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui. (Wikipedia).

« [...] ce qui devrait toujours nous éveiller quant à l'obligation de s'adresser à l'autre comme l'on voudrait que l'on s'adresse à nous :
avec bienveillance, curiosité et un appétit pour le dialogue et la réflexion que l'interlocuteur peut susciter. »


Soutenez le Forum

Les dons se font sur une base totalement libre. Les infos du forum sont, ont toujours été, et resteront toujours accessibles gratuitement.
Discussion relative au financement du forum ici.


Publicité

// // //