Hello,
Voici un lien sur le rapport parlementaire italien concernant les facteurs de risques sur la santé des militaires italiens faite sur 18 années toutes expositions confondues : https://www.alternativesante.fr/vaccins/vaccins-un-rapport-parlementaire-italien-explosif
A méditer.
A méditer effectivement car le site français extrapole et interprète dans tous les sens hors démarche scientifique....donc tombe un peu dans la démago en tordant la relation de causalité.
Après 18 années d’enquête pour déterminer les causes de milliers de décès, cette Commission parlementaire a identifié un risque significatif de développer des cancers et des maladies auto-immunes après l’administration de vaccins combinés et multi-doses, tels que recommandés dans le calendrier de prévention militaire (p. 156 du rapport)
Alors pour les cancers, je trouve la référence p142 en anglais :
Moreover, also the results of the research carried out on 600 soldiers of the 186th "Folgore" Regiment, returning from international missions in theatre of war showed that "the possibility that particular vaccination practices were likely to result in "disorganisation of the immune system” that could in turn be the basis of autoimmune diseases
On retourne dans l'effectif "soldats en mission internationale :
A series of elements contribute to undermining the health of selected military ab origin on the basis of an assessment of physical fitness that qualifies them for the a certainly good state of health and in any case higher than the national average, as an essential requirement to assume service and that can the oncological disease in their mutual causal interrelation
This may stem from contact with radioactive weapons or with fine powders originating from heavy metals in the absence of protection, or the massive administration of drugs aimed at the prevention of infectious diseases of various kinds or of other diseases in violation of principles of prudence peacefully recognized by the scientific world.
sont un sérieux signal d’alarme dans le contexte actuel de l’extension des obligations vaccinales en Europe. Les éléments qui suivent devraient donc faire réfléchir à deux fois les autorités européennes :
Relation de causalité : est-ce qu'une étude sur des militaires, exposés au plomb, au mercure à l'arsenic à chaque cartouche tirée, peut s'extrapoler à la population civile ?
Je suis quasiment sûr que l'on pourrait tirer des "conclusions" assez proches de l'étude Inworks (sur les travailleurs du nucléaire)...qui auront également un peu de mal à coller à la population en général.
Rappelons ici que les vaccins pour les militaires sont identiques aux vaccins pour les enfants
Mouais, la liste des vaccins pour les militaires italiens semble un poil différente du civil :
Specifically it concerns:meningococcal vaccine;
measles, mumps and rubella vaccine;tetanus, diphtheria and polio vaccine;hepatitis A + B vaccine
varicella and chickenpox vaccine;
flu vaccine;
vaccine against critical biological agents;*
tuberculin cutireation; *
yellow fever vaccine;
Japanese encephalitis vaccine;
rabies vaccines;
typhoid fever vaccine;
cholera vaccine;
malaria chemoprophylaxis. *
En gros en plus : rage, fièvre typhoïde, fièvre jaune (actif en Guyane cependant), choléra, malaria (à voir quelle prophylaxie, car le vaccin était en phase 3 il y a quelques années à peine, est peu efficace et nécessite encore pas mal d'études), l'encéphalite japonaise (concernant principalement l'Asie!), et
la case fourre-tout de "vaccins contre les agents biologiques"....
Mais Alternative Santé semble assez vite ignorer cet énormissime biais pour faire coller l'étude à la population....alors qu'il n'y a que recherche des effets secondaires, pas du ou des vaccins potentiellement liés.
Pourtant, il n'est pas nécessaire d'aller chercher des stats pleines de biais chez les militaires : une bonne partie du personnel médical et de labo a une batterie de vaccins obligatoires...et se montre facile à suivre.
La Commission n’a pas pu trouver une seule étude démontrant la sûreté des vaccins combinés (p. 154).
Mouais, la commission me semble plutôt incompétente car une recherche de deux secondes sur Pubmed m'en trouve pas mal :
https://www.google.com/search?q=pubmed+safety+combination+vaccinesCe que dit le rapport complet semble plutôt que la commission s'est basée uniquement sur les infos fournies par l'AIFA (l'Agence italienne du médicament)... donc limitées, sans tenir compte des précédents scandales et accusations de corruption de cette agence.
Tandis que l'article français conclut un peu rapidement à l'absence d'étude existante... ce n'est pas parce qu'une commission trouve rien que cela n'existe pas.
La Commission a estimé que « la quantité cumulée des différents composants des vaccins dépasse les quantités autorisées pour les autorisations de mise sur le marché des vaccins monovalents »...(par exemple, aluminium ou mercure)
Un toubib pourrait-il participer à cet article ?
Il n'existe quasiment plus en France de vaccin monovalent dans le calendrier (à part à la rigueur celui pour l’hépatite B récemment réintroduit mais pour les professions médicales)...et les derniers comme le Rudivax ou le Rouvax n'en contenaient pas. Donc il me semble que la commission s'exprime avec des données à propos de vaccins assez vieux car le seul que je vois (vu que le pneumocoque ne fait pas partie de la liste de la commission) porte sur le méningocoque (NEISVAC), pour lequel le dosage est de 0,5mg d'Al3+, soit supérieur où égal à la plupart des vaccins combinés.
Pour ceux qui se soucient de l'alu, il peuvent aussi s'intéresser à la quantité bue au travers de l'eau du robinet de la plupart des villes (hors Paris), qui peuvent titrer à plusieurs centaines de mg par litre via le traitement au sulfate d'aluminium. Cf le docu "Du poison dans l'eau du robinet".
Par ailleurs, la commission n'a pas sourcé du tout la méthode de calcul, et réfère simplement à la note 25 :
The Commission has developed complete prophylactic vaccination including vaccines that are administered in the event of a mission. In case of alternative vaccine possibility, the maximum quantity of each single component (theoretical maximum quantity) was considered.
Donc d'une part elle a fait la somme de tous les vaccins (incluant ceux qui ne sont pas destinés au public), avec en plus ceux injectés dans le cadre de "missions" (donc on revient à l'effectif international), tout en prenant les dosages maximum dans le cas de plusieurs vaccins disponibles.Enfin, au niveau statistique, on a un peu de mal à trouver l'effectif réel, à part pour l'étude Signum (moins de 650, donc N faible), sur laquelle la Commission précise l'impossibilité de conclure :
Of these, only 644 in all, or 65.6%, consented to follow-up, and specifically 480 out of 981 in 2005; 385 in 2006; 388 in 2007; 181 in 2008 and gradually less and less until the number of 98 in 2014, according to the graph below.
Given this data, the Commission found it impossible to reach precise conclusions due to its inadequacy. In addition, all data relating to the discharged subjects and the personal data of the military of the study cohort were missing, as well as data on multiple vaccinations for each militia and the related effects on DNA for each ill soldier.
On pourrait continuer sur pas mal de points, au risque de devenir assez jargonneux, mais l'article d'Alternative Santé -plein de conclusions et d'extrapolations- fait du coup partie de la Loi de Brandolini : il va propager pas mal de biais, d'erreurs, de mauvaises interprétations et donc d'infos erronées, qui seront virales (la plupart du temps un copié/collé), et qui prendront un long moment à démonter....mais qui vont lourdement fragiliser le discours de ceux qui s'en servent face à une analyse critique, aussi bien des "anti" que de ceux qui souhaitent un débat de fond.
Au niveau des stats, je me permets de joindre une chaîne de vulgarisation que j'apprécie et qui explique ici la relation de causalité :
https://www.youtube.com/watch?v=4EWKAoKGAyg
Sujet: vaccination (Lu 60974 fois)
