[TESTS DE COUPE] Scie rétractable Fiskars 160mm et Scie du Soldier Victorinox

[belfeuil]

Bonjour à tous,

j'ai récemment acquis une scie Fiskars avec lame rétractable de 160mm et un Victorinox Soldier avec scie intégrée.

Même s'il semblait évident que les deux modèles ne jouaient pas dans la même catégorie j'ai souhaité faire un test comparatif afin de savoir si je pouvais me passer de la fiskars sur le terrain. L'idée étant de n'emporter que le Soldier. La scie du soldier pourrait-elle offrir une alternative correcte à l'efficacité redoutable des scies Fiskars, ce en toute circonstance??? réponse en photos et vidéo.






A ma droite : Soldier VICTORINOX, pesé à environ 120 g, scie de 9cm environ, lame non verrouillée, prise en main peu confortable.
A ma gauche : Scie Fiskars victorinox à lame rétractable 160mm, pesée moins de 100g sans le clip de ceinture, lame bloquée, excellente prise en main.


Conditions du test : coupe d'une barre de noisetier sèche et bien dure, de 3cm de diamètre. Le morceau de bois est fixé. La coupe se fait sans forcer ni chercher à couper très rapidement.

The vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=fTLcC_LMx-o

Résultats du test :  Sans surprise, la scie Fikars coupe la barre en 6 secondes sans forcer, la Victorinox met 3 fois plus de temsp soit 18 secondes.

Verdict perso: Vu le faible encombrement de la Fiskars, son poids plume, son pouvoir de coupe dévastateur digne d'un sabre laser, il serait dommage de pas l'avoir dans le sac. Cependant, la scie du Victorinox peut s'avérer une solution de dépannage plutôt sympa s'il n'y a pas de gros oeuvre. La scie victorinox n'est donc pas à exclure pour le petit ouvrage et l'emport systématique en outdoor, elle  coupe très bien pour un modèle de sa taille.

Voilà, pour ma petite contribution.

Jérôme aka Belfeuil

[jeanluc]

Salut Belfeuil,à mon avis le fait d'avoir la scie Fiskars (que je plebiscite,pour avoir testé comparativement)n'exclue pas d'avoir le Victorinox(dans la poche ou à la ceinture) ,l'une allant dans le sac jusqu'à ce qu'on en ait besoin ,et l'autre toujours sur soi okazou
D'autre part tu as comme moi le modèle Fiskars avec les grosses dents,et j'en ai trouvé un modèle pour un pote avec PETITES dents que nous testerons en comparaison  ,donc affaire à suivre
En attendant ne detruits pas tout sur ton passage,cette scie est infernale

[belfeuil]

J'ai les 2 et je trouve que le comparatif est un peu faussé...

Là c'est pas très constructif comme remarque, développe please?

[Foucret]

Idem pour moi, je possède la scie Fiskars et un Victorinox comparable au Soldier :



Et je suis d'accord avec le test de notre ami belfeuil. Mais je pense qu'ils sont tous les deux complémentaires et ont leur utilité propre.

Pour moi un duo indissociable.

[belfeuil]

Oui, avant d'avoir les deux objets, je me demandais si la scie Victorinox  (outil polyvalent) pouvait remplacer purement et simplement une scie (outil spécialisé). En ce sens, comparer les performances des deux outils me semble tout à fait justifié même si le résultat final faisait peu de doute.

Mais je me joins à votre avis, les deux font la paire.

[Corin]

Salut,

Je vais compléter la remarque de Jpdelx. belfeuil, ton comparatif est sympathique mais tu compares des choux et des carottes .

Avec ton test, on peut choisir de conclure que la Fiskars est à avoir parce qu'elle coupe plus vite que la scie du Victorinox ou, à l'inverse, que la scie du couteau s'en sort finalement très bien et qu'elle suffit.

Pour faire un test qui serve vraiment à distinguer des produits, il faut les prendre dans la même catégorie:
- scies d'élagage pour la Fiskars
- scies de couteau pliant pour le Victorinox.

Tu vas sans doute découvrir que les deux sont excellentes dans leur catégorie.

Ensuite, tu auras donc à choisir entre scie d'élagage et scie de couteau pliant. Perso, j'ai les deux. Je suis largement satisfait.
Ainsi, cet été, à la recherche de bois gras dans la forêt, n'ayant que mon couteau suisse sur moi, j'ai pu découper des branches de plus de 5cm de diamètre. Bien entendu, ça m'a pris un peu de temps mais rien ne justifiait le fait d'avoir une scie à ce moment-là.
D'un autre côté, quand je pars dehors, j'emporte une scie car elle est indispensable pour bûcheronner et notamment créer un campement.

Donc, dans le cas présent, le comparatif ne permet pas de choisir entre l'un et l'autre mais de savoir qu'une scie d'élagage permet de mieux travailler que la scie d'un couteau suisse. Après, ce sont les circonstances qui permettent de privilégier l'un ou l'autre.

A+

[belfeuil]

Pour moi, la différence coulait de source en fait  

J'ai bien mis au début de mon message que les deux objets ne jouaient pas dans la même catégorie et effectivement, les deux sont probablement bien placés dans leur catégorie réspective. Il ne s'agissait pas de dire "ça c'est bien, ça c'est nul" mais juste de se faire une idée de la différence de perfs des deux scies, bien différentes de toute façon et sorties ici de leur usage terrain. Cela peut tout de même être une indication pour qui voudrait s'équiper je pense.

J'ai présenté ça sous forme d'un comparatif et d'un match,  je trouvais ça "fun" mais apparemment ça dérange. Je vais de ce pas changer le titre pour éviter tout débat inutile puisqu'on définitivé on est tous archi d'accord!

[Corin]

J'ai présenté ça sous forme d'un comparatif et d'un match,  je trouvais ça "fun" mais apparemment ça dérange. Je vais de ce pas changer le titre pour éviter tout débat inutile puisqu'on définitivé on est tous archi d'accord!

Rien ne dérange. Il s'agit juste d'être logique dans la démarche. Là, tu peux titrer: "éléments de comparaison ou quand et comment choisir l'un ou l'autre".

Car ça, c'est un vrai sujet d'échanges et de partage: à quel moment doit-on privilégier lun ou l'autre?
Là, ton comparatif à tout son sens car il offre des données objectives pour décider.

A+

[belfeuil]

PAs sushi les gars, j'ai fait une sieste et ma constipation est passée  

Plus sérieusement, c'est vrai que ces deux outils se complètent bien, la polyvalence de l'un et la spécialisation de l'autre forment un duo qui promet!

[guillaume]

Haaa ce dur choix... Je te comprends Belfeuil : dans mes poussées de MULite aiguë, je supprime la fiskar de mon sac grande rando. Après tout, je fais pareil avec la lame de mon Leatherman et le Mora, faut juste plus de temps.
Ben non ! D'une la lame de scie d'un multitool est petite et de deux, perdre un peu de temps par ci par là au mieux ça fait chié, au pire ça met en danger.
Alors pour 100gr hein, j'en suis revenu...

a+

PS : après si je commence à cogiter qu'en rando on n'a pas besoin de feu, ou si peu et que le campement n'a pas besoin de grand aménagement... Aïe

[phil924]

... belfeuil, ton comparatif est sympathique mais tu compares des choux et des carottes ....

le but final de ce comparatif était-il de savoir si on pouvait supprimer définitivement les choux (ou les carottes) ?  

Personnellement je n'ai pas encore réellement ressenti le besoin d'une scie plus longue. J'ai eu à couper quelques batons pour différents besoins mais jamais de gros diametres,
je n'ai pas non plus eu à couper pendant des heures jusqu'à rencontrer l'inconfort de la poignée du victorinox.
Je me suis également servi de cette scie chez moi pour couper des planches pour un placard.
aujourd'hui, je n'ai toujours pas de scie à bois ni de scie pliante car la victorinox m'avait correctement dépanné.


il est évident qu'une longue scie coupe plus vite qu'une courte et est plus confortable, mais pour l'instant j'ai la scie de mes besoins à portée de main devoir transporter un outil supplémentaire puisqu'elle est logée dans le manche de mon couteau.

[Corin]

le but final de ce comparatif était-il de savoir si on pouvait supprimer définitivement les choux (ou les carottes) ?  

Avec le temps et une pratique qui amènent dans des zones reculées ou à bûcheronner, tu verras que l'on alterne choux et carottes en fonction de ses buts.

On peut retirer de cette évocation parallèle qu'une scie de Victorinox suffit pour de très nombreuses occasions et qu'une scie plus grande ou plus puissante deviendra indispensable dès que la coupe concernera plus que quelques pièces de 3 à 4 cm de diamètre.

La construction d'un abri est typiquement un besoin à la frontière de l'usage de l'une ou de l'autre.

A+

[Nathan-Brithless]

j'aperçoit les ricannants qui vont(encore) me traiter de vieille MULe, mais je n'aime ni les choux ni les carottes.la scie de mon leatherman(surnommée:"le poireau") me suffit depuis longtemps!

[Nathan-Brithless]

Tu devrais, les carottes ça rend aimable 

m'en fout!
pas bon!

[Corin]

m'en fout!
pas bon!

le poireau non plus, entre nous

A+

[Nävis]

Moi, il m'aurait bien plus il y a quelques années ce test, justement pour la question "où, quand et comment choisir l'un ou l'autre".
Avant de tester la scie du couteau Victorinox pour le forum (test ici), soit je trimballais ma scie, même si j'avais peu de chance de m'en servir, soit je partais sans rien, et il m'arrivait de le regretter.
Maintenant, comme le dit Corin, s'il y a du taf en perspective, la scie mérite sa place dans le sac, sinon la scie du Victorinox est super.
Merci pour l'initiative Belfeuil.