Suggestions jumelles ?

[Artémisia]

Salut à tous. La thématique du forum correspond assez bien donc j'aimerais vous demander si vous avez des conseils, des infos, de la documentation style bouquins ou site pour une paire de jumelles. L'idée serait une paire qui me permettrait d'observer des animaux dans la forêt à côté de chez moi et aussi qui soit bien pour d'autres trucs style rando en montagne.

Merci d'avance pour votre aide 

[Corazon]

Salut Artémisia

Vaste, très vaste sujet !

Un conseil, ne les prend pas trop volumineuses, sinon elles resteront plus souvent à la maison !
Autre conseil : si tu comptes t'en servir souvent/longtemps, mets-y le prix.  Une bonne paire de jumelles, tes enfants en hériteront.

Dans le top du top, Leica et Swarovsky, mais ça pique sérieusement au portefeuille.
Moins cher, mais de bonne qualité : Kite, Nikon (Monarch)
Il doit y en avoir d'autres, mais je ne parle que de celles que j'ai eues/utilisées.

[Buffalo]

Tout dépend de tes attentes et de tes moyens une paire de jumelles va d'un grossissement 8x à 20x de 50€ à beaucoup plus de 1000€, le poids est aussi un arguments qu'il faut mettre dans la balance? J'ai pour ma part 2 paires de jumelles une en 12x60 qui reste dans le véhicule et qui sert pour regarder les paysages de montagne et une seconde paire de 8x42 qui fait quand même 660g et un peu moins de 200€ pour les sorties où je veux observer les animaux.

[Rantanplan]

Et puis ça dépend aussi pour observer quoi / quand.

Du piaf en plein jour, c'est pas pareil que du mammifère au crépuscule.

Je plussoie Corazon concernant le poids du bordel. Je regrette personnellement de ne pas avoir pris une monoculaire haut de gamme...

Bref affine ton besoin.

Ensuite, il y a des notions techniques à connaitre pour bien choisir ses jumelles, ça prend 1/4 heure pour en faire le tour.
https://www.digixo.com/passion-photo/actualites/74/choisir-ses-jumelles.html

[cepo]

+1 avec corazon sur le prix ...

des lunettes de qualité ca decote pas , si on en prend soin c'est a vie ... j'ai pris une paire de leica trinovid en 10x42 a plus de 1000 balles y a des années ... c'est hors voiture un des achats les plus importants que j'ai jamais fait . et y a aucun jour ou je le regrette ... observation animaliere en journee ou au crepuscule  , paysage , des fois meme macro ^^ . un peu grosse mais ca me derange pas de porter quand je suis dans l'optique specifique de faire de l'observation . les fois ou je suis sorti sans jumelles je l'ai systematiquement regretter ( genre t'est a 20 m de la maison et c'est le moment ou une escadrille de vautour fauve passe juste au dessus de toi ^^ )

pour le coup en x10 ( c'est le grossissement de ma paire , le premier chiffre ) je trouve que c'est le maxi a tenir a bout de bras pour observer sans etre gener par les mouvements du corps , au dela faut un appui pour en profiter

apres j'ai aussi une paire de fujinon 6x30 military que j'ai choper pas chere y a des années . tres bonne qualité mais bien en dessous des leica . mais moins lourde et encombrante . du coup cette paire est tjrs dans le sac a dos .

dans le top des jumelles sur la liste de corazon faut rajouter aussi leupold

[Valioris]

Hello Artémisia.

Niveau livre il y a ca qui est pas mal: https://livre.fnac.com/a9882509/Jean-Luc-Dauvergne-Observer-avec-des-jumelles. C'est une sorte de guide mais le bémol c'est qu'il faut l'acheter. Dans le même genre mais en site j'ai trouvé celui là qui fournit quelques infos et conseils et qui propose des modèles: https://mes-jumelles-astro.fr/ .

Voilà, mais le plus important, comme la dit Corazon c'est le poids.
Tu ne vas pas marcher longtemps avec des jumelles qui pèsent 3 kilos .
Pour un modèle, je te suggère les Nikon prostaff 8x42 7s ou les Nikon monarch 7 10X42 (beaucoup plus chères).

J'espère que ça pourra t'être utile 

[Chill]

llo,

Je ne peux qu'insister : bien se poser la question des "besoins".
Pour les caractéristiques optiques et le poids évidemment, mais aussi entre binoculaire et monoculaire...

Des monoculaires me suffisent pour des besoins très ponctuels.

      Chill.

[Richleau]

Des monoculaires me suffisent pour des besoins très ponctuels.

+1
Depuis des années je trimballe un Vortex 10x36. Ce n'est pas non plus du super léger, mais c'est un bon compromis poids/prix/qualité pour ce que j'en fais, à savoir regarder chevreuils, renards, etc, vaquer à leurs occupations pendant 5-10mn, et reprendre la ballade.

[Kilbith]

Bonjour,

Il faut vraiment avoir une bonne idée de l'utilisation que l'on va privilégier. Une fois ce point acquis, on peut dire que dans le domaine de l'optique "plus c'est cher mieux c'est".

Comme on garde une optique de longues années, j'aurais tendance à dire que le le meilleur est juste acceptable.  Ayant acheté mes optiques il y a de nombreuses années je ne peux pas te conseiller l'une ou l'autre.

Juste pour fixer les esprits (marques courantes, j'exclue les Kahlès et autre Angénieux) :

- Swarovski font les meilleures jumelles et celles ayant la plus grande longévité. Les prix sont astronomiques. Mais la performance dans le temps est au top, Swaro ne fait rien qui ne soit pas au top. 
- Zeiss et Leica sont peut être un peu en dessous et pas toujours homogènes selon les gammes. Très cher.
- Leupold, Nikon, Kowa, Steiner, Minox, Meopta, Pentax, Canon ne sont pas très loin parfois. Mais il faut bien choisir dans leur gamme. Le haut de gamme de ces marques est cher mais c'est le seul intéressant.
- Il existe au cas par cas d'autres marques. Mais il faut vraiment "tomber sur le bon produit".

Les optiques à bas cout sont invariablement (selon mon expérience) mauvaises. J'allais dire inutiles.

Le poids et l'encombrement sont un facteur important.

Soit on opte pour l'optique "au cas où" et dans ce cas plus c'est petit (tiens dans une poche) mieux c'est :

- Les monoculaires peuvent rendent des services. Mais ils sont moins stables (une seule main) ont un champ de vision plus restreint et l'image est plate.

- Les jumelles 7X20 ; 8x20 sont compactes et légères. Elles sont utiles de jour avec une bonne luminosité. Mais c'est surtout vrai si on a un modèle de "grande marque". On peut envisager la 10X20 mais je déconseille.

- Les jumelles 8X30 sont les jumelles polyvalentes par excellence. Pas trop lourdes, lumineuses, bon champ...on peut les porter au cou toute la journée.

Au dessus on a les jumelles dédiées : trop lourdes et encombrantes pour être portées autour du cou en marche de façon constante.

- Les grand classiques ce sont celles entre les 8X40 et 10X40. Ce sont des jumelles facilement transportables, avec un grand champ, stables et utilisables par faible luminosité. Dans cette gamme les différences entre marques sont un peu moins grandes.


Au dessus on a les instruments vraiment spécialisés. Ils sont lourds, encombrants et nécessitent souvent l'usage d'un trépied pour de longues observations. Mais ces grosses jumelles permettent une observation d'objet lointain et/ou sous faible luminosité.
 
Un grand classique de l'affût nocturne : Zeiss Dialyt 8x56 B/GA T.
ici : https://www.iceoptic.com/fr/observation/1251-zeiss-dialyt-8x56-b-ga-t.html

La Rolls, les jumelles Carl Zeiss Binoculaire 20x60 à Stabilisateur : https://www.iceoptic.com/fr/observation/1247-zeiss-binoculaire-20x60-stabilisateur.html



Pour moi les points importants :

- Avoir des jumelles étanches. C'est tout de même pratique et un gage de longévité.
- Avoir des jumelles ergonomiques (les essayer).
- Avoir le plus grand champ possible pour un grossissement donné. C'est bien plus efficace IRL
- Si on porte des lunettes, tester l'ergonomie (bonnettes retroussables) et la distance pupillaire de la jumelle.
- Le poids vs. la solidité.
- Pour certaine applications des jumelles silencieuses sont utiles.

Dernier conseil : dans les faits, la luminosité est au moins aussi importante que le grossissement. Les gens qui observent les oiseaux régulièrement mettent aussi l'accent sur le respect des couleurs (ce qui peut être subjectif).

un site qui me semble informatif (au jugé...).
https://www.topoptics.biz/les-jumelles-de-haut-de-gamme.html



 

[Baribal]

Bonjour à tous,

Kilbith, je me demandais si tu avais déjà eu dans les mains les actuelles Angénieux de dotation que je cherche à remplacer. Je manque d'expérience dans le domaine des optiques et j'ai du mal à situer la qualité de celles-ci (et donc ce que j'y perdrais à les remplacer par des Nikon par exemple).

Aurais tu plutôt tendance à les assimiler à des Zeiss ou Leica ou penses tu qu'elles font plutôt partie des gammes inférieures ?

[Kilbith]

J’ai utilisé une paire de jumelle civile Angenieux il y a 25 ans. C’était des jumelles de type 8x20 ou un peu plus qui étaient dans la classe des swarovski et consort.

Je ne savais pas que cela existait encore, du moins en version civile. En revanche c’est effectivement une société qui exerçait dans le domaine de la défense.


Pour la qualité équivalente tu devrais probablement aller vers SZL...mais certains modèles nikon ont très bonne réputation.


( j’ai du zeiss, leica et swaro et aussi kahles et tasco perso)

[GRIP01]

Bonjour , si ça peut aider quelqu un j'ai des VORTEX VULTURE 15x56 ,   je voit un paysan descendre de son tracteur a une distance de 20 kilometres

[Corazon]

Très fort !

A 5 km on ne sait déjà plus voir une personne à cause de la courbure de la terre.

[Merlin06]

J'aimerais mettre la main sur un monoculaire 8x30 ou approchant, peu dommageable et à tarif contenu pour l'emporter et ne pas avoir peur de ne perdre/abîmer, est-ce que vous auriez un modèle à me suggérer? Si trop HS je dégage le post.

[Chill]

A 5 km on ne sait déjà plus voir une personne à cause de la courbure de la terre.

Ne pas être aussi péremptoire : cela dépend du relief et des circonstances.
Dans le plat pays de certain, ou en mer : sans contestation aucune.
Ailleurs, il existe un tas de points-de-vue remarquables où le regard porte à beaucoup, mais alors beaucoup plus que 5 km.

Où ai-je lu "Bienveillance" écrit dans ces pages ? 

    Chill.

[GRIP01]

Ne pas être aussi péremptoire : cela dépend du relief et des circonstances.
Dans le plat pays de certain, ou en mer : sans contestation aucune.
Ailleurs, il existe un tas de points-de-vue remarquables où le regard porte à beaucoup, mais alors beaucoup plus que 5 km.

Où ai-je lu "Bienveillance" écrit dans ces pages ? 

    Chill.

    Bonjour , excellente réponse merci , Corazon , toujours tourner sa langue avant de répondre "Il n'est donc pas étonnant qu'on puisse observer une bonne partie du massif du Mont Blanc depuis par exemple les 1424 m du Grand Ballon dans les Vosges, pourtant à près de 230 km et pour un trajet visuel au-dessus du massif du Jura suisse, et ce qui fait dire à certains Monégasques que certains jours on peut apercevoir la côte montagneuse nord de la Corse et que des Marseillais ont vu un mont (Pic du Canigou) des Pyrénées en ombre chinoise sur un soleil couchant au-dessus de la Méditerranée. "  les 5 kilometres sont valable uniquement en mer 

[cepo]

tarif contenu ca veut dire quoi ?
sinon pour le coup dans la centaine d'euros ( en fouillant un peu pour aller au moins cher ) t'as les monoculaires vortex qui sont pas mal . pour ce que tu cherche y a une gamme 8x36 , bonne luminosité , un peu massif mais accroché sur une sangle du sac ca fait le job .
moins cher tu trouvera mais clairement la qualité de l'image sera tres largement en dessous ( genre les bas prix de nature et decouverte )

J'aimerais mettre la main sur un monoculaire 8x30 ou approchant, peu dommageable et à tarif contenu pour l'emporter et ne pas avoir peur de ne perdre/abîmer, est-ce que vous auriez un modèle à me suggérer? Si trop HS je dégage le post.

[Merlin06]

C'est exactement ce que je chercher, merci Mr C. 

[Nirgoule]

Salut à tous

Alors perso en quelques décennies d'observation que puis-je en dire

à jeter : une monoculaire D4, une hanimex 8x30 (cadeau),

à éviter : une jumelle 7x30 Pentax très légère mais qualité trop juste, 8x30 Minox bof et chère, voire très chère pour la qualité.

utilisée plusieurs fois par semaine à la maison pour observation zozios : jumelle 7x50 URSS, bonne luminosité et précision. Du solide.

à utiliser pour sorties Trappeur  : monoculaire 8x30 URSS bonne qualité également zéro plastique garanti.

Ma meilleure qualité détenue : 8x20 Trinovid Leica, la légèreté, précision et luminosité de l'optique apporte une grande polyvalence. Trouvée en promo il y a longtemps. S'il n'y en avait qu'une! Aujourd'hui à 500 boules. Sinon des vieilles zeiss monoculaire que l'on peut trouver pour 130 boules sur la baie, qualité top, années 70 80 pour MUL.

[musher]

Bonjour,

Tout dépend de son budget et de la fréquence d'utilisation et des conditions.

Au début, j'ai cherché une paire passe partout. Soit c'était hors budget pour moi (Nikon, Zeiss, Leica) soit c'était vraiment pas terrible (Bushnell...), soit trop fragile pour être trimballé partout.

Finalement, j'ai récupéré des FERO D12. Elle datait des années 80 mais c'est une optique Zeiss 8x30. Pour une ballade où je sais que je vais avoir des trucs à voir, elles tiennent dans une poche et on peut regarder longtemps sans se fatiguer. Si elle tombe, je ferai pas un arrêt cardiaque.
Pour l'usage que j'en ai le rapport qualité/prix me convenait. Grossissement parfait (pas besoin de pied), assez lumineuse pour voir un chevreuil à la tombée de la nuit.

Mais je pouvais pas les trimballer partout. J'ai donc acheté un monoculaire Vortex 10x36 (grâce au forum). Il est toujours dans mon "sac à main" et que je promène le chien ou que j'aille au boulot en voiture, il me permet de regarder un chevreuil, une tache dans un champ. Léger, moins lumineux que les FERO et fatiguant pour une observation longue, mais c'est comme mon canif, je l'ai toujours sur moi.

Et pour l'observation des oiseaux dans le jardin, je viens de m'acheter une longue vue (Olivon T800 : x20 x60, 80mm). Là, il faut un pied. J'ai essayé avec mon pied photo mais pas assez lourd. A x60, ça tremble tout seul. J'ai donc ressorti mon pied vidéo (fait pour une caméra de 5kg).
A 60x, je peux vous dire qu'il y a pas d'habitants sur la lune et compter les poils du bec d'une corneille à 50 m. Vivement le printemps pour regarder la becquée des oisillons au nid.
Par contre l'emmener, c'est une expédition. On fait la sortie pour ça (comme pour la photo animalière).
Un copain m'avait fait essayer Swarovski en 80mm (une tuerie, on a l'impression d'avoir la mésange dans sa main. Mais Mme et le banquier vous tuent aussi.
J'avais aussi essayer le T800 ED (qualité ++) mais quasiment le triple de le T800. Faut en avoir l'utilité et le temps.