Rendre mon entreprise plus durable

[HommedesCavernes]

Je ne suis pas omniscient, mais des informations sont disponibles avec les technologies d'aujourd'hui :
https://www.qwant.com/?q=empreinte%20carbone%20vache&t=web
https://www.qwant.com/?q=empreinte%20carbone%20soja%20import%C3%A9&t=web
Les ruminant produisent aussi du méthane, lequel a aussi des effets néfastes sur le climat. 

     Chill.

Je n'ai pas eu le temps de faire une recherche approfondie avant de poster mon message. Ma recherche rapide n'ayant rien donné de sérieux.

La recherche qwant que tu transmets est identique. Je n'ai rien vu de complet comme analyse sur l'impact de l'un ou l'autre.
Voilà pourquoi je souhaitais savoir si certains ont déjà eu (et pris) le temps d'approfondir.

Edit: En fait, ma demande de chiffres était une manière subtile (trop peut être) de demander à ceux qui affirment que le soja à moins d'impact de le prouver via leurs sources en partageant leur recherche.
Après tout c'est le but d'un forum, mettre en commun les expériences et recherches personnelles non?

[Tumiza]

Au hasard les rapports du GIEC? 

[Olly]

Au hasard les rapports du GIEC? 

Le but du GIEC est de prouver l'impact anthropique sur le climat, ils ne vont donc pas chercher autre chose...  ( je m'étais promis de pas répondre a ce sujet, j'ai craqué)

Par contre j'aime beaucoup les graphiques, genre ceux de Vostock.... 

[Olly]

Après tout c'est le but d'un forum, mettre en commun les expériences et recherches personnelles non?

Édit:

Désolé j'ai fais une erreur de manip..

Je voulais citer ce message et mettre un smiley genre "adulation".. J'ai pas mis le smiley...

Bref, je voulais aussi dire qu'on s'écarte du sujet les gars...

" rendre mon entreprise plus durable "

...à vos notes...

;p

[Nirgoule]

Je ne sais pas d'où tu tiens ce classement, mais (pour les français métropolitains)

https://www.lemonde.fr/pollution/article/2016/12/08/dans-la-vallee-de-chamonix-le-chauffage-au-bois-est-le-principal-coupable-de-la-pollution_5045636_1652666.html

C'est un exemple auquel on ne s'attend pas, puisque le bois est un combustible renouvelable. Il n'empêche que sa mauvaise combustion entraîne quelques effets pervers. Je ne pense pas que ce soit le cas avec des granulés de bois. Encore que sa production et son séchage sont soumis  à quelques interrogations.

Sinon le post ne devait pas déboucher sur un débat sociétal, mais bon 

[Chill]

Je ne suis pas convaincu que la situation particulière de la vallée de Chamonix en hivers soit transposable à toute la France. Je ne nie pas l'effet polluant des feux de bois, ils ont été dénoncés en région parisienne où la réglementation y interdit les feux de végétaux dans un grand nombre de commune. (Loi sur l'Air)
Je constate, avec les sources dont je dispose, qu'au niveau national le chauffage au bois n'est pas classé dans le top 5 des pollueurs, sauf pour la production des "particules fines". Et pour l'émission de gaz à effet de serre il arrive qu'il ne soit pas nommé, probablement classé dans les "autres". J'avais précisé et conclu :

Mon intervention portait sur la "grosse" pollution liée au chauffage de l'eau et des domiciles, qui en France métropolitaine est très électrifié, avec une électricité très décarbonée. D'où les liens et graphiques.

Le débat n'est pas (encore trop) sociétal ou politique (sinon ce fil serait clos). La question pourrait sans doute se reformuler :

"Comment, concrètement au travers de mon activité professionnelle, laisser aux générations futures un monde encore agréable à vivre ?"

Les attendus sociaux, sociétaux, environnementaux, économiques et autres sont imbriqués. Les réponses apportées à la question n'éclairent que certaines des facettes d'une solution complexe. Il ne faudrait pas que des contributions obscurcissent le problème avec des sous-entendus non justifiés (ou non justifiables) et on constate un effort louable de beaucoup à rester discuter dans la cour des grands, sans aller chicaner avec des arguments moisis près du bac à sable.

Van : la notion d'effet de serre anthropique date probablement des travaux de Svante August Arrhenius, 1859-1927 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Svante_August_Arrhenius, mais la population et leurs dirigeants ont eu semble-t-il d'autres soucis à gérer entre 1900 et 1960. L'accès à l'information ainsi que la conscience d'un monde globalisé mais limité n'était alors pas ce que nous connaissons aujourd'hui.
 
Nirgoule : l'exemple de la vallée de Chamonix reste pertinent. Pour être concrètes, les actions sont à adapter au cadre de vie de chaque intervenant.

Tumiza et HommedesCavernes : la consommation de viande rouge, tout comme le fait de passer aux ampoules Led (en France) sont des sujets à creuser. Pour les lampes, l'effet sur le CO₂ et minime. Pour la viande ... J'ai ajouté ".pdf" à ma recherche Qwant, la lecture des résultats en est longue mais avec plein de chiffres. Y a-t-il un spécialiste dans l'assistance ?   

    Chill.

[raphael]

sortie du rapport de :

For over a decade, the UNEP Emissions Gap Report has provided a yearly review of the difference between where greenhouse emissions are predicted to be in 2030 and where they should be to avoid the worst impacts of climate change.

https://www.unenvironment.org/emissions-gap-report-2020

quelques pistes de réflexion sur les rejets