Monoculaires

[ipphy]

Que pensez vous des monoculaires?

Peuvent-ils remplacer une paire de jumelles pour des observations amateur aux cours de randonées? (précision, champ visuel etc.)

Remarque:
poids monoculaire: 90 à 150g
poids jumelles: au moins 400g

[Vincent S]

je pense que l'on perd surtout au niveau luminosité car on a qu'un oeil qui travail et au niveau du confort. Pour le reste, ca depend de la qualié de l'optique. Les longues vues ce ne sont que des gros monoculaires
Sinon tu as le choix dans la qualité: toutes les qualités sont presentes, bcp de fabricants en font de décathlon à Zeiss en passant par bushnell.
C'est la qualité de l'optique qui fera la qualité de la précision, distorsion etc.., c'est comme les jumelles. Je pense que tu peux te faire une idée en essayant une paire de jumelle qu'avec un oeil :s
Essaye le monoculaire avant de l'acheter, j'ai dernierement essayer le modele decathlon, on voit limite mieux sans qu'avec tant la qualité est  , par contre en utilisant qu'un oeil avec une paire de jumelle compacte ( busnell trophy 10*27) c'est presque comme avec les deux avec moins de confort ( essais fait depuis mon bureau en observant la rue (peu de lumiere) les details sont la), donc je pense que si il est de qualité, ca peut tres bien faire l'affaire pour une observation en rando (on gagne qd meme 2/3 du poids)


@++ Vincent S

[Pierrot]

Un monoculaire de bonne qualité fournira une image et un grossissement comparable à de bonnes jumelles, seul l'usage est différent à mon avis, monoculaire approche rapide et observations rapides à la chasse et en rando, jumelles observation des animaux, oiseaux, de façon méticuleuse.

Ceci dit il existe d'énormes monoculaires sur pieds destinés à l'observation animalière, mais là on rentre dans la spécialisation.

[ipphy]

Merci pour vos réponses 

que pensez vous de ce model (PERL)?
Qualité correcte?
http://www.au-vieux-campeur.fr/gp/asp/produit.asp?codprd=79848

Cette marque a étrangement peu d'entrée sur Grogueulle 

En tout cas ce qui m'intersse c'est le faible encombrement, un coût moindre (le model perl étanche est à 55€) car ce serait pour une utilisation "amateur" et assez rapide (pas d'observation animalière intensise  )

[Gobelin]

Salut
Je ne connais pas cette marque, par contre attention de ne pas confondre avec Pearl qui produit des optiques de très bonne qualité...
A+

[nix]

Salut

les monoculaires font également perdre la vision stéréoscopique; d'où absence de perception des reliefs, des distances.

[athlon]

Bonjour,

J'en ai un et je le ballade souvent. Je me souviens plus de la marque, mais il est petit, léger et me permet de voir plus facilement ce ma vue ne permet pas.

J'ai aussi une petite paire dejumelle, mais vu la place, je les prends pas. Elles sont dans la voiture.

Donc oui le monoculaire n'est pas "aussi" bien (surement que pour un bon prix on a du top équivalent à une jumelle) que la jumelle, mais le rapport prix performance est le meilleur ! 

A peluche.

[L'Yéti]

J'utilise de préférence mon monoculaire (petit monoculaire en grossissement x8 ou 10) pour son poids et son encombrement réduit par rapport à une paire de jumelles.

Par contre, je ne sais pas si vous avez déjà essayer mais ne prenez pas du grossissement en x12 à moins d'avoir un pieds pour fixer. J'ai une paire de jumelles en x12 et ça bouge vraiment trop. Il faut préférer du x10 ou x8. J'imagine que ça doit autant bouger même avec un monoculaire en x12.

[ipphy]

Topic sur les jumelles/monoculaire sur RL.com
http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=1123&p=1

Infos très pointues données par Keltic 

[Campeur]

j'en ai acheté un sur couteaux center (c'est pas de la pub, au contraire) c'est mon fils de 4 ans qui joue avec aujord'hui, une me.... vendu pour 10 * 25. quand je l'ai essayé, je l'ai retourné pensant m'être trompé de coté.

perso je préfère les jumelles, je trouve ça plus confortable pour un encombrement à peine plus important
(en fait c'est 2 fois + important  )

c'est vrai que ça bouge pas mal si on monte en optique , mais si on reste en dessous de 12, ça reste jouable. j'ai une paire de Bushnell 12*32, c'est pas mal pour du repérage ornito, pour le détail rien ne remplace la lunette.

pour ceux ce qu'ont des sous, j'ai trouvé ça chez nat et découv :

http://www.natureetdecouvertes.com/pages/gener/ficheProduit_view.asp?refart=41000700&oid=3&uid=7&suid=65&txt_searchstring=baton

le 2 en un de la rando observation ... à tester !

Salut

[kent1]

mon (mes) monoculaire(s), c'est une ancienne paire de jumelles démontés (elles n'étaient plus parallèles suite à une chute). Au niveau prise en main ça va, pour la mise au point j'utilise le réglage dioptrique. Je les trouve plus compactes que les monoculaires du marché (un simple tube) et résistantes (elles ont un corps tout en métal recouvert de caoutchouc) et pas chère (mais c'est de la récup )

[Sayamon]

Je pense que les monoculaire doivent aussi etre plus résistantes aux choc vu qu'elles ne sont pas montées sur prisme comme la majorité des jumelle. M'enfin je dit ça parce que j'ai déjà désaxé 2 prisme sur de très très bonne jumelles.

[Xav-au-naturel]

Entièrement d'accord par ex 10×50 ,10c'est le grossissement plus c'est gros et plus ça tremble... Mais plus tu voit loin... 50c'est la taille de la lentille plus elle est grosse et meilleure est la vision mais plus c'est lourd... Tout est une question de compromis entre vision; poid et zoom....  J'ai tester des devaux chevet 8*32 (occasion10e) heuu... Bien; légé; mais grossit pas assez... Bushnell insta focus(avec un zoom)10*50  (occasion 23e) excellent; très  bon compromis ; monoculaire go-sport 10*50avec zoom jusqu'à 20...SURTOUT Ne pas acheter : la visibilité est bof-bof... Ça tremble a fond...la netteté  est nulle... Les meilleures que j'ai trouvées c'est des jumelles d'artillerie françaises qui datent de l'indochine! 20*75 avec zoom!!! En surplus pour 75e elles sont magiques! Meilleure raport qualité /prix /poid une vision incroyable même de nuit; une vision stable et un zoom (dur de maîtriser)qui déchire... De meilleure qualité que la plupart des jumelles actuelles ! seules les jumelles ''haut de gamme''supportent  la comparaison (avec au moins un zéro en plus pour le prix )...après  je dit ça... Mais ce n'est que mon avis  et je respecte les avis différents ! Et vous? Quelles jumelles  vous préfèrez?

[Patapon]

Yo,

Et vous? Quelles jumelles  vous préfèrez?

En faite....tout dépend de ce que tu veux faire!

Exemples:

• Lorsque je fais une sortie ornitho qui va me demander de pas mal bouger, j'emporte une paire de Niko Zoom 10-20x50 car elles sont très polyvalentes, plutôt lumineuses, un poile encombrantes
• Lorsque je fais une sortie ornitho sur laquelle je vais peu me deplacer je prend les même jumelles et avec une longue vue Kowa TSN820 (si me souvenirs sont ok sur le modèle) équipé d'un zoom 20-60x et d'un trepied
• Lorsque je sort en sortie "tout et pas mal de n'importe quoi" j'embraque une longue vue "pirate" 12x40 car compacte mais permettant pas mal d'observations

En gros tout dépend de ce que tu veux faire: si tu as besoin de grossissement, de champs, tes distances d'observations, etc En foret par exemple, où tes distances d'observations sont plus courtes qu'en montagne où dans des champs, ton zoom aura moins d'importance par exemple, que ta luminositée ou ta focale.

PS: 750€ une paire de jumelles, t'es pas dans le haut de gamme....t'es dans un bon milieu de gamme

Tcho

Hugo

[Xav-au-naturel]

Entièrement  d'accord avec toi hurgoz ! Le plus important est de faire correspondre matériel et utilisation! N'ettant q'un amateur qui observe les oiseaux sur les plages et les lacs, je privilégie le matériel d'occasion, pour l'observation en terrain dégagé ! Ta remarque est totalement justifiée ! Pour une autre utilisation, (horizon proche,  forêt,.... )un matériel différent sera sans doute plus adapté

[cbounemouette]

moi ma copine m'a offert il y'a deux ans une paire de Olympus 8-16*40. Ce sont de bonne jumelle pour un prix contenu (moins de 100€ a l'heure actuelle).

C'est sur que l'idéal est d'avoir du matos spécifique pour chaque utilisation mais quand la bourse est vide  je trouve que ce modèle est intéressent. Je les balades autant en forêt a l'aide des sangles Solognac que j'ai rajouté (une bonne affaire là aussi, 2 fois moins chères que des bushnell et ça fait deux ans qu'elle en prennent plein la gueule sans broncher...) que dans des zone dégagé pour faire un peu d'ornitho. Elles font 790gr.

L'image est vraiment bien en 8* jusqu'à 13*-14*, après le zoom fait trembler l'image (jamais essayé avec un trépied) et on a quelques aberrations chromatiques (ça tire vers le vert). Mais ça reste quand même correct pour de l'utilitaire genre comptage etc...

Y'en à probablement d'autre dans cette gamme de prix mais avec ce modèle on peut pas se tromper.

après pour en revenir a la question du départ, même si elle n'est pas très récente  ...je trouve que les jumelles apportent un immense confort part rapport au monoculaire...de la a dire  "autant rien prendre si on n'a pas la place de prendre une paire de jumelle"...il n'y a qu'un pas que je ne vais pas franchir, chacun dois ce faire son avis et je n'ai pas testé assez de (bon) mono pour être objectif.

[MarKu$]

Pas mal à dja été dit....pour ma part je possède une Yukon en 20-50x50...environ 100 E...

Elle me sert principalement au stand ou en observation statique car un trépied est quand même plus confort...rien à dire ça fait le job! À 200m je vois mes impacts nickel...

Quand je sais que je vais être en mouvement je prends une bonne paire de jumelles, les anciennes ( comme les artilleries citées précédemment par exemple sont  très bien surtout quand on voit le tarif de certaines dau.. recente pour des prix équivalents... )

Tout dépend de l'usage que tu vas en faire mais d'une manière générale les jumelles sont quand même mieux en terme de champ de vision

[ghanabefr]

Idem que plus haut, une ancienne paire de 10X42 abîmée. J'ai démonté et gardé le côté avec la dioptrie réglable. C'est un peu plus lourd qu'un mono classique mais ça ne m'a rien couté et la luminosité et agrandissement sont très corrects (sans être au niveau d'une vraie paire).

Cordialement